WDR-Monitor zur Tötung von Mouhamed Dramé (Sonstiges)

Das Problem sind idR nicht die Staatsanwaltschaften, sondern Verurteilungsbegleiter. Hast du einen Pflichtverteidiger gestellt bekommen, bist du idR fast auf dich allein gestellt. Und manchmal muss man dann halt einfach ein paar Scheinchen pro Stunde investieren, wenn einem seine Freiheit lieb ist. Dafür kannste fir dann sicher sein, dass ich die Akte kenne und mir vorher schon überlegt habe, welcher Zeuge welche Frage gestellt bekommt.

Einfach ein paar Scheinchen pro Stunde. Ein Glück dass meistens Wohlhabende von Polizeigewalt betroffen sind, nicht wahr?

Meine Zeit ist kostbar. Und idR sind solche Verfahren halt keine Pflichti-Mandate (jedenfalls dann, wenn - wie so oft - das Opfer selbst angeklagt wird) Und dann zahlst du halt entweder meinen Stundensatz oder du findest jemanden, der es billiger macht.

Und wenn die Situation ursprünglich doch angeblich so harmlos war, warum haben dann Mitarbeiter(?) der Einrichtung, in der der Getötete lebte und also wohl gut bekannt war, sich genötigt gesehen, die Polizei zu alarmieren?

Weil man auch für harmlose Situationen durchaus Hilfe bedarf. Harmlos bedeutet ja eben nicht, dass alles Friede, Freude, Eierkuchen ist.

Ich würde mit keinem Polizisten in Deutschland tauschen wollen. Am Ende hat auch ein Polizist das Recht, sein Leben zu schützen. Wann dazu die Waffe eingesetzte werden muss, lässt sich aus der Ferne nur bedingt einschätzen.

Pfefferspray + Taser waren die erste Wahl, hatten aber keine Wirkung. In dem Artikel wird dann spekuliert, es wäre ja keine Zeit gewesen um einen Angriff durchzuführen, dabei ist ein Messer auf kurzer Distanz ein der tödlichsten Waffen und extrem schnell.

Was also tun, wenn der Täter angreift? Hoffen?
In dem Artikel wird zudem immer von Jungen gesprochen, wir sprechen von einem 16-Jährigen, der den Fotos zu entnehmen, nicht kleinwüchsig ist. Nicht von einem 9-Jährigen.

Wie kann es sein, dass Waffengewalt ständig als Symptom einer psychischen Erkrankung herhalten muss. Wenn Erkenntnisse über eine physische Erkrankung vorliegen, stellt sich die Frage nach dem Gutachten, warum befand er sich nicht in Betreuung, wenn Selbstmordabsichten vorlagen?

Und wenn die Situation ursprünglich doch angeblich so harmlos war, warum haben dann Mitarbeiter(?) der Einrichtung, in der der Getötete lebte und also wohl gut bekannt war, sich genötigt gesehen, die Polizei zu alarmieren?

Weil jemand dort gedroht hat, sich selber umzubringen vielleicht? Gut bekannt wird er noch nicht gewesen sein. Ich meine, er ist erst kurz vorher nach Dortmund gekommen.

In Deutschland wird so schnell kein Polizist wegen Mord angeklagt weil er im Einsatz einen Mensch erschossen hat.

Angeklagt werden könnte er vll. Noch, aber schuldig gesprochen, das halte ich für schwierig...

Das gilt übrigens auch für viele Nichtpolizisten, die jemanden erschießen bzw. mit dem Messer töten usw...
Wenn da nicht Vorsatz einwandfrei nachgewiesen wird, ist es auch da nur Todschlag...
Muss man nicht mögen, ist aber das deutsche (Straf-) Recht

Also ich wusste schon, dass sie „vollautomatisch“ schießen können - nur eben nicht ungewollt. An sich ist das ja auch erstmal, bei vernünftigem Training und Vorbereitung der Polizistinnen, kein Problem. Hier liegt dann aber schon der Hund begraben. Es sind „normale“ Polizistinnen und keine Mitglieder einer Spezial- oder Unterstützungseinheit, die eben auch ganz anders ausgebildet und trainiert werden. Bei den Polizistinnen die ich kenne war die Hauptmotivation der wirkliche/nahe Dienst am Bürger. Der Job hat sich aber in den letzten 5 - 10 Jahren immer weiter in eine andere Richtung entwickelt, so dass beide mittlerweile nicht mehr Streife fahren. Über die/deren Gründe berichte ich hier mal nicht ausführlich, da dann viele wieder reflexmäßig Schnappatmung bekommen.
Und da sind wir dann auch wohl schon bei dem
Einsatz in der Nordstadt. Zum einen bekommen die größten Birnen Waffen in die Hand und werden - grade im Bereich MP - schlecht ausgebildet, zum anderen herrscht nicht nur in Hunderschaften oder Spezialeinheiten ein unheimlicher Corpsgeist inkl. eines massiv „rechten“ Problems.
Vorletztes gabs schon immer, wenngleich es sich auch aufgrund der täglichen Situation auf Streife nochmal verstärkt hat. Letzteres hat sich durchs RL definitiv verstärkt. Was man da teilweise hört/erlebt ist schon krass - grade für eine Polizistin in dem Job.
So scheint mir werden viele einfach ein Produkt ihrer beruflichen Umwelt bzw. ihren täglichen Erfahrungen. Dies schaukelt sich dann nach jedem derartig gelagerten Einsatz bei Gesprächen im Streifenwagen, auf der Wache oder bei kollektiven Besäufnissen weiter hoch. Irgendwann - so glaube ich - ist es leider menschlich, bei jedem Einsatz in Viertel X oder mit Mensch(en) Y, anders aufzutreten - bestimmt auch in Teilen aus Angst.
„Anders auftreten“ ist in diesem Fall definitiv eine stereotype Ausländerfeindlichkeit. Beim Fußball und bei linken Demos gibts das übrigens auch, wobei sie dort eher als große Ficker auftreten, als jemand der vor „Ultras“ oder linken Demonstranten großartig was zu befürchten hätten.
Für viele Polizisten ist der Job eine einzige Eingruppierung von Menschen in „wir können ficken“ und „wir könnten/würden gefickt werden“. Ultras, Linke, Wohnungslose auf der einen, Nazis, Rocker, Clans auf der anderen Seite. Das Standing eines augenscheinlichen „Ausländers“ und die damit verbundene Fickhaftigkeit der Polizei wird über die Gruppenstärke und scheinbare Wehrhaftigkeit dieser Person/Gruppe definiert. Pisst man sich bei Clans und Rockern massiv ein, so sind solche Einzelfälle (TM Polizei) gg. ausländische Kinder/Jugendliche, normale Familien oder besoffene Ausländer en guter Moment um endlich mal Dampf abzulassen und seinen Kollegen seine Fickhaftigkeit - auch gg diese Bevölkerungsgruppe- zu zeigen.
Es ist halt saukomplex und schaukelt sich immer weiter hoch ohne das ich da ein Ende absehen kann. Ich bin jedenfalls von den Entscheidungen meiner Polizeibekannten insofern beeindruckt, dass sie immer noch einen Wertekompass hatten, der ihnen den Weg „raus“ ermöglicht hat und sie heute -trotz ihrer täglichen Erfahrungen (intern/extern) - keine „Nazibräute“ sind. Die Mädels sind aber auch an die 40 und haben andere, für sie bessere Zeiten in ihrem Beruf erlebt. Dies wird bei Polizistinnen, die erst seit 5-10 Jahren dabei sind, wohl leider anders sein. Und grade hier seh ich die Gefahr, dass sich die Spirale immer weiter und immer schneller drehen wird. Diese „Einzelfälle“ sind ja schon jetzt keine mehr.

Ich formuliere es anders:

Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass es (noch) Aufnahmen zu Ungunsten der Polizisten gibt.

In dem Artikel steht was anderes, es entscheiden die Polizisten, ob die Cam’s eingeschaltet werden oder nicht.
Oder hab ich was falsch verstanden.

Zumal es bei Gefahr aus der Distanz eingesetzt werden soll. Der Junge hatte ein Messer. Damit hätte er schon sehr nahe herankommen müssen.

Was heißt denn sehr nah?

Sobald einer mit einem Messer auf fünf Meter dran ist, hast du schon ganz schlechte Karten, unverletzt aus der Nummer rauszukommen, wenn der wirklich angreifen will.
Selbst weglaufen ist dann schon schwierig, weil du dich dann umdrehen und ihm den Rücken zudrehen musst. Falls er schneller ist, hast du Pech.

Und da ja über Mord oder Totschlag spekuliert wurde: wer davon ausgehen kann, gleich angegriffen zu werden, kann selbst angreifen, das ist dann durch Notwehr gedeckt.

Zumindest unter Zivilisten nachts um drei auf der Brückstrasse oder so.