Wahl in Niedersachsen (Politik)

Energiekosten, verursacht durch ihren russischen Führer

Du weißt aber schon, dass die das komplett anders sehen und die Schuld nicht bei Putin liegt, oder?

Die Schuld liegt für die immer bei denen, für die sie nicht sind, wenn es denen mal wieder langeilig werden sollte, gegen die auch FÜR den Klimawandel auf die Straßen, weil die Mehrheit etwas dagegen unternehmen möchte. Am Ende müssen auch sie dafür blechen und das ist auch gut so

Man findet ja bei dieser Klientel immer dieselben Thesen: "Klimawandel gibt's nicht, freie Fahrt für freie Bürger, Gendern ist Freiheitsberaubung, die Grünen gönnen uns unser Riesenschnitzel nicht, Corona ist nur ein Schnupfen, aber die Impfung hat schon die halbe Menschheit dahin gerafft, Flüchtlinge nehmen uns Jobs und Geld weg und sind alle Kriminelle..., am Ukraine-Krieg sind eigentlich die Ukrainer schuld".... usw usw

Die Dumpfbacken halt...

Weniger Alwa und mehr Ensinger hilft auch

Aber SPD, Grüne und FDP können sich rausreden, dass man monatelang nix gemacht hat um die explodierenden Gaspreise für den Bürger und für Firmen erträglich zu machen? Im Gegenteil, mein Vater hat bereits die Abschlagsrechnung für den zusätzlichen Gasumlage erhalten.

Es ist extrem einfach die Leute als dumm und rassistisch darzustellen. Die Gründe für deren Wahlverhalten einfach ausblenden und sagen "die sind blöd" ist mir zu dumm.

Das wärs dann für die FDP damit hätten sie quasi zwei Mal die Verantwortung gescheut.

"Wir können unsere Politik in dieser Koalition für unsere Wähler nicht durchsetzen. Die Niedersachsen-Wahl hat gezeigt, dass unsere Wähler damit nicht zufrieden sind. Daher verlassen wir diese Koalition. Besser spät als schwanger". Christian Lindner, Drölfter Zehnter 2022

Allerdings glaube ich nicht das die FDP Neuwahlen überleben werden.

Kubicki ist irre. Keine Frage. Aber er hat in der Partei genug Rückhalt. Deswegen ist es schwer für Lindner den loszuwerden. Ich bin mir sicher, dass er den (und ein paar andere) gerne loswerden würde.

Kubicki ist übrigens auch ein Brüderle von Brüderle. Nicht gerade überraschend.

https://twitter.com/NurderK/status/1580312331996696576

Wenn ein Macho-Opi wie Wolfgang Kubicki sowohl in der Fraktion als auch in der Partei gut ankommt, dann hat die Partei tiefsitzende Probleme u d darf sich nicht wundern. Mit seinen Kommentaren als Bundestags-Vize macht er sich doch unmöglich.

Soll endlich seinen Reichtum und Ruhestand in der Stammkneipe genießen…

Die FDP wird aber nicht als liberale Bürgerrechtspartei wahrgenommen, sondern immer noch als Klientelpartei der Besserverdiener. Steuern runter oder zumindest nicht rauf, ordoliberales Geschwätz von vorgestern (wieviele Beispiele bedarf es noch, dass es den freien Markt so nicht gibt und dass es ohne Eingriff eben nicht funktioniert?) sowie manisches Festhalten an der schuldenbremse in der größten Krise der Republik.

Die FDP hat noch nie behauptet, es bräuchte keine Regeln in der Marktwirtschaft.
Und wenn es Klientelpolitik für Besserverdiener ist,z.B. die kalte Progression zu schleifen, dann fängt der Besserverdiener beim qualifizierten Facharbeiter an.
Die Schuldenbremse steht übrigens im Grundgesetz und das zurecht,denn überraschenderweise müssen Schulden auch irgendwie zurückgezahlt werden, nämlich von der oder den nachfolgenden Generationen,Krise hin oder her.
Wer sagt denn, dass es nicht noch dicker kommt? Da kann es nicht schaden,noch ein bisschen Pulver im trockenen zu haben und die Kohle nicht z.B. für die Illusion rauszuhauen, Bus und Bahn fahren müsste am besten umsonst sein.

Die FDP hätte Themen: klare Positionierung als Zukunftspartei, zugewandt zu Technik und Fortschritt, Forschung, Entwicklung, Digitalisierung und Bildung. Neues Steuerkonzept, geringere Besteuerung von Arbeit, mehr von Vermögen. Kluges Einwanderungskonzept zur Bewältigung des demographischen Wandels. Hier gibt es auch klare Abgrenzungsmöglichkeiten zur angestaubten Union mit Onkel Fritz.

Abgesehen von höheren Steuern für Vermögen alles FDP-Themen, musste mal nachlesen.

Meine Sorge ist nun: in der Ampel werden Kubicki und Co. noch mehr Theater machen, obwohl sie da schon mehr durchsetzen, als ihnen prozentual zusteht. Allein dass der Kanzler den Lindner mit seiner schuldenbremse noch nicht zurecht gewiesen hat, ist ein Wunder.

Wo kommt denn das Geld für das Sondervermögen Bundeswehr und den Doppelwumms her?
Solange noch Geld aus dem Corona-Topf da ist, muss der Kanzler keinen zurechtweisen.
Und wenn mit "mehr durchsetzen " gemeint ist, dass wir den Sommer über am Baggersee nicht mit Maske sitzen mussten, dann gerne,sonst wären wir nämlich immer noch unter der Knute von Karl, dem Vorsichtigen.

Geringere Besteuerung von Arbeit - check. Höhere Besteuerung von Vermögen? Als FDP? Ähm. Nö. Never. Wenn Vermögen stärker besteuert würden, wäre das für die FDP der Untergang des Abendlandes, nee, Weltuntergang. Würde auch sowieso nix bringen. Lasst doch den armen Reichen das bisschen Vermögen, das sie sich verdient haben. Der Staat würde damit doch nur Unfug machen.

Danke, ist leider absolut zum kotzen!
Wenn ich morgen unsere NOZ aufschlage weiß ich auch schon jetzt ganz genau welche beiden Stadtteile für diese Hochburg sorgen.

welche Hochburg?
Osnabrück-Ost 6,3% AfD
Osnabrück-West 5,6% AfD

Damit ist man bei der AfD in ganz NDS mit den wenigsten Stimmen überhaupt

Danke, ist leider absolut zum kotzen!
Wenn ich morgen unsere NOZ aufschlage weiß ich auch schon jetzt ganz genau welche beiden Stadtteile für diese Hochburg sorgen.

Schinkel und Haste?

Ich will den schwarzen Peter auch nicht dieser einen Personengruppe zuschieben, wir haben da schon als gesamte Gesellschaft die Kacke am Dampfen.

Das ist wohl wahr.

Davon muss man ausgehen, bei den vorherigen Wahlen war dies mitunter auch zu beobachten. Das waren meistens so um die rund 2 Prozent mehr im Vergleich zu anderen Ecken. Von Wahl zu Wahl kommen sie mehr in der Parteienlandschaft an und auch demokratische Parteien sind sich nicht zu Schade in ähnliche Richtungen zu argumentieren um Stimmen zu erhalten.

wahlen.statistik.niedersachsen.de/Vision/map.html

Die Frage ist weshalb so viele Menschen in Niedersachsen soweit rechts ihr Kreuz setzen und weniger wie womöglich im Osten gewählt werden würde. Wem das als Trost dient bitte, wir sehen die blau-braunen mit 2-stelligen Ergebnissen vor einer Regierungspartei wie den Liberalen in eines der größten Bundesländer.

Eine zufriedenstellende Antwort wird es auf diese Frage nicht geben.
Viele haben den früheren Ekel vor Rechtsradikalen verloren.
Da entwickelt sich eine Art Gruppendynamik, die ich für sehr gefährlich halte .

Manch einer wie Merz verliert auch inhaltlich keinen Ekel zu rechts. Die werden in einigen Teilen als etwas normales angesehen und das trotz der unübersehbaren Gefahr, die von ihnen ausgeht.

Hat mit Merz nix zu tun. Es hat mit der Unfähigkeit in der Krise zu tun. Bisher das Problem mit sehr hohen Gaspreisen nicht gelöst, nur vage etwas von einem Deckel gesprochen.
Die Menschen bekommen auch mit, dass Firmen pleite gehen und einzelne Personen einen zehnfachen Abschlag zahlen sollen. Und von der Ampel kam über Monate gar nix.
Dazu immer und immer wieder die Sprüche, dass auf keinen Fall jemand unterstützt werden darf, bei dem es nicht zwingend notwendig ist. Und zeitgleich dann das Bürgergeld mit neuen Bedingungen, welche von sicher weit mehr als 12 Prozent abgelehnt werden.

Und doch wurde keine Partei so hart abgestraft wie die Union. Trotz des wenig souveränen Agierens der Ampel.

Hat mit Merz nix zu tun. Es hat mit der Unfähigkeit in der Krise zu tun. Bisher das Problem mit sehr hohen Gaspreisen nicht gelöst, nur vage etwas von einem Deckel gesprochen.

Rede es Dir nicht schön. Natürlich hat das was damit zu tun. Die CDU hat nämlich bisher recht wenig konkrete Lösungsvorschläge geliefert, da bleibt halt "Sozialtourismus" hängen. Und die schlichten Gemüter tun dann das, was man erwarten dürfte.

Was aber auffällt ist, dass es eine konservative Alternative zur CDU fehlt.

Nein, das Problem ist, dass die CDU keine konservative Alternative ist.
Friedrich Merz ist bis dato komplett blass. Scheinbar hofft er drauf, dass irgendwann zügig Wahlen sind, bis dahin Krise ist und weiterhin viele Dinge ungelöst und ihm das Kanzleramt so in den Schoss fällt.

Vielleicht ist der Punkt ja auch einfach:
Vielleicht brauch es gar kein konservatives Denken mehr?

Welches unserer heutigen Probleme lässt sich durch konservative Politik lösen?

Der Ukraine-Krieg? Konservativ heißt hier konsequent gegen den Aggressor auftreten. Dies macht die Mitte bis Mitte Links aber ebenso.

Die Energie-Krise? Atomkraft soll Teil der Lösung sein? Beispielsweise Frankreichs Abhängigkeit von Atomkraft ist doch ein großer Teil dieser Energiekriese. Durch den Klimawandel, Stichwort Gletscherschmelze und Dürren, drohen Atomkraftwerke zukünftig in den Sommermonaten immer häufiger auszufallen.

Fachkräftemangel? Wir haben zu wenig Menschen im arbeitsfähigen Alter. Ich habe hier wirklich keine Ahnung, was könnte ein konservativer Weg sein diese Krise zu lösen? Vielleicht die Verlängerung der Lebensarbeitszeit?

Bleiben noch Dinge wie gendern, wo manch einer vielleicht seine Position bei konservativen findet...
Sollte dies so sein, ja gut. Wenn man meint dass dieser Punkt so viel wichtiger ist wie die anderen.

Die Menschen die AFD wählen, wählen sie doch nicht weil die konservative Alternative fehlt. Sie wählen sie weil sie unzufrieden sind, oder asozial Arschlöcher.
Bei den wenigen unzufriedenen muss man überlegen, ob man diese Menschen zurück in die Demokratie holen kann, aber auch dies darf nicht um jeden Preis geschehen. Vielleicht gewinnt man beispielsweise einige von ihnen zurück, wenn es einen klaren Plan für Energiepreise gibt. Mehr rückwärtsgewandte Politik (was konservative Politik nunmal heutzutage bedeuten würde) darf aber nicht in den Vordergrund rücken, nur um Menschen "vom Rand zurück zu holen".

Nein,eine Partei reicht völlig aus.Dieser ganze Quatsch mit den verschiedenen Angeboten durch unterschiedliche demokratische Parteien wird völlig überbewertet.

Welches unserer heutigen Probleme lässt sich durch konservative Politik lösen?

Vielleicht nicht alle, aber sicherlich einige. Diese Lösungen würden jedoch dir vermeintlich sehr auf den Magen schlagen. Gegenfrage, welche Probleme lassen sich denn durch nicht konservative Politik lösen?

Der Ukraine-Krieg? Konservativ heißt hier konsequent gegen den Aggressor auftreten. Dies macht die Mitte bis Mitte Links aber ebenso.
Auslegungssache, was konsequent bedeutet. Für die einen bedeutet konsequentes Auftreten labern und zögerlich agieren, für den anderen mit allen Mitteln angreifen und wiederum für noch einen anderen "wer sich so in eine Abhängigkeit begibt, der muss auch B sagen und nicht die Hand fressen, die ihn füttert". Der Ukraine-Krieg lässt sich jetzt meiner Meinung nach nur noch rein militärisch oder durch umbringen lösen. Anders kommt man solchen Personen nun mal nicht mehr bei, so beschissen es sich auch anhört!

Die Energie-Krise? Atomkraft soll Teil der Lösung sein? Beispielsweise Frankreichs Abhängigkeit von Atomkraft ist doch ein großer Teil dieser Energiekriese. Durch den Klimawandel, Stichwort Gletscherschmelze und Dürren, drohen Atomkraftwerke zukünftig in den Sommermonaten immer häufiger auszufallen.
Atomkraft, Kohlekraftwerke etc. im Prinzip all jene Technologie, die über Jahrzehnte auch funktioniert haben. Wat bringt einem die Bekämpfung des Klimawandels (Auch toll eine Bekämpfung eines Phänomens, das teils von der Natur kommt...naja egal spielen wir Gott), wenn der Mensch nicht mehr lebensgerecht Leben kann? Zudem bestehen Gasvorkommen in Deutschland, die für einige Jahre uns über Wasser halten würden, allerdings aus ideologischen Gründen nicht angezapft werden!

Fachkräftemangel? Wir haben zu wenig Menschen im arbeitsfähigen Alter. Ich habe hier wirklich keine Ahnung, was könnte ein konservativer Weg sein diese Krise zu lösen? Vielleicht die Verlängerung der Lebensarbeitszeit?
Wir haben zu viele arbeitsunwillige Menschen. Es werden doch immer mehr in Deutschland und dennoch herrscht Fachkräftemangel! Vielleicht ist die Zahl derer einfach zu groß, die Bezahlung zu schlecht etc.? Vielleicht einfach weniger Personen, die fordern!

Bleiben noch Dinge wie gendern, wo manch einer vielleicht seine Position bei konservativen findet...
Sollte dies so sein, ja gut. Wenn man meint dass dieser Punkt so viel wichtiger ist wie die anderen.
Es geht nicht um Wichtigkeit, sondern stets um eine Reaktion auf eine Aktion!

Die Menschen die AFD wählen, wählen sie doch nicht weil die konservative Alternative fehlt. Sie wählen sie weil sie unzufrieden sind, oder asozial Arschlöcher.
Oder weil sie einfach einige Positionen beziehen, die dieser Partei nahekommen!
Aber gleich als Arschlöcher zu verschreien, also wirklich, so kommt man nie mehr zu einer politischen Auseinandersetzung, sondern es werden nur noch Mauern aufgebaut, fragt sich nur, von wem hier denn stets gespalten wird?!?!

Bei den wenigen unzufriedenen muss man überlegen, ob man diese Menschen zurück in die Demokratie holen kann, aber auch dies darf nicht um jeden Preis geschehen. Vielleicht gewinnt man beispielsweise einige von ihnen zurück, wenn es einen klaren Plan für Energiepreise gibt. Mehr rückwärtsgewandte Politik (was konservative Politik nunmal heutzutage bedeuten würde) darf aber nicht in den Vordergrund rücken, nur um Menschen "vom Rand zurück zu holen".
Demokratie wandelt sich stets! Was früher mal demokratische Positionen waren, sind plötzlich aus dem nichts halt keine mehr und werden als demokratiefeindliche Positionen verschrien, weil eine Minderheit dies mit billigsten, aber zugegebenermaßen durchschlagsfähigen Mitteln implementiert hat(Kinder im Schulalter umerziehen usw.)!

kon·ser·va·tiv

Adjektiv
1a.
am Hergebrachten festhaltend
"eine konservative Haltung"

1b.
althergebracht
"konservative Techniken"
1c.

vorsichtig, zurückhaltend
2.

politisch dem Konservatismus zugehörend
"eine konservative Partei"
3.

MEDIZIN
nicht operativ, sondern durch eine entsprechende Behandlung das Gewebe des verletzten, erkrankten Organs erhaltend
"eine konservative Behandlung"

Was aber auffällt ist, dass es eine konservative Alternative zur CDU fehlt.

Nein, das Problem ist, dass die CDU keine konservative Alternative ist.
Friedrich Merz ist bis dato komplett blass. Scheinbar hofft er drauf, dass irgendwann zügig Wahlen sind, bis dahin Krise ist und weiterhin viele Dinge ungelöst und ihm das Kanzleramt so in den Schoss fällt.

Vielleicht ist der Punkt ja auch einfach:
Vielleicht brauch es gar kein konservatives Denken mehr?

Welches unserer heutigen Probleme lässt sich durch konservative Politik lösen?

Der Ukraine-Krieg? Konservativ heißt hier konsequent gegen den Aggressor auftreten. Dies macht die Mitte bis Mitte Links aber ebenso.

Die Energie-Krise? Atomkraft soll Teil der Lösung sein? Beispielsweise Frankreichs Abhängigkeit von Atomkraft ist doch ein großer Teil dieser Energiekriese. Durch den Klimawandel, Stichwort Gletscherschmelze und Dürren, drohen Atomkraftwerke zukünftig in den Sommermonaten immer häufiger auszufallen.

Fachkräftemangel? Wir haben zu wenig Menschen im arbeitsfähigen Alter. Ich habe hier wirklich keine Ahnung, was könnte ein konservativer Weg sein diese Krise zu lösen? Vielleicht die Verlängerung der Lebensarbeitszeit?

Bleiben noch Dinge wie gendern, wo manch einer vielleicht seine Position bei konservativen findet...
Sollte dies so sein, ja gut. Wenn man meint dass dieser Punkt so viel wichtiger ist wie die anderen.

Die Menschen die AFD wählen, wählen sie doch nicht weil die konservative Alternative fehlt. Sie wählen sie weil sie unzufrieden sind, oder asozial Arschlöcher.
Bei den wenigen unzufriedenen muss man überlegen, ob man diese Menschen zurück in die Demokratie holen kann, aber auch dies darf nicht um jeden Preis geschehen. Vielleicht gewinnt man beispielsweise einige von ihnen zurück, wenn es einen klaren Plan für Energiepreise gibt. Mehr rückwärtsgewandte Politik (was konservative Politik nunmal heutzutage bedeuten würde) darf aber nicht in den Vordergrund rücken, nur um Menschen "vom Rand zurück zu holen".

Es gibt in allen Politikbereichen konservative Positionen. Steuern,Sicherheit, Bildung. Man muss diese dann aber auch sauber artikulieren. Was eben nicht passiert. Es sind weitestgehend nicht meine, aber ich kann sie nachvollziehen. Allerdings werden diese dann auch dem Populismus oder der Stimmung willens aufgegeben

Aus deiner subjektiven Sichtweise zu folgern, dass allgemein keine konservative Partei gebraucht wird ist aber schon ein sehr mutiger Schritt.