Durchbruch in der Kernfusion (Sonstiges)
Roland, Montag, 12.12.2022, 15:39 (vor 1132 Tagen)
Hat man ja schon öfters gehört…wäre auf jeden Fall mal eine sehr schöne Nachricht, auch wenn dann die Kommerzialisierung auch noch in weiter Ferne ist.
Quelle : Stern
"Fusionsexperiment in den USA befeuert eine realitätsferne Technikeuphorie"
Ulrich, Donnerstag, 15.12.2022, 08:56 (vor 1129 Tagen) @ Roland
Innovation statt Politik - Wie Kernfusion als Lösung von Weltproblemen gehypt wird (FAZ)
Namentlich im Artikel erwähnt werden Bettina Stark-Watzinger und Christian Lindner.
Kernfusion - unsere Forschungsministerin ist immer für einen Lacher gut
Ulrich, Mittwoch, 14.12.2022, 11:32 (vor 1130 Tagen) @ Roland
https://twitter.com/jdoeschner/status/1602972292392579072
Sie will den ersten deutschen Fusionsreaktor in zehn Jahren in Betrieb nehmen.
Was macht die Frau eigentlich beruflich?
Kernfusion - unsere Forschungsministerin ist immer für einen Lacher gut
Nietzsche, Mittwoch, 14.12.2022, 12:13 (vor 1130 Tagen) @ Ulrich
bearbeitet von Nietzsche, Mittwoch, 14.12.2022, 12:21
https://twitter.com/jdoeschner/status/1602972292392579072
Sie will den ersten deutschen Fusionsreaktor in zehn Jahren in Betrieb nehmen.
Was macht die Frau eigentlich beruflich?
Sie sagt auch, dass es vielleicht etwas länger dauern kann. Aber man müsse sich die Ambitionen ja setzen.
Wir machen das also mit Wollen. Da kann die Physik sich mal warm anziehen, wenn wir das Ding einfach durch einen Sprachdiskurs in Betrieb nehmen. Ha, Schachmatt!
Da fällt mir ein, dass es einen ganz schönen Podcast gibt, in dem man einiges zum Thema erfahren kann:
http://alternativlos.org/36/
Sehr interessant. Da versteht man besser, weshalb das alles so kompliziert ist.
Kernfusion - unsere Forschungsministerin ist immer für einen Lacher gut
Lattenknaller, Madrid, Mittwoch, 14.12.2022, 11:58 (vor 1130 Tagen) @ Ulrich
https://twitter.com/jdoeschner/status/1602972292392579072
Sie will den ersten deutschen Fusionsreaktor in zehn Jahren in Betrieb nehmen.
Was macht die Frau eigentlich beruflich?
Bei solchen Aussagen frage ich mich immer:
1. Ist da jemand so uninformiert?
2. Oder werden solche Aussagen gemacht, um was anderes zu torpedieren, in dem Falle die Energiewende und erneuerbare Energien?
Ich glaube an das zweite.
Kernfusion - unsere Forschungsministerin ist immer für einen Lacher gut
Ulrich, Mittwoch, 14.12.2022, 12:24 (vor 1130 Tagen) @ Lattenknaller
https://twitter.com/jdoeschner/status/1602972292392579072
Sie will den ersten deutschen Fusionsreaktor in zehn Jahren in Betrieb nehmen.
Was macht die Frau eigentlich beruflich?
Bei solchen Aussagen frage ich mich immer:
1. Ist da jemand so uninformiert?
2. Oder werden solche Aussagen gemacht, um was anderes zu torpedieren, in dem Falle die Energiewende und erneuerbare Energien?Ich glaube an das zweite.
Ich würde eher auf eine Mischung aus Inkompetenz, fehlender qualifizierter fachlicher Beratung und Wunschdenken tippen. Der Verlust an Fachkompetenz bei der FDP über die letzten Jahrzehnte ist riesig, und zudem ist Frau Stark-Watzinger eine Fehlbesetzung. Sie kommt aus dem Finanzbereich, mit Forschung hat sie nicht viel am Hut.
Ich habe eh den Eindruck, Personen sie sie oder auch Christian Lindner sehen zu viele Hollywood-Blockbuster. Im wahren Leben gibt es keine genialen Wissenschaftler, die fünf Minuten vor dem Ende des Films eine geniale Idee haben und damit die Welt retten. Solche Ideen sind verlockend. Statt Deutschland mühselig durch den Ausbau der Erneuerbaren Energien, durch den Umbau der Industrie, durch die Verbesserung der Wärmedämmung unserer Gebäude, durch eine Verkehrswende umzustellen packt man einfach ein paar Fusionskraftwerke auf die Grüne Wiese, und ansonsten macht man weiter wie bisher. Das ganze passt in eine Reihe von Aussagen der letzten Zeit, z.B. auf die Forderung nach einem Verzicht aus dem Ausstieg aus dem Verbrennungsmotor, weil man ja einfach auf E-Fuels umstellen könne.
Kernfusion - unsere Forschungsministerin ist immer für einen Lacher gut
majae, Muc, Donnerstag, 15.12.2022, 05:10 (vor 1129 Tagen) @ Ulrich
Ich würde eher auf eine Mischung aus Inkompetenz, fehlender qualifizierter fachlicher Beratung und Wunschdenken tippen. Der Verlust an Fachkompetenz bei der FDP über die letzten Jahrzehnte ist riesig, und zudem ist Frau Stark-Watzinger eine Fehlbesetzung. Sie kommt aus dem Finanzbereich, mit Forschung hat sie nicht viel am Hut.
Ich habe eh den Eindruck, Personen sie sie oder auch Christian Lindner sehen zu viele Hollywood-Blockbuster. Im wahren Leben gibt es keine genialen Wissenschaftler, die fünf Minuten vor dem Ende des Films eine geniale Idee haben und damit die Welt retten. Solche Ideen sind verlockend. Statt Deutschland mühselig durch den Ausbau der Erneuerbaren Energien, durch den Umbau der Industrie, durch die Verbesserung der Wärmedämmung unserer Gebäude, durch eine Verkehrswende umzustellen packt man einfach ein paar Fusionskraftwerke auf die Grüne Wiese, und ansonsten macht man weiter wie bisher. Das ganze passt in eine Reihe von Aussagen der letzten Zeit, z.B. auf die Forderung nach einem Verzicht aus dem Ausstieg aus dem Verbrennungsmotor, weil man ja einfach auf E-Fuels umstellen könne.
Die gleichen Leute spekulieren auch darauf, in Zukunft einfach unsere CO2-Emissionen wieder aus der Luft saugen zu können.
Das lustige ist ja, dass uns die Wissenschaft schon vor Jahrzehnten ein Tool zur Rettung gegeben hat: Photovoltaik.
Kernfusion - unsere Forschungsministerin ist immer für einen Lacher gut
libertador, Donnerstag, 15.12.2022, 10:19 (vor 1129 Tagen) @ majae
Die gleichen Leute spekulieren auch darauf, in Zukunft einfach unsere CO2-Emissionen wieder aus der Luft saugen zu können.
Das lustige ist ja, dass uns die Wissenschaft schon vor Jahrzehnten ein Tool zur Rettung gegeben hat: Photovoltaik.
CO2-Emissionen aus der Luft abzuscheiden kann in Zukunft durchaus eine Rolle spielen. Um das Steigen des Meeresspiegels aufzuhalten wird dies erforderlich sein, auch wenn die Emissionen auf Null gesunken sind, also vielleicht irgendwann in der zweiten Hälfte des Jahrhunderts. Der Aufwand ist natürlich riesig, aber Anpassungen an einen vier Meter höheren Meeresspiegel (in den kommenden Jahrhunderten) wären auch aufwendig.
Kernfusion - unsere Forschungsministerin ist immer für einen Lacher gut
Ulrich, Donnerstag, 15.12.2022, 10:52 (vor 1129 Tagen) @ libertador
Die gleichen Leute spekulieren auch darauf, in Zukunft einfach unsere CO2-Emissionen wieder aus der Luft saugen zu können.
Das lustige ist ja, dass uns die Wissenschaft schon vor Jahrzehnten ein Tool zur Rettung gegeben hat: Photovoltaik.
CO2-Emissionen aus der Luft abzuscheiden kann in Zukunft durchaus eine Rolle spielen. Um das Steigen des Meeresspiegels aufzuhalten wird dies erforderlich sein, auch wenn die Emissionen auf Null gesunken sind, also vielleicht irgendwann in der zweiten Hälfte des Jahrhunderts. Der Aufwand ist natürlich riesig, aber Anpassungen an einen vier Meter höheren Meeresspiegel (in den kommenden Jahrhunderten) wären auch aufwendig.
Um CO2 aus der Luft auszuscheiden müsste man einen unglaublich hohen Aufwand treiben und sehr viel Energie aufwenden. Und trotzdem wäre der Effekt eher homöopathisch. Da wären großflächige Aufforstungen sinnvoller. Anders sähe es mit CO2-Abscheidung direkt an der Quelle aus. Aber nur dort, wo man wie z.B. bei der Zementproduktion das Entstehen von CO2 nicht vermeiden kann. Leider wurde CCS in der Vergangenheit vor allem propagiert, weil man so Kohlekraftwerke länger betreiben oder Wasserstoff weiter aus Erdgas statt mit Hilfe von Elektrolyse produzieren wollte. Das hat den Ruf dieser Technik "verbrannt".
Kernfusion - unsere Forschungsministerin ist immer für einen Lacher gut
Ulrich, Donnerstag, 15.12.2022, 09:05 (vor 1129 Tagen) @ majae
Ich würde eher auf eine Mischung aus Inkompetenz, fehlender qualifizierter fachlicher Beratung und Wunschdenken tippen. Der Verlust an Fachkompetenz bei der FDP über die letzten Jahrzehnte ist riesig, und zudem ist Frau Stark-Watzinger eine Fehlbesetzung. Sie kommt aus dem Finanzbereich, mit Forschung hat sie nicht viel am Hut.
Ich habe eh den Eindruck, Personen sie sie oder auch Christian Lindner sehen zu viele Hollywood-Blockbuster. Im wahren Leben gibt es keine genialen Wissenschaftler, die fünf Minuten vor dem Ende des Films eine geniale Idee haben und damit die Welt retten. Solche Ideen sind verlockend. Statt Deutschland mühselig durch den Ausbau der Erneuerbaren Energien, durch den Umbau der Industrie, durch die Verbesserung der Wärmedämmung unserer Gebäude, durch eine Verkehrswende umzustellen packt man einfach ein paar Fusionskraftwerke auf die Grüne Wiese, und ansonsten macht man weiter wie bisher. Das ganze passt in eine Reihe von Aussagen der letzten Zeit, z.B. auf die Forderung nach einem Verzicht aus dem Ausstieg aus dem Verbrennungsmotor, weil man ja einfach auf E-Fuels umstellen könne.
Die gleichen Leute spekulieren auch darauf, in Zukunft einfach unsere CO2-Emissionen wieder aus der Luft saugen zu können.
Das lustige ist ja, dass uns die Wissenschaft schon vor Jahrzehnten ein Tool zur Rettung gegeben hat: Photovoltaik.
Zudem sollte man die Windenergie nicht vergessen. Die liefert im Winterhalbjahr, wenn die Photovoltaik schwächelt, deutlich mehr Strom als im Sommerhalbjahr. Leider stagniert hier der Ausbau noch immer, den Anlagenbauern geht es richtig schlecht. Die letzte Ausschreibung der Bundesnetzagentur wurde zu weniger als 60 Prozent gezeichnet. Die Vergütung ist aktuell auf 5,88 Cent gedeckelt, das ist angesichts der steigenden Anlagenpreise und des gestiegenen Zinsniveaus in weiten Teilen Deutschlands zu wenig, um rentabel arbeiten zu können. Zwar erzielt man an der Leipziger Strombörse zwar aktuell deutlich höhere Einnahmen. Aber man befürchtet, dass die von Staat fast komplett abgeschöpft werden, und zudem weiß man nicht, wenn die Preise wieder fallen werden.
Und auch die letzte Photovoltaik-Ausschreibung wurde nicht komplett gezeichnet. Auch hier war ein Deckel unterhalb von 6 Cent pro kWh zu niedrig.
Kernfusion - unsere Forschungsministerin ist immer für einen Lacher gut
donotrobme, Münsterland, Mittwoch, 14.12.2022, 13:28 (vor 1130 Tagen) @ Ulrich
Man nimmt die Erfolge mit und präsentiert sich eben als Unterstützer der Wissenschaft. Die Technik wird uns schon retten, man muss sich nicht ändern.
Das zuletzt nur verkündet wurde, dass die Menschheit eine Fusionsreaktion energiegewinnend betreiben kann, nicht aber eine Fusionsanlage, interessiert die Leute in paar Monaten nicht mehr. Dann ist das Thema doch von der Bildfläche verwunden
Kernfusion - unsere Forschungsministerin ist immer für einen Lacher gut
Frankonius, Frankfurt, Mittwoch, 14.12.2022, 11:43 (vor 1130 Tagen) @ Ulrich
Selbst 30-40 Jahre wäre optimistisch. Ein normales AKW braucht locker 20 Jahre und die Technik ist erforscht.
Kernfusion - unsere Forschungsministerin ist immer für einen Lacher gut
Ulrich, Mittwoch, 14.12.2022, 11:48 (vor 1130 Tagen) @ Frankonius
Selbst 30-40 Jahre wäre optimistisch. Ein normales AKW braucht locker 20 Jahre und die Technik ist erforscht.
Eher Ende dieses Jahrhunderts, falls überhaupt. Und bei der amerikanischen Lösung benötigt man für jeden "Schuss" des Lasers ein neues Containment aus Gold. Experten gehen davon aus, dass das kein praktikabler Weg hin zu einem kommerziell nutzbaren Fusionskraftwerk ist. Beim Tokamak könnte es eventuell anders aussehen. Aber auch hier sind die Chancen sehr gering.
Kernfusion - unsere Forschungsministerin ist immer für einen Lacher gut
brummbaer, Mittwoch, 14.12.2022, 22:54 (vor 1130 Tagen) @ Ulrich
Selbst 30-40 Jahre wäre optimistisch. Ein normales AKW braucht locker 20 Jahre und die Technik ist erforscht.
Eher Ende dieses Jahrhunderts, falls überhaupt. Und bei der amerikanischen Lösung benötigt man für jeden "Schuss" des Lasers ein neues Containment aus Gold. Experten gehen davon aus, dass das kein praktikabler Weg hin zu einem kommerziell nutzbaren Fusionskraftwerk ist. Beim Tokamak könnte es eventuell anders aussehen. Aber auch hier sind die Chancen sehr gering.
Ich habe vor ein paar Wochen einen Vortrag vom Chef der Wendelstein-Anlage gehört.
Der muss natürlich qua seiner Position schon Berufsoptimist sein, aber der hat dabei den Zeithorizont 2050 aufgezeichnet.
Wie gesagt, er ist sicherlich befangen, aber genau so sicher auch Fachmann.
Kernfusion - unsere Forschungsministerin ist immer für einen Lacher gut
Ulrich, Donnerstag, 15.12.2022, 09:08 (vor 1129 Tagen) @ brummbaer
Selbst 30-40 Jahre wäre optimistisch. Ein normales AKW braucht locker 20 Jahre und die Technik ist erforscht.
Eher Ende dieses Jahrhunderts, falls überhaupt. Und bei der amerikanischen Lösung benötigt man für jeden "Schuss" des Lasers ein neues Containment aus Gold. Experten gehen davon aus, dass das kein praktikabler Weg hin zu einem kommerziell nutzbaren Fusionskraftwerk ist. Beim Tokamak könnte es eventuell anders aussehen. Aber auch hier sind die Chancen sehr gering.
Ich habe vor ein paar Wochen einen Vortrag vom Chef der Wendelstein-Anlage gehört.
Der muss natürlich qua seiner Position schon Berufsoptimist sein, aber der hat dabei den Zeithorizont 2050 aufgezeichnet.
Wie gesagt, er ist sicherlich befangen, aber genau so sicher auch Fachmann.
Der Mann muss Forschungsmittel in riesiger Höhe einwerben. Würde er jetzt mit einem Zeithorizont von 60 bis 80 Jahren ankommen, dann würde er kein Geld bekommen.
Die Fusionsforscher waren schon immer sehr optimistisch. Als ich in den Achtzigern studiert habe, wurden dreißig Jahre bis zum funktionierenden Fusionsreaktor genannt. Anscheinend arbeitet man noch immer mit der gleichen Zahl.
Durchbruch in der Kernfusion Nr. 238
Kvothe, Newarre, Dienstag, 13.12.2022, 16:55 (vor 1131 Tagen) @ Roland
Optimisten rechnen damit, dass jetzt aber dann wirklich bald (vielleicht schon 2130) der erste Reaktor für uns Strom produzieren wird.
Durchbruch in der Kernfusion Nr. 238
markus93, Sauerland, Dienstag, 13.12.2022, 17:04 (vor 1131 Tagen) @ Kvothe
Tja Forschung ist halt nicht wie im Film wo hundert Wissenschaftler nicht auf das Problem kommen und dann der kluge Junge aus dem Ghetto vorbeikommt und die einfache Lösung mal eben aus dem Hut zaubert.
Durchbruch in der Kernfusion Nr. 238
PePopp, Dienstag, 13.12.2022, 17:26 (vor 1131 Tagen) @ markus93
Tja Forschung ist halt nicht wie im Film wo hundert Wissenschaftler nicht auf das Problem kommen und dann der kluge Junge aus dem Ghetto vorbeikommt und die einfache Lösung mal eben aus dem Hut zaubert.
Ne, es ist eher so, dass tausende Wissenschaftler und Ingenieure weltweit daran arbeiten und in winzigen bis kleinen Schritten voran kommen, wobei das, was jetzt erreicht wurde, sofern es reproduzierbar ist, schon mehr als nur ein kleiner Schritt war.
Das ganze zu skalieren, auf Dauer stabil am laufen zu halten, etc. sind aber leider noch ein paar große Schritte, die notwendig sind.
Durchbruch in der Kernfusion Nr. 238
markus93, Dienstag, 13.12.2022, 17:18 (vor 1131 Tagen) @ markus93
Obwohl das gerade bei diesem Thema ja schon mal eine Zeitlang so ähnlich geglaubt wurde… (kalte Kernfusion)
Durchbruch in der Kernfusion Nr. 238
PePopp, Dienstag, 13.12.2022, 17:31 (vor 1131 Tagen) @ RE_LordVader
Obwohl das gerade bei diesem Thema ja schon mal eine Zeitlang so ähnlich geglaubt wurde… (kalte Kernfusion)
Na ja, an "kalte Kernfusion" glauben die wenigsten seriösen Wissenschaftler.
Durchbruch in der Kernfusion Nr. 238
PePopp, Dienstag, 13.12.2022, 17:32 (vor 1131 Tagen) @ PePopp
bearbeitet von RE_LordVader, Dienstag, 13.12.2022, 17:36
Ja, heute.
Edit: etwas ausführlicher: das war damals schon ein richtiger Skandal und es ging ja nicht nur durch Boulevardmedien, sondern es gab ja auch einige entsprechende (falsche und gefälschte) Fachartikel nach den Veröffentlichungen von Fleischmann
Durchbruch in der Kernfusion Nr. 238
Ulrich, Dienstag, 13.12.2022, 17:29 (vor 1131 Tagen) @ RE_LordVader
Obwohl das gerade bei diesem Thema ja schon mal eine Zeitlang so ähnlich geglaubt wurde… (kalte Kernfusion)
Als ich in Dortmund E-Technik studiert habe, gab es dort tatsächlich einen Professor, der das "Rezept" zu kennen meinte. Er scheint aber wohl erfolglos geblieben zu sein ;-)
Dass man erstmals mehr Energie zurückgewinnen konnte als man in den Fusionsprozess hinein gesteckt hatte, ist aus wissenschaftlicher Sicht ein Schritt nach vorne. Aber bis zu einem Reaktor, der im Gigawattbereich Energie erzeugt, ist man noch sehr weit entfernt. Und noch viel weite von einem Reaktor, der bezahlbare elektrische Energie erzeugt. Falls man je so weit kommt. Das ist alles andere als sicher.
Durchbruch in der Krebsforschung
FliZZa, Sersheim, Montag, 12.12.2022, 16:19 (vor 1132 Tagen) @ Roland
twitter.com/saki_statement/status/1602206196936605696
13-jährige Leukämie-Patientin geheilt
Nicht direkt zum Thema, aber wenn wir schon bei guten Nachrichten sind
Durchbruch in der Krebsforschung
Fatil1ty, Montag, 12.12.2022, 16:32 (vor 1132 Tagen) @ FliZZa
apropo gute Nachrichten. Sollte man sowieso mal zum Standard machen am Ende der Tagesschau:
"Nachdem wir jetzt 15minuten über Kriege, Natur und Hungerkatastrophen sowie Verbrechen an der Menschheit und dem Planeten berichtet haben, hier nun in 5 Minuten die guten Nachrichten des Tages"
Würde meinem Gemüt (und vor allem dem meiner Frau) mal guttun.
Durchbruch in der Krebsforschung
markus, Montag, 12.12.2022, 21:29 (vor 1132 Tagen) @ Fatil1ty
apropo gute Nachrichten. Sollte man sowieso mal zum Standard machen am Ende der Tagesschau:
"Nachdem wir jetzt 15minuten über Kriege, Natur und Hungerkatastrophen sowie Verbrechen an der Menschheit und dem Planeten berichtet haben, hier nun in 5 Minuten die guten Nachrichten des Tages"
Würde meinem Gemüt (und vor allem dem meiner Frau) mal guttun.
Wenn es die Tagesschau nicht macht…
der-aplerbecker, 7 km zum Tempel, Montag, 12.12.2022, 21:25 (vor 1132 Tagen) @ Fatil1ty
..wäre es doch mal was fürs Forum. Jeden Tag eine neue Rubrik „Die gute(n) Nachricht(en) des Tages.“ Würde bestimmt zur Stimmungsaufhellung beitragen. Bei mir auf jeden Fall.
Wenn es die Tagesschau nicht macht…
*krugix*Borusse*, Dortmund, Montag, 12.12.2022, 22:18 (vor 1132 Tagen) @ der-aplerbecker
Wenn es die Tagesschau nicht macht…
der-aplerbecker, 7 km zum Tempel, Montag, 12.12.2022, 23:39 (vor 1132 Tagen) @ *krugix*Borusse*
Super. Vielen Dank für den Link.
Wenn es die Tagesschau nicht macht…
Thomas, Dortmund, Montag, 12.12.2022, 21:32 (vor 1132 Tagen) @ der-aplerbecker
Soundtrack zum Thread:
youtube.com/watch?v=aQghITWSfNM
BVB seit 30 Tagen ohne Pflichtspielniederlage
Freyr, Montag, 12.12.2022, 21:30 (vor 1132 Tagen) @ der-aplerbecker
und das Mitten im Dezember!
Benzin günstiger
Poershing, Montag, 12.12.2022, 17:39 (vor 1132 Tagen) @ Fatil1ty
Gute Nachrichten scheinen nicht so interessant zu sein...
Hier wurde ja auch sehr viel über die Spritpreise diskutiert. Vorhin sehe ich an der Tanke, E10 für 1,56€. Fast 1/4 günstiger als meine persönlich teuerste Tankfüllung! :)
Benzin günstiger
Poershing, Montag, 12.12.2022, 22:08 (vor 1132 Tagen) @ Poershing
5-8 Prozent des Unterschied ist durch den deutlich erstarkten Euro zu erklären.
Kennt jemand einen Grund?
Benzin günstiger
PePopp, Montag, 12.12.2022, 22:25 (vor 1132 Tagen) @ Taifun
5-8 Prozent des Unterschied ist durch den deutlich erstarkten Euro zu erklären.
Kennt jemand einen Grund?
Der Ölpreis ist mittlerweile ziemlich genauso teuer wie vor einem Jahr während er zwischenzeitlich 75% über dem jetzigen Preis lag.
Benzin günstiger
PePopp, Montag, 12.12.2022, 23:04 (vor 1132 Tagen) @ PePopp
Das ist der zweite Effekt.
Mich interessiert, warum der Euro wieder stärker geworden ist. 10 Prozent kann ich mir schwer erklären.
Benzin günstiger
PePopp, Montag, 12.12.2022, 23:11 (vor 1132 Tagen) @ Taifun
Das ist der zweite Effekt.
Mich interessiert, warum der Euro wieder stärker geworden ist. 10 Prozent kann ich mir schwer erklären.
Sinkende Inflation in den USA und damit wird erwartet, dass die Fed auch den Leitzins nicht so hoch anheben wird wie ursprünglich erwartet. Dadurch verliert der Dollar an Attraktivität. Also keine wirkliche Stärke des Euros, sondern ein Nachlassen des Dollars.
Benzin günstiger
sfroehlich73, Mainz, Montag, 12.12.2022, 21:53 (vor 1132 Tagen) @ Poershing
Gestern E10 für 1,549 getankt.
Benzin günstiger
Thomas, Dortmund, Montag, 12.12.2022, 18:01 (vor 1132 Tagen) @ Poershing
Gute Nachrichten scheinen nicht so interessant zu sein...
Hier wurde ja auch sehr viel über die Spritpreise diskutiert. Vorhin sehe ich an der Tanke, E10 für 1,56€. Fast 1/4 günstiger als meine persönlich teuerste Tankfüllung! :)
Ja, hier E5 aktuell 1,60 Euro dürfte die nächsten zwei Stunden noch weiter runtergehen. Dass man aber den Montag morgen, nach dem Motto "wer jetzt tankt, muss einfach" und 20 Cent mehr beginnt, ist und bleibt eine Schweinerei.
Benzin günstiger
Frankonius, Frankfurt, Montag, 12.12.2022, 17:53 (vor 1132 Tagen) @ Poershing
Dann werde ich diese Woche schon mal für Weihnachten volltanken (ich fahre sehr wenig wegen Homeoffice). Weihnachten geht's immer 270 km in die Heimat nach Münster.
Die Sperrung der A45 und die Umleitung ist dann dieses Jahr auch das Highlight.
Und wie ich die Konzerne kenne, werden die nächste Woche kräftig an der Preisschraube drehen.
Benzin günstiger
Davja89, Montag, 12.12.2022, 17:45 (vor 1132 Tagen) @ Poershing
Hat sich auf hohem Niveau etwas beruhigt. Tank Super aktuell im Schnitt für 1,70 bis 1,76.
Das schon deutlich weniger als zwischendurch für eher 1,90 bis 2,10 Euro.
Das dürfte für Vielfahrer wirklich eine gute Nachricht sein. Und natürlich für die Wirtschaft die an Transportkosten hängt.
Durchbruch in der Krebsforschung
Fatil1ty, Montag, 12.12.2022, 16:53 (vor 1132 Tagen) @ Fatil1ty
Schaue oft den Nachrichtensender WELT, die machen es bereits und melden
"die gute Nachricht des Tages".
Durchbruch in der Krebsforschung
TortenSchneider, Montag, 12.12.2022, 18:59 (vor 1132 Tagen) @ Theo Retisch
Schaue oft den Nachrichtensender WELT, die machen es bereits und melden
"die gute Nachricht des Tages".
die gute nachricht des tages waere es wenn du das nicht mehr schaust...
Durchbruch in der Krebsforschung
Muli, Siegen;Block 12, Montag, 12.12.2022, 17:20 (vor 1132 Tagen) @ Theo Retisch
Dafür sind die Nachrichten davor riesengroße Springer/Bild Gülle. Pioniere der Gesellschaftsspaltung sind die, sonst von gar nichts.