Upamecano übrigens 1 Spiel Sperre (Fußball und Sport allgemein)

DomJay, Köln, Dienstag, 21.02.2023, 14:08 (vor 1077 Tagen) @ bambam191279

Ok, nachdem also VAR und Hauptschiedsrichter die Situation entsprechend bewertet haben und dem Gladbacher Spieler durch die Notbremse das Tor geklaut wurde, kommt dann das "Overruling". Interessant...

Wenn ich die Zitate von Welz richtig las, hat der VAR die Situation gar nicht inhaltlich bewertet, sondern nur keinen klaren Fehler feststellen können. So wünscht man sich den VAR doch eigentlich. (Also ich wünsche ihn mir so, formulieren wir es mal korrekt.) Dass das Sportgericht da aber dann eher einen minderschweren Fall sieht und klare Fouls gegen diskutable Entscheidungen abwägt, finde ich jetzt erstmal nicht problematisch, und da ich jetzt beide Aktionen auch gesehen habe (Upamecano am Samstag, Friedl bei Freiburg-Werder), kann ich auch ganz gut nachvollziehen, dass man da in die ähnliche Kiste greift.

Ich finde auch, dass die Situation mit Upamecano absolut vorbildlich abgelaufen ist.
Der Schiri hat ne Notbremse gesehen und auf Rot entschieden und der VAR keinen groben Fehler erkannt. Man hat sich kurz abgesprochen und gesagt dass man das so entscheiden kann....
Genau so wurde es dann ja auch im Doppelkopf-Talk kommuniziert.
Und selbst die Runde da war sich nicht einig und man wollte unbedingt nen Fehler beim Schiri und den VAR erkennen.
Dabei war das ne Bilderbuch VAR Auslegung.
Das gewisse Entscheidungen je nach Schiedsrichter dann unterschiedlich bewertet werden liegt in der Natur der Sache (Mensch).
Ob jetzt 1 oder 2 Spiele Sperre?
Dafür schaue ich mir zu selten diverse ähnlich gelagerte Fälle an.....

Vor Allem, was wäre die Alternative gewesen? Schwalbe und gelbe Karte für Plea? gar Kein Foul geben?