Sudan (Politik)

Hi,
versteht das gerade jemand was da passiert? Ok ich habe mir die Strecke im Spiegel gegeben.
Sieht für mich nach einem 'klassischen' Bürger - Rebellen - Krieg aus.

"Im Sudan ist ein Machtkampf zwischen Machthaber Abdel Fattah al-Burhan und seinem Vize Mohammed Hamdan Daglo offen ausgebrochen. Die Armee unter al-Burhans Kommando kämpft gegen die „Rapid Response Forces“ (RSF), einer mächtigen paramilitärischen Gruppierung, die von Daglo angeführt wird."
(Quelle: Deutshclandfunk)

Kampf zweier Männer um die Vormachtstellung im Land; auf dem Rücken der Zivilbevölkerung.

Müssen wir da Leos liefern? Gibt doch bestimmt einen Guten und einen Bösen (vorher noch mal zur Sicherheit in D.C. anrufen). Das müssten die Grünen mal investigieren. ;-P

Bei der Rede von ALB und BP im Bundestag wurde von Deutschen Staatsbürgern und Bürger anderer Nationalitäten gesprochen.

Alle Fraktionen haben im Prinzip zugestimmt (wohl einige Enthaltungen), selbst AfD und Linke.

Interessant war das Evakuierungen anderer Länder früher über den Landweg liefen.

Anscheinend war man, ähnlich wie Afghanistan, mal wieder etwas überrascht und etwas spät dran, Stichworte: Aufklärung, Sensorik, etc.

Was sind denn offizielle, und was inoffizielle Deutsche? Der verlinkte Text löst das leider nicht auf.

Er hat von Staatsbürgern geschrieben, also welche die wohl bereits eine offizielle Staatsangehörigkeit besitzen.

Das ist doch eine 0815 Aktion, die immer mal wieder vorkommt. In Land XY bricht ein Gewaltkonflikt aus - also versuchen alle Staaten die dazu in der Lage sind möglichst Schnell ihre Leute daraus zu holen.

In ein Konfliktgebiet kann aber nicht die Lufthansa fliegen, also braucht es die Bundeswehr. Die Bundeswehr kann aber nur irgendwo hin auf Geheiß des Bundestages. Also ist die Bundeswehr schonmal los und die Bundesregierung ist dann zum Bundestag gelatscht um nachträglich die Genehmiigung einzuholen. Ist nix besonderes, das ist die Regel bei Gefahr im Verzug.

Die Bundeswehr hat wohl auch gleich die Flugsicherung übernommen und so liess sich jedenfalls der Bericht des Guardians auch die Militärische Absicherung des Flughafens mit eigenen Soldaten. Aber letzteres habe ich bei Deutschen Medien nicht gelesen.

Man holt nicht nur deutsche Staatsbürger heraus, sondern darüber auch so weit möglich Bürger anderer Staaten, vor allem von EU-Staaten. Die kleineren unter diesen können keine eigenen Rettungsaktionen starten. Und zumindest bisher sieht es so aus, als ob die Operation gut organisiert und erfolgreich sei.

Dass man dazu auch den Flughafen mit KSK-Kräften sichert, konnte man auch in deutschen Medien lesen.

In UK ist man übrigens über die eigene Regierung angepisst, weil die weder schnell noch entschlossen gehandelt hat. Und das, obwohl dort traditionell auch viele Briten unterwegs waren.

https://twitter.com/implausibleblog/status/1650853214441422848

Letzteres war zumindest bei der FAZ zu lesen, eventuell nur hinter der Paywall.

Die Bundeswehr hat wohl auch gleich die Flugsicherung übernommen und so liess sich jedenfalls der Bericht des Guardians auch die Militärische Absicherung des Flughafens mit eigenen Soldaten. Aber letzteres habe ich bei Deutschen Medien nicht gelesen.

Ich meine, ich habe es gestern auf Spiegel Online gelesen. Die Briten würden bereitstehen, sofern Deutschland ihren Einsatz beenden würden. Dies sei bisher aber nicht geplant und so wird der Flughafen durch die Bundeswehr abgesichert.

Ok verstehe ich auf der einen Seite. Afghanistan war ja noch ein ziemliches Desaster, da waren wir ja auch nicht drauf vorbereitet. Fand ich jetzt ziemlich 'sportlich' da mit 1.000 Soldaten und insgesamt sechs Flügen rein zu gehen und das OHNE Bundestagsmandat (ja ich weiß das es zeitlich wohl etwas eng war), ok auf dem Landweg wäre es von Khartum wohl nicht gegangen bzw. schwierig geworden:
https://de.wikipedia.org/wiki/Sudan.
Keine Ahnung was hier los gewesen wäre, wenn da was passiert wäre. Jetzt wird das Mandat mal eben bis 31.05. verlängert. Für mich ist das genauso nebulös wie das was in Mali passiert. War die Lage im Sudan jetzt so kritisch, dass man da nicht anders hätte evakuieren können oder die Leute da anders belassen? waren die denn von den beiden Kriegsparteien so in Gefahr?