Medizin-Nobelpreis geht an Wegbereiter der Corona-Impfstoffe (Sonstiges)

stammt offenbar aus Zeiten als „gute Sitten“ noch ein statischer Begriff war.
Kann weg .
Es scheint ungemein schwer, Paragraphen aus Gesetzestexten zu entfernen, wenn diese erstmal drinstehen auch wenn sie absurd und aus der Zeit gefallen scheinen .

Und das ist dann Schwachsinn. Es gibt keinen Grund, der Religion eine irgendwie gestaltete Sonderrolle zugestehen, die es ihr gestatten würde, gleichberechtigt zur Wissenschaft zu stehen. Vielmehr ist die Überlegenheit der Wissenschaft auch von der Religion anzuerkennen. Es gibt eben nicht zwei Felder, die nebeneinander stehen.

Wobei man natürlich auch die Frage stellen sollte, wieso Religion für die Morallehre zuständig sein sollte.
Auch diese kann wissenschaftlich erschlossen werden.
Die Koexistenz zwischen Religion und Wissenschaft kann nur funktionieren, wenn eindeutig ist, dass jegliche Religion hinter der Wissenschaft zurückstellen muss. Die Religion also akzeptiert, dass sie zweitrangig ist.

Genau das eben nicht.
Koexistenz setzt voraus, dass sich keiner über den anderen erhebt, den einzigen Wahrheitsanspruch zu besitzen glaubt .

Ja, das ist dann halt Quatsch.

+1

Homöopathie ist Betrug. Immer.

Es kann aber ggfs. die Selbstheilungskräfte stärken.
„Glaube versetzt Berge“ passt ganz gut. Wir haben einige Patienten mit Bluthochdruck und Panikattacken, denen Globolis erfolgreich halfen den Blutdruck zu senken. Natürlich lag das nur indirekt an den Globolis- einen medizinischen Nutzen haben die Dinger ja nicht- ABER wenn sie helfen, dass sich der Patient damit beruhigter und sicherer fühlt- warum nicht?
Ist ja auch fast wie die Religion- es gibt keinen Beweis für die Existenz von Gott- allein der Glaube bewirkt bei Millionen Menschen Wunder.
Ok beides ist Betrug- es darf halt nicht als Heilmittel verkauft werden. Eher son Wohlfühlding

für mich wirkt es einfach so, dass sich die Schulmedizin für eine ganzheitliche Betrachtung und Lösung von Problemen einfach noch nicht geöffnet hat bzw gar nicht öffnen möchte. Kaum ein Allgemeinmediziner wirkt vertraut bzw kompetent im Umgang mit Psychosomatik oder auch Ganzheitlichkeit. Selbstheilungskräfte werden kaum in Betracht gezogen. Immer nur Medikamente als Lösung. Ich selbst habe beim Thema Rückenschmerzen die Erfahrung gemacht, dass neben den Allgemeinen selbst Fachärzte (in dem Fall Orthopäden) eigentlich nur Schonhaltung, Muskelaufbau, Tabletten/Spritzen und Operationen kennen. Alles oft nicht wirklich ne gute Lösung. Da sind weltoffene und spezialisierte Physios oft schon viel weiter. Oder auch Osteopathen, die im Vergleich zu vielen Ärzten wenigstens Faszien kennen.

Ein Freund von mir hat wegen Schnarchen/Aussetzern ne elektronische Schlafmaske bekommen. Wohl für immer. Kein Wort hat mal einer zu ihm gesagt hinsichtlich Lebensweise/Ernährung/Übergewicht/Stress/Glück&Zufriedenheit und co . Ich finde das krass.

Was?

Im Juni beschissene nierenwerte. Tierarzt meinte, es gäbe keine Schulmedizin dafür, aber er hätte gute Erfahrungen gemacht mit einer homöopathischen Therapie, ob wir das mal ausprobieren wollen. Natürlich! Letzten Monat Nierenwerte wieder kontrolliert. Und siehe da: sie sind viel besser geworden!

Wenn er wer weiß was für Pillen bekommt, die wahlweise Magenschleimhaut, Nieren oder Leber angreifen, und die Pillen danach gegen Zuckerkügelchen getauscht werden, normalisieren sich die Nierenwerte irgendwann ganz von alleine, wenn der Rest des Körpers noch halbwegs gesund funktioniert. Das liegt dann aber nicht an der "Wirkung" wirkungsloser Bonbons, sondern am Absetzen der Chemokeule, die je nach gewünschter Behandlung als Nebenwirkung nunmal unvermeidlich ist.

Es gibt nichts für die Nieren in der Tiermedizin, außer Infusionen (die subkutan nichts bringen, außer das Tier ist dehydriert / - intravenös ja, kostet ne Schweine Kohle und müsste wiederholt werden, weil der Effekt nicht ewig anhält, zudem nicht ohne für das Tier, weil 3 Tage hintereinander über mehrere Stunden am Tropf), Phosphatbinder und Nierendiät, die aber auch nicht immer gegeben werden kann, außerdem fressen das nur die wenigsten Tiere freiwillig, was man ihnen bei dem Geruch nicht verdenken kann.

Ich kann dir nur beipflichten. Sowohl bei. Thema Augenentzündung als auch bei unserem alten Hund.

Im Juni beschissene nierenwerte. Tierarzt meinte, es gäbe keine Schulmedizin dafür, aber er hätte gute Erfahrungen gemacht mit einer homöopathischen Therapie, ob wir das mal ausprobieren wollen. Natürlich! Letzten Monat Nierenwerte wieder kontrolliert. Und siehe da: sie sind viel besser geworden!

Und um der ganzen Sache die Krone aufzusetzen. Ich gehe regelmäßig zu einem osteopathen. Der hat mir schon bei allen möglichen Beschwerden geholfen, häufig auch wo die Schulmedizin nichts feststellen konnte bzw. wo ich mich gefälligst mit den Beschwerden abfinden sollte.

Ich lehne die Schulmedizin nicht ab, ich probiere einfach ergebnisoffen auf, was hilft. Natürlich habe ich auch schon Homöopathie genommen, die nix bewirkt hat.

Für mich persönlich gilt: wer hilft, hat recht!

Was genau ist denn der Wirkstoff in den Präparaten, die dir der Arzt gegeben hat?

Zauberzucker!

Es sind Ampullen der Firma „Heel“, genaue Bezeichnung müsste ich nachschauen…

Jo, das ist dann halt trotzdem die gleiche Faktenbasis wie die der Impfskeptiker. Wer heilt, hat Recht ist eine Parole wider die Vernunft.

Die Schnittmenge zwischen Impfskeptikern, Anhänger von Homöopathie und Reichsbürgern sind gravierend (Damit ist Gargamel ausdrücklich nicht gemeint!)

Jo, das ist dann halt trotzdem die gleiche Faktenbasis wie die der Impfskeptiker. Wer heilt, hat Recht ist eine Parole wider die Vernunft.

"Wer heilt, hat Recht ist eine Parole wider die Vernunft." ist nun aber auch eine Parole wieder die Vernunft. Wenn Globuli wirklich heilen würden, dann hätten die Befürworter ja schon Recht. Es gibt nur eben keine Beweise für die meisten Präparate.

Nein. Das ist Placebo by proxy. Schwurbelmedizin verbieten!

#Globukalypse

Es würde ja schon mal reichen, wenn sie nicht von manchen Krankenkassen bezahlt würde.

Die TK ist inzwischen sauer. Ich habe einen Jahresvorrat Toblerone erstattet haben wollen. Wollten sie aber nicht zahlen (und für die Hater: Natürlich bin ich inzwischen in der PKV. Wir wollen ja Ressentiments pflegen!)

Solange es funktioniert, ist es mir total egal, ob das ein Placebo Effekt ist oder was auch immer. Wir sind nur dankbar, dass es unserem Hund mit altersbedingter Niereninsuffizienz wieder besser geht.

Es zählt für uns nur das Resultat, nicht der Weg dahin. Und laut unserem Tierarzt hat es schon oft geholfen.

Früher dachte ich ja, das sei nur eine kleine Minderheit. Mittlerweile müssen das aber Millionen von Menschen sein. Zum Beispiel alle AfD-Wähler.

Wenn Dich Menschen stören, die prinzipiell für rationale Erwägungen unzugänglich sind, dann gibt es noch viel größere Gruppen. Zum Beispiel alle, die an Homöopathie glauben oder alle Leute, die religiös sind. Denen kannst Du auch nicht mit Vernunft kommen. Damit muss man sich abfinden.

Ich hätte zwar auch nicht geglaubt, dass das Zeug irgendeine Wirkung hat, aber die Augentropfen helfen bei Bindehautentzündung...

Unser Hund hats mit den Nieren und der Bauchspeicheldrüse, da haben die Globulis auch angeschlagen (anders als das Antibiotikum) und da ist es eher unwahrscheinlich, dass da der Placeboeffekt "gewirkt" hat.

Anders als in der Humanmedizin, muss man bei Tieren oft nach Alternativen suchen, wenn die normale Tiermedizin an ihre Grenzen stößt.

Nein. Das ist Placebo by proxy. Schwurbelmedizin verbieten!

#Globukalypse

Funktioniert der Placeboeffekt wirklich auch bei Hunden? Wissen die, dass Medikamente gegen Erkrankungen helfen und wenn man ihnen einen Fake gibt glauben die das trotzdem?

Ansonsten: Zustimmung. Gehört verboten.

Ja, gibt es:

https://www.quarks.de/umwelt/tierwelt/darum-gibt-es-den-placebo-effekt-bei-tieren/

https://www.spiegel.de/gesundheit/diagnose/homoeopathie-wieso-es-einen-placeboeffekt-bei-tieren-gibt-a-974333.html

Mir ist das übrigens noch egal, wenn da irgendwer bei nem Schnupfen Meditonsin oder anderen Quatsch nimmt. Aber leider kommen die Scharlatane auch bei Krebs auf ganz furchtbare Ideen. Mit schlimmen Folgen. Eine meiner unangenehmsten Akten handelte von Brustkrebs und alternativer Medizin (Misteltherapie).

Nein. Das ist Placebo by proxy. Schwurbelmedizin verbieten!

#Globukalypse

Das Blutbild spricht da eine andere Sprache, das sind dann Fakten, das ist kein Schnupfen, der weggeht und man sagen kann, upps, hat geholfen.

Dass sich der Zustand deines Hundes verbessert hat (schön zu hören) kann an hunderten Gründen liegen. Jeder tierische Organismus hat erstmal eine gewisse Kapazität sich selbt zu heilen und gewissen gesundheitlich Probleme verschwinen manchmal von ganz alleine. Antibiotika und eine Veränderung der Darmflora können auch verspätet Ihre Wirkung zeigen. Andersherum könnte es auch sein, dass die Antibiotika kontraproduktiv waren und es vielmehr die Abwesenheit von etwas war, dass die Besserung herbeigeführt hat. Das ein paar Gram Sucrose irgendwas bewirkt haben, ist relativ unwahrscheinlich.

Nein. Das ist Placebo by proxy. Schwurbelmedizin verbieten!

#Globukalypse

Das Blutbild spricht da eine andere Sprache, das sind dann Fakten, das ist kein Schnupfen, der weggeht und man sagen kann, upps, hat geholfen.

https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/homoeopathie-debatte-der-techniker-kaefermann-vs-krankenkasse-a-1138080.html

Nein!

Nein. Das ist Placebo by proxy. Schwurbelmedizin verbieten!

#Globukalypse

Das Blutbild spricht da eine andere Sprache, das sind dann Fakten, das ist kein Schnupfen, der weggeht und man sagen kann, upps, hat geholfen.

Wie soll das denn wirken, wenn gar kein Wirkstoff drin ist?

Die Stimmung in der Gesellschaft kippt zwar leider weiter nach rechts, das lässt sich nicht bestreiten.

Doch das lässt sich bestreiten:

Bundesweit scheint die AfD derzeit im Aufwind. Dabei haben laut DeutschlandTrend extra ausgeprägt rechte oder rechtsextreme Einstellungen seit 2016 nicht zugenommen. Der Grund für die Stärke der AfD liegt woanders.

https://www.tagesschau.de/inland/deutschlandtrend/deutschlandtrend-extra-afd-100.html

https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/rechtsextremismus-studie-100.html

Fremdenfeindlichkeit, Antisemitismus, Verharmlosung von Naziverbrechen: Immer mehr Deutsche teilen laut einer Studie rechtsextreme Einstellungen. Demnach hat sich ihr Anteil im Vergleich zu den Vorjahren praktisch verdreifacht.

Da widersprechen sich beide Studien. Die von dir zitierte stammt von der der SPD-nahen Friedrich-Ebert-Stiftung. Das würde ich jetzt nicht als neutrale Studie bezeichnen, sondern als normative Studie.