AfD in Sachsen-Anhalt nun als gesichert rechtsextrem eingestuft (Politik)

Wenn die etablierten Parteien jetzt nicht langsam aufwachen schwant mir böses.

Was sollen sie denn tun?

- Die AfD als Lügner überführen?
Weiß man doch schon, dass nahezu alles Bullshit ist
- Die AfD als Nazis entlarven?
Wer noch nicht kapiert hat, dass die AfD rechtsextrem ist, der will das doch nur nicht wissen.
- Die AfD als inkompetent dastehen lassen?
Das schaffen sie doch in jeder Sitzung von ganz allein.

Ich bin der festen Überzeugung, dass die Parteien NICHTS gegen die AfD tun können.

Wichtig wäre es erst mal wieder eine andere Sprache zu etablieren. Es ist nicht gegen Kritik oder anderer Meinung ein zu wenden. Es kommt aber auch darauf an wie es gesagt wird.

Wie genau meinst du das?
Wessen Sprache stört dich wieso?

Wenn ich mir Söder oder Merz so anhöre bin ich der Meinung man kann anders formulieren. Man muss jetzt nicht die gleiche Sprache wie die AfD verwenden. In der Sache kann man hart sein das geht aber sprachlich auch anders.

Ah ok, die beiden.
Ja, die CDU/CSU hat noch nicht verstanden, dass sie die AfD nicht kopieren sollten, da die Leute eh lieber das Orginal wählen.
Das ist sehr schade, ja.

Aber auch bei Teilen der FDP frage ich mich was sie vorhaben...
spiegel.de/politik/deutschland/fdp-basis-will-offenbar-mitgliederentscheid-zur-atomkraft-erzwingen-a-89011c94-ef48-4136-81e3-49040b7c2771

Früher habe ich ja immer gedacht, dass die FDP eine Wirtschafts- und Zukunfts-Partei wären. Aber das ist ja alles hanebüchen.

"Die Demokratie lebt vom Kompromiss. Wer keine Kompromisse machen kann, ist für die Demokratie nicht zu gebrauchen."

Oder auch
"Das Wesen der Demokratie ist der Kompromiss".

M.A. nach passiert das gerade auch in der Koalition. Nur alle schreien "Streit" wenn zwei oder drei sich mal nicht einig sind. Immer mehr auch etablierte Medien.

Das fällt mir allerdings auch auf. Ich bin seit Jahrzehnten überzeugter Tagesschau-Seher, da ich nach wie vor den Eindruck habe, dass in der Redaktion mit höchsten journalistischen Ansprüchen gearbeitet wird. Dennoch ist auch hier der "Koalitionsstreit" eine inzwischen inflationäre Formulierung. Hier geraten auch seriöse Medien immer wieder in die Versuchung, durch ungeeignete Vereinfachungen Ausmerksam generieren zu wollen. Ein weiter Grund besteht natürlich auch darin, dass inzwischen jeder Hinterbänkler irgendeinen Kokolores über die asozialen Medien verbreiten muss. Vor einigen Jahren konnten solche Dinge solange hinter verschlossenen Türen besprochen werden, bis man ein Ergebnis vorzuweisen hatte.

Das mit den sozialen Medien ist auch so eine Sache, da tummeln sich viele Kanäle die gegen die Regierung hetzten. Das hat die AfD die Deutungshoheit. Da Frage ich mich gibt es bei den anderen Parteien keine Mitglieder mit Medienkompetenz um dagegen zu halten da übergibt man das Feld ja kampflos.
Jedes mal wenn ich auf der YouTube Startseite bin habe ich da 4-5 Kanäle zur Auswahl ob ich will oder nicht. Der Algorithmus zeigt mir immer welche an obwohl ich nur mal aus versehen einen angeklickt habe(TimeLens). Und wenn ich dann sehe wie oft die angeklickt werden und die Kommentare darunter bekomme ich erhöhten Puls.

In Deutschland möchten, je nach Quelle, irgendwie 65-80% der Menschen eine andere Migrationspolitik. Dazu ist bei den Menschen nach Umfragen dieses Thema aktuell das wichtigste Thema. Die Stimme für die AfD ist bei vielen Leuten nach meinem Dafürhalten nichts weiter als eine klare Ansage an die etablierten Parteien, dieses Problem wirklich endlich substanziell und fundamental zu lösen.

Das "Versagen" der Regierung in diesem Bereich hat seinen Grund aber auch in solchen überhöhten Erwartungen. Es gibt nun mal keine einfache Lösung für ein ausgesprochen komplexes Problem. Was soll denn geschehen mit den Menschen, die bereits da sind? Wie soll verhindert werden, dass weitere Menschen kommen? Alle in Lagern einsperren? An den EU-Außengrenzen eine Kopie der alten innerdeutschen Grenze errichten? Rasantes Bevölkerungswachstum, Globalisierung, Kriege, Vertreibungen, Naturkatastrophen und natürlich auch der Klimawandel sind hier die Ursachen - das alles kann man nicht "substanziell und fundamental" lösen. Und die weltweite Migration wird in den nächsten Jahren noch dramatisch zunehmen.

Ich weigere mich zu glauben, dass 18% in Niedersachen irgendwie wirklich dauerhaft die AfD wählen wollen. Diese Prognosen und Wahlergebnisse sind eben das Mittel der Menschen zu zeigen, sie wollen einen echten Richtungswechsel. Ich bin davon überzeugt, dass die AfD wieder starke Verluste einfahren wird, sollten Ampel & CDU das o.g. Thema durch wirklich wirksame *Lösungen* entschärft werden.

Bevor die AfD wieder Verluste einfährt, müsste sie ja erstmal in die Regierungsverantwortung kommen. Der Schaden, den sie dabei verursacht, müsste dann in den Jahren danach eine Regierung mit Verstand wieder ausbügeln. Und was mit einer Regierung geschieht, wenn sie die massiven Fehler ihrer Vorgänger beheben muss, kann man im Moment ja schön beobachten. Sollte die AfD gar im Bund in die Regierung kommen, dann ist zu befürchten, dass sie versuchen wird unsere Demokratie zu demontieren, so wie es in Ungarn oder Polen geschehen ist, und natürlich auch in der Türkei. Da wird es dann irgendwann schwer, einfach mal wieder jemand anderen zu wählen.

Ich kann Garum nur Recht geben: Wenn sich am Höhenflug der AfD etwas ändern soll, dann muss der Umgang der anderen Parteien untereinander ein anderer werden. Typen wie Söder und Merz, aber auch Figuren wie Kubicki sind mit ihren lächerlichen Auftritten immer wieder verantwortlich für eine Verunsachlichung der Diskussion. Da kommt bei vielen dann das Gefühl auf, "die da oben streiten sich nur und können die Probleme nicht lösen".

Jeder der sein Kreuz bei der AfD macht weiß was er tut. Ich muss den nicht überzeugen es nicht zu tun. Ich nehme den dann halt nicht mehr ernst und er steht für mich auf der anderen Seite des Spielfeld.

Es geht uns in Deutschland relativ gut und trotzdem drehen 20% bundesweit frei und der komplette Osten ist im Prinzip verloren.

Aber es dann einfach hinnehmen? Es wurde weiter oben schon geschrieben, im Kleinen kann jeder für etwas Licht im Dunkeln sorgen. Und sei es nur bei einer Stammtisch Diskussion.

Dass sich jeder der möglichen Konsequenz seiner Wahl bewusst ist, mag ich zu bezweifeln. Überzeugungstäter fängt man so natürlich nicht ein.

Da kannst du auch nichts tun, das eskaliert nur, sowohl am Stammtisch, als auch bei Familienfeiern.

Ich frag mich auch, ob es schon mal jemand erlebt hat, dass ein AfD-Wähler nach einem halbstündigen Gespräch gesagt hat "Ach, ok, dann wähl ich doch lieber SPD"...

Da kannst Du Argumente noch und nöcher bringen, das geht bei deren Klientel links rein und rechts wieder raus.

Das ist doch andersrum genauso - uns Nicht-AfD-Wähler kann doch auch keiner von deren Anhängern mit deren Argumenten überzeugen, die zu wählen.