Fratscher vs. Raffelhüschen (Politik)

Da kann s eigentlich keine zwei Meinungen geben! Außer bei den beiden Topjuristen hier im Forum. Die halten sich offenbar für Universalgenies und kennen sich daher auch besser mit Ökonomie aus als ein Ökonom, der selbst nach der Meinung der nun wirklich nicht für ihre Linksgrünversifftheit bekannten FAZ zu den Top 10 in Deutschland gehört.

Die beiden Juristen bekommen halt Sprechdurchfall, wenn sie das fiese linke Schlagwort "soziale Gerechtigkeit" lesen oder hören.

Muss man nicht ernstnehmen, die wollen nur spielen bzw. zündeln.

Hatte ich eine Studie von Fratscher erwähnt? Wie beim Lesen (außer dir vielleicht) sofort auffällt, hat Fratscher eine Kolumne (die von mir als Artikel bezeichnet wurde) geschrieben und in diesem Aufsatz die offensichtlichen, geradezu hanebüchenen Fehler des Elaborats des für mangelnde Objektivität allgemein bekannten Raffelhüschen aufgezeigt.

Das peinliche Geschreibsel von Raffelhüschen ernsthaft als Studie zu bezeichnen, ist bei den auf den ersten Blick erkennbaren Mängeln und der sich daraus ergebenden Tendenziösität einfach ein Witz.

Da knüpft die Qualität deines Beitrags nahtlos an.

Dir ist schon bewusst, dass Du eine Kolumne verlinkt hast, in der Herr Fratscher expressis verbis erklärt, was er glaubt. Kaum ein taugliches Instrument für eine inhaltliche Debatte über die Güte zweier Studien, wenn eine davon keine Studie ist...

Wollte der TE denn überhaupt zwei Studien miteinander vergleichen? Er hat doch genau das geschrieben: es gibt eine Meinung, warum die erste Studie Blödsinn ist - von einer Person mit einem gewissen Standing in den WiWi. Und ich sehe das inhaltlich sehr ähnlich, denn sie sieht nur die Steuerlast als positiven Aspekt eines einzelnen. Aber weil die Haushaltshilfe eben so günstig ist, kann ich sie mir leisten und die damit gewonnene Zeit in Mehrarbeit stecken, was wiederum zu mehr Steuereinnahmen führt. Da die Studie das nicht berücksichtigt, ist sie Kokolores.

Wer ist denn einigermassen ideologiefrei?

Nur dass Marcel Fratzscher auch gemäß der FAZ einer der 10 führenden Ökonomen des Landes ist. Dass er für eine größere Chancengleichheit und eine gerechtere Besteuerung eintritt, ist natürlich nur Ideologie und nicht durch seine Forschung begründet…

Wobei Raffelhüschen seine Studie nicht als Kritik an der Zuwanderung sehen wollte.

Hab ich auch nicht sagen wollen. Aber was ändert das daran, dass sie einfach nur schwachsinnig angelegt ist und keinerlei Aussagekraft hat?

Das mit der Ideologie ist so eine Sache. Es gibt gerade unter den Neoliberalen eine ganze Menge, die andere der Ideologie bezichtigen, allein weil die anderer Meinung sind als sie.