CDU-Kandidat Hergott gewinnt Stichwahl im Saale-Orla-Kreis gegen AfD-Kandidaten (Politik)

Wobei aber auch seit Jahren die Industrie die Arbeitskräfte aus dem Arbeitsmarkt "wegsaugt". Frag mal in Ingolstadt einen Handwerksbetrieb, KFZler oder Baustoffhandel, wie es bei denen aussieht. Die bekommen keine Leute, weil die jungen nach der Ausbildung zu Audi wollen. Da hat die Industrie in den letzten Jahren auch viel kaputt gemacht.

..und erklären, was Microsoft doch für ein Sch.. Laden sei und dass sie niemals Windows benutzen würden ;-) Positiv ist die Sache bei der gerade herrschenden Untergangsstimmung trotzdem.

Zumindest vor einigen Jahren hat Microsoft selbst sehr viel in Sachen Linux und anderer freier Software gemacht. Im Serverbereich spielt das System mittlerweile eine bedeutende Rolle.

..und erklären, was Microsoft doch für ein Sch.. Laden sei und dass sie niemals Windows benutzen würden ;-) Positiv ist die Sache bei der gerade herrschenden Untergangsstimmung trotzdem.

Who cares? Solange die Kohle und die Arbeitsbedingungen stimmen. :-)
p.s.: Linux, gibt's das überhaupt noch oder ist da Museum?

Tut mir leid, ich wollte niemandem den Abend versauen;)

Auch wenn es nur BWL ist: das Thema ist halt auch sehr komplex und schnelllebig. Heute ist eine Firma der Börsenstar, morgen wird darauf eingeschlagen.
Heute wird eine Konjunkturdelle verkündet, morgen kommt das nächste Institut und meldet einen Aufschwung. Und wenn ein paar Unternehmen Stellen (ungleich Arbeitskraft) abbauen, dann wird Panik geschoben. Dass das an anderer Stelle kompensiert wird, wird dann gerne übersehen. Erstmal alles schwarzmalen und, wie heutzutage reflexartig üblich, auf die Regierung schimpfen.

Dein Denkfehler ist, dass du die 10.000 Entlassungen nur für die paar wenigen aufgeführten Unternehmen annimmst.

Wie kommst du denn darauf, dass die im Thread hier diskutierten *strukturellen* Probleme nicht auch für alle anderen Unternehmen gelten? Und es in Folge dessen in der Breite und Tiefe der deutschen Wirtschaft Entlassungen geben könnte oder schon gibt? Deutschland schrumpft wirtschaftlich und auch die Prognose für 2024 wurde gerade kassiert.

Frontal hat doch keine volkswirtschaftliche Gesamterhebung angestellt, sondern aktuelle prominente Firmen beispielhaft aufgeführt, bei denen es zu Entlassungen kommt.

Where there is smoke ...

Wie schon bei deiner verdrehten und schnell entkräfteten Aussage, der DAX Stand stünde für eine florierende deutsche Wirtschaft, segelst du hier erneut am Ziel vorbei.

Du relativierst und verdrehst in diesem Thread nach meinem Verständnis nicht unerheblich.

Was ist Diene Agenda? Was ist deine Aussage? Oder gehtes Dir nur darum, die Wucht aus einzelnen Aussagen zu nehmen?

Dann muss man diesen 10.000 nur noch sagen, dass das für Deutschland völlig okay ist und die einfach die Schnauze halten sollen.

Wir haben in Dt. 34,7 Millionen sozialversicherungspflichtige Beschäftigte. Hinzu kommen noch die, die aus der Sozialversicherungspflicht raus fallen.

Selbst wenn man 10.000 Entlassungen nimmt, sind das gerade mal 0,029 Prozent.

Davon wahrscheinlich 30 Millionen in brokeassbitch-Jobs, à la Dienstleistungs-Ausbeuter und co. :-)
Bedauerlich dabei deshalb: das sind dann wirklich 10.000 einigermaßen anständig bezahlte Jobs.

Genannt werden: BASF, BAYER, DB, MIELE, BOSCH, CONTI, ZF

Deutsche Firmen streichen Stellen in Deutschland, verlagern in die USA, nach China und ins europäische Nachbarland Polen. Der Standort ist zu unattraktiv geworden: Bürokratie, Arbeitsmarkt, Energiepreise, usw.

Vor allem die Energiepreise tun weh und sorgen für Abkehr von Deutschland.

ZDF Frontal / Youtube

Es gibt in der Tat aktuell viele böse Überraschungen, auch kleinerer Natur. Stihl hat z.B. auch die kompletten Aktivitäten eines großen Neubaus in LB eingestellt. Porsche baut seine Batteriefabrik wohl in den USA.

Auch bei Motorsägen, etc. geht der Trend weg vom Verbrennungsmotor, hin zu Elektromotor und Akku. Die Fortschritte bei der Akku-Technologie machen es möglich. Die USA locken hier im Rahmen des "Inflation Reduction Act" mit hohen Subventionen bei Neuansiedlungen.

In Deutschland hingegen hat man sogar die staatlichen Gelder im Bereich der Batterieforschung nach dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts zur Schuldenbremse ganz massiv zusammengestrichen.

Aber spielen Energiekosten, die jetzt mal für 3-4 Jahre 30% höher ausfallen, für diese Unternehmen wirklich eine so grosse Rolle? Da gibt es doch mit Personal, Material etc. schon noch sehr viele andere Variablen, oder nicht?

Je nach Branche schon.

Der Strommarkt in Deutschland ist reichlich "kaputt", und das in vielfacher Hinsicht.

Die deutsche Strompreiszone ist geografisch viel zu groß. Das führt dazu, dass elektrische Energie gehandelt wird, die physikalisch nicht vom Verkäufer zum Käufer transportiert werden kann. Dies führt zu Redispatch, die Kosten hierfür belaufen sich mittlerweile jedes Jahr auf Milliarden von Euro. Ein Käufer in Bayern beispielsweise kauft an der Strompreisbörse Windstrom aus Schleswig-Holstein. Da die Entfernung aber viel zu groß ist, werden statt dessen die Windkraftanlagen abgeschaltet, und in Süddeutschland, in der Nähe des Käufers, werden dafür Kohle- oder Gaskraftwerke angeworfen. Die EU macht deshalb seit Jahren Druck, Deutschland in mehrere Strompreiszonen aufzuteilen. Dies würde zu deutlichen Preissenkungen im Norden und Nordosten, aber zu deutlichen Preiserhöhungen vor allem in Süddeutschland fürhren.

Zudem ist das Verfahren zur Preisbildung am deutschen Strommarkt stammt aus der Zeit der Jahrtausendwende. Aber mittlerweile ist es deutlich überholt. Es basiert einem System, in dem die elektrische Energie vor allem von konventionellen Kraftwerken produziert wird. Ein Großteil der Strommengen werden über lange Zeit im Voraus gehandelt, teilweise über Jahre und in der Regel direkt zwischen den Marktteilnehmern, den Kraftwerksbetreibern und den Stromversorgern. Das funktioniert aber nur bei Kohle- und Gaskraftwerken. Der Betreiber eines Steinkohlekraftwerks z.B. verpflichtet sich, zu einem bestimmten Zeitpunkt, z.B. in zwei Jahren, Strom zu liefern. Gleichzeitig muss der Verkäufer eine Sicherheitsleistung hinterlegen, um auch sicherzustellen, dass er tatsächlich liefert. In der Folgezeit kann der Strom einige Male hin und her gehandelt werden, und die letzte Differenz zwischen dem langfristig georderten und dem vom Kunden abgenommenen Strom wird am Spotmarkt gekauft bzw. verkauft. Hierbei bestimmt der "letzte" Anbieter den Preis für alle Anbieter, "Merit Order". Und das auch für den Strom aus regenerativen Quellen, zumindest solange der Preis über dem aus der EEG-Vergütung liegt.

Mittlerweile stammt aber ein Großteil der produzierten elektrischen Energie aus regenerativen Quellen. Vor allem der Anteil, der aus Windkraft und Photovoltaik stammt, kann nicht lange im Voraus gehandelt werden. Man kann maximal auf Basis meteorologischer Daten den Ertrag der nächsten Tage prognostizieren. Betreiber von konventionellen Kraftwerken können das für Arbitragegeschäfte nutzen. Wenn sie die lange im Voraus verkaufte elektrische Energie günstiger an der Börse einkaufen als selbst produzieren können, dann drosseln sie die eigenen konventionellen Kraftwerke oder fahren sie komplett herunter. Wobei das beim Eingangs erwähnten Beispiel mit dem süddeutschen Stromkäufer und dem norddeutschen Stromverkäufer im Extremfall sogar dazu führen kann, dass es zum Redispatch kommt. Der Kraftwerksbetreiber im Süden produziert dann den "Windstrom" mit Hilfe seines konventionellen Kraftwerks. Der Löwenanteil der Kosten wird aber über das Netzentgelt auf alle Stromkunden umgelegt.

Für meine Branche:
Ja.

Energiepreise sind in der Industrie das absolut Entscheidende. Natürlich gibt es auch andere Faktoren:

Infrastruktur? Waren wir sicherlich Jahrzehnte besser als viele Konkurrenten. Wird aber immer schlecht.

Lohnkosten? Sind wir schon immer absolute Spitze. Konnte Jahrelang abgefangen werden durch gut qualifizierte und vorallem fleissige MA als Gegenleistung. Der Abstand ist kleiner geworden oder wir wurden überholt.

Staatsform? Natürlich hast du als Unternehmer in Deutschland viele Sicherheiten das du es mit einem funktionierenden und gerechten Staat zutun hast. Dagegen steht eine Bürokratie die global einzigartig sein dürfte.

Also:

Die Energiekosten sind zu hoch. Das trifft insbesondere das Herzstück unser Wirtschaft hart. Andere Länder haben einen anderen Aufbau der Wirtschaft und können eventuell daher damit besser umgehen. Für uns ist das eine ganz wichtige Frage.

Aber selbst wenn man auf andere Felder schaut ist es nicht so als würden diese die hohen Preise abfangen eher sind das inzwischen ebenfalls Standortnachteile.

Ehhh: in einem grossen deutschen Chempark hatte man 2015 ein neues Gaskraftwerk gebaut. Das hat Strom und Dampf für den Betrieb geliefert. Die kWh Strom hat man mit 3,6 ct gerechnet.

Durch die seinerzeitigen enormen Anstiege des Gaspreises wurde der Betrieb unwirtschaftlich und man hat das Kraftwerk abgefahren und den Strom vom örtlichen Versorger gekauft, für 22 ct/ kWh...

Wenn Du dann eine Anlage hast die ein paar MW elektrische Leistung- pro STUNDE!- braucht dann ist Deine Kostenrechnung obsolet.

Und Preise in dem Maß anzuheben kannst Du auch vergessen weil mit dem Schiff aus China der Kram zum alten Preis kommt- dass da der Container halt 2000 Eus mehr kostet als vor dem Kreis spielt da die geringere Rolle als die verachtfachung des Energiepreises...

Und in meiner Branche höre ich nicht Gerüchte dass man in D nichts mehr werden kann mit Chemie- sondern ich sehe das jeden Tag.

Aber spielen Energiekosten, die jetzt mal für 3-4 Jahre 30% höher ausfallen, für diese Unternehmen wirklich eine so grosse Rolle?

Die Sache ist doch die, dass es nicht bei 3-4 Jahren bleiben wird.
Der Mob ist ja teilweise kurz davor die Grünen an die nächste Windkraftanlage zu nageln.

Wenn der Russe nicht durchmarschiert dürften konkurrenzfähige Strompreise eher Zukunftsmusik bleiben.

Aber spielen Energiekosten, die jetzt mal für 3-4 Jahre 30% höher ausfallen, für diese Unternehmen wirklich eine so grosse Rolle? Da gibt es doch mit Personal, Material etc. schon noch sehr viele andere Variablen, oder nicht?

Zumindest für Bayer im Chemiebereich dürfte das fundamental sein, weil viele Produktionsprozesse thermischer Hitze bedürfen.

Aber spielen Energiekosten, die jetzt mal für 3-4 Jahre 30% höher ausfallen, für diese Unternehmen wirklich eine so grosse Rolle? Da gibt es doch mit Personal, Material etc. schon noch sehr viele andere Variablen, oder nicht?

Ich kann mir schon vorstellen, dass Dir diese Kosten als Unternehmen das Genick brechen können. Deswegen erscheint es mir auch nachvollziehbar die betroffenen Unternehmen hier zu unterstützen.

Was mir aber zu oft an dieser Stelle vergessen wird. Wenn der Ausbau erstmal abgeschlossen ist und im Wesentlichen nur noch Wartung und Austausch älterer Windräder, Photovoltaikanlagen und des Stromnetzes insgesamt auf der Agenda stehen, dürfte Deutschland perspektivisch sehr gut dastehen.

Es geht hier immer nur darum, dass das Land vorübergehend eine enorme Last für die Transformation zu meistern hätte. Dass dies aber enorme Vorteile mit sich bringt, wenn man dies schnellstmöglich umsetzt, wird gerne vergessen.

Ggf ließen sich auch jetzt schon Mechanismen etablieren, wonach jetzt unterstützte Unternehmen im Falle zukünftig tatsächlich sehr wettbewerbsfähiger Strompreise ihre jetzt gewährten Nachlässe an den Staat zurückzahlen.

Aber spielen Energiekosten, die jetzt mal für 3-4 Jahre 30% höher ausfallen, für diese Unternehmen wirklich eine so grosse Rolle? Da gibt es doch mit Personal, Material etc. schon noch sehr viele andere Variablen, oder nicht?

Ich glaube nicht, dass die Energiekosten immer der alleinige Grund sind, bei besonders energieintensiven Unternehmen möglicherweise schon. Dennoch: Ist denn grundsätzlich gesichert, dass die Energiekosten in 3-4 Jahren wieder deutlich geringer ausfallen? In 8-10 Jahren? Wenn Unternehmen Milliarden in neue Fabriken investieren, wollen und brauchen sie vor allem Planungssicherheit für 10-20 Jahre und mehr. Das strahlt die deutsche Regierung derzeit nicht aus.

Die Unternehmen möchten diese Wette möglicherweise einfach nicht eingehen. Man muss ja auch bedenken, dass die Produktionskosten in Deutschland in der Vergangenheit ja maßgeblich durch günstiges russisches Gas "gestützt" wurden und das bricht nun halt weg. Anders als andere europäische Länder hat man hier eine radikale Kehrtwende gemacht, im Ergebnis zu lasten der Wirtschaft.

Im Zusammenspiel mit der nach wie vor hohen Bürokratie, der maroden Infrastruktur, der schlechten Situation in der Bildungslandschaft, den hohen Personalkosten und vielleicht zusätzlich noch Subventionen andernorts geht man dann. Insbesondere wenn man eh durch Strukturwandel / eigene Fehler oder sonstige Dinge an einem Wendepunkt steht, Ulrich beschreibt da unten ja ein paar Dinge.

Wenn es nur die Energie wäre. Die Infrastruktur ist schlecht. Die Energiepreise sind unverschämt hoch. Die Steuern sind hoch. Die Arbeitskraft ist nicht hoch- weder quantitativ (Anzahl von Menschen im Alter von 25 bis 55) noch qualitativ (absolute Anzahl von Fachkräften). Dafür haben wir aber eine bürokratischen Dschungel, der sehr viele Ressourcen bindet.

Die Vorteile, die dem entgegenstehen, wiegen das leider nicht in jedem Fall auf.

Miele hat in der Pandemie seine Umsatzzahlen deutlich erhöhen können. Die brechen jetzt wieder auf ein. Zudem hat man wohl ein Qualitätsproblem. Miele-Hausgeräte sind in der Regel um einiges teurer als die der Konkurrenz. In der Vergangenheit waren sie dafür aber in der Regel auch qualitativ hochwertiger als die Produkte anderer Hersteller. Das scheint sich wohl in letzter Zeit teilweise geändert zu haben.

Miele ist für mich das perfekte Beispiel, dass es eben nicht an der aktuellen Regierung liegen kann. Seit Jahren rumort es in dem Unternehmen. Ich kenne einige, die in und um Gütersloh dort gearbeitet haben. Natürlich sind aktuell viele Arbeitsplätze in der Produktion vom Wechsel nach Polen betroffen. Aber auch in den höheren Positionen oder anderen Abteilungen war das schon sehr lange spürbar. Einige, von denen ich auch welche kenne, haben dann mit der Zeit die Chance genutzt und sich etwas gesucht, was für sie persönlich zukunftssicherer ist. Und das zieht sich dann halt komplett durchs Unternehmen.

Dazu kommen dann Themen wie fehlende Digitalisierung. Das Beispiel einer Bekannten ist zwar auch schon 3-4 Jahre her, aber in einem HR-Bereich hat man gefühlt noch wie vor 20 Jahren oder älter gearbeitet. Der Wille den verpassten Wandel nachzuholen war zwar da, aber wenn man dann Fachkräfte sucht und denen dann Perspektiven aufzeigt, indem sie ihren eigentlichen Job erst in ein paar Jahren nachgehen können und sie davor quasi nur damit beschäftigt sind, irgendwelche Papierakten zu digitalisieren und Sachen komplett neu aufzubauen, dann kann man sich gut vorstellen, ob man die passenden Leute findet, die ihren aktuellen Job aufgeben, den Arbeitgeber wechseln und sich der ungewissen Herausforderung stellen. Und das wird so einige alteingesessene Unternehmen betreffen.

Immerhin kann die DB ihre neuen Strecken nicht im Ausland bauen.

DB steht hier für Deutsche Bank ;)

ps: gab die Tage einen Artikel wonach irgendwer berechnet hatte, dass das Wachstum in Deutschland 2023 deutlich stärker gewesen wäre, wenn es nicht so starke Krankheitswellen gegeben hätte…

https://www.welt.de/debatte/kommentare/plus249958464/Hoher-Krankenstand-Im-Zweifel-krankschreiben-Das-ist-eine-Gefahr-fuer-unseren-Wohlstand.html

Zitat:
Dies hat direkte Folgen für den Wohlstand unseres Landes: Läge der Krankenstand auf dem Niveau der letzten Jahre, wäre die deutsche Wirtschaft im vergangenen Jahr nicht um 0,3 Prozent geschrumpft, sondern um 0,5 Prozent gewachsen, so der VfA.

Ich finde die Krankenzahlen schon erstaunlich. 23 Tage, wobei erst ab dem vierten die Krankheit ja erfasst wird. Ich kann mich nicht erinnern, die letzten Jahre mal 4 Tage krank gewesen zu sein

Viele Arbeitgeber verlangen die AUB allerdings schon für die Zeit ab dem ersten Krankheitstag. Ist das wirklich noch in der Masse Usus, dass man sich drei Tage krankmelden kann, ohne zum Arzt gehen zu müssen?

Ja genau. Wobei der Artikel hier auch hinter der paywall ist.
Hier hatte ich es gesehen (endlich wiedergefunden): https://www.n-tv.de/wirtschaft/Studie-Rekord-Krankenstand-fuehrte-zur-Rezession-article24690123.html

Wie meinst du das mit dem 4. Tag erst erfasst?
Weil man da nach Gesetz erst eine Krankschreibung braucht?

Ja. Ich sehe es einfach nicht ein, dass ich unfit wieder arbeite. Und wenn ich aus irgendwelchen Gründen mich als "Unfähig zu arbeiten" ansehe, dann ist das auch so.

Hm, auf der einen Seite niedriges Wachstum, aber so hohe Beschäftigungszahlen wie nie.

Auf der anderen Seite Spanien. Wachstum von 2,5%. Damit Spitzenreiter der großen EU-Länder.
Aber mit einer Arbeitslosenquote von 11,8% die Höchste der EU.

ps: gab die Tage einen Artikel wonach irgendwer berechnet hatte, dass das Wachstum in Deutschland 2023 deutlich stärker gewesen wäre, wenn es nicht so starke Krankheitswellen gegeben hätte…

Also wenn ich den Mikrokosmos des Konzerns betrachte, für den ich arbeite, und dabei berücksichtige, wie unfassbar viele Menschen dort nun in den letzten 2 Jahren in Rente, Altersteilzeit oder mit Abfindungen in den Ruhestand gegangen sind...wenn das so überall lief/läuft, dann wäre alles andere als eine Vollbeschäftigung unerklärbar. :-D

Man kann sich einfach den gesamten Kosmos anschauen. Die Gesamtzahl der Beschäftigten in Deutschland steigt.

https://www.destatis.de/DE/Themen/Arbeit/Arbeitsmarkt/Erwerbstaetigkeit/Tabellen/insgesamt.html

Niemand hat was gegen Kommunikation. Bloss ich bleib bei meiner Meinung das Herr Habek sich etwas zu sehr gefällt in der Rolle des "Geheimen" Bundeskanzlers und zu wenig dran ist seinen Fachbereich zu bearbeiten.

Wir stecken in einer Rezension fest. Das müsste jetzt sein Thema sein. Und da kommen immer mal wieder Strohfeuer (Industriestrompreis etc.) in der Presse. Alles ja gar nicht verkehrt.
Aber halt wenig zählbares. Es ist ja Super wenn man als Wirtschaftsminister das Problem erkennt das unsere Wettbewerbsfähigkeit leidet aber nur das Problem beschreiben ist halt nicht die Aufgabe einer Regierung. Das liegt nicht nur an Habek oder den Grünen. Aber man ist ein großer Teil der Regierung.

Daher ist Habek/die Grünen/Die Ampel der bösen Wirtschaftskiller? Nein.

Hat man bisher wirklich was zählbares auf die Straße gebracht? Zumindest Zweifelhaft.

Nein, ehrlich gesagt ist ads nur die halbe Wahrheit...

Der Dax hat eine Besonderheit, die S&P 500, FTSE250, Nikkei und co. nicht haben. Er ist ein Perfomanceindex.

Was bedeutet das? Das bedeutet, dass bei letztgenannten Indizes die gewichteten Werte der gelisteten Unternehmen einfließen. Vereinfachtes Beispiel. ich habe zwei Aktien im Index, beide sind zu 50% gewichtet. Beide starten bei 1. Die 1. hat nach einem Jahr einen Wert von 0,5, die zweite einen Wert von 2, dann ist der Wert des Index bei 1,25.

Der Dax ist aber ein Perfomanceindex, wie ich oben schrieb, was ist bei diesem also anders? Hier wird nicht die reine Kursentwicklung abgebildet, sondern in die Berechnung des Werts fließen auch ausgeschüttete Dividenden ein. Beispiel, wie oben mit folgender Änderung: Beide Aktien schütten Dividenen in Höhe von 10% des Wertes zum Ende der Betrachtung aus. Während dies beim Kursindex zu keiner Veränderung führt, haben wir nun beim Performanceindex eine Steigerung von 1 (beide Aktien 1, gleichgewichtet) auf 1,375 (die eine bewegt sich auf 0,5, die andere auf 2, beide schütten 10% Dividenden aus).

Das bedeutet nicht, dass ein Perfomancenindex besser performt. Das bedeutet auch nicht, dass ein Kursindex die bessere Wahl ist. Es bedeutet nur zweierlei:

1) Die beiden Darstellungen sind schwer vergleichbar;
2) der Dax steigt auch, wenn sich die Basiswerte nicht erhöhen.

Falls es jemanden interessiert, der sich fragt: Wie performt der DAX denn im Verhältnis zu den von mir genannten Indizes. Schaut mal auf den DAX (Kursindex):

https://www.boerse-frankfurt.de/index/dax-kursindex

Da sehe ich eine kümmerliche Entwicklung von etwa 12,3 % insgesamt seit dem Jahr 2000! Zum Vergleich S&P 500 hat um etwa 300 % zugelegt.

Der Dax ist doch mittlerweile eher ein Spekulationsindex, dessen Kurs mehr davon abhängt, ob gerade eher mehr, oder weniger Geld zur Anlage in Aktien zur Verfügung steht.

Vor allem sagt der DAX nicht zwingend aus, wo der Hauptteil der Wertschöpfung der Unternehmen erbracht wird und damit wo Jobs entstehen und Steuern bezahlt werden.

Deutschland ist nicht umsonst das Land der Sparbuchfreunde. Finanzielle Bildung ist oftmals nicht vorhanden. Und das beginnt mit dem Kanzler, laut dem man nichts von Norwegen lernen kann.

Außerdem ist ja in den DAX zu investieren auch manchmal eine Wette. Die glauben alle , vollkommen zurecht, dass der deutsche Staat ein paar sinnvolle Maßnahmen zur Wirtschaftsentwicklung der Firmen anstößt. Dann könnte das ein oder andere Unternehmen durch die Decke gehen und als Aktionär ist man dann der Profiteur.

Wenn es dann so kommt wie meistens sind die Maßnahmen so blöd gewählt, dass sich die Aktionäre die Taschen voll Machen und in der Firma nichts von den Maßnahmen drin bleibt

Können wir endlich mal mit diesem Märchen aufhören, dass der DAX Stand die deutsche Wirtschaftslage abbildet? Der Umsatz wird lange woanders gemacht und auch von der Wertschöpfung und den Kapitalerträgen profitieren im wesentlichen ausländische Investoren.

„Ein Großteil eures Bonus wird in China erwirtschaftet“, Ex VW-Chef Herbert Diess

Der Anteil der Auslandsgeschäfte am Umsatz der wichtigsten an der Börse notierten Unternehmen in Deutschland ist in den vergangenen Jahren drastisch gestiegen. Berechnungen des "Handelsblatts" zufolge beläuft sich der Anteil des Auslands am Umsatz der 30 Dax-Konzerne mittlerweile auf 79 Prozent . Vor 30 Jahren habe dieser Anteil noch bei gut 50 Prozent gelegen, hat die Zeitung ausgerechnet. In keinem anderen westlichen Industrieland sei die Abhängigkeit von Auslandsmärkten größer.

SPON

- Weniger als ein Drittel (31 Prozent) der Aktien gehören deutschen Anlegern
- Bei 24 der 40 DAX-Konzerne liegt die Mehrheit der Aktien in ausländischen Händen
- Rekord-Dividende: Konzerne schütten 52 Milliarden Euro an Aktionäre aus – nur 20 Milliarden Euro bleiben in Deutschland

Ernst & Young

Ergo die DAX Unternehmen erwirtschaften mehrheitlich Umsätze (79%) im Ausland für mehrheitlich ausländische (69%) Investoren.

Um auf den o.g. Diess zurückzukommen, der gesamte VW Konzern macht knapp 40% seines Umsatzes alleine in China. Wobei, besser gesagt, machte, bevor das E-Auto-Geschäft in China durch die Decke ging.

Der DAX ist nicht die dt. Wirtschaft. Leg dir z.B. mal den MDax und dem SDax daneben.

Und täglich grüßt das Murmeltier. Die MDAX Konzerne schütten voraussichtlich 7% mehr Dividende aus als im Vorjahr. Kann es denen dann wirklich so schlecht gehen? Es kann sich ja mal jeder selber fragen, ob er 7% Lohnerhöhung bekommen wird.

https://regensburg.sparkasseblog.de/2024/01/15/dax-dividenden-2024-erneut-ein-ausschuettungsrekord/

Und auch im SDAX wird es mehr Erhöhungen als Senkungen geben.

https://www.boerse-online.de/nachrichten/aktien/bis-zu-1392-prozent-dividendenrendite-bei-dieser-deutschen-aktie-die-hoechsten-dividendenrenditen-aus-dax-mda...

Mir soll’s recht sein. Ich bin selbst ganz gut investiert. Finde es dann immer witzig, wenn sich nicht Investierte Sorgen darüber machen, dass die Aktionäre bald nicht mehr Geld bekommen werden.

Habeck hat sich was von Lindner einreden lassen. Habeck weiß wahrscheinlich nicht einmal, was der Unterschied zwischen realem und nominalem Wachstum ist. Das wissen die meisten Menschen nicht. Hier geht es um das reale Wachstum, wo immer die Inflation gegengerechnet wird. 0,5% plus bedeutet dann, dass die höheren Preise vollständig weitergegeben werden konnten und darüber hinaus weitere 0,5% Umsatzplus zustande kamen. Also ein sattes, nominales Wachstum bestehend aus der Inflationsrate + dennoch höherer Nachfrage.

Lindner weiß das alles. Die FDP erklärt das alles ja auch wunderbar auf ihrer Homepage und ist deshalb z.B. auch dagegen, mit neuen Schulden die Wirtschaft anzukurbeln. Das würde die Bemühungen der Zentralbanken konterkarieren, die mit Zinserhöhungen die Nachfrage gezielt drosseln, damit die Inflation möglichst schnell wieder bei 2% liegt. Erst danach kann es faktisch wieder höhere reale Wachstumsraten geben.

Lindner ist aber auch ein Fuchs. Der setzt ganz im Sinne der Wirtschaft einem unwissenden Habeck Flausen in den Kopf, der dann medial eine Angstkulisse aufbaut. Die führt letztendlich einfach nur dazu, dass die Lohnforderungen kleiner ausfallen. Dabei sind Erhöhungen längst überfällig.

Und die kleinen Unternehmen.

qed

Danke dafür.

Der Schwerlastverkehr gehört aufs Binnenschiff. Da gibt's derzeit noch viel zu viele Ausnahmegenehmigungen für die Straße!

Ist sicherlich ein gutes Argument!

Richtigerweise würde man diese Endzeitsekten-Spinner einfach ignorieren.

Man kann Lindner und Co. vieles unterstellen. Aber dass das Endzeitsekten-Spinner sind, geht wirklich zu weit.

Der lag so offen auf dem Elferpunkt, das ich heute morgen schon überlegt habe, den rein zu machen.

Die Wortwahl "Sekte" ist sicherlich Grenzwertig. Ich fand Spinner immer passender. Weniger wegen dem Inhalt als der Aktionsform.
Wenn ich mich mit UHU auf Beton klebe, könnten eben manche Mitbürger den Verdacht bekommen "du hast ein paar Schrauben locker".
Sicherlich etwas unfair aber der Eindruck drängt sich eben auf.

Damit ist die LG sicherlich nicht alleine. Viele politisch "besonders motivierte" Menschen aus verschiedenen Spektren wirken bei Tageslicht doch etwa irre.
Dazu kommt es immer wenn der legitime Protest zum Lebensinhalt verkommt und damit der Ton immer schriller und hysterischer wird.

Da ist die LG sicherlich in guter Gesellschaft bei manchen Atomkraftgegnern der Vergangenheit oder manchen Teilen der Friedenbewegung. Gerne darf man auch passende Beispiele aus der anderen Politischen Richtung anfügen.
Beispielsweise Querdenker.

Alle eint das sie mal ein legtimes Zeil hatten:

LG = Aktiv gegen den Klimawandel

Atomkraftgegner = Hinweisen auf die ungelöste Endlagerproblematik und die Gefahren.

Friedensbewegung = gegen Krieg

Querdenker = kritische Begleitung von Staatlichen Maßnahmen

Damit möchte ich nicht diese Gruppen in eine Reihe stellen sondern nur aufzeigen, das bei politischen Bewegungen immer die Gefahr besteht das durch Frust oder gefühlte Ungerechtigkeit das ganze umschlägt in eine Radikalität die man als Außenstehender eher etwas bemitleidet.

Natürlich. Diese Rechtsextremen bei der evangelischen Kirche. Herrjemine

https://www.evangelisch.de/inhalte/212306/12-02-2023/kritik-klimaaktivisten-letzte-generation-experte-sieht-parallelen-zu-sekten

Naja ich hab erstmal Respekt davor, wenn sich Politiker auch unangenehmen Terminen stellen.

Das gilt für Lindner in diesem Fall.
Özdemir war ebenfalls vor Ort (bei einer Demo) und hat seinen Mann gestanden.
Auch Habek stell sich ja durchaus auch unangenehmen Terminen.

Das finde ich erstmal sympatischer als ein "Basta" aus Berlin und anschließend abtauchen.

Nur darfst du dann natürlich nicht dermaßen in die Knie gehen wie Lindner. Da musst du dann auch mal damit Leben können, wenn du die Anwesenden nicht glücklich machst.

Der Termin war also richtig aber man hätte dann Stehvermögen haben müssen. Bei allen Stärken die ein Lindner sicherlich hat, gehört das anscheinend nicht dazu.

Ist ein Kölner Bezirksbürgermeister der CDU auch ein "Hinterbänkler"?

Ja