Allgemeine Newsschlagzeilen vom 16.02.2024 (Fußball und Sport allgemein)

Bei manchen vermischt sich das auch. Audi bei Bayern z. B. ist Sponsor und gleichzeitig Investor (8% Anteilseigner an der AG). Da wird reingebuttert, aber eben auch rausgezogen. Gleiches bei Adidas!

Das macht es aber auch nicht viel besser, wenn man einfach immer nur eine Kleinigkeit ändern muss, um damit dann solange abstimmen kann, bis es angenommen wird. Eine dritte Abstimmung ist vor dem Hintergrund, dass Kind sich nicht an die Vorgabe des Vereins gehalten hat, schon viel logischer. Hier wurde der Grundsatz 50+1 missachtet. Die notwendige 2/3 Mehrheit liegt in Wahrheit gar nicht vor. Zumindest nicht, wenn man 50+1 tatsächlich ernst meinen würde.

Wie das rechtlich ist, kann ich nicht beurteilen. Ich sehe den Fehler schon darin, dass die Abstimmung von den Delegierten erfolgt ist. Richtiger wäre aus meiner Sicht, die Entscheidungen der jeweiligen Vereine einzuholen und die Ergebnisse dann nur noch zu ermitteln. Stattdessen haben die Delegierten selbst abgestimmt. Es ist im Vereinsrecht auch Usus, dass geheim abgestimmt wird, sobald auch nur ein Stimmberechtigter das beantragt. Dadurch soll sichergestellt werden, dass die Stimmabgabe unbefangen und unbeeinflusst erfolgen kann. Strenggenommen ist genau das gelebte Demokratie. Und nicht etwa die Forderung nach einer offenen Abstimmung. Sobald also Delegierte selbst demokratisch abstimmen, werden die wohl nicht an irgendwelchen Weisungen gebunden sein.

Mich erinnert das immer an Abstimmungen im Gesamtbetriebsrat. Da ist es ähnlich. Jeder Betriebsrat delegiert zwei seiner Vertreter dorthin. Da gibt es dann auch zwei Meinungen: Die einen meinen, dass alles erst mit ihrem Betriebsrat abgestimmt werden muss und die Vertreter dann entsprechend der Vorgabe im Gesamtbetriebsrat abstimmen müssen. Die anderen meinen, dass sie dort ihre eigene Meinung vertreten und im eigenen Ermessen abstimmen. Letzteres ist tatsächlich richtig. Der Betriebsrat kann höchstens die Delegation wieder entziehen, wenn er der Meinung ist, dass die Arbeit des Delegierten nicht gut genug ist, aber er kann keine Vorgaben in Sachen Abstimmung machen. Oft wird vor den Abstimmungen ja auch noch einmal diskutiert. Und auch das ist ja Teil der Demokratie: Mit Argumenten vielleicht nochmal versuchen, andere von seiner Position zu überzeugen. Und auch sich mit Argumenten überzeugen zu lassen, ist Demokratie. Das wäre ja alles komplett überflüssig, wenn das Abstimmungsverhalten schon durch die örtlichen Betriebsräte vorbestimmt wäre.

Dann wurde der Vorschlag abgeändert und erneut zur Abstimmung gestellt.

Wo Kind für H96 abgestimmt hat.

Gehe ich mit, total absurd. Keiner hat unmittelbar nach der Wahl Zweifel angemeldet oder Einspruch eingelegt. Mir ist das wirklich egal, ob ein Investor kommt oder nicht. Das Geld wird man vermutlich sowieso ziemlich schnell sinnlos verpulvern. Aber was da passiert, die Ultras machen Theater und schon knicken die Klubs reihenweise ein, das ist wirklich interessant.

Und wenn dann bei einer neuerlichen Abstimmung eine Mehrheit für Verhandlungen mit dem Investor ist, wird das dann in den Stadien akzeptiert?

Reden will man ja nicht und der Typ von "Unsere Kurve" hat es am Sonntag im Doppalpass sehr sorgfältig vermieden, sich wenigstens von Fadenkreuzplakaten zu distanzieren.

Worüber soll man denn reden, wenn die DFL-Spitze Neuwahlen ablehnt?

Wenn die dann auch nicht akzeptieren, sollen die nach Russland auswandern, da passt das Demokratieverständnis dann besser hin…

Bitte nicht die Dreierkette vergessen:

Ein 3:5:2 oder 3:6:1 (3:4:2:1) wäre sehr interessant mit zwei so starken 10ern.

Dafür müsste deren Kader aber wirklich massiv umgebaut werden.

Sané, Gnabry, Coman, Zaragoza würden alle in diesen beiden Formationen, als Flügelstürmer, keinen Platz finden.

Davies, Mazraoui und Guerreiro könnten die beiden Schienenpositionen bedienen, Davies sogar sehr gut.
Kimmich? Keine Ahnung.

Ansonsten hätten Kimmich und Goretzka wohl keinen Platz mehr, wenn überhaupt dann nur noch einer, neben einem richtigen, sehr starken, 6er.

In der Innenverteidigung müsste man auch massiv zulegen.

Ich werde das vielleicht bei Zeit und Gelegenheit ja schon mal seit 2012 in einem Artikel rekonstruieren, aber da muss Chappi fachlich natürlich schwer unterstützen. :-)

Mache ich. Können auch gern zusammen was schreiben.

1. Es gab da mal so eine Pandemie, die hat schon sehr geschadet

2. Geben wir schon sehr viel Geld aus für den Kader. Wir gehen hier an die Schmerzgrenze. Was bei Gündogan, Aubameyang und Hummels/Reus vor 8-9 Jahren noch schlau war, ist mit Blick auf Nmecha und Adeyemi vieleicht weniger clever.

Das wird sicherlich so sein. Auf der anderen Seite haben wir seit Tuchel von finanziell wirksamen Erfolgen immer das Gleiche geholt (CL Teilnahme, 2x Pokalsieg). Hinzu kommt, dass die Einnahmen aus Fernsehgeldern stetig gestiegen sein müssten. Aber es wird wahrscheinlich noch die Nachwirkung aus der Pandemie sein.

3. Der Apparat kostet einfach auch viel. Wir zahlen für Nachwuchs/Amateure und Verwaltung mehr als 50 Mio. Euro pro Jahr, die Blauen stemmen den gesamten Konzern für 78.

4. Natürlich sind wir nicht pleite und haben auch noch gewisse unbezahlte Forderungen aus den Verkäufen. Aber diese Verkäufe sind halt mit Blick auf Haaland schon auch nicht so unglaublich lukrativ, wenn der Spieler eine Klausel hat, womöglich noch selber mitverdient und wir auch noch für die Berater viel abdrücken müssen.

Ich werde das vielleicht bei Zeit und Gelegenheit ja schon mal seit 2012 in einem Artikel rekonstruieren, aber da muss Chappi fachlich natürlich schwer unterstützen. :-)

Ja mach mal, ich fände es interessant

Na ja, seit 10 Jahren liest man das aber jetzt nicht, eher so intensiv seit 10 Wochen :-)

Der BVB hatte in den letzten Jahren auch mindestens eine Kapitalerhöhung. Und da gab es noch Verkäufe von Haaland, Bellingham.

Im Gegensatz zu uns sind die Bayern trotz horrender Kaderkosten recht locker in der Lage, aus eigener Kraft investieren zu können. Natürlich nicht jedes Jahr 150 Mio., aber 100 vermutlich schon.

Liest man hier in letzter Zeit öfters, dass wir kaum noch Geld haben sollen. Wie kommt das? Was habe ich nicht mitbekommen?

Hast Du die letzten Zehn Jahre gepennt? ;-)
Der BVB ist weder arm, noch verschuldet/überschuldet, aber der Rahmen aus dem Mann schöpfen kann ist ohne Verkäufe beschränkt.
Anhand der letzten TRansferperioden würde ich mal spekulativ behaupten, ohne Verkäufe kann man (beim erreichen der CL) evtl. 20- 40 Mios (wenn man sich streckt) ausgeben.

Der BVB hatte nie wirklich ein sogenanntes "Festgeldkonto".

Dies sind allesamt Gründe, warum auch der vermeintlich so reiche BVB gerade dabei ist zu versuchen die Kosten zu senken und die Verträge erfolgsorientierter auszurichten.

Das macht man nicht aus Spaß an der Freud ;-)

Unser Investitionsspielraum ist in den letzten 10 Jahren auch in etwa verhältnismäßig gewachsen zum Umsatz und der allgemeinen Preisinflation im Profifußball.