Ist doch relativ einfach aufzuarbeiten (Spieltage)

Flankengott, Dortmund, Sonntag, 07.04.2024, 10:22 (vor 27 Tagen) @ Lattekohlertor

Lass mal Spielernamen weg und streich die Bilder der Szene mal aus deinem Kopf.

Spieler A in der Offensivaktion, führt den Ball in den 16er. Legt den Ball links am Gegenspieler vorbei. Der Gegenspieler (Spieler B) ändert seine Verteidigungsposition und die Position seines rechten Beins verändert sich enorm und bewegt sich in die Laufrichtung von Spieler A
Der Ball ist hierbei nicht erreichbar für Spieler B
Es entsteht ein Kontakt zwischen Spieler A und Spieler B

Und nun die Bilder gern wieder einschalten...
Und wir stellen uns alle nicht die Frage, wie die Einlage von Adeyemi aussieht, sondern: Wieso!!! stellt der Stuttgarter so unklug seinen Fuß dorthin???
Für diese Dummheit alleine, hätte es schon gepfiffen werden sollen.

Es ist, korrigier mich bitte, unerheblich wie "hart" der Kontakt hier dann nun war. Ich kann auch mit einem sehr leichten Kontakt einen Gegner an seiner Offensivaktion hindern und es wäre ein Foulspiel (laut Regelwerk)
Es ist nicht von Relevanz wie die Fallbewegung von Spieler A hierbei aussieht.

Loddar am Mikro:"Er springt in das Bein...."
Und wenn er das Bein im Flug noch mit der Zunge ableckt....der Verteidiger hat diese Bewegung einfach nicht mehr zu machen!

Will ich selber diese Elfmeter im Fußball sehen? Nö!
Frage ich mich, wieso bei Dortmund Spielern seit Jahren bewertet wird, wie sie fallen? Jop!
Damals in Nürnberg war es Pulisic(?) der zu theatralisch fällt.
In Bochumer war es Karim der weggesenst wurd und wo es auch nichts gab.
Usw. usw.
Und ich erinnere mich an Szenen wo Kommentatoren durchaus schon sowas sagten wie:"Lässt er sich da fallen gibt es....."

So einfach finde ich die Beurteilung dieser Szene gestern (mal wieder) nicht.

Einzig die Linie des Schiris gestern, gab mir das Gefühl, dass die Entscheidung gestern nicht komplett falsch war. Aber halt auch irgendwo nicht richtig :-)
Auf jeden Fall eher keine Szene für den VAR