Das ist lustig, weil (Fußball allgemein)

chief wiggum, im schönen Münsterland, Freitag, 17.05.2024, 11:42 (vor 43 Tagen) @ Scherben

-die Zweitvertretung des BVB immer noch mehr Zuschauer zieht, als Dorfvereine wie Verl

Das ist jetzt schon wirklich sehr lustig. Du stützt deine Argumentation darauf, dass es EINEN Verein in der aktuellen dritten Liga gibt, der einen geringeren Zuschauerschnitt hat, als BVB II und blendest aus, dass 17 Vereine in der Liga einen teilweise dramatisch höheren und für die dritte Liga richtig guten Zuschauerschnitt haben

Spezifisch für den BVB II würde ich sagen, dass es einfach unfair ist, mit Freiburg II und Konsorten in einen Topf geworfen zu werfen, wenn man weiß, wie die Situation ist: Es ist schlicht nicht gewollt, dass so viele Leute zu den Spielen kommen, wie kommen würden, wenn es keine Parallelansetzungen gäbe. Das ist ein Fakt. Natürlich würde man in der Roten Erde nicht die Zahlen aus Dresden und München erreichen, aber man wäre locker in einem Mittelfeld mit drin.

-die Zweitvertretung des BVB immer noch mehr Zuschauer zieht, als Dorfvereine wie Verl

Das ist jetzt schon wirklich sehr lustig. Du stützt deine Argumentation darauf, dass es EINEN Verein in der aktuellen dritten Liga gibt, der einen geringeren Zuschauerschnitt hat, als BVB II und blendest aus, dass 17 Vereine in der Liga einen teilweise dramatisch höheren und für die dritte Liga richtig guten Zuschauerschnitt haben

Spezifisch für den BVB II würde ich sagen, dass es einfach unfair ist, mit Freiburg II und Konsorten in einen Topf geworfen zu werfen, wenn man weiß, wie die Situation ist: Es ist schlicht nicht gewollt, dass so viele Leute zu den Spielen kommen, wie kommen würden, wenn es keine Parallelansetzungen gäbe. Das ist ein Fakt. Natürlich würde man in der Roten Erde nicht die Zahlen aus Dresden und München erreichen, aber man wäre locker in einem Mittelfeld mit drin.

Das ist doch Quark. Die Zahlen vom BVB II werden auch noch gepusht, weil Essen, Dresden und auch Münster hier mit einer riesigen Auswärtsfahrerzahl aufgeschlagen sind. Ansonsten wäre es noch weniger.
Am 27.4. spielte die erste Mannschaft in Leipzig, was traditionell boykottiert wird. Die Zweite spielte Samstag Nachmittag, also ohne Parallelansetzung gegen Aue und es kamen satte 2470 Zuschauer. Am 30.3. um 14.00 Uhr spielte die Zweite vor 3000 Zuschauern, davon knapp 1000 Gästefans gegen Mannheim. Die Erste in Bayern um 18.30 Uhr, also auch keine Parallelansetzung. 14 Tage vorher war die Erste in Bremen, die Zweite um 14 Uhr vor 6296 Zuschauer, davon 4000 aus Bielefeld. Als der BVB in Heidenheim spielt, mit einem Minigästeblock von 1500 Plätzen verschlägt es 1400 Zuschauer in die Rote Erde, davon bringt der 1. FC Saarbrücken einen Großteil mit. Am 24.01. gibt es keine Parallelansetzung und Jahn Regenburg kommt in die Rote Erde. 1824 Zuschauer besuchen das Spiel. Am 28.10. gibt es keine Parallelansetzung und 1900 Zuschauer kommen gegen Sandhausen. Am 13.10. pausiert die erste Liga und gegen Essen kommen 17000 Leute ins WS, davon aber 10000 aus Essen. Wie sehr das den Schnitt insgesamt beeinflusst, kann sich jeder ausrechnen. Am 27.09. kommen ohne Parallelansetzung 3900 Zuschauer zum Spiel gegen Duisburg. Davon 1200 Gästefans. Am 1.10. kommen 2800 Zuschauer ohne Parallelansetzung in die Rote Erde zum Spiel gegen Unterhaching. Am 20.08 spielt der BVB II ohne Paralellansetzung gegen Freiburg II vor 1700 Zuschauern.
Seitdem die UvdA die Amateure nicht mehr besuchen, sollte man sich von der Mär verabschieden, dass es einfach nur die Parallelansetzungen sind, die die Zuschauerzahlen beeinflußen. Bei allen Spielen wäre es möglich gewesen, deutlich mehr Zuschauer in die Rote Erde zu bringen. Wenn es ein wirkliches Interesse am BVB II in und um Dortmund geben würde, könnte man doch locker in die Rote Erde, wenn die Erste in Heidenheim kickt oder wenn man mal wieder keine Zeit/Lust/Karte für die Fahrt nach München hat, sich erst die Zweite angucken und dann in einer Kneipe in Dortmund das Spiel gegen Bayern oder auch gegen Bremen.