Thema Datenschutz: EU-Rat will sich auf Chatkontrolle mit Zustimmung der Nutzer einigen

Ich habe das Gefühl, dass diese Themen nicht genug Beachtung in der Öffentlichkeit finden. Dazu folgende Informationen:

https://mullvad.net/en/why-privacy-matters/going-dark

Going Dark: The war on encryption is on the rise. Through a shady collaboration between the US and the EU.

Under the slogan ‘Think of the children’, the European Commission tried to introduce total surveillance of all EU citizens. When the scandal was revealed, it turned out that American tech companies and security services had been involved in the bill, generally known as ‘Chat Control’ – and that the whole thing had been directed by completely different interests. Now comes the next attempt. New battering rams have been brought out with the ‘Going Dark’ initiative. But the ambition is the same: to install state spyware on every European cell phone and computer.

https://netzpolitik.org/2023/eu-beraet-ueber-going-dark-hinter-verschlossenen-tueren/

Eine ausgewogene Gruppe hochrangiger Expert:innen sollte für die EU Wege finden, wie Polizeien in Zeiten von Verschlüsselung ermitteln können. Nun kommt heraus: Wieder einmal hört die EU-Kommission vor allem dem Sicherheitsapparat zu, während sie der Zivilgesellschaft die kalte Schulter zeigt.

Dazu Meredith Whittaker, Präsidentin der gemeinnützigen Signal-Stiftung, die den Messenger Signal entwickelt:

https://x.com/mer__edith/status/1793970034257318335

Ignoring expert consensus, feeling no shame following exposés showing tech lobbyists shaping these EU surveillance proposals, EU politicians are at it again

So, we'll reiterate: Signal would rather leave the EU market than subject our users to mass gov surveillance. FULL STOP

Dazu noch die Teilnehmerliste der ersten Plenarsitzung:

https://digitalcourage.social/system/media_attachments/files/111/499/644/705/561/298/original/9553396795b07c4f.png

Alle geschwärzt.

Tech-Lobbyisten planen mit Hilfe von EU-Politikern die Totale Überwachung. Orwells feuchte Träume werden wahr, aber Bratwurst, Bier und Prinz Poldi werden diesen Sommer wieder wichtiger sein.

Übrigens alles mit Support der Sozialdemokraten. Googelt mal Ylva Johansson.

https://de.wikipedia.org/wiki/Ylva_Johansson

In einem Interview mit dem SPIEGEL im Februar 2023 verteidigte sie die von der EU geplante Chatkontrolle. Dabei sagte sie nach dem Internetportal netzpolitik.org drei Mal die Unwahrheit und verbreitete sieben Mal irreführende Aussagen.[6] Stand Juni 2023 habe sie sich bzgl. der Chatkontrolle noch kein einziges Mal mit Vertretern der Zivilgesellschaft getroffen, aber dafür schon unzählige Male mit Unternehmern und Lobbyisten, allein 2–3 Mal mit dem US-Schauspieler Ashton Kutcher in dessen Funktion als Unternehmer und Lobbyist.[7]

Meinungen?

Verwandt dazu auch das hier:

https://arstechnica.com/gadgets/2024/05/microsofts-new-recall-feature-will-record-everything-you-do-on-your-pc/

At a Build conference event on Monday, Microsoft revealed a new AI-powered feature called "Recall" for Copilot+ PCs that will allow Windows 11 users to search and retrieve their past activities on their PC. To make it work, Recall records everything users do on their PC, including activities in apps, communications in live meetings, and websites visited for research. Despite encryption and local storage, the new feature raises privacy concerns for certain Windows users.

"Recall uses Copilot+ PC advanced processing capabilities to take images of your active screen every few seconds," Microsoft says on its website. "The snapshots are encrypted and saved on your PC’s hard drive. You can use Recall to locate the content you have viewed on your PC using search or on a timeline bar that allows you to scroll through your snapshots."

Wer kauft sich denn einen PC mit eingebautem Keylogger, in dem Wissen, dass die Daten wohlmöglich sonst wo landen könnten?

Schöne Neue Welt!

antworten

Sportvereine setzen bei uns WA voraus. Jugendamt sehen ganz freien Zugang zu WA als Pflicht für jedes Kind ab etwa 12 bis 13 Jahren.

Das ist weder übertrieben, noch ein Scherz.

antworten

Das Jugendamt?

antworten

Ja! Die Leitung selbst. Speziell bezogen auf ein Kind welches Inhalte von sich veröffentlicht hat, die strafbar sind.

antworten

Ich bin im Sportverein aktiv und es gibt für das Jugendamt überhaupt keinen Kontakt zu Sportlern, wozu auch. Und es gibt auch keine Vorgaben dazu, wie der Verein mit seiner Jugend umgeht. Was sollte da auch drinstehen. In welcher Stadt soll das sein?

Für die Jugendbetreuung und den Jugendwart im Verein ist es mit WA natürlich einfacher, aber wenn jemand das nicht hat, dann gibt es halt andere Lösungen.

antworten

Ich glaube, gemeint war die freie Kommunikation Kinder und Jugendlicher untereinander. Eine direkte Leitung von jedem Kinderzimmer zum Jugendamt kann ich da nicht herauslesen.

Übrigens eine ziemlich sinnige Forderung, Kindern Kontaktmöglichkeiten zur Außenwelt, Familie, Freunden einzuräumen. Die sollten als erste intervenieren können, wenn zuhause etwas nicht stimmt. Idealerweise noch bevor das Jugendamt nötig wird.

antworten

Das Jugendamt kann derartiges nicht einfordern. Welches Gesetz soll da Grundlage sein?

antworten

Für und wider. Das Dark Net besser zu überwachen finde ich ein wichtiges Thema. Da findet sich ja der ganze Schmutz und Schund der heutigen Zeit: Pädophilie, Waffen, Drogen – alles, was das Herz begehrt. Dass man da irgendwie besser reinkommen muss, halte ich für richtig. Und Verschlüsselung ist nun mal das Zauberwort. Auf der anderen Seite steht natürlich richtigerweise der Schutz der Privatsphäre und das Datengeheimnis ist. Auch sehr wichtig. Wie gesagt: die Medaille hat zwei Seiten.

Etwas irreführend finde ich übrigens an deinem Beitrag, dass du die EU in den Titel nimmst und am Ende mit Recall ein neues Microsoft-Feature für den Copiloten auflistest. Das hat ja mit der EU erst mal garnichts zu tun. Im Gegenteil: soweit es um Privatsphäre geht, ist die EU weitaus strenger, als zum Beispiel die USA, siehe Whatsapp oder auch das Verfahren wegen Datenschutz gegen Meta.

antworten

Für und wider. Das Dark Net besser zu überwachen finde ich ein wichtiges Thema. Da findet sich ja der ganze Schmutz und Schund der heutigen Zeit: Pädophilie, Waffen, Drogen – alles, was das Herz begehrt. Dass man da irgendwie besser reinkommen muss, halte ich für richtig. Und Verschlüsselung ist nun mal das Zauberwort. Auf der anderen Seite steht natürlich richtigerweise der Schutz der Privatsphäre und das Datengeheimnis ist. Auch sehr wichtig. Wie gesagt: die Medaille hat zwei Seiten.

Das ist ja genau die Haltung, auf die die Politiker hoffen. "Wir müssen schließlich was gegen die schlimmen Dinge tun", am liebsten wird dabei dr Kampf gegen Kinderpornografie genannt. Aber in einer freiheitlichen Gesellschaft muss doch immer abgewogen werden.

Wie wäre es denn, wenn ab sofort in jedem Raum jedes Hauses, jeder Wohnung eine Überwachungskamera installiert wird? Vorgesehenen Zugriff hat natürlich nur die Polizei mit Richtervorbehalt. Wie viele Straftaten ließen sich dadurch aufklären und verhindern? Wie viele Kinder würden geschützt werden?
Ein Zugriff auf die persönlichen Endgeräte hat in der heutigen Zeit aber beinnahe ähnliche Konsequenzen. Das eigene Smartphone ist zentraler Bestandteil des privaten Lebens mit vielen höchst privaten Daten.

Und das grundsätzlichen technische Problem ist einfach, dass es entweder sichere Verschlüsselung gibt oder die Möglichkeit für Ermittlungsbehörden mitzulesen. Beides gleichzeitig geht nicht. Und das Missbrauchspotenzial ist dann enorm hoch, sowohl durch Kriminelle als auch insbesondere durch autokratische Regierungen - in Europa oder anderswo.

Und am Ende ist es dann noch so, dass diejenigen, die sich wirklich technisch auskennen trotzdem Möglichkeiten haben werden, sich zu schützen. Die schlimmsten Kriminellen wird man damit also wohl noch nicht einmal erwischen.

Am Ende gilt dann was Benjamin Franklin schon vor mehr als 250 Jahren sagte: "Wer bereit ist, Freiheit zu opfern, um Sicherheit zu gewinnen, verdient weder das eine noch das andere."

antworten

Der Datenschutz wird mit der Chatkontrolle komplett weggeworfen. WA kennt zwar meine Kontakte, hat aber null info über die Inhalte. Der Staat will nun an die Inhalte. Eine absolute Katastrophe.

Und mit dem Darknet hat das nix zu tun.

Das letzte Urteil zur Vorratsdatenspeicherung des EuGH war ebenfalls eine Katastrophe.

antworten

https://www.t-online.de/digital/netzpolitik/id_100419932/whatsapp-eu-will-bald-mitlesen-sogar-haushaltsgeraete-betroffen.html

Es wundert mich, dass das niemanden interessiert.

Bald haben wir unser Ziel dann endlich erreicht: Durch eine Vielzahl an Geräten haben wir Kameras und Mikrofone in jedem Raum in jeder Wohnung, alles anlasslos aufgezeichnet und langfristig gespeichert. Inklusive sämtlicher Kommunikation natürlich. Das Recht auf Privatsphäre als Schlusspointe.

antworten

Tatsächlich ist das Thema überhaupt nicht sichtbar in der Öffentlichkeit. Ein Grund, warum man SPD und Grüne schon nicht mehr wählen darf.

Als IT-ler macht mir das große Sorgen. Direkt hinter Afd und Islamisten. Und da ist kein großer Unterschied in der Priorität.

antworten

Thema Datenschutz: EU-Rat will sich auf Chatkontrolle mit Zustimmung der Nutzer einigen (Politik)