French Open Finale Zverev - Alcaraz (Sonstiges)

Haben die nicht bei Eurosport vor dem fünften Satz gesagt, dass beide jeweils ne 10:1 Bilanz in Fünfsatz Spielen in Roland Garros haben?

Mit höchstem Niveau meine ich ja auch nicht die erste Runde. Gegen die richtig dicken Brocken packt er es bisher nur in 3-Satz-Turnieren.

Also der Zverev hat ja dieses Jahr auch schon wieder ein paar 5-Satz Matches gewonnen. Das Problem ist in meinen Augen eher, dass Zverev in den ersten Jahren seiner Karriere die drei Großen vor der Brust hatte. Die sind einfach besser als er gewesen (insbesondere über 5 Sätze - die Wahrscheinlichkeit einer Überraschung ist da einfach geringer) und um die gab es halt keinen Weg herum. In den letzten 2 Jahren (window of opportunity) hatte er das Problem mit der Verletzung und jetzt kommt die nächste Generation nach. Auf Sand wird an Carlitos kein Weg vorbeiführen, der einfach saustark ist und Nerven wie Drahtseile hat. Dazu kommen Sinner, Rune und andere. Mit jedem Monat auf der Tour gewinnen die an Erfahrung und Zverev wird eher nicht jünger (klar ist auch „erst“ 27).

Meine Prognose: Der Mann geht ohne Grand Slam Titel in Rente!

“Klar” ist bei 2 Millimeter auch leicht übertrieben.

Ich weiß nicht, wie die Zahlen heute sind, aber vor ein paar Jahren war der typische Fehler von HawkEye und co. noch im Bereich von 2-3 Millimeter. Just sayin'.

Seh ich komplett anders. Wenn der Linienrichter „aus“ sagt und der Schiedsrichter dann überstimmt, muss er auch Recht haben. Wenn der Schiedsrichter die Entscheidungs selbst treffen muss ohne Linienrichter, dann ist es ein Fehler der passieren kann. So aber nicht.

Und das war schon (mit) entscheidend. Da macht auch das Moemntum und der Kopf viel aus.

6 von 23 Breakpoints gewonnen. Ich hätte gedacht Zverev hatte gefühlt 40 Breakbälle aber gerade bei den Punkten ging dann nicht viel

Zverev hat sich als fairer Verlierer gezeigt, denke das sollte man nicht an einer Situation alles festmachen. Das ist halt leider auf dem Level manchmal knapp und Chancen hatte Zverev genug um das besser in die richtigen Bahnen zu lenken. Kraft & Nerven haben nachgelassen und wie Stach & Becker richtig eingeordnet haben, Alcaraz hat gegen Ende fehlerfrei gespielt. Diese Klasse hatte Zverev nicht und so bleibt er leider zweiter Sieger.

Klar, nichts desto trotz ist das schon unfassbar bitter. Gerade im Tennis, wenn man es selber nicht schafft aktiv die Punkte zuzumachen in diesen Situationen ist es extrem wichtig, auch mal so einen Punkt geschenkt zu bekommen. Und wenn einem der Schiri das auf diese sehr fragwürdige Weise nimmt, kann das schon was machen.
Im 5. Satz wenn man auf dem Zahnfleisch geht, ist der Kopf schon sehr wichtig. Und wenn man dann ein Break geklaut bekommt, das muss man auch erstmal verarbeiten…

Im Gegensatz zu Spielern wie Djokovic, Tsitsipas, Rune und co. Ist er richtig sympathisch.

Jetzt wo es drauf ankommt bricht er ein. Schade. :-(

Er hat drei Stunden länger während des Turniers auf dem Platz gestanden.

Und verliert deshalb einen Break nach 40:0 Führung? Ernsthaft?

WOllte ich auch gerade schreiben. Reicht hin und wieder mal für einen kleineren Sieg aber die Grand Slams scheinen ihm nicht zu liegen

...was man hier lesen muss. Der Kerl wird Weltmeister (ATP-Finals) und Olympiasieger, aber gewinnt nur "kleinere" Turniere.

Ganz nebenbei, er hat bereits einen Grand Slam-Turnier gewonnen, allerdings war das die Australien Open 2014 im Juniorenbereich. :-)

Gruß

CHS

Also etwas unangenehm finde ich den Alcaraz ja schon mit seinen Jubelposen & Co., er macht aber eben gerade das bessere Spiel und Zverev hat momentan eine schwache Phase.