Putin bietet Waffenruhe an (Politik)

Neben der Problematik der alleinerziehenden Mütter mit teilweise traumatisierten Kindern nehme ich es in der Schule so wahr, dass unsere Ukrainer deutlich schwerer zu integrieren sind als andere Geflüchtete, weil die Perspektive sehr lange "ein paar Monate Deutschland und dann zurück zu Papa" war. Deutsch lernen, einen dauerhaften Job finden oder einen deutschen Schulabschluss erreichen erscheint dadurch (verständlicherweise) weniger dringlich.

Das könnte sich durchaus ändern. Aktuell herrschen in der Ukraine bereits seit fast zweieinhalb Jahren Krieg, und es deutet nichts auf ein Ende in absehbarer Zeit hin.

Allerdings wäre ich nicht überrascht, wenn im nächsten Winter eine zweite Flüchtlingswelle aus der Ukraine kommen würde. Russland zerbombt seit geraumer Zeit vor allem die Kraftwerke und die Umspannstationen. Bricht im Winter die Stromversorgung zusammen, dann ist auch weitab der Front nicht mehr an ein halbwegs normales Leben zu denken.

Bei Menschen aus anderen Nationen sieht es da in meiner Erfahrung anders aus. Die Eltern sind häufig zu zweit. Die Familien möchten hier bleiben und bemühen sich deshalb um Jobs. Der Wunsch nach einer guten Bildung in Deutschland ist dadurch auch viel stärker, damit diese sich hier ein besseres Leben aufbauen können.

Da kommt wohl einiges zusammen.

Der Vorsitzende der CSU-Landesgruppe im Bundestag, Dobrindt, fordert, ukrainische Kriegsflüchtlinge in ihre Heimat zurückzuschicken, wenn sie in Deutschland keine Arbeit aufnehmen.

Fordern kann man viel und im Kern ist in den Ausführungen der CSU auch ein Problem angesprochen, welches nicht von der Hand zu weisen ist, nämlich die sehr geringe Beschäftigungsquote von Ukrainern in Deutschland im Vergleich zu anderen Ländern.

Allerdings hat die EU erst vor zwei Wochen - auch mit den Stimmen der Union - die Massenzustromrichtlinie bis März 2026 verlängert. Das heißt, dass man selbstverständlich die Leistungen kürzen, Vermögen anrechnen und die gleichzeitige Beschäftigung in der Ukraine prüfen kann - aber zurückschicken geht so leider nicht.

Da Russland nach wie vor Ziele in der ganzen Ukraine bombardiert - insbes. Energieinfrastruktur aber auch andere zivile Ziele oder einfach so mal einen Baumarkt - kann das niemand ernsthaft verlangen.

Der Vorsitzende der CSU-Landesgruppe im Bundestag, Dobrindt, fordert, ukrainische Kriegsflüchtlinge in ihre Heimat zurückzuschicken, wenn sie in Deutschland keine Arbeit aufnehmen.

Fordern kann man viel und im Kern ist in den Ausführungen der CSU auch ein Problem angesprochen, welches nicht von der Hand zu weisen ist, nämlich die sehr geringe Beschäftigungsquote von Ukrainern in Deutschland im Vergleich zu anderen Ländern.

Mit Verlaub, das ist falsch. Deutschland liegt im Mittelfeld, was die Beschäftigungsquote ukrainischer Flüchtlinge angeht. Die Bandbreite reicht von 11 Prozent bis über 50 Prozent. In Deutschland waren es im Februar dieses Jahres 21 Prozent.

https://www.eurofound.europa.eu/en/publications/2024/social-impact-migration-addressing-challenges-receiving-and-integrating-ukrainian

Hier spielen zahlreiche Kriterien herein, u.a. die Sprache. Hier sind die Hürden in Deutschland deutlich größer als in Staaten wie z.B. Polen. Nach Deutschland sind zudem vor allem alleinerziehende Frauen mit ihren Kindern geflohen. Zwar sind in Deutschland laut sind laut Bundesagentur für Arbeit 730.000 ukrainische Flüchtlinge "im erwerbsfähigen Alter", aber das relativiert sich, laut Definition umfasst das Menschen zwischen 15 und 65 Jahren. Hier fallen also auch ältere Kinder mit hinein, die noch zur Schule gehen.

Die Geflüchteten haben in Deutschland gleich eine ganze Reihe von Problemen. Neben der Sprachbarriere sind das die Frage der Kinderbetreuung und die sehr bürokratisch verlaufende Anerkennung ukrainischer Abschlüsse. Teilweise kostet das richtig viel Geld. Geld, das aber niemand zur Verfügung stellt und die Geflüchteten selbst nicht haben.

Die Aussage dürfte auch auf die Wahlen in Sachsen, Thüringen und Brandenburg zielen. Ich persönlich sehe da keinen Unterschied zu dem, was die AfD fordert. Der wird so etwas auch stärker nutzen als der Union.

Nun, die Zusammenarbeit mit der AfD muss nunmal vorbereitet werden, das kann man ja nicht einfach so aus dem Nichts heraus machen.

Der Konflikt war ja bereits älter. Die Eroberung des Irak durch die USA hat die komplette Region destabilisiert, 2014 war dann der IS der bestimmende Faktor im Westen des Irak und im Osten Syriens. Aber das russische Engagement hat die Situation mit Sicherheit nochmals verschärft. Die Russen unterstützten das Assad-Regime nicht nur gegen den IS, sondern vor allem auch gegen demokratisch orientierte Widerstandsgruppen. Dabei begingen die russischen Kräfte massive Kriegsverbrechen an der Zivilbevölkerung. Die westlichen Staaten scheuten die Konfrontation mit Russland und ließen das zu.

Ich gehe davon aus, dass Putin zunächst einfach nur die Position Russlands in der Region stärken wollte. Die Sowjetunion war bis zu ihrem Zusammenbruch bevorzugter Rüstungspartner von Syrien und dem Irak sowie zeitweise auch Ägyptens gewesen. Daran wollte Putin vermutlich anknüpfen. Ich glaube nicht, dass es der primäre Plan war, eine Fluchtwelle in Richtung Westen auszulösen. Aber später dürfe man erkannt haben, dass diese Fluchtwelle den Rechtspopulisten in die Karten spielt. Seit geraumer Zeit versucht Russland aktiv, Flüchtlinge in Richtung Westen zu schleusen. Z.B. über Belarus in Richtung Polen und direkt über die gemeinsame Grenze nach Finnland.

Die berüchtigten "moderaten Rebellen" :)
Welche Demokraten sollen das gewesen sein?

Wenn man überhaupt eine Organisation im syrischen Chaos als demokratisch bezeichnen möchte, dann war es die FSA. Ende 2013 war die FSA jedoch faktisch tot. Die Al-Nusra-Front hatte bereits das Sagen bei den Aufständischen. Ab Mitte 2014 hielt die FSA vereinzelt kleine Orte im Süden Syriens und einige im Norden, was nur durch türkische und amerikanische Unterstützung möglich war. Unterm Strich spielte die FSA ab Ende 2013 keine nennenswerte Rolle mehr im Krieg.

Aber 2015 war m.E. nach ein Sammelsurium von Gründen. Und ein Faktor waren wohl auch die Zustände in den Flüchtlingslagern in Jordanien. Kurz vorher reduzierte die Völkergemeinschaft und darunter auch Deutschland ja die Hilfen bzw. schoßen nicht mehr Gelder nach, obwohl dies notwendig gewesen wäre.

Ja richtig, das war wirklich bemerkenswert kurzsichtig

> > Insofern ist Putin für mich derjenige, der die enorme Welle 2015/2016 ausgelöst hat.
[quote][quote]
Vollkommen krank ist natürlich, dass Putin heute von der AfD als Heiliger angesehen wird.[/quote][/quote]
[quote]
Ich glaube, für die AfD ist grundsätzlich nie die Person Schuld, die Krieg über die Menschen bringt, [/quote]

Nur dann nicht, wenn er weiss, männlich, christlich, heterosexuell und rechtsradikal ist. Wenn Putin schwarz, muslimisch oder demokratisch wäre, wäre er im AFD Weltbild auch Schuld an dem Krieg. Für die Afd ist Schuld keine Frage der Taten, sondern rein identitär.

sondern die Menschen sollen gefälligst einfach hier weg bleiben und sich zerbombem lassen.

Auch hier: Nur wenn sie schwarz, braun, nicht christlich oder demokratisch sind. Trifft eines der Merkmale zu, stimmt dein Satz.

Somit hat die AfD jetzt auch einen inneren Widerspruch aufzulösen.

Ne, überhaupt nicht.

Danke. Ich lag tatsächlich leicht falsch und habe die Eskalation ein paar Monate später gesehen als es tatsächlich war.

Natürlich hat das russische Eingreifen in Syrien die Flüchtlingswelle verstärkt, aber Russland verfolgte in erster Linie geopolitische Interessen. Wo gehobelt wird, fallen nun mal Späne, bzw. in diesem Fall muss man mit vielen Toten und Geflüchteten rechnen. Aus russischer Sicht waren das nur ein paar positive Nebeneffekte.

not so funny fact: In den Jahren 2013/2014 hat der russische Militärgeheimdienst eine Tarn-"Reiseagentur" für tschetschenische Islamisten und andere kaukasische Extremisten gegründet. Man war damals sehr froh diese Leute los zu werden irgendwo im Irak und Syrien. Erst als der Verbündete Assad drohte zu stürzen, wurde Putin-Russland dann plötzlich zum tapferen Kämpfer gegen den IS.

Wenn es so nicht von Anfang an bezweckt war, hat Putin 2015/16 mit der Herbeiführung/Verschärfung der Flüchtlingskrise eine politische Waffe gefunden. So konnten in Europa seine rechtspopulistischen Fusstruppen (FPÖ, AfD, etc) entsprechende Stimmung gegen Flüchtlinge verbreiten und hierdurch auch pronationalistische Politikentwürfe (Austritt bzw Auflösung der EU), an die Putins Geopolitik wiederum anknüpfen kann.

Halte ich auch für nicht besonders abwegig. Putin dürfte genug taktisches Kalkül sowie Skrupellosigkeit besitzen, er muss nicht in vierjährigen Legilsaturperiode denken, und es reiht sich auch ganz gut in die sonstigen Destabilisierungsversuche Richtung Europa ein. Dass er Flüchtlingsströme über Belarus entsprechend geleitet hat, ist ein Fakt.

Putin hat den Ukraine Konflikt mitverursacht und die komplette Eskalation 2022 alleine zu verantworten.

Da wäre ich aber gespannt zu erfahren wer den Ukraine Konflikt noch verursacht hat.

Assad, ISIS, andere Gruppen, Türken, USA , Russland...

Da haben viele ihre Finger im Spiel gehabt.

Assad und Russland ist hier für mich kein großer Unterschied, da Russland nur eingegriffen hat um die Aufständigen zu bombardieren, rein für den Machterhalt von Assad. Und ich kann mich dran erinnern, dass ich damals im späten Herbst in München am Bahnhof war und dort das "Refugees welcome" gerade sehr stark war.

ISIS hatte mit der Flüchtlingskrise imho sehr wenig zu tun. Die Türkei kann man nennen, aber das waren dann weniger Syrer, sondern eher Kurden, oder? Die Türkei hat unter dem Schirm des Kampfes gegen ISIS in erster Linie gegen Kurden Krieg geführt.

Die USA fand ich damals sehr passiv. Obama hat doch immer wieder rote Linien gezogen und ansonsten zugeschaut.

Habe ich das so falsch in Erinnerung?

Medienberichte - Konzertbesucher in Leipzig buhen Rod Stewart nach »Fuck Putin«-Ruf aus (Spiegel)

Mittlerweile dominieren die Putinzäpfchen im Osten sogar die Popkonzerte :-/

Laut diesem LVZ-Journalisten waren es max 100 die ihren Unmut äußerten.

https://x.com/lvzboehmer/status/1802005882366001393

Vielleicht haben die auch darauf gewartet, dass Rod Stewart das macht, dass sie in ausbuhen können, wenn er es in allen Konzerten bisher so gehandhabt hat und die anderen Anwesenden brauchten eine Weile um damit umzugehen, letztendlich haben dann doch immer mehr geklatscht, viele blieben jedoch ruhig.

Ich war nicht da, aber andere Medien haben da deutlich anders berichtet.

Bei Konzert ausgebuht: Mit „Fuck Putin“ ist Rod Stewart in Leipzig unerwünscht (Frankfurter Allgemeine Zeitung)

Wenn es wirklich nur ein paar hundert Leute waren, wieso hat dann niemand gegen gehalten? Statt dessen hat das schon vor den Buhrufen nicht mehr mit geklatscht, sobald Rod Stewart in ukrainische Farben gekleidet auf der Bühne erschienen war. Und auch danach herrschte wohl eine halbe Stunde Eiseskälte, bevor die Stimmung wieder anzog.

Aber eventuell ist es ja Teil des Problems, dass sich in Sachsen und anderen ostdeutschen Regionen immer weniger Menschen trauen, sich den Rechtsradikalen in den Weg zu stellen?

Guter Kerl. Nicht zu vergessen die Auslosung im schottischen FA Cup, welche er komplett stramm vollzogen hat :D

Habs gerade in der FAZ gelesen. Leipzig ist ja eigentlich eine schöne Stadt, und dann sowas. Ich nehme an, er ändert das Programm für Hamburg ab, ohne zu realisieren, dass dort ein anderes Publikum ist. Sowas schadet auch dem deutschen Ansehen. Aber es ist halt auch die Meinung eines Teils der Bevölkerung.

Noch deutlich schlimmer sind Meldungen wie diese hier aus Mecklenburg-Vorpommern:

Mutmaßlich rassistische Attacke in Grevesmühlen - Angreifer sollen Mädchen ins Gesicht getreten haben (Spiegel)

Opfer waren zunächst zwei Mädchen im Alter von acht und zehn Jahren und dann ihre Eltern. Das Nazi-Pack agiert so ungeniert wie seit Jahrzehnten nicht mehr :-/

Habs gerade in der FAZ gelesen. Leipzig ist ja eigentlich eine schöne Stadt, und dann sowas. Ich nehme an, er ändert das Programm für Hamburg ab, ohne zu realisieren, dass dort ein anderes Publikum ist. Sowas schadet auch dem deutschen Ansehen. Aber es ist halt auch die Meinung eines Teils der Bevölkerung.

Ich glaube nicht, dass er sein Programm ändert.

"Am Samstagabend trat Stewart in Berlin auf – und widmete »Rhythm of the Heart« abermals der Ukraine . Das Hauptstadt-Publikum reagierte offenbar ganz anders. »Dann sagt der Schotte: ›Fuck you Putin›«, schreibt die »BZ« : »Die Halle jubelt!«"

Das ganze bewirkt vor allem eines, es schädigt den Ruf Ostdeutschlands weiter.

Russland hat auch kein Interesse daran. Es ist nur Putin und exakt das steht in der Zusammenfassung von Ulrich.

Blöde Frage: Wie spät ist es gerade bei dir?

Das wäre aber ein übles Signal an andere NATO-Staaten. EIgentlioch sagt das NATO-Bündnis, dass man sich gegeseitig verteidigt. Wenn dann die großen Nationen wie die USA halt munter drohen können, wenn denen Entscheidungen anderer NATO- oder EU-Länder nicht passen, ist das ein großer Vertrauensbruch.

A) Alice "Nazischlampe" Weidel
B) Sahra "Ich esse gerne Hummer" Wagenknecht

Scherzfrage? 100% beide, sind ja Friedensparteien ;-)

Die sind ja auch anti-imperialistisch. Man muss dabei aber auf die Definition achten:

Imperialismus ist für sie beispielsweise, wenn ein Land sich aus eigenen Zügen dazu entscheidet einem Verteidigungsbündnis beizutreten.
Kein Imperialismus ist es hingegen, wenn Russland die Ukraine überfällt, besetzt und die unkooperative Bevölkerung deportiert, schließlich machen die das ja nur um ihre Interessen zu wahren und sich zu verteidigen.

A) Alice "Nazischlampe" Weidel
B) Sahra "Ich esse gerne Hummer" Wagenknecht

Scherzfrage? 100% beide, sind ja Friedensparteien ;-)

Hat man jeweils beide in einem Raum gesehen?

Tatsächlich heißt die Dame Weidelknecht.

Da muss noch erheblich mehr gewesen sein, bzgl. den Staaten im Westen und was er da erwartet. Echte Führer wie Orban.

Hat jemand eine seriöse Zusammenfassung auf Deutsch?

Ich kenne nur Artikel wie den des Spiegel: Angriff auf die Ukraine - Putin fabuliert über Kriegsende – unter sechs Bedingungen

• Aufhebung sämtlicher Sanktionen gegen Russland
  
• Vollständiger Rückzug der Ukraine aus den Regionen Regionen Saporischschja, Cherson, Donezk und Luhansk
  
• Kein NATO-Beitritt der Ukraine
  
• Beschränkung der militärischen Fähigkeiten der Ukraine
  
• Keine ukrainischen Atomwaffen
  
• "Schutz" der russischsprachigen Bevölkerung in der Ukraine

Mit anderen Worten: "Onkel Wladis Märchenstunde" bzw. "Wladis Platte hat 'nen Sprung"

Ja den Artikel mein ich. Wenn es nicht so traurig wäre.

Die Rede hat wohl noch sehr viel länger gedauert und Forderungen an den Westen beinhaltet. Nicht direkt als Forderungen für einen Waffenstillstand.

Wollte ich auch gerade schreiben. Ich sehe die Nachricht nicht. Vladi bietet ständig Waffenruhe an. Zu exakt den Bedingungen.

Er bietet sie aber jetzt "eindringlich" an. :-) nicht so wie früher.

Dazu aber bitte noch die Abtretung Kaliningrads an Polen oder Litauen und der gesamten russischen Schwarzmeerküste an die Ukraine.

Vergiss nicht, dass man Japan auch seine Gebiete zurück geben sollte und auch Finnland muss kompensiert werden. Eigentlich sollte man ohnehin das ganze Gebiet des Kiewer Rus den Ukrainern zuschlagen.

Dazu aber bitte noch die Abtretung Kaliningrads an Polen oder Litauen und der gesamten russischen Schwarzmeerküste an die Ukraine.

Kaliningrad gehört doch zur Tschechischen Republik.

Und bei Nordwestwind kommt der ganze Dreck sowieso nach NRW.
Man geht ja auch in Russland davon aus, dass die NATO es mit Schulterzucken hinnehmen wird, wenn ein Land angegriffen wird. Vielleicht hofft und wartet man in dem Zusammenhang auf Trump ab Januar 2025.

Ja und die Russen sprechen von den astronomischen Verlusten der Ukrainer. Nimmt irgendjemand diese lächerliche Propaganda von irgendeiner Seite wirklich noch ernst?

Ich glaube nicht, dass es Propaganda der NATO ist. Die Russen kommen ja nicht umhin scheibchenweise diese "Propaganda" jedes Mal zu bestätigen. Russland hat es verkackt. Die Ukraine scheint sich mittlerweile darauf zu konzentrieren einfach nur noch Fleischwolf zu spielen. Offensiven gibt es nur noch, wenn man an einer Stelle die Russen zerrieben hat. Ansonsten lässt man diese kommen und ins Feuer rennen. Auch scheint man erkannt zu haben, dass es viel "lustiger" ist die Russen schon zig Kilometer hinter der Frontlinie mit 500$-Drohnen in die Luft zu sprengen als abzuwarten bis sie an der Front auftauchen um sie dann unter eigenen Verlusten nieder zu mähen.

Ja und die Russen sprechen von den astronomischen Verlusten der Ukrainer. Nimmt irgendjemand diese lächerliche Propaganda von irgendeiner Seite wirklich noch ernst?

dem Russen ist es sowieso egal, wie viel Russen krepieren, der schickt einfach die nächsten hin, hat doch genügen zuhause und aufmucken tut auch keiner. Der kann das noch ne Weile machen, russische Menschen sind aus Putin Sicht tot mehr wert, als lebendig

Es gab ja durchaus auch interessante Dinge in Russland die letzten Tage. Der Yuan ist quasi Leitwährung geworden (China hat Russland jetzt richtig an den...) und bei vielen Banken konnten die Menschen kein Bargeld mehr abholen. Irgendwann wirken auch mal Sanktionen. Kriegswirtschaft ist zwar Kriegswirtschaft, langsam aber sicher trifft es nun auch die Menschen in Moskau und Co., die bisher nicht viel mit der Krise im Land zu tun hatten.

https://www.reuters.com/markets/europe/moscow-exchange-stop-trading-dollars-after-latest-us-sanctions-2024-06-12/
https://www.ft.com/content/96349a26-d868-4bd1-948f-b17f87cc5c72

Vielleicht wirklich die Angst vor Bank Runs und die Pleite des Gasmultis, die Russland vor ein finanzielles Desaster stellen. Ich hoffe, China oder Andere springen ihm nicht zur Seite.

Der Yuan ist quasi Leitwährung geworden

Wenn schon, dann der Renminbi.

Es gab ja durchaus auch interessante Dinge in Russland die letzten Tage. Der Yuan ist quasi Leitwährung geworden (China hat Russland jetzt richtig an den...) und bei vielen Banken konnten die Menschen kein Bargeld mehr abholen. Irgendwann wirken auch mal Sanktionen. Kriegswirtschaft ist zwar Kriegswirtschaft, langsam aber sicher trifft es nun auch die Menschen in Moskau und Co., die bisher nicht viel mit der Krise im Land zu tun hatten.

https://www.reuters.com/markets/europe/moscow-exchange-stop-trading-dollars-after-latest-us-sanctions-2024-06-12/
https://www.ft.com/content/96349a26-d868-4bd1-948f-b17f87cc5c72

Rubel nix mehr wert?

Könnten die NATO Quellen ja Recht haben die von astronomischen Verlusten auf Seiten Russland bei der gescheiterten Kharkiv Offensive sprechen

Könnte sein und es kommen jetzt wieder Waffen und Munition und die Ukraine darf jetzt mit westlichen Waffen in Russland operieren. Das wird sich wohl auswirken.

Das und die neuen Sanktionen.

Natürlich hat Russland mehr Soldaten. Ein Krieg kostet jedoch Unmengen an Geld und in diesem Fall auch sehr viele Soldatenleben. Der Krieg wird enden, wenn Russlands Wirtschaft kollabiert oder es innerhalb Russlands Unruhen gibt. Kollabiert Russlands Wirtschaft, wird auch die russische Armee nicht lange funktionieren. Langfristig gesehen ist Russland schlagbar; es hängt alles vom Westen ab.

Ich bezweifle ganz stark, dass die Ukraine von den Gebieten, welche die Russen besetzt haben noch groß etwas zurückerobern werden. Dafür fehlen der Ukraine besonders die Truppen. Russland kann jedes Jahr nachschieben, die Ukraine nicht. Außer man kassiert die ganzen Männer ein, die sich aus der Ukraine abgesetzt haben in den letzten zwei Jahren.

Quasi unverhandelbar dürfte dann eben der Punkt sein, dass man nicht in die NATO eintritt. Wenn man damit einverstanden ist kann man darauf warten, dass die Russen in ein paar Monaten/Jahren wieder anfangen das Land anzugreifen. Das Spiel läuft dann solange bis die Russen in Kiew stehen.

Neben den Landverlusten wird es der Ukraine sicher auch um die Verschleppten aus den annektierten Regionen gehen.

Sehe ich auch so. Eine dauerhafte Stationierung von Blauhelmen aus China, Westeuropa und Afrika auf Kosten von Russland an einer ukrainischen Ostgrenze würde das pro vielleicht lösen. 5.000 Personen könnten als Puffer dienen. Russland wird kaum auf chinesische Soldaten schießen, welche gerade Doppelkopf mit spanischen Soldaten spielen.

Ich bezweifle ganz stark, dass die Ukraine von den Gebieten, welche die Russen besetzt haben noch groß etwas zurückerobern werden. Dafür fehlen der Ukraine besonders die Truppen. Russland kann jedes Jahr nachschieben, die Ukraine nicht. Außer man kassiert die ganzen Männer ein, die sich aus der Ukraine abgesetzt haben in den letzten zwei Jahren.

Quasi unverhandelbar dürfte dann eben der Punkt sein, dass man nicht in die NATO eintritt. Wenn man damit einverstanden ist kann man darauf warten, dass die Russen in ein paar Monaten/Jahren wieder anfangen das Land anzugreifen. Das Spiel läuft dann solange bis die Russen in Kiew stehen.

Wenn es um Geländegewinne mit Infanterie geht, hast du wohl recht. Den ganzen Südosten zurückzuerobern, ist leider aktuell unrealistisch. Auf der anderen Seite stört die Ukraine die Russen zunehmend mit ihren Luftschlägen und Seedrohnen. So haben die Russen von der Krim schon den Großteil ihrer Flotte abgezogen sowie z.B. jüngst Familien von Militärs nach Russland zurückgeschickt aus Sicherheitsgründen. Dazu kommen die Schäden, die die Ukraine in der russischen Ölindustrie anrichtet. Da gab es schon zahlreiche schmerzhafte Treffer auf diverse Raffinerien und Öllager, durch die die russischen Exportkapazitäten beeinträchtigt wurden. Das kann für die Russen auch kein Dauerzustand sein. D.h. auch Putin kann nicht einfach den Status Quo jahrelang aufrechterhalten.
Für mich ist sein jetziges Angebot da eher panisch. Er versucht einfach trotzig, die Maximalforderungen durchzusetzen, obwohl er weiß, dass er nicht in der entsprechenden Verhandlungsposition ist und es für ihn in nächster Zeit keine Aussicht auf Verbesserung gibt - im Gegenteil. Die F16 kommen ja auch noch.

Und die BSW so: Guckt doch, Putin will keinen Krieg. Das wollen nur die Kriegstreiber aus dem Westen.

Das das kommt, davon bin ich fest überzeugt.

Und die BSW so: Guckt doch, Putin will keinen Krieg. Das wollen nur die Kriegstreiber aus dem Westen.

Natürlich. Genau wie sie AfD. Schließlich werden sie vom Kreml dafür bezahlt.