BVB-Newsthread vom 22.06.2024 (BVB)

Eben. Nicht immer ist die Bahn schuld an Verspätungen.
Ob es immer angebracht ist bei vergessenen Gepäckstücken so einen Aufriss zu starten kann man sicherlich diskutieren. Aber es wird halt so gehandhabt und die Bahn ist dann für die Folgen nicht wirklich verantwortlich zu machen.

Wahrlich, ich sage Euch, es kommt das Jahr, da kein Zug mehr fährt!
Wegen maroder Netze, veralteter Technik, defektem Material, Streiks
und den sehr gut bekannten alten Kameraden Frühling (Hochwasser),
Sommer (Hitze), Herbst (Stürme) und Winter (Kälte, Schnee).

Aber hey, die Mitarbeiter sind zufrieden und Frauen werden gefördert.
Das ist doch einen Bonus für die Vorstände wert. Und wenn der Bonus
erst verspätet gezahlt werden kann, weil es dem Unternehmen gerade
besonders schlecht geht und es besonders viel Geld vom Staat braucht,
dann gibt es auf den Bonus sogar noch Verspätungszinsen obendrauf!

Das können die doch nicht ernst meinen. Wo ist die versteckte Kamera?
Wann springt Hape Kerkeling aus einer Lokomotive heraus? Wo sitzt der
Kerl, der sich fragt, was er denn da jetzt noch obendrauf setzen kann?
Vielleicht: Vorstände fordern automatisierte jährliche Bonuserhöhungen?
Die allgemeine Inflation und so, Sie kennen sich aus, fühlen Sie mit?
Denkt das Führungspersonal vielleicht schon darüber nach - zu streiken?

Wie in so vielen Bereichen, x-Millionen unnötige Bedingungen erfüllen müssen, während es europaweit, vielfach einfacher geht

das heißt, die 1. Fußball Bundesliga in Deutschland ist die einzige Liga europaweit, die die UEFA-Pro-Lizenz als Zugangsvoraussetzung verlangt. Ist das so?

Dürfte wohl eher um die Wartezeit gehen. Allerdings vermute ich, dass die im benachbarten Ausland ähnlich lang wie in Deutschland ist. Ansonsten würde Nuri Sahin den Schein nicht im doch recht schlecht erreichbaren Wales machen.

Ich kann mich noch erinnern, dass die halbe Welt zu Gast in Deutschland war, um Trainer zu werden. Und verdiente Nationalspieler konnten von verkürzten Ausbildungs-/Prüfzeiten profitieren.
Was ist los mit Deutschland und seinen Kernkompetenzen und wie viele deutsche Trainer/Ausbilder arbeiten inzwischen in Wales??

Dürfte wohl eher um die Wartezeit gehen. Allerdings vermute ich, dass die im benachbarten Ausland ähnlich lang wie in Deutschland ist. Ansonsten würde Nuri Sahin den Schein nicht im doch recht schlecht erreichbaren Wales machen.

Das kann nicht sein, nur Deutschland ist scheiße. Du musst dich einfach irren.

Er ist Teil der Elefantenrunde gewesen.

Sehr gute Arbeit? Sein Ex-Verein ist in der Türkei nicht unter den ersten Vereinen in der Tabelle zu finden. Aktuell Platz 10, daran hat er eine halbe Saison Anteil. Davor Platz 13 mit ihm als Chefcoach. Das sind im Prinzip die gleichen Positionen wie der Verein seit Jahren hat. Mir fehlt die Phantasie.

Ich frage mich immer, welche Qualifikation der hat, dass er nun Cheftrainer bei einem Verein in der Champions League ist. Und dann wird ein schneller Lehrgang gemacht, damit er den Schein hat.

Den Lehrgang hatte er bereits vorher begonnen. Ein Xabi Alonso hatte übrigens weniger Erfahrung als Trainer im Profibereich.

Ich frage mich immer, welche Qualifikation der hat, dass er nun Cheftrainer bei einem Verein in der Champions League ist. Und dann wird ein schneller Lehrgang gemacht, damit er den Schein hat.

Mir stellt sich eher die Frage, warum man überhaupt so einen umständlichen Lizenz-Lehrgang machen muss?

Ich behaupte auch ein Regionalliga-Trainer könnte direkt und ohne eine UEFA Pro Lizenz eine 1 oder 2. Liga Mannschaft erfolgreich betreuen, gerade im heutigen Umfeld mit xx Assistenten und Zusatz-Trainern

Dann bist du mittlerweile aber nicht mehr in der richtigen Zeit. Ob man das jetzt gut findet oder nicht. Die Geldschwemme erreicht auch den Fußball.

Ein Musiala verdient 8 und Bayern wird, glaubt man den Gerüchten, bei einer Verlängerung 24 Millionen anbieten um ihn zu halten. Kimmich verdient 19,5.
Brandt wird bei einer Vertragsverlängerung auch ehr an die 10 oder mehr kommen.

Wie kann er hungrig sein, wenn er diesen in Übermengen stillt? ;)

Hast ja grundsätzlich recht, wobei mir dieses "Gesamtvolumen" derzeit viel zu häufig genannt wird.

Es ist schon hilfreich bei Transfers auf das Gesamtvolumen zu schauen, um den Überblick zu behalten, was finanziell darstellbar ist. Es würde ja beispielsweise nichts bringen jetzt nur ablösefreie Spieler mit viel Handgeld/Gehalt zu verpflichten, dann zu sagen man hätte ganz viel Geld eingespart nur um in den folgenden Jahren zu merken, dass die gesamten Einnahmen schon verplant sind.

Kommt auf die Parameter drum herum an.

Ich fände z.B. einen 5 Jahres Vertrag eine explizite Abkehr von Prinzipen die wir zuletzt etabliert hatten. Spieler zwischen 25-30 Jahren bekamen bei uns maximal 4 Jahres Verträge. Das fand ich sinnvoll.

Dann bin ich überrascht, dass wir als erstes die Hummels Lücke mit ordentlich Schotter zukippen wollen (vermutlich ohne auf Hummels Niveau zu kommen) und frag mich, wie wir die weiteren Kaderlücken angehen wollen, wenn das gesamte Volumen des neuen IV bei 70 Millionen Euro liegt.

Für einen Spieler der mit 27 Jahren noch nie ein Europapokalspiel gemacht hat.

Aber das fällt gerade alles noch unter: falls

Hast ja grundsätzlich recht, wobei mir dieses "Gesamtvolumen" derzeit viel zu häufig genannt wird.
Man hat dieses Jahr ein Budget von ca 70 mios für ablösen.
Das gehalt spielt da doch erstmal keine Rolle.

Naja, man schreibt es halt hin, weil es höher klingt. So funktioniert Internet Diskussion. ;)
Ich musste allerdings wirklich schlucken, als mir das Volumen klar wurde.

Plus Stuttgart hat vergeblich versucht ihm die AK abzukaufen und die gebotene Summe wird irgendwo in Dortmunds Angebot eingebaut sein. Handgeld oder Gehalt.

Überrascht war ich auch, dass er noch nie, wirklich nie, international gespielt hat.

Und nun ist mir 'Wahrheit' im Fussball ziemlich schnurz, aber das er im Winter erzählt, wie heimatlich schön das alles in Panama.... Stuttgart ist etc., da versteh ich schon wenn man in Stuttgart angepisst ist.

Aber da werden diesen Sommer eh noch viele Wuttränen fließen.

Hätte Union uns für den Jungen 25 Millionen aus den Rippen geleiert, würde die Reaktion beider Seiten ganz anders aussehen. Für das, was wir für ihn bezahlt haben, performt Ryerson nämlich ganz passabel.

Nur so funktioniert es, kein Trainer dieser Welt egal in welcher Liga stellt in Pflichtspielen jemanden auf der schon im Training schlechter war als die Stammspieler nur weil er jung ist. Je stärker die Stammkräfte umso schwieriger wird es für junge Talente reinzukommen, auch das gilt für alle Ligen.

Dann reichen ja die Iv die wir in der U19 haben. Da braucht man ja keinen zusätzlichen zu kaufen.

Wor bekommen Soumaïla Coulibaly aus Antwerpen zurück, der sollte, falls man ihn nicht für 10+X Mio verkauft, Nr.4 mglw Nr.3 sein / werden

Ja. Wenn man einem IV in der U19 den Sprung zu unseren Profis zutraut, sollte der Platz des 4. IV dafür reserviert sein. Außer Sahin möchte Dreierkette spielen lassen.

Neuer Trainer, neues Glück?

Ahja das hat ja so gut geklappt in den letzten Jahren in der IV.

Weil sich niemand aus der zweiten Reihe wirklich angeboten hat?

Mittlerweile darf man pro Spiel fünf Wechsel vornehmen. Das erhöht die Chancen gerade für Nachwuchsspieler deutlich, eingewechselt zu werden. Wenn die Leistungen im Training stimmen.

So wie wir das anfangs auch machen mussten. Siehe Sahin oder Götze. Teilweise jetzt auch noch, wie bei Haaland.

Stuttgart hat das insgesamt gut gemacht, aber viele Leihen und Spieler mit AKs. Da kann das ganze schonmal wenig nachhaltig sein.

Weiß nicht, ob das vor 6 Jahren ein guter Deal gewesen wäre:

Anton hat Ende 2018 einen MW von 15 Mill.. Ist ziemlich steil hoch gegangen von 2,5 Mill. Mitte 2017. Dann kam jedoch der schnelle Absturz auf 8 Mill. Ende 2019. Sein Leistungslevel konnte er also nicht allzu lang halten. Mitte 2023 war er bei 4,5 Mill.!

Hinter solchen Zahlen stehen Menschen, Umstände und Einflüsse. Was die Betrachtung dieser Daten etwas komplexer macht.

Waldemar Anton stammt aus dem eigenen Nachwuchs der 96er, wo er als großes Talent galt. Als Daniel Stendel die stark abstiegsbedrohten Profis als Trainer übernahm, zog er Anton aus der U 19 (deren Trainer Stendel war) zu den Profis hoch, wo er sofort im defensiven Mittelfeld eingesetzt wurde.

Damit bewies Stendel ein glückliches Händchen, denn Anton gehörte von Beginn an zu den besten Spielern. Er gab dem Team nach hinten die vorher vermisste Stabilität und nach vorne die ebenfalls vorher Konstruktivität im Spielaufbau. Trotz erheblichen Leistungssteigerungen und respektablen Ergebnissen des Teams konnte 96 allerdings nicht halten.

In der folgenden Zweitligasaison etablierte sich Anton auf der Innenverteidigerposition und gehörte trotz seinem jungen Alter zu den Leistungsträgern und Garanten für den direkten Wiederaufstieg. Stefan Kuntz berief ihn in die U 21 - Nationalmannschaft. Anton war der Hoffnungsträger der 96er und galt als eines der vielversprechendsten Defensivtalente in Deutschland.

Das dürfte auch so ungefähr die Zeitspanne gewesen sein, als sein ‚Marktwert‘ in die Höhe schoss und als ich ihn gerne bei uns gesehen hätte.

Als Breitenreiter das Traineramt bei den 96ern übernahm, machte er Anton als stärksten Spieler zum Spielführer. Anton dürfte einer der jüngsten Spielführer der Bundesligageschichte gewesen sein. Nur war er dem Druck dieses Amtes nicht gewachsen, was er später auch zugab. Nicht nur die Mannschaft entwickelte sich unter dem neuen Trainer nicht weiter, auch Anton. Seine Leistungen begannen zu Schwanken, er machte Fehler, seine Entwicklung geriet ins Stocken, er schien sich sogar zurückzuentwickeln. Am Ende blieb ihm nur der Wechsel zu einem anderen Club, um dieser Abwärtsspirale (in der sich die gesamte Mannschaft befand) zu entkommen.

Das dürfte in etwa die Zeitspanne gewesen sein, in der Antons ‚Marktwert‘ deutlich rückläufig war.

Beim VfB setzte man auf das Potential Antons und eine entsprechende Entwicklung bei ihm. Er konnte sich auch schnell beim VfB durchsetzen und in seiner eigenen Entwicklung gab es durchaus eine Trendwende, aber die Mannschaft spielte gegen den Abstieg, sodass sich sein ‚Marktwert‘ nicht verbesserte.

Erst unter Sebastian Hoeneß kam für Mannschaft und Anton selbst die sichtbare Trendwende. Und das quasi vom ersten Tag an. Diese kam allerdings nicht aus dem Nichts. Hoeneß hat es eben verstanden, individuelle Stärken und Potentiale zu erkennen und zu einem starken Ganzen zusammenzuführen. Was nicht nur den ‚Marktwert‘ von Anton wieder nach oben hat schnellen lassen.

Mittlerweile ist Anton gereift und gefestigt genug, um auch aus dem Amt des Spielführers (das er beim VfB inne hat) eigene Stärke zu ziehen. Es war seinerzeit ein Fehler ihm bei 96 dieses Amt zu übertragen. Und es war für die individuellen Entwicklung Antons ein Fehler, seinerzeit nicht zu einer stärkeren Mannschaft mit einem anderen Trainer zu wechseln.

Aber auch wenn an einer entscheidenden Stelle der Entwicklung die Weichenstellung falsch ist und man scheinbar aufs Abstellgleis gerät, heißt dies nicht, dass man nicht doch noch wieder in die richtige Spur kommt.

Menschen treffen halt sowohl richtige, als auch falsche Entscheidungen und sie sind im Positiven wie im Negativen auch abhängig von Umständen, die sie nicht beeinflussen können.

I

Bei Anton kann es natürlich durch den Mitbewerber Bayer in die Höhe gegangen sein. Bei dem von mir genannten Modeste kann ich mich an keine Mitbewerber erinnern. Und wenn man sich auf ein Wettbieten einlässt sollte man kalkulieren, was das über die Vertragslaufzeit kostet und sich dann doch ggf. nach Alternativen umsehen

Nur, dass an Modeste absolut niemand außer uns Interesse hatte.

Und nein, Spieler kommen nicht für ein Drittel oder die Hälfte mehr zu uns. Wenn's nicht gerade 18jährige sind, sind wir für jeden unserer Neuzugänge de facto das höchste der Gefühle, die oberste erreichbare Sprosse der Karriereleiter und der solventeste Arbeitgeber ihres Lebens. Es braucht niemand Geschenke zu verteilen und sich nicht am Gehaltsniveau des Betriebs zu orientieren.

Da gibt es nur 2 Antwortmöglichkeiten auf eure Frage(du bist der Zweite, der das hier fragt). Entweder ihr habt Recht und dann sind die beim BVB verantwortlichen Mitarbeiter inkompetent in ihrem Job oder ihr hab Unrecht und ihr seid diejenigen, die keine Ahnung habt, wie das Geschäft Fußball funktioniert.

Absolut, ich habe mit Sicherheit weniger Fähigkeiten, Einblicke, Erfahrungen als alle aktuell beim BVB in ihren Ämter sitzenden Personen. Will ich gar nicht in Abrede stellen. Aber das heißt nicht, dass diese Leute nicht trotzdem Fehler machen können. Auch viele Mitarbeiter beim HSV, Schalke, 1860 oder sonst wo hatten vermutlich mehr Fähigkeiten, Einblicke, Erfahrungen als ich. ;-)

Wenn es mehrere interessierte Vereine gibt und der Spieler ist ablösefrei oder mit einer festen Ausstiegsklausel, dann denke ich mal, dass der BVB sich anpassen muss an das, was auch die anderen Vereine dem Spieler als Gehalt bieten um eine Chance auf die Verpflichtung zu haben.

Klar, der BVB operiert nicht im Vakuum und Agenten werden sicherlich alles tun, um für den Spieler alles rauszuholen. Ich frage mich ja dann eher, sollten wir diesen Spieler dann trotzdem holen? Oder lieber den 25 jährigen, der diesen Schritt zum Level von Anton noch vor sich hat und dadurch aber günstiger ist? Sicher erhöht das das sportliche Risiko und nach einem blauen Auge (Platz 5) will man dieses Jahr bestimmt keine unnötigen Risiken eingehen. Ich verstehe das schon, die Frage ist auf den zweiten Blick durchaus komplexer, als man denkt.

Ich denke einfach, sollten wir jetzt Guirassy, Führich und Anton wirklich alle holen, dann wäre das schon recht wenig kreativ und alle wären von ihrem Marktwert natürlich auf ihrem absoluten Peak und könnten dies über Gehälter und Handgelder natürlich ummünzen. Habe nur die Sorge, ob wir dann auch wirklich die stabile Qualität bekommen, die wir brauchen und die wir bezahlen. Aber natürlich weiß man das immer erst im Nachhinein.

Die beiden müssen sich nicht ausschließen. Coulibaly kann eher jetzt schon den Profis helfen, während Mané halt erst noch Feinschliff braucht und mit der Physis im Herrenbereich umzugehen lernen muss. Bisschen Stahlbad dritte Liga und so.

Wieso muss man den zurück kaufen?
Hatten wir ihn nicht verliehen und mit einer hohen AK die nicht gezogen wurd?

Antwerpen besitzt eine Kaufoption, wenn sie die ziehen, dann müssten wir ihn zurückkaufen, ansonsten kommt er natürlich zurück, aber so vielversprechend wie seine Leistung dort sein soll, werden sie die 10 Mio wohl hinblättern.

Meinetwegen auch gern Filippo Mané, aber dann ist die IV ja schon gut genug mit Süle, Anton, Schlotterbeck. Mané find ich auch ziemlich gut, der scheint sehr viel Talent zu haben.

Wir sind in der letzten Saison weitgehend mit drei Innenverteidigern ausgekommen. Aber das ist nicht immer die Regel. Ein Mané wird in der Zukunft auch dann seine Spielanteile bekommen, wenn wir einen Aton holen - falls er sich entsprechend anbietet.

Unabhängig von Anton sollte man nichts darauf geben was im Forum als Running Gag gehandelt wird. Hier hat nämlich generell überhaupt keiner vernünftige Ahnung.
Und dann sollte man sich bemühen mal den Werdegang der ganzen angeblichen Topspieler, die unsere unfähigen Offiziellen so verpennt haben, nachträglich zu verfolgen. Das wäre ein Running Gag und würde genau zeigen welche Expertise in so einem Fußball Forum vorhanden ist. Nämlich gar keine.

Sich 20 Jahre lang damit brüsten, dass man schon vorher wusste dass Schulz ein Flop wird, ist keine Leistung.

Seit Monaten ja absolut klar, dass wir an Führich Interesse haben, keine Schwierigkeit das vorherzusagen.
Überraschend wäre gewesen wenn man bei Gruda stattdessen ernst gemacht hätte.

Ja im Traum kann das klappen mit 120 Mio um Platz 1-4 Mitzuspielen und wenn ich schon höre das dann alle Transfers sitzen müssen, hat es das irgendwann irgendwo mal gegeben das alle Transfers sitzen? Was für Transfers sollen das denn auch sein wo kein Spieler mehr als 6 Mio verdienen darf und Du trotzdem oben mitspielen willst?
Borussia Dortmunds Anspruch ist die Nr2 in Deutschland zu sein und unter den Top 12 Europas mitzuspielen, wenn Du diesen Anspruch hast musst Du dementsprechend bezahlen oder die Ansprüche senken.

Dann versuche doch mal nur grob zu berechnen welche top 16 den BVB auf Platz 5 und ins CL Finale gebracht haben und was die gekostet haben....
Das waren in der ersten Elf um die 7-8 mios in Schnitt.
Ich sehe jetzt nicht das Drama auf ein (nur lizenspieler) Budget von um die 150 mios zu kommen und eher besser denn schlechter zu sein.
Anton und schlotti als IV kosten nach derzeitigen Gerüchten so um die 11 mios. Ryerson 3. Can 7,Sabitzer 8, adeyemi und Malen 6, Brandt 7-8 und Füllkrug 6.
Dazu Bensebaini 4.5.
Ist das berauschend?
Beileibe nicht.
Braucht es dazu 100 mios extra? Eher nicht.
Und klar hast du auch Ersatz, aber auf dem Level auf dem der bvb performen muss, ist es nicht nötig 10 Spieler zu haben die 10 mios bekommen....

Hat bei Füllkrug ja auch keinen gestört. ;-)

Da reden wir habe auch nicht von 50 Mios in 5 Jahren sondern von 18 in 3.....

Weil Anton mit 28 nun eine gute Bundesligasaison hatte (internationale Erfahrung Fehlanzeige) und bei dem Bundesnagetier ein bisschen Mitkicken darf im Training, macht ihn das noch lange nicht zu einem gestandenen Spieler. Dafür wird der jetzt in ähnlichen Gefilden wie Süle verdienen, der trotz aller Unprofessionalität zumindest ein bisschen was vorzuweisen hat. Die Relationen stimmen vorne und hinten nicht.

1. Wir brauchen jetzt einen gestandenen guten Bundesliga- und Nationalspieler für die Innenverteidigung.

Und genau das ist Anton eben nicht! Er ist zwar schon (fast) 28 Jahre alt, hat aber die meiste Zeit seiner Karriere in der zweiten Liga respektive im Abstiegskampf verbracht und war jetzt vier Jahre lang Teil einer VfB-Mannschaft, die - von einem Jahr abgesehen - größtenteils den größten Rotz gespielt hat. Und auf der Nationalmannschaftsseite stehen ganze zwei Länderspiele - und dafür machen wir ihn zu einem unserer Top-Verdiener. Sorry, aber ich verstehe das einfach nicht. Man holt hier einen Spieler, der ganz klar auf dem Peak seiner Karriere ist und bei dem die Wahrscheinlichkeit, dass die letzte Saison ein positiver Ausreißer war, sehr sehr hoch ist.

Wie gesagt, finde ich, dass man Waldemar Anton verpflichten kann, auch für die genannte Ablöse, weil er sicherlich eine gute Erweiterung für den Kader darstellt.
Aber zu den kolportierten Gehaltszahlen? No way.

Man kann Waldemar Anton verpflichten. Von mir aus auch für 20-25 Millionen, heutzutage ist ja jeder Wald-und Wiesenkicker schon mindestens 15 Mio teuer.
Aber NATÜRLICH holt man als BVB einen Waldemar Anton genau jetzt. Nach seiner ersten richtig guten Saison in, keine Ahnung, 10 Jahren Profifußball. Der Spieler wird nächsten Monat 28, man weißt seit Jahren, was er kann, was er nicht kann. Wenn man von ihm überzeugt ist, hätte man ihn also auch vor einem Jahr, oder vor zwei oder drei Jahren holen können, für die Hälfte des Geldes - wenn überhaupt.
Aber nein, wir holen ihn natürlich genau jetzt und blasen ihm 50 Millionen Euro an Gehalt in den Hintern - und Handgeld und Prämien sind da vermutlich noch nichtmal mit drin.

Und in 2-3 Jahren werden wir ihn halt auch nicht mehr los. Dann ist er 30/31. Da kannste eigentlich nur hoffen, dass jemand in Saudi-Arabien Interesse hat. Das ist einfach die reinste Geldverbrennung. Ich verstehe es einfach nicht. Kann mir doch keiner erzählen, dass nicht irgendwo auf der Welt ein paar junge, vielversprechende IVs rumlaufen, die 20 Mios kosten und den Job von Anton auch für das halbe Gehalt machen würden. Auf solchen Verpflichtungen sollte unser Fokus liegen. Doch dafür bräuchte es einen Plan. Und den haben Kehl, Mislintat und Kehl offensichtlich nicht. Auf Platz 5 haben die den Verein schon runtergewirtschaftet. Noch fällt das durch das gute Abschneiden in der CL (dem Pfosten sei Dank!) nicht weiter auf. Doch wenn das so weitergeht, und ich sehe eigentlich nicht, dass sich etwas ändern könnte, dann wird das schon sehr bald eine üble Bruchlandung geben.

Naja, hier will man vermutlich zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen. Man besetzt nicht nur eigene Positionen nach, sondern schwächt gleichzeitig einen direkte Konkurrenten um Platz 2-4, indem man ihnen die Spieler wegkauft. Wir können eigentlich bald wieder singen: „Wenn wir wollen, kaufen wir euch auf“.

Oder er spielt hier so gut, dass wir ihn die vollen 5 Jahre und darüber hinaus im Verein haben wollen. Nicht jeder Spieler muss direkt mit Blick auf den Weiterverkauf geholt werden, gerade auf so wichtigen Positionen wie in der IV.

Junge vielversprechende IVs für 20 Mio die für 5 Mio auflaufen, die sucht die komplette Fussballwelt und deshalb gibt es die nicht.

Na mit den ganzen Stuttgarter Spielern ist Mislintat doch schon ordentlich dabei.

Wörns war 27 Jahre, als er zu uns kam. Gespielt hat er Stamm und mit ihm wurden wir deutscher Meister und kamen ins UEFA-CUp-Finale.
Culio Cesar war gar 31 Jahre, als er zu uns kam. Geholt hat er zwei Meisterschaften und die CL.
Akanji ist zwar von uns weg gewechselt mit 27 Jahren und jeder hat ihn nur als Durchscnitt betitelt, ist dann aber in Manchester Stamm geworden, mehrmals die Meisterschaft geholt, FA Cup, CL und Weltpokal. Also mit 27 Jahren ist ein IV nun wirklich nicht am Ende und cniht mehr Entwicklungsfähig.

Man kann Waldemar Anton verpflichten. Von mir aus auch für 20-25 Millionen, heutzutage ist ja jeder Wald-und Wiesenkicker schon mindestens 15 Mio teuer.
Aber NATÜRLICH holt man als BVB einen Waldemar Anton genau jetzt. Nach seiner ersten richtig guten Saison in, keine Ahnung, 10 Jahren Profifußball. Der Spieler wird nächsten Monat 28, man weißt seit Jahren, was er kann, was er nicht kann. Wenn man von ihm überzeugt ist, hätte man ihn also auch vor einem Jahr, oder vor zwei oder drei Jahren holen können, für die Hälfte des Geldes - wenn überhaupt.
Aber nein, wir holen ihn natürlich genau jetzt und blasen ihm 50 Millionen Euro an Gehalt in den Hintern - und Handgeld und Prämien sind da vermutlich noch nichtmal mit drin.

Das ist ja das, was einen ratlos zurücklässt. Es geht auch gar nicht um Anton, oder Führich, die sind nur die Symptome einer Transferpolitik, die weit weg ist von der früherer Zeiten. Mislintat soll sich intern dahingehend geäußert haben, dass nach seinem Weggang vieles falsch gelaufen ist und es durch seine Hilfe nun besser wird, na hoffen wir mal, dass es auch so kommt, er überhaupt so viel Einfluss nehmen kann.

Naja, ohne diesen Transfer jetzt gut oder schlecht finden, aber ist es wirklich realistisch dass der bvb die Zeit hat einem normal talentierten Spieler in der Innenverteidigung so viel Spielzeit zu geben und vertrauen zu schenken dass er dann drei Jahre später top ist?
Spieler wie Anton, Führich. Beste entwickeln sich doch nur weil sie eben unterm Radar auch mal längere Zeit kacke sein können ohne direkt verkauft zu werden.
Bei uns wurde malen nach seiner ersten Saison weg gewünscht, öczan ist auch kacke Brandt war Jahre ne graupe und schau mal auf deren alter....
Entweder wir haben das mega Talent wie Jude oder erling das sich eh durch setzt oder aber wir haben einfach wenig Möglichkeiten den Spieler einzubauen....
Mit schlotti waren wir doch eigentlich auch erst zur Rückrunde wirklich zufrieden....

Millionengrab Episode 273

https://www.zvw.de/vfb-stuttgart/waldemar-anton-verl%C3%A4sst-den-vfb-warum-der-bvb-wechsel-ein-fatales-signal-ist_arid-831070

Hatte wirklich die Hoffnung, dass sich unter Ricken & Co. endlich was ändert.

Das Gehaltsbudget zu senken, war dann auch nur ein frommer Wunsch, das Gegenteil scheint der Fall.

Ist doch nur die übliche Anpassung an die Inflation

Wenn der BVB einen Spieler möchte, herrscht Hyperinflation bei den Vertragsverhandlungen.

Wenn man so blöd ist, sich abzocken zu lassen. Anton macht dabei natürlich alles richtig. Nur dürfte der in Stuttgart vllt. 2-3 Mios verdient haben. Und wenn Leverkusen das Doppelte bietet, müssen wir das Angebot halt auch nochmal verdoppeln. Das scheint mir hier die Logik zu sein. Anscheinend haben wir auch sonst nichts mehr, womit man punkten kann, wenn man die Spieler mit Geld zuscheißen muss, um sie überhaupt zu bekommen.