schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
A- A+
schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
Startseite | FAQ | schwatzgelb.de unterstützen
Login | Registrieren

Etwas mehr Differenzierung bei der Kraftwerkstrategie (Politik)

Bender B. Rodriguez, Düsseldorf, Mittwoch, 26.06.2024, 21:15 (vor 549 Tagen) @ Jurist
bearbeitet von Bender B. Rodriguez, Mittwoch, 26.06.2024, 21:18

Hm. Ist mir alles etwas zu ungenau. Vielleicht mal was zur Diskussion (lasse mich da gern belehren, bin über 8 Jahre raus aus Energie). My 2 Cents.

1. Kernenergie funktioniert nur dann marktwirtschaftlich, wenn man mindestens teilweise die Kosten/Folgen auf die Gesellschaft umlegt. Welche Versicherung soll für den Gau aufkommen, wer für Lagerkosten etc.
Akzeptiert man das (was dann halt gesellschaftlicher Konsens sein muss), ist das dann ok.

2. Die Volatilität durch Erneuerbare führt bei stetig steigendem Angebot zu höherem Bedarf an (flexibler) Schattenkapazität/Reserve. Die kannst du nicht nur über Regelenergie laufen lassen in meinen Augen, mag mich aber auch irren.
Kernenergie mag Steinkohle schlagen, aber ist noch mehr auf Grundlast ausgelegt und in den fixen Kosten recht teuer. Volatile, hohe Strompreise werden gesellschaftlich kaum akzeptiert, also muss bei der Kostendeckung anders eingeschritten werden. Die Fixkostendeckung der Schattenkapazität muss dann also aus meiner Sicht leider über Kapazitätsmechanismen/-märkte in Kombination mit schon bestehenden Energiemarkterlösen (Preis- Variable Kosten) laufen. Sowas ist regulatorisch sehr schwierig zu lösen, da anfällig für Marktmachtprobleme (Beispiel PJM-Markt in den USA).

3. Geopolitik bzw. strategische Rohstoffbeschaffung ändert ebenfalls die alte Welt des "freien" Marktspiels der Technologien. Man sieht am Angriffskrieg Russlands, was dann passiert. Das erzeugt noch mal Spannungen im Energiemix (Gaskraftwerke).

Die Franzosen fangen an zu stottern, wenn es zu warm ist, und Kernkraftwerken Kühlwasser knapper wird. Will man auch nicht. So geil ist das bei denen auch nicht.

Wir mögen derzeit auch etwas Freeriding bei der Versorgungssicherheit betreiben, aber so in etwa ist der "EU Single Market" mit gekoppelten Märkten auch gedacht. Auf Dauer natürlich nicht tragbar/fair, wenn nur Deutschland trittbrettfährt. Wir Deutschen müssen endlich die Netze klar kriegen und uns ehrlich, machen was wir wollen. Dann übel in Speicher investieren und den Weg der Erneuerbaren mehr ebnen. Mal gucken mit was wir das dann komplementieren.

Is halt kacke derzeit.


Antworten auf diesen Eintrag:



gesamter Thread:


1517806 Einträge in 16306 Threads, 14351 registrierte Benutzer Forumszeit: 27.12.2025, 12:33
RSS Einträge  RSS Threads | Kontakt | Impressum | Nutzungsbedingungen | Datenschutzerklärung | Forumsregeln