BVB-Newsthread vom 22.07.2024 (BVB)

die Ideen sind verheißungsvoll, die Prioritätensetzung merkwürdig. wir haben keine AVs, keinen fähigen 6er. hier brennt es gewaltig im Kader. trotzdem verlängern wir nicht mit Hummels, verbraten 20 Millionen für Anton und holen für 30 Millionen Guirassy trotz Füllkrug und Haller/Moukoko. klar, gute Spieler, aber die Lücken sind nach wie vor flagrant.

jetzt haben wir nur noch wenig Budget übrig und müssen Abstriche machen, wenn es um bitternötige Transfers von Couto, Cherki, Guiterrez oder Schouten geht. da kann man nur hoffen, dass sich jemand erbarmt, unsere Ladenhüter zu guten Preisen zu übernehmen.

Wir wissen ja auch nicht, was die Vereinsführung vielleicht schon weiß. Ich denke mal man hat Guirassy nicht geholt um noch einen 4ten Stürmer zu haben. Wahrscheinlich werden Haller und Moukoko verkauft und dann bekommt man mehr rein als Guirassy gekostet hat und kann mit 2 Mittelstürmern (Füllkrug und Guirassy) in die Saison gehen.

Mit dem Geld was noch übrig ist und was dann wieder reinkommt holt man vermutlich noch Couto und Groß damit hat man dann auch noch einen fähigen RV und einen 6er. Hummels wurde ja bereits mit Anton ersetzt und mit Schlotterbeck und Süle haben wir ja dann 3 gute IV. Dazu kommt noch ein Talent als Nummer 4(Coulibaly oder Filippo Mané). LV haben wir immer noch Bensebaïni(der auch IV könnte) und auch wenn ich ihn nicht so toll finde, aber solange er auf der Gehaltsliste des BVB steht, können wir ihn ebensogut auch einsetzen. Dazu haben wir Rothe als LV und noch Bueno/Aning als Talente dahinter. Zudem kann auch Ryerson LV spielen. Rechts dann Couto und Ryerson. ZDM wäre dann mit Can, Groß und Özcan dreifach besetzt. Ich denke für vorne auf dem Flügel wird noch einer kommen wie Cherki und die Anderen kannst du wohl vergessen.

Ich denke mal nicht, dass der BVB Couto und Gutierrez holt(weil finanziell unrealistisch), obwohl ich beide toll finde. Als ZDM wird es auch wohl Groß oder Schouten und da tendieren die Gerüchte ja sehr stark zu Groß.

Naja es ist auch immer eine Sache der Möglichkeiten. Bei Anton und Guirassy konnte man eben nicht noch ein Jahr warten. Vermutlich konnte man bei beiden nichtmal bis zum Ende der Transferperiode warten weil diese sich dann einfach für jemand anderen entschieden hätten.

Es war also die Frage: Wollen wir diese Spieler, ja oder nein? Und bei beiden wollte man sich diese Chance wohl nicht entgehen lassen.

Bei den jetzigen Kandidaten scheint man ja zumindest mit dem Spieler grundsätzlich einig zu sein und befindet sich "nur" noch in Verhandlungen mit dem Verein. Da drückt der Schuh zeitlich einfach nicht so sehr.

Heißt ja aber nicht, dass man diese Personalien als unwichtiger ansieht, die Möglichkeiten sind nur andere.

Hummels hat sich doch selbst für eine Vertragsverlängerung rausgeschossen.

Wieso muss man Abstriche machen? Ein Schouten oder die LV sind zu teuer. Egal ob man ne Milliarde auf der Kante hat oder nicht. Wenn der abgebende Verein zu viel verlangt wird der Transfer nicht durchgeführt. Punkt. Genauso handhabt der BVB das.
Und ob man nun Anton und Guirassy gut findet oder nicht, vom Budget her gut gearbeitet, auch wenn ich persönlich lieber jüngere Talente gesehen hätte. Alles andere ist immer von weiteren zwei Parteien abhängig.

Von den Zeitpunkten der Transfers kann man in der Regel nicht auf die Priorisierung schliessen. Manche Transfers lassen sich eben einfacher eintüten als andere.

Wo ich mir ebenfalls Sorgen mache, ist die 6er-Frage. Wir haben neben Can keinen einzigen defensiven Spieler im Mittelfeld. Auch Pascal G. erfüllt das Profil nicht. Ich kann nur hoffen, dass man nicht SCHON WIEDER nur mit Can plant – oder gar mit einer völlig wahnsinnigen Doppel-6 aus Sabitzer und Can. Dann hätte man zusätzlich auch noch Sabitzers Offensivqualität verschenkt.

Nenne eine Sache, bei der du keine Bauchschmerzen hast. Wir warten...

Blarry ist eine KI

Bei Uzun hatten wir unseren Hut in Ring geworfen und schienen auch die Nase vorn zu haben. Der Spieler und sein Management haben sich dann allerdings gegen uns und für die SGE entschieden. Wofür sie ihre Gründe gehabt haben werden.

Der BVB steht im Prinzip bei jedem Spieler, den er verpflichten möchte, in einer mehr oder weniger starken Konkurrenzsituation zu anderen an einer Verpflichtung interessierten Clubs. Eine Binsenwahrheit, klar. Aber eben auch die Realität und zu dieser gehört zudem, dass für den betreffenden Spieler das Angebot des BVB eben nicht das zu seiner spezifischen Situation passendste und attraktivste sein muss.

Was Cherkis Einsätze auf den Flügeln anbelangt, so sollte man da nicht zu viel auf die Statistiken geben. OL hat in der letzten Saison eine katastrophale Hinrunde gespielt, was und gleich zwei Trainern den Job gekostet hat. Jeder hat da seine eigenen Vorstellungen z.B. vom Spiel Cherkis gehabt. Der eine setzte mehr, der andere weniger auf ihn. Der eine sah in zentral, der andere auf dem rechten und weniger auf dem linken Flügel.

Was die linke Seite anbelangt, so ist Ryerson dort sicherlich eine Option und auch Rothe. Wobei bei Rothe hinsichtlich des defensiven Agierens in einer Viererkette als Außenverteidiger noch ein Fragezeichen steht. Da scheint mir das letzte Wort auch noch nicht gesprochen zu sein.

Die linke Offensivseite betreffend dürfte es entscheidend von Sahins Vorstellungen vom Offensivspiel generell und vom Flügelspiel speziell abhängen, ob da noch personell etwas passieren wird.

Und ich bin mir sicher, dass noch so einiges bis Ende August passieren wird.

Wenn man von Cherki wirklich überzeugt ist, dann sollte man ggf. vor Olympia zuschlagen. Sollte er ein gutes Turnier spielen könnten schnell andere Vereine dazwischen grätschen. Ferdi wurde durch die EM für uns auch unbezahlbar

Vor zwei Jahren wollte quasi jeder Topclub in Europa Cherki verpflichten. Das Interesse an ihm hat allerdings zwischenzeitlich merklich nachgelassen, was einerseits an seinen Disziplinproblemen und und andererseits an einer Stagnation in seiner Entwicklung liegt.

Interessanterweise hat sich OL in der Rückrunde der letzten Saison unter dem neuen Trainer Pierre Sage (der dritte in dieser Saison nach Laurent Blanc und Fabio Grosso) aus dem Tabellenkeller bis auf den sechsten Platz vor spielen können, als Sage auf Cherki als Startelfspieler verzichtete und ihn bis auf wenige Ausnahmen hauptsächlich nur noch als Einwechselspieler für die jeweiligen Schlussphasen brachte. Ob da nun eine Korrelation existiert oder nicht, auffallend ist dies schon.

Wer auch immer Cherki verpflichten wird, es gilt seine Weiterentwicklung als Spieler wieder in Gang zu setzen. Potential allein reicht nicht, wenn die Ausschöpfung ins Stocken gerät. Was auch unabhängig von Cherkis Performance beim Olympischen Fußballturnier gilt.