Allgemeine Newsschlagzeilen vom 24.08.2024 (Fußball und Sport allgemein)

Ich hatte gestern schon die Frage aufgeworfen, wieso die fragwürdigen Szenen nicht aus verschiedenen Blickwinkeln gezeigt werden. Stattdessen wird nur die eine Perspektive gezeigt, bei der man ein Foul vermuten könnte. Ist das normal? Ist das so gewollt? Wird das in anderen Ländern auch so gehandhabt?

Für mich war gestern selbst nach mehrmaligen Wiederholungen nicht ersichtlich, ob es da eine klare Fehlentscheidung gegeben hat. Und in diesem Fall sage ich: Im Zweifel für den Beschuldigten.

So hat man jedenfalls gleich richtig Bock auf die neue Saison. Zumal wir mit Zwayer auch noch die größte Pfeife an der Pfeife haben.

Teil des Problems ist, dass die gleichen Leute weitermachen dürfen, die vorher die Fehler gemacht haben. Hatte der VAR gestern tatsächlich mehrere Kameraperspektiven zur Auswahl und hat dem Schiedsrichter bewusst nur die präsentiert, in der das Geschehen nach Foul aussah und die andere weg gelassen, sollte man ihn schlicht nicht mehr berücksichtigen. Statt dessen dürfte er aber wohl auch den Rest der Saison vor dem Monitor sitzen.

....dass das ziehen und halten von Andrich weder für Medien noch sonst wem ausser uns großartig Relevanz zu haben scheint.
Man schaut sich 3 Minuten Zeitlupen an um ne Berührung zu erkennen die für nen 11m Pfiff reicht, aber eindeutiges ziehen am Ärmel im 16er ist in den Augen der meisten "Verantwortlichen" dann "zu wenig", wobei Sascha ja auch zu Recht schon schrieb, an der Mittellinie wird das rigoros gepfiffen.

Um den Bogen zu Adyemi zu schlagen, an Reitz, respektive Hincapie und Adli sieht man doch, dass man der doofe ist wenn man versucht in der Situation zu bleiben, anstatt aufschreit und einen auf Kniescheibenbruch zu machen.

Ich denke in der Hinsicht sollte man Karim nicht jedes "fallen" direkt wieder krumm nehmen.

Naja, bei KA ist die Situation andersrum, da er ja doch eh nix mehr abgepfiffen bekommt.
Aber sicherlich wäre es besser, wenn man nicht immer an: "der Ehrlich(versuchend)e ist der Dumme" denken muss. Fand auch bei der EM Füllkrugs Pfostentreffer nach Trikotziehen sehr 11m reif.Gut wäre gewesen: Erst den Versuch abwarten und da der Vorteil durch Tor nicht zustande kommt: Elfmeter. Aber das wird Wunschdenken bleiben, so viel Übersicht bei einem SR!

kicker
"Die Kamera-Perspektive macht den Unterschied "

Zeigt die Problematik mit dem VAR gestern und allgemein gut auf finde ich.

Genau. Es ist einfach erschreckend, wie wenig Kompetenz das deutsche Schiedsrichterwesen einfach aufweist. Ich bleibe dabei, dass das Problem nicht die Technik ist sondern die Umsetzung bzw. die Unfähigkeit der Schiris. Deshalb bin ich auch weiterhin klar für den VAR, denn der Sport muss so fair wie möglich sein. Und wenn wir den Videobeweis endlich mal vernünftig einsetzen würden, dann gäbe es auch deutlich weniger Fehlentscheidungen. Komischerweise klappts bei den großen Turnieren (EM, WM) doch immer wunderbar bzw. deutlich besser als in der Bundesliga. Sicherlich kein Zufall.

Ja.

"A fool with a tool is still a fool!"

Es waren die offensichtlichen Fehlentscheidungen deutscher Schiedsrichter, die massiv Druck in Richtung Einführung des VAR aufgebaut haben. Und nun sitzen die selben Schiedsrichter im Kölner Keller vor den Bildschirmen und machen da weiter, wo sie auf dem Platz aufgehört haben.

kicker
"Die Kamera-Perspektive macht den Unterschied "

Zeigt die Problematik mit dem VAR gestern und allgemein gut auf finde ich.

Sehr gut zusammengefasst. Ich glaube zwar weiterhin, dass Itakura den Ball nicht trifft, sondern den Fuß Adlis vor dessen Ballkontakt stört. Somit handelt es sich vermutlich um ein Foul. Aber da das nicht ausreichend belegbar ist in den Videoaufnahmen, muss Schröders Entscheidung auf dem Platz stehen bleiben. In der NFL wäre das dann ein "after review, the ruling on the field stands".

Manoj

So einfach könnte es wirklich sein… Die Entscheidung auf dem Feld steht, es sei denn ALLE Kameraeinstellungen mit direkter Sicht auf den Zweikampf/das Handspiel sagen deutlich etwas anderes.

Schon hätte man einen Leitfaden.

Dann spielt es nämlich auch keine Rolle mehr welche Perspektive dem Schiedsrichter eingespielt wird. Entweder alle Sichtweisen geben die selbe Entscheidung her oder es bleibt so wie auf dem Rasen entschieden.

(Randbemerkung: Ich war überrascht das wir zur EM und in der CL zuletzt noch die automatische Abseitsvisualisierung bekommen haben (z.B. von Füllkrug mit der Schulter im Abseits) und Gestern da scheinbar wieder Jemand mit Lineal nach Augenmaß entschieden hat in der Bundesliga).