Thomas Broich im ‚Kicker‘-Interview über neue Schwerpunkte der Nachwuchsarbeit (BVB)

DomJay, Köln, Dienstag, 15.10.2024, 14:36 (vor 11 Stunden, 46 Minuten) @ Hässlicher_Ork_2

Ich halte die Aussage über die stärkere Gewichtung von Entwicklung über Pokale für eine Plattitüde, die man derzeit von allen Akademien hört. Es macht zweifelsohne keinen Sinn, die U-Mannschaften mit älteren Spieler zu überladen, die einzig über ihre physische Überlegenheit kompetitiv mitwirken können.

Ich halte es für wenig zielführend, künstlich in ein effektives Mannschaftsgefüge einzugreifen, um bspw. die Verteidiger häufig in ein 1:1 zu schicken. Das sind für mich Aufgaben für den Trainingsbetrieb. In der Meisterschaft sollte mit möglichst realitätsnahen Bedingungen arbeiten, so erzielt man die beste Angewöhnung an das Profi-Niveau, denn neben den (möglichen) Pokalen dürften die Finalspiele die grösste Herausforderung und Wachstumschance stellen. Ich sehe die Hauptschwierigkeit beim BVB in der Integration der Talente in die erste Mannschaft. Da wir sehr hohe Ansprüche an unsere Mannschaft stellen, ist es eine Gratwanderung für den Trainer auf unerfahrene Eigengewächse zu setzen, entsprechend steinig verläuft der Kampf um Einsatzzeit für viele Talente, was Viele frühzeitig abwandern lässt. Keine Ahnung, ob man stärker und früher mit Leihen in den (unterklassigen) „Männerfussball“ arbeiten kann. Das kann ich nicht beurteilen, ob das sinnvoll sein kann.

Den Schlusssatz verstehe ich nicht, da Du suggerierst sehr wohl besser zu wissen, was ein Spieler benötigt um ein erfolgreicher Profi zu werden.

Wir haben jetzt mit Broich einen externen Input geholt, welcher zuvor bei Hertha gearbeitet hat. Auch Hertha ist mir durch die U Finalrunden und sehr gute Ausbeute an Talenten aufgefallen.

Wie hier schon oft geschrieben wurde, nimmt der BVB weniger Erfolg ins Kalkül. Das bedeutet nicht, dass der BVB die Ambition herabgesetzt hat jedes Jahr in der Meisterschaft und YL eine gute Rolle zu spielen