Wahlen in den USA (Politik)

Das hat er vorhin auf "Truth Social" rausgehauen:

A lot of talk about MASSIVE cheating in Philadelphia. Law Enforcement coming!!!

Er verliert und er weiß es.

Es kann auch nur präventiv oder nur seine dumpfe Lust an der Zündelei sein.

Ich fürchte wenn er verliert, will er mit einem großen Knall abtreten.

Steht zu befürchten, aber es erhöht wenigstens die Chancen, diesen Vogel endlich im Knast zu sehen.

Sie hat nicht mal ihre eigene Kernklientel überzeugen können. Was dann tatsächlich schon halbwegs traurig ist bzw. mal mehr im Fokus von Analysen stehen müsste, als nun die hunderste Schleife, wie irre "der organgfarbene Typ" doch sei.

Wenn Harris selbst in demokratischen Hochburgen irgendwie kaum landen konnte (auch wenn sie dort dann gewonnen hat), wie hätte sie dann jemals in Swing States eine echte Chance haben sollen?

Ich wollte es ja auch nicht wirklich glauben, also noch bis gestern Abend, aber unterm Strich ist das schon eine sehr breite klare Positionierung der US Wähler. Und zwar in erster Linie wohl gegen Harris und die Demokraten.

MFG
Phil

Das muss man wohl so festhalten. Ich denke auch, dass das unter Biden nicht anders gewesen wäre. Zumal unklar ist, wie viele Aussetzer er noch gehabt hätte, wäre er weiterhin medial präsent. Aber das weiß man natürlich nie, was wäre gewesen wenn...

Aber es ist so wie du sagst und ähnlich wie in europäischen Wahlkämpfen. Es bleibt immer das "bloß nicht den/die, wählt uns" viel stärker hängen als, "was wir euch anbieten, wie sieht unsere Idee für die Zukunft aus". Ich glaube, man wird auch irgendwie darüber nachdenken müssen, inwieweit ausgiebige Heute-Journal-Berichte über die Legalisierung von Marijuana oder das Ändern des Geschlechts im Perso für die breite Masse von Interesse ist. Zumindest in den bewegten Zeiten, in denen wir uns befinden. No hard feelings, das war Bestandteil des Koalitionsvertrags und man arbeitet das nun ab, aber es wird nicht helfen, die stinknormalen Bürger politisch "abzuholen". Man hat sehr ähnliches nun in den USA gesehen, wenngleich das inhaltlich wirklich unsinnig ist, wie der Wähler dort gestimmt hat.

Es sieht gut aus für Harris. Trump Voter waren halt stark bei den Early Votes, aber das ist nur ein Kanal-Wechsel, sind nicht mehr Leute. Mobilisierung in den Städten (Philadelphia, Detroit) offenbar such sehr gut.

Der Vergleich zur Covid-19-Wahl 2020 ist eine weitere Schwierigkeit: Der Briefwahlanteil wird abnehmen. Es bedarf nun der Interpretation, wie stark die Abnahme auf ein verändertes Stimmverhalten oder auf die fehlende Mobilisierung durch Harris zurückzuführen ist. Diesbezüglich scheinen die beiden Lager unterschiedliche Takes zu haben.

Die gehen in die Wahlkabine und lachen ihren Mann (Trump-Anhänger) aus.
https://www.youtube.com/watch?v=P3aC84YZLlU

CNN: "Democrats are down 1.7 million votes in the battle ground states in urban areas. They are down 1.4 million votes in the battle ground states among women voters."

Quelle: X

Du zitierst falsch, weil die Aussage nicht von CNN sondern von Marc Lotter, dem Chief Communications Officer at America First Policy Institute, also einem Trumpisten stammt, auch wenn er diese bei CNN getätigt hat.

Dessen Analyse ist übrigens Schrott. Warum das so ist, wird hier - übrigens von CNN - erklärt:
https://edition.cnn.com/2024/10/17/politics/early-voting-election-what-matters/index.html

Gleich spielt der BVB, schau gefälligst das Spiel!

Haste auch wieder recht, ganz vergessen. Man wird alt.
Läuft das zufällig bei Amazon Prime? Sonst muss ich mir wieder was kreatives einfallen lassen. :-)
Habe keine CL-Option mehr. :-(

In welche Richtung denn?

Das mit der Einwanderung verstehe ich noch. Da hat er klare Dinge, wie Mexiko zahlt die Mauer und so. Seine rechte Rhetorik galt ja schon vor 40 Jahren als er damals Menschen mit Migrationshintergrund in Queens(?) keine Wohnungen vergeben hat, vor allem Schwarzen. Das hat man damals schon rausgehört und hat sich bis heute nicht geändert. Von seinem damaligen Anwalt Cohen hat er das kleine 1x1 der Täter-Opfer-Umkehr erlernt und geht auf Attacke. Schmeißt mit Scheiße, iwas bleibt hängen, aber an den Anfang erinnert sich niemand mehr.

Aber bitte bei der Wirtschaft? Ich schaue regelmäßig in die "demokratischen" US News. Ich schaue Daily Show, Last Week Tonight und co, und sehe seit über 8 Jahren die Aussetzer dieses Kauzes. Und ich bin nicht mehr nah genug dran, um zu urteilen, was genau seine Pakte für die Wirtschaft sind, die so viel besser sein sollen, als die der DEMs. Außer massive Einfuhrzölle die nachweislich allen schaden, zu denen jede Uni X Analysen veröffentlich hat und und und.

Übersehe ich etwas? Kann und will ich es als Europäer nicht verstehen? Hat hier jemand Insights oder kennt sich auf dem Gebiet etwas besser aus? Ich meine das Ernst

Als Pessimist halte ich es wie Samstag gegen RB. Das Imperium schlägt zurück. DT macht es. Und jubele dann hoffentlich umso lauter

Ich habe unten doch bereits meine Empfehlung einer guten Quelle abgegeben. Ich werde die Wahl weder auf dem Propagandasender der einen, noch der anderen Seite ansehen. Ich hoffe, die Nacht wird für dich nicht zu stressig. Du scheinst sehr angespannt zu sein.

Gibt es zwischen den Polen MSNBC und Fox vielleicht noch etwas dazwischen? Ist ABC auf einmal so schlecht geworden? Kann man CNN nicht mehr sehen, weil sie mal einen Fehler gemacht haben?

Wie spricht man den Namen denn richtig aus?

Ich will ja nicht zu viel Werbung für den Laden machen, aber bei Wahlprognosen ist Fox News verdammt schnell.

Die wissen immerhin, welches Ergebnis sie haben wollen.

Wobei Fox 2020 schnell Joe Biden zum Sieger in Arizona ausgerufen und so zeitweise den massiven Groll von Donald Trump auf sich gezogen hat.

Ja, das kann mab ei CNN oder MSNBC natürlich garnicht erkennen ;)

jeder normale Bürger vornehmen könnte, der in den letzten Wochen hin- und wieder mal die Washington Post gelesen und eine Stunde am Tag CNN geschaut hat.

Ich würde behaupten, dass wir da im Promillebereich liegen.

Nicht in meinem Umfeld.

Wie elitär. Sympathisch.

Wer der englischen Sprache mächtig ist, für den gibt es einfach keinen einzigen Grund, bei internationalen Themen deutsche Medien zu konsumieren. Das betrifft also nicht nur die US-Wahl. Sondern wirklich alles, was über den deutschen Tellerrand hinaus geht.

German Angst is real.

Wie muss ich mir das Vorstellen? Man schaut gemeinsam über 12 Stunden die Wahl und trinkt gemütlich seine 24 Bier?

Ich find das ja sau geil. 6 Leute im Ort, eigentlich alles Republikaner (wenn ich das in einem anderen Artikel richtig gelesen habe), die erst Biden wählen und jetzt gemischt. Wie sehen denn da die Gespräche am local waterhole aus? 3 Männer wählen Trump und die Ehefrauen Harris? Gibt's bei Trumps Sieg nur noch kalte Küche und die Herren fliehen in die Kneipe? Ich fände das wirklich ausgesprochen witzig mal zu erleben. Klar, kein Weltwunder, aber das könnte was loriothaftes haben.

Und immer schön mischen bei der Wahlbox, sonst weiß man hinterher, wer "es" war.

Müssen auf dem Sofa schlafen.

Langfristig rechnet man damit, dass Texas irgendwann ausgeglichener werden könnte, aber aktuell ist Trump dort vorne.

Wenn Harris bei den Hispanics stärker wäre, hätte sie da vielleicht eine Chance. Aber so kippt ja wahrscheinlich auch Arizona wieder zu Trump zurück.

Ich würde erst einmal abwarten und mich nicht auf irgendwelche Gruppen versteifen.

Aus meiner Sicht kommt es unabhängig von der ethnischen Zugehörigkeit auf die weiblichen Wähler an. Trump und die Republikaner könnten hier im wahrsten Sinne des Wortes ein blaues Wunder erleben. Es geht um Selbstbestimmung, ein Thema, was weit über Wirtschaft, Einwanderung oder Inflation steht.

Heute morgen bin ich das erste Mal seit Wochen wieder optimistischer aufgewacht. Und der Blick auf die mit Vorsicht zu genießenden Umfragen zeigt schon ein gewisses Momentum Richtung Harris. Das muss nichts heißen. Gestern wurde bei CNN und auch in der ARD berichtet, dass bei den Republikanern eine seltsame Nervosität bis Panik herrscht. Die Demokraten hingegen versprühen plötzlich Optimismus.

Keine Ahnung, was das bedeutet, aber mit Sicherheit nichts Schlechtes.

Ich kann es mir nur so erklären, dass Umfragedaten zu Unentschlossenen und kurzfristigen Wählern vorliegen.

Gestern Abend habe ich mir den Auftritt von Trump in Raleigh (North Carolina) auf youtube reingezogen. Selbst für seine Verhältnisse wirkte er komplett fahrig, versprach sich häufig und sah vor allem ziemlich ziemlich alt und kraftlos aus.

Vielleicht ist Allan Lichtmans Modell doch nicht so schlecht ;)

Langfristig rechnet man damit, dass Texas irgendwann ausgeglichener werden könnte, aber aktuell ist Trump dort vorne.

Wenn Harris bei den Hispanics stärker wäre, hätte sie da vielleicht eine Chance. Aber so kippt ja wahrscheinlich auch Arizona wieder zu Trump zurück.

Wie stark Donald Trump bei den Hispanics tatsächlich sein wird, bleibt abzuwarten. Zuletzt hat sein Lager ja viel dran gesetzt, denen vor das Schienbein zu treten. Der "Komiker" Tony Hinchcliffe beispielsweise hat nicht nur gegen Puertoricaner im Speziellen, sondern auch gegen Menschen mit einem lateinamerikanischen Background im Allgemeinen gehetzt.

Absolut, man kann ja schon grob überschlagen, wie viele Stimmen Differenz Philadelphia noch bringen wird.

Spannend sicher auch zu vergleichen, wie Harris in den Counties im Vergleich zu Biden 2020 abschneidet. Wenn da 50 Werte in 7 BGS vorliegen, kann man sicher bisschen was ableiten. Wobei relative Verluste in den grossen Counties auch vieles aufheben können.

Genau das ist einer der Gründe, weshalb ich mit einem „blauen Tsunami“ rechne.

Sehe ich genauso. Ich rechne ebenfalls mit einem sehr, sehr deutlichen Sieg von Harris.

Ich glaube zudem, dass die Justiz einen wichtigen Beitrag geleistet hat im Nachgang zum 06.01.2020. Da sind diverse Menschen teils zu langen Haftstrafe verurteilt worden. Das dürfte viele abschrecken, die nicht eh schon im kriminellen Milieu unterwegs sind.

Hoffen wir es. Allerdings setzen viele darauf, dass ein Präsident Trump am Ende alle Verurteilten begnadigen würde und dass es keine neuen Prozesse geben wird, falls der "Kampf" am Ende erfolgreich ist. Der Wahn von der "gestohlenen Wahl" hat sich leider in recht vielen Köpfen massiv festgesetzt.

:-/

Positiv stimmt mich allerdings, dass Trump bei seinen Rallys doch nicht mehr so viele Zuschauer anziehen kann wie 2016. Je knapper es dieses Mal wird, umso gefährlicher wird es meiner Meinung nach. Ein unerwartet deutliches Ergebnis für Harris wäre wohl auch was die Gefahr von Unruhen angeht das Beste.

Sowas gab es schon mal. Vor rund 100 Jahren. Du weißt, wie das endete?

In der Ukraine tut sich irgendetwas.

Da tut sich sehr fix "irgendetwas", wenn der "Kasper" gewinnt.

Und etliche Kollegen Putins werden Lust bekommen, auf seinen Spuren zu wandeln, wenn er Erfolg hat.

Der Februar wäre doch ein Klassiker für eine nette neue Viruserkrankung.
Gibt es aktuell irgendwelche News von Tiermärkten?

Ich nähme noch mal drei Jahre Pandemie in Kauf, wenn im Gegenzug die Menschen weltweit, welche die Möglichkeit haben, regelmäßig an demokratischen Wahlen teilnehmen zu können, dieses Recht zu schätzen wüssten und vernünftig damit umgehen würden. Ein wenig Reset auf 1990 statt Wiederholung dessen, was 50, 60 Jahre vorher passiert ist.

Oha... Als erstes: Warum kippt es denn nach "rechts"? Irgendwas muß die Leute doch nicht abholen. Das ist doch das Problem. Hier muß man ansetzen und reflektieren.

Das ist ja ein reiner Horse Race Ansatz. Dann würde man sich ja nur danach ausrichten, was die Leute wollen. Das wäre Verkauf, nicht Politik. Es galt mal, dass Politik die Aufgabe ist, zu tun was richtig ist und die Leute davon zu überzeugen. Heute versucht man an vielen Stellen nur noch, nach Umfrageergebnissen zu emotionalisieren. Das ist ziemlich übel.

"Es wird gekippt" wäre vielleicht der passendere Ausdruck, wie unser ganzes demokratisches System. Ansonsten finde ich den Take immer witzig. Wieso wählen viele Leute, dass ihre Kinder und Enkelkinder in der Hölle aufwachsen? Ich weiss es nicht, aber dann zu sagen "Umweltschutz hat die Leute nicht abgeholt, die wählen halt Zerstörung, finden sie besser, müssen die sich für Umweltschutz einsetzen mal reflektieren" ist doch absurd. Vor allem, wenn man anschliessend die wählt, die die Zerstörung voran treiben.

Eigentlich wäre doch genau die andere Seite der Medaille interessanter: Warum sind die Leute mehrheitlich so angetan von ständigen, systematischem Lügen, Korruption, Diskriminierung und systematischer Abwertung anderer Menschengruppen und anderer Menschen, wirtschaftlichem Wahnsinn, Anti-Wissenschaft, der schnellstmöglichen Zerstörung unserer Lebensgrundlagen und einer teilweise klar anti-demokratischen Ausrichtung? Weil das wählen viele ja, an sehr vielen Orten. In Bayern bspw. über 70%.

Deswegen mal die Frage an Dich: Was glaubst Du, warum wählen sie das oben Beschriebene.

Und sich eine Pandemie "wünschen" ist doch eigentlich was man eher den "Rechten" zugestehen würde, oder?

Hat ja glücklicherweise niemand getan. Das aber in naher Zukunft neue Pandemien kommen, ist mindestens sehr wahrscheinlich.

Ich würde eindeutig Franke zustimmen. Eine neue Pandemie würde global voraussichtlich deutlich weniger Schaden anrichten als allein die Wahl Trumps. Es sei denn, Trump selbst ist Präsident:-)

Wobei der Vergleich an sich schon absurd ist. Das eine bedingt ja in gewissem Rahmen auch immer das andere (Durch "Wirtschaftspolitik" so viel natürlichen Lebensraum zerstört - mehr Pandemien. Pandemie und Leute wie Trump in Verantwortung - dramatisch mehr Tote).

Und etliche Kollegen Putins werden Lust bekommen, auf seinen Spuren zu wandeln, wenn er Erfolg hat.

Das ist in meinen Augen das Gefährlichste an der Sache. Dass Trumps Verhalten (und das seiner Partei) zu einer Schablone wird, die weltweit das Maß der Dinge im politischen Umgang wird (also noch deutlich mehr als bisher).

Das ist IMO bereits der Fall. Es ist kein Zufall, dass die CSU in Florida war, um dort Nachholstunden zu nehmen, wie man die Politik zerfickt. Deren Vorgehensweise ist ähnlich zersetzend, Monat für Monat höhlt man aus, was erlaubt ist.

Aus Interesse: Irgendein enger Freund oder Familienmitglied an Covid schwer erkrankt gestorben?

Meine Erfahrung ist: Je näher die Einschläge bei Einzelnen waren desto höher das Verständnis für die Maßnahmen.

Sehr subjektiv.

Mich haben die zwei Jahre Pandemie und Massnahmen begleitet von der ganzen Hysterie in meiner Lebensqualität deutlich mehr eingeschränkt als irgendwelche Wahlergebnisse in Frankreich oder den USA.
Von den unzähligen Toten und sonstigen Leid mal abgesehen.

Daher nehm ich sehr gerne auch zwei Wahlperioden D. Trump oder Meloni bevor ich mit den Mist wieder geben muss.

Du sagst es wäre subjektiv und schreibst danach vollkommen subjektiv von deinem Empfinden.

Und der Ingenieur eine Ferienwohnung und einen zweiten Daimler für die Frau." Im Vergleich zu heute wird man da schnell erkennen, wie schief das mittlerweile ist.

Ich dachte erst eine zweite Frau für den Daimler. Aber das wäre selbst dem Ingenieur zu schwör.

Und das Thema mit den Immobilien hatten wir schon mehrfach. Es ist heute günstiger zu kaufen als damals (die Löhne sind stärker gestiegen als die Preise und die Zinsen noch immer günstiger als in den 80ern) und alles eine Frage der Prioritätensetzung. Wenn ich einen Großteil des Einkommens wie ein Konsumzombie raushaue, dann wird das natürlich nichts.

PS. Das ist übrigens irgendwie sonderbar: Wir diskutieren hier darüber, welche Auswirkungen der Tod eines Eichhörnchens auf die westliche Welt hat, aber dass die Bundesregierung am Mittwoch auseinanderfliegen könnte (Chancen 50/50? wer weiß? ich jedenfalls nicht), wird hier wegen der neuen Politikregeln nicht behandelt. Vielleicht sollte da noch einmal nachgeschärft werden...

Ich finde es auch recht seltsam. Für mich ist die eigene Regierung wesentlich relevanter als die Frage, wer der nächste US-Präsident wird.

Ihr habt es ja schon diskutiert. Mit Trump wird die Welt genauso wenig untergehen wie zwischen 2016 und 2020. Dazu ist der Mann gar nicht fähig, da zu verrückt. Nur das Ohrläppchen treffen statt voll auf die 12. Das ist doch der Fehler. #Zwinkersmiley #Freedomofspeech

NATO-Mitgliedschaft wird teuerer, die Ukraine wird einen Diktatfriede abschließen, die Handelsbeziehungen zwischen China und den USA werden sich verschlechtern, es könnte zu Unruhen in einigen US-amerikanischen Großtstädten kommen, infolge gesteigerter Zölle steigt die Inflation in den USA, die US-Wirtschaft könnte in eine Rezzesion rutschen.

Für Deutschland sind das Chancen und Risiken zugleich.

Für mich persönlich? Ich werde nächstes Jahr im Sommer nicht nach Kalifornien reisen (was ich bei anderweitigem Wahlausgang vorhabe), ich werde mein Aktienprotfolio umschichten und ich werde weiter Trump ist doof-Witze in meinen geliebten amerikanischen Late Night Shows sehen. Aber sonst? Sonst ist das für mich eher ein emotionales als ein faktisches Thema, zumindest im short run und abhängig davon, wie Deutschland und die EU sich verhalten. Daher ist für mich viel entscheinder, ob ich am 9. März oder erst im September zur Bundestagswahl gehen werde.

PS. Das ist übrigens irgendwie sonderbar: Wir diskutieren hier darüber, welche Auswirkungen der Tod eines Eichhörnchens auf die westliche Welt hat, aber dass die Bundesregierung am Mittwoch auseinanderfliegen könnte (Chancen 50/50? wer weiß? ich jedenfalls nicht), wird hier wegen der neuen Politikregeln nicht behandelt. Vielleicht sollte da noch einmal nachgeschärft werden...

Mit der Bitte um eine detailliertere Beschreibung.

ich werde mein Aktienprotfolio umschichten

Ich habe JP Morgan Chase und Exxon Mobile hinzugefügt. Es könnte sein, dass besonders Exxon Mobile spätestens am Donnerstag durch die Decke geht. Ein Verlust von 20 bis 30 % bei den beiden Werten verkrafte ich aber gerne, sollte uns Trump erspart bleiben.
Eine USA-Reise wäre mal wieder fällig, aber ich war noch nie in Kanada und Mexiko. Es gibt Alternativen. 

Sorgen machen mir die NATO-Geschichte und in dem Zusammenhang die wacklige Regierung. Ginge es nach Wagenknecht und AFD, müssen wir uns bald der russischen Föderation anschließen. Zunächst wird aber wohl Trump die Ukraine Putin auf einem Silbertablett servieren. Eine drastische Steigerung des Verteidigungshaushalts wird unter der nächsten Regierung erfolgen, sollte Trump seine Ankündigungen nur im Entferntesten verwirklichen. Und das müsste in Anbetracht des Zustandes der Bundeswehr wohl in Richtung 4 % des BIP gehen. Dass das dann an anderen Stellen zur Unruhe führt, ist klar. Alles nicht so erquicklich. 

NATO-Mitgliedschaft wird teuerer, die Ukraine wird einen Diktatfriede abschließen, die Handelsbeziehungen zwischen China und den USA werden sich verschlechtern, es könnte zu Unruhen in einigen US-amerikanischen Großtstädten kommen, infolge gesteigerter Zölle steigt die Inflation in den USA, die US-Wirtschaft könnte in eine Rezzesion rutschen.

Für Deutschland sind das Chancen und Risiken zugleich.

Ich halte eine Bewertung Stand heute auch für schwieriger als viele vielleicht meinen. Dass es in irgendeiner Form besser für Deutschland wird, sehe ich aber nicht.

Trump denkt taktisch, aber nicht strategisch. Sofern Strafzölle die Inflation vorantreiben (was höchstwahrscheinlich passieren wird) wird er irgendwie darauf reagieren, z.B. selbige wieder absenken, und das Ergebnis als großen Deal verkaufen.

Ähnliches gilt für die Außenpolitik in der Ukraine und im Nahen Osten.

Es geht ihm um keine politische Agenda. Es dreht sich alles um ihn und wie der am Ende als Gewinner dasteht.

Für mich persönlich? Ich werde nächstes Jahr im Sommer nicht nach Kalifornien reisen (was ich bei anderweitigem Wahlausgang vorhabe), ich werde mein Aktienprotfolio umschichten und ich werde weiter Trump ist doof-Witze in meinen geliebten amerikanischen Late Night Shows sehen. Aber sonst? Sonst ist das für mich eher ein emotionales als ein faktisches Thema, zumindest im short run und abhängig davon, wie Deutschland und die EU sich verhalten. Daher ist für mich viel entscheinder, ob ich am 9. März oder erst im September zur Bundestagswahl gehen werde.

Und ich fahre in jedem Fall nächsten Februar nach Florida. Wir haben schon 80 % der Reise bezahlt als der Dollar noch bei unter 0,90 € stand. Daher könnten wir den bei einem Trump-Sieg erwartbaren temporären Anstieg auf bis zu 1:1 verschmerzen.

Die USA sind ein faszinierendes Land, eben auch aufgrund der großen Gegensätze. Ich kenne mittlerweile schon einige Regionen und man entdeckt immer wieder neue Dinge. Großartige Landschaften in den Rocky Mountains oder um den Grand Canyon, nette, zuvorkommende Menschen, aber auch den (traurigen) Gegensatz z.B. in Detroit Downtown mit Menschen, die auf Straßeninseln liegen.

PS. Das ist übrigens irgendwie sonderbar: Wir diskutieren hier darüber, welche Auswirkungen der Tod eines Eichhörnchens auf die westliche Welt hat, aber dass die Bundesregierung am Mittwoch auseinanderfliegen könnte (Chancen 50/50? wer weiß? ich jedenfalls nicht), wird hier wegen der neuen Politikregeln nicht behandelt. Vielleicht sollte da noch einmal nachgeschärft werden...

Ist ein anderes Thema. Und solange sich die drei Parteien nur weiterhin beharken statt den Schlussstrich zu ziehen - und eben das macht die FDP gerade - finde ich es ermüdend darüber zu diskutieren.

NATO-Mitgliedschaft wird teuerer, die Ukraine wird einen Diktatfriede abschließen, die Handelsbeziehungen zwischen China und den USA werden sich verschlechtern, es könnte zu Unruhen in einigen US-amerikanischen Großtstädten kommen, infolge gesteigerter Zölle steigt die Inflation in den USA, die US-Wirtschaft könnte in eine Rezzesion rutschen.

Für Deutschland sind das Chancen und Risiken zugleich.

Ich schließe mich Dir, fall bitte nicht vom Stuhl, teilweise an. Wenn man sich wie wie das Eichhörnchen vor der Schlange im Bau versteckt und wieder hofft, dass die 4 Jahren schnell vorbeiziehen, wird das nichts. Hier muss man dann Garagamels Hinweis, dass die Orbans in der EU dann mit geschwellter Brust durch die Gegend laufen, ernst nehmen und entsprechend agieren. Denn es sind sicher auch Chancen da, dann muss man aber entschlossen agieren und muss dem dann ehemals großen Bruder doch auch mal weh tun.

Für mich persönlich? Ich werde nächstes Jahr im Sommer nicht nach Kalifornien reisen (was ich bei anderweitigem Wahlausgang vorhabe), ich werde mein Aktienprotfolio umschichten und ich werde weiter Trump ist doof-Witze in meinen geliebten amerikanischen Late Night Shows sehen. Aber sonst? Sonst ist das für mich eher ein emotionales als ein faktisches Thema, zumindest im short run und abhängig davon, wie Deutschland und die EU sich verhalten. Daher ist für mich viel entscheinder, ob ich am 9. März oder erst im September zur Bundestagswahl gehen werde.

Im besten Fall. Im schlimmsten Fall halten dann einige doch lieber ihr Mundwerk, weil in einem autoritären Klima das mit der Redefreiheit dann meist nur gilt, wenn man auf der Seite der Autorität ist.

Wie Du auch, würde ich deshalb gerne darauf verzichten und einvernehmlich mit den USA zu arbeiten. Ich mag das Land und möchte da auch mittelfristig mal wieder hin.

PS. Das ist übrigens irgendwie sonderbar: Wir diskutieren hier darüber, welche Auswirkungen der Tod eines Eichhörnchens auf die westliche Welt hat, aber dass die Bundesregierung am Mittwoch auseinanderfliegen könnte (Chancen 50/50? wer weiß? ich jedenfalls nicht), wird hier wegen der neuen Politikregeln nicht behandelt. Vielleicht sollte da noch einmal nachgeschärft werden...

Schließe mich an. Das am Mittwoch eine der größten, wenn nicht die größte, Naturkatastrophe auf europäischem Boden seit dem zweiten WK stattfand, würde ich da anfügen.

NATO-Mitgliedschaft wird teuerer, die Ukraine wird einen Diktatfriede abschließen, die Handelsbeziehungen zwischen China und den USA werden sich verschlechtern, es könnte zu Unruhen in einigen US-amerikanischen Großtstädten kommen, infolge gesteigerter Zölle steigt die Inflation in den USA, die US-Wirtschaft könnte in eine Rezzesion rutschen.

Noch mehr ukrainische Flüchtlinge, wenn die Ukraine an Putin geht. Noch mehr Flüchtlinge aus den Regionen rundum Israel, wenn Netanyahu komplett eskalieren darf.
AfD und BSW werden weiter an Zustimmung gewinnen... Würde geil werden.
Wer darin eine Chance sieht, wenn der größte Verbündete wegfällt...Und die Dikatoren dieser Welt siech ermutigt fühlen, noch mehr Unheil anstellen zu können.

https://www.npr.org/2024/08/05/nx-s1-5063939/rfk-jr-central-park-bear-bicycle

Sein Bild mit dem toten Bären könnt ihr selbst ergooglen.

Jon Oliver hatte auch eine RFK Episode:
https://m.youtube.com/watch?v=1gUP_43J7wY&pp=ygUOam9uIG9saXZlciByZms%3D

Zumindest ich kenne die ;-)

Und was stört Trump an RFK? Nichts von euren Punkten, sondern sein Engagement für die Umwelt.

Er möchte auch bestimmte Impfstoffe verbieten und Chlor aus Trinkwasser verbannen.

Wie gesagt, komplett irre.

Das schlimme ist, Trump könnte ihm tatsächlich ein Ministeramt geben.

Was hast du so für die Menschheit getan?

Offenbar bin ich wohl auch ein Vorreiter der E-Mobilität, schließlich habe ich mit der Gründung von Tesla genau so viel am Hut wie Musk: rein gar nichts.

Ein nützlicher Idiot war er schon früher, daran hat sich wenig geändert. Heute kann, dank Twitter, aber auch jeder weniger Internet-Affine erahnen was für ein Depp Musk ist.

Musk ist als Privatmensch in der Tat eine komische Mischung.

Als Unternehmer hat er letzte Woche auf X den Hashtags #Spain & #Spanien unterdrückt, um Trump und anderen Klimawandel-Leugnern nicht zu schaden.

Ein nützlicher Idiot war er schon früher, daran hat sich wenig geändert. Heute kann, dank Twitter, aber auch jeder weniger Internet-Affine erahnen was für ein Depp Musk ist.

Musk ist als Privatmensch in der Tat eine komische Mischung. Aber dieser nützliche Idiot ist immerhin der Vorreiter der E-Mobilität und hat damit wahrscheinlich mehr für den Klimaschutz getan, als jeder andere Einzelmensch, insbesondere mehr als in Yacht und Privatjet um die Welt seegelnde Virtue-Signal-Promis. Dazu baut seine private Firma bessere Raketen als jede Space-Agency des Planeten und sorgt somit dafür, dass ich vielleicht noch Menschen auf dem Mars sehen darf.

Was hast du so für die Menschheit getan?

Musk ist ein "Fascho-Enabler" und Antidemokrat. Wenn dir Menschen auf dem Mars wichtiger als Demokratien sind, dann bist du genauso gefährlich wie Musk. Lass dich nicht von seinem Tech-Kram blenden.

Menschen wie Musk, Thiel und Co. sind eine Gefahr für die Menschheit.

Ein nützlicher Idiot war er schon früher, daran hat sich wenig geändert. Heute kann, dank Twitter, aber auch jeder weniger Internet-Affine erahnen was für ein Depp Musk ist.

Musk ist als Privatmensch in der Tat eine komische Mischung. Aber dieser nützliche Idiot ist immerhin der Vorreiter der E-Mobilität und hat damit wahrscheinlich mehr für den Klimaschutz getan, als jeder andere Einzelmensch, insbesondere mehr als in Yacht und Privatjet um die Welt seegelnde Virtue-Signal-Promis. Dazu baut seine private Firma bessere Raketen als jede Space-Agency des Planeten und sorgt somit dafür, dass ich vielleicht noch Menschen auf dem Mars sehen darf.

Was hast du so für die Menschheit getan?

Also die reichsten 0,1%, zu denen Musk gehört, emittieren 800 t. CO2-Äquivalente pro Jahr. Die Hälfte der Bevölkerung, im Schnitt, emittiert mittlerweile weniger als 10t . CO2-Äquivalente pro Jahr. Da muss der gute Elon wirklich einiges tun, um diese Unwucht aufzuholen. Privat Jet-Set-Flüge ins All überzeugen mich da nicht.

Allerdings würde ich sagen hast du recht beim Thema "nützlicher Vollidiot". Der nützliche Vollidiot ist eher Trump, der Musks Agenda und seinen Großkapital-Hedonismus supportet. Auch eine Kamala Harris wird selbstredend vor ihm kapitulieren im Amt, so wie jeder/jede andere auch zuvor vor den oberen 1% kapituliert, aber sie wird für ihn auf jeden Fall nerviger sein. Blöde Fragerunden vor dem Supreme Court und so, bei denen sich am Ende natürlich nichts elementares für ihn und seine companies ändert.

Ich hoffe auch inständig, dass er bald zum Mars aufbricht und dort bleibt.

Genialer Ingenieur, visionärer Unternehmer, schwer gestörte Persönlichkeit…

Wenn man die Karre erstmal hat, verdient Tesla daran nicht mehr so viel. Wichtig wäre der Absatz. Nachdem ich aber herausgefunden habe, dass anständige Fußballfans Red Bull saufen und ich einen Audi fahre und Allianz-Aktie halte, bin ich davon abgekommen, ideologisches Kaufverhalten zu propagieren.