Allgemeine Newsschlagzeilen vom 15.11.2024 (Fußball und Sport allgemein)

Idealerweise würde mal bei den BVB Fans aufgeräumt.

7 spiele, 1 Tor. Unauffällig. LeFee 5 spiele dieses Jahr. Unsere Überflieger

Es wäre alles einfacher, wenn der Sprachgebrauch von Transfersperre zu Registrierungssperre geändert würde.

Wobei Transfersperre ja nicht korrekt sein dürfte. Um Geld reinzubekommen, müssten sie ja verkaufen können. Aber so viele Werte haben die gar nicht. Die liegen bei angeblich 240 Mio. Euro Marktwerten.

Klar, es geht um Ausgaben für eigene Spielerverpflichtungen.

Vielleicht hat man ja auch noch die Hoffnung, dass ein deus ex machina oder ein Weißer Ritter als Retter auf den Plan tritt.

Wenn man am Saisonende die Situation neu bewerten wird, dann könnte eventuell die Minimierung des Schuldenberges um eine Summe X eine Revision der Entscheidung ermöglichen.

Quasi den halben Verein. Eingekaufter Stallgeruch.

Vom CL Verein zum 15. der Bundesliga. Muss man wollen. Die Bundesliga hat natürlich ein anderes Standing.

Aber nichtsdestotrotz, hoffen steigt der Kackverein endlich ab.

Wenn man doch nur mal die Gelegenheit bekäme sie in die zweite Liga zu schießen. Am besten noch in einem Heimspiel. Das wäre es !

Warum dürfen Spieler dann nur in den Wechselperioden wechseln? Haben die keine freie Berufs- und Arbeitsplatzwahl?

Trainer werden doch selten "entlassen", zumindest so wie man es im normalen Arbeitsleben kennt. Sondern bei fortgesetzter Bezahlung freigestellt, beurlaubt o.ä.
Selten gibt es eine wirkliche Kündigung.

https://www.sportschau.de/regional/swr/swr-christian-ilzer-wird-neuer-trainer-in-hoffenheim-100.html

Ich finde ja, dass es auch für Trainer ein Transferfenster geben sollte. Sie zu jederzeit auf laufenden Verträgen hinauskaufen zu können, halt ich für falsch.

Dann sollte man sie aber auch nur innerhalb dieses Fensters entlassen können, sonst würde das bestimmt juristisch einkassiert werden.

Das Gehalt läuft doch weiter oder es wird eine happige Abfindung gezahlt.

In München kennen die das ja schon.

Ganz dünnes Eis, wenn man die Geschichte des Münchener Fußballs betrachtet. Der FC Bayern war vor den Nazis der vorherrschende Verein im Münchener Fußball. Das war auch der Grund warum 1860 wie kein anderer Verein in Deutschland (vielleicht mit Ausnahme des VfB Stuttgart) sich schon vor der Machtübernahme Hitlers an die NSDAP heran wanzte und direkt 1933 alle Hebel in Bewegung setzte um den "Judenverein" FC Bayern los zu werden. Das war nicht ganz von Erfolg gekrönt, denn der FC Bayern wurde nicht von den Nazis zwangsaufgelöst, aber dafür waren alle Juden dort entfernt, was sich negativ auf die sportlichen und wirtschaftlichen Leistungen auswirkte.

Nach dem Krieg brauchte der FC Bayern noch eine ganze Weile um sich davon zu erholen, während 1860 von den alten Seilschaften weiterhin profitierte, da es im Sport keine Entnazifizierungsverfahren gegeben hat. Das hätte 1860 nämlich mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht bestanden und hätte nicht neu gegründet werden dürfen.

Man kann den FC Bayern gerne ablehnen für alles mögliche. Ich zumindest kann den Haufen nicht leiden. Aber man sollte sich schon der Geschichte bewusst sein, auch im Fußball. 1860 ist im Zweifelsfall der größere Mist, den es abzulehnen gilt.

spox.com hat gestern über Stephan Timoshins Ambitionen als Präsident von Hertha BSC berichtet - Klick

Heute berichtet Spiegel Online hinter in ihrem Abobereich, dass Timoshin ein Blender sein könne - Klick.

Immerhin wird es nicht langweilig um die alte Dame. Aber die Fortsetzung der Seriösität, den Ex-Präsident Bernstein vorgelebt hat, ist dann wohl bald passé.

Hertha ist ein Sanierungsfall. Es ist wahrscheinlicher, dass Union mal die DM gewinnt als die wieder gesund werden.

Spannend ist ja, je länger Union besser da steht, desto höher die Chance der führende Berliner Verein zu werden. In München kennen die das ja schon.

Fehlt noch, dass sich St. Pauli im Oberhaus etabliert. ;-)

Letzter Post von vor nem Monat. Ist halt wirklich keine Werbung, leider.

https://bsky.app/profile/bvbofficial.bsky.social

Keine Werbung, nur eine Feststellung.

Danke!

Man kann ja von St. Pauli halten was man will. Also es durchaus so sehen, dass die mit ihrem kultigem Außenseiter-/Underdog-/sozialem Image zu sehr hausieren gehen, bzw e szu sehr vermarkten...
Aber dennoch passieren da auch gute Dinge, die leider bei unserem BVB eher undenkbar sind:

Quelle (u.a.) Tagesschau:
www.tagesschau.de/inland/regional/hamburg/ndr-hass-maschine-von-musk-fc-st-pauli-verlaesst-online-plattform-x-102.html

Wäre interessant, wie die Spieler von St.Pauli mit dem Thema X/Twitter umgehen (werden)

Fußballprofis sind eher nicht auf Twitter, sondern wohl fast alle auf Instagram. Gab es einen BVB-Spieler der getwittert hat?

Unabhängig davon, wer sich den Dreck immer noch reinzieht, ist selbst schuld.

So wie jeder andere, der mit viel TamTam Twitter verlässt.

Das ist tatsächlich ein interessanter Punkt.
Da würde mich in ein paar Tagen/Wochen der Status Quo wirklich interessieren. (selbst überprüfen kann ich das nicht, da ich selbst halt nicht bei Ex-Twitter bin)

Das Verlassen von X ist aus meiner Sicht ein zweischneidiges Schwert.
Einerseits verkommt die Plattform immer mehr zu einer rechten Jauchegrube.
Aber die Frage ist, ob man den Laden komplett den Rechten überlassen will?

Ich gehe aber auch in keine Nazinkeipe, weil ich die nicht den Rechten überlassen will oder den Diskurs dort verändern will. X ist eben verloren seitdem sie von dem Rechtsradikalen übernommen wurde.

Einerseits verkommt die Plattform immer mehr zu einer rechten Jauchegrube.
Aber die Frage ist, ob man den Laden komplett den Rechten überlassen will?

Das Argument könnte ich nachvollziehen, wenn Twitter eine öffentlich-rechtliche Institution wäre, mit einem aus ihrer gesellschaftliche Funktion und Bedeutung erwachsenen Schutzbedürfnis und -interesse. Darüber hätte man vor paar Jahren vielleicht ernsthaft diskutieren können. Aber doch nicht heute, wo "rechte Jauchegrube" weniger Übertreibung als neutrale Beschreibung des Bumsladens ist. Ein Marktplatz für gegenseitiges Ausländer-Raus-Anbrüllen ist per se kein gesellschaftliches Gut.

Das Verlassen von X ist aus meiner Sicht ein zweischneidiges Schwert.
Einerseits verkommt die Plattform immer mehr zu einer rechten Jauchegrube.
Aber die Frage ist, ob man den Laden komplett den Rechten überlassen will?

Das ist keine Frage des Wollens. Musk lässt dir da gar keine Chance. Die Frage ist nur "Will ich weiter in der rechten Jauchegrube schwimmen, weil ich da noch mehr Herzchen und Retweets bekomme?".

Habeck ist ja auch aus Wahlkampfgründen dorthin zurück.
Es gibt auch noch sehr viele liberale Prominente aus allen Ländern, die dort sind.
Die Alternative Blue Sky sieht zwar fast genauso aus wie früher Twitter.
Aber die Reichweite dort ist doch sehr begrenzt.

Einer der aktivsten Anti-Trumpisten ist dann bei Threads.

https://x.com/StephenKing/status/1857165864346267891

Threads ist wohl ein Konkurrenzprodukt von Meta. Von Musk zu Zuckerberg? Vom Regen in die Traufe?

Früher konnte ich Zuckerberg nicht leiden, aber seit Musk zum Vollhonk mutiert ist, finde ich Zuckerberg gar nicht mehr so schlecht.

BTW: Wollten die beiden nicht eine Käfig-Kampf gegeneinander führen?

Und in ein paar Wochen sind sie still und leise wieder da.

Man kann ja von St. Pauli halten was man will. Also es durchaus so sehen, dass die mit ihrem kultigem Außenseiter-/Underdog-/sozialem Image zu sehr hausieren gehen, bzw e szu sehr vermarkten...>

Ist soch nicht schlimm, ein soziales Image zu vermarkten. Es wäre auch beim BVB nicht zu kritisieren, wenn z.B. der Kampf gegen Antisemitismus in die Außendarstellung einfließt.

Aber dennoch passieren da auch gute Dinge, die leider bei unserem BVB eher undenkbar sind:

Quelle (u.a.) Tagesschau:
www.tagesschau.de/inland/regional/hamburg/ndr-hass-maschine-von-musk-fc-st-pauli-verlaesst-online-plattform-x-102.html>

Super Aktion, ungeteilter Beifall.
So wird die fatale Rolle von Musk/ X auch öffentlich noch sichtbarer.

Die entscheidende Frage dürfte sein, wie geht die EU letztlich mit X um? Lässt man sich von Drohungen aus den USA einschüchtern oder setzt man die bestehenden rechtlichen Regeln um?

Super Aktion, ungeteilter Beifall.

So wird die fatale Rolle von Musk/ X auch öffentlich noch sichtbarer.

Bringt vermutlich nicht viel. X wird doch von vielen auch in Kenntnis der unmöglichen Zustände dort genutzt. Und nicht selten ganz bewusst. Wer dem Scheiß kritisch gegenübersteht, hat das auch vor St. Pauli schon getan.

Aber in jedem Fall ist es super, dass ein Bundeligaverein bewusst auf Reichweite verzichtet, um zu zeigen, was er von der Hetz- und Desinformationsplattform hält.

dass die mit ihrem kultigem Außenseiter-/Underdog-/sozialem Image zu sehr hausieren gehen, bzw e szu sehr vermarkten...

Mit dem kleinen Unterschied, dass an dem Image immer noch sehr viel mehr dran ist als dem "echte Liebe"-Gewäsch des BVB. Zumindest gemessen an dem, wie der BVB seine "echte Liebe" äußert.

Mir ist absolut rätselhaft, aus welchem Grund man einen solchen Schritt relativieren muss. Den X-Scheiß braucht nun wirklich keine Sau. St. Pauli ebenso wenig wie jeder andere Fußballverein auch.

Wie äußert sich das "echte Liebe"-Gewäsch denn?

Man kann ja von St. Pauli halten was man will. Also es durchaus so sehen, dass die mit ihrem kultigem Außenseiter-/Underdog-/sozialem Image zu sehr hausieren gehen, bzw e szu sehr vermarkten...
Aber dennoch passieren da auch gute Dinge, die leider bei unserem BVB eher undenkbar sind:

Quelle (u.a.) Tagesschau:
www.tagesschau.de/inland/regional/hamburg/ndr-hass-maschine-von-musk-fc-st-pauli-verlaesst-online-plattform-x-102.html

Der Schritt erscheint mir nachvollziehbar. Twitter ist mittlerweile vor allem eine Spielwiese von Rechtsradikalen und Durchgeknallten, Elon Musk dreht selbst immer stärker am Rad, zudem dürfe er tatsächlich ein wichtiger Akteur in Trumps Horrorkabinett werden.

Mich wundert das man sowas in Deutschland nicht hinbekommt? Mastodon soll ja nicht das ware sein.
Ich nutze sowas überhaupt nicht aber was macht X technisch besser?