[ThyssenKrupp] baut 11.000 Stellen ab (Sonstiges)

...Denn nicht jeder ist dafür geschaffen, wie angesprochen, im Handwerk - wird immer goldenen Boden haben, da kann die KI nicht so viel zunichte machen...

Da wäre ich mir nicht mehr so sicher bzgl. KI. Es gibt autonomes Fahren, Häuser werden 3d gedruckt, im Lager werden die Regale automatisch angefahren, etc.

Vieles ist noch nicht marktreif oder massentauglich, aber die Entwicklung geht weiter. Warum soll es nicht irgendwann "Roboter" geben, welche eigenständig verputzen, tapezieren, streichen, Böden oder Elektrik verlegen etc.!?

Andererseits, Japan sind die Arbeitskräfte auch ausgegangen und auch dort geht das Leben weiter.

Keine Ahnung wie, aber ohne brennende Straßen

Alles was man nicht per Google Maps fertig kalkulieren kann ist nix für die.

Selbst das kriegen sie nicht hin. Ich hab auf meine Rückfrage, wie so eine zweistöckige PV funktioniert nur Schweigen am Telefon gehört. Und das sowohl privat als auch im Büro.

Enpal ist so scheiße ^^ Also meiner Erfahrung nach. Hatte auch einen Termin mit denen wegen einer Solaranlage. 30 Minuten Verkaufsblabla per Teams. Dann hab ich ihn irgendwann unterbrochen und gefragt wann denn mal jemand vorbei kommt um sich das anzuschauen (Altbau, alles nicht Standard). Daraufhin haben sie mir abgesagt, dass sie sowas nicht machen.
Alles was man nicht per Google Maps fertig kalkulieren kann ist nix für die.

Und was ist Deine Erwartungshaltung? Warum meckerst Du rum? Kenne jetzt nicht die Firma im speziellen, aber das Verkaufsmodell, habe ich hinter mir. 0815 Projekte zu 0815 Preisen bei 0815 Margen. Sollen die jetzt bei Herrn Flizza vorbeikommen, 4 Stunden beraten und am Ende kommt eh nichts bei rum? Dazu musst Du dann einen Betrieb beauftragen, der das speziell macht und das kostet halt mehr. Habe ich auch gemacht, war mir das Geld wert.

Marl und Wesseling sollen zudem verkauft werden. Wird nicht besser für die Region.

https://rp-online.de/nrw/chemiekonzern-evonik-koennte-7000-stellen-abgeben-radikaler-umbau_aid-122031087

Wird es aktuell in irgendeiner Region besser? ^^

Mir stellt sich wirklich die Frage, was man einer jungen Generation hier für Angebote machen will für die Zukunft, also in der Fläche. Klar, es gibt so vereinzelte Einhörne wie Enpal mit seinen 1000 Mitarbeiterchen, die neu entstehen. Vernachlässigbar in der Masse, ansonsten sehe ich nichts. Wirklich rein gar nichts, außer den Ausbeuterjobs in Pflege und im Dienstleistungssektor. Das Handwerk sucht, aber auch da wird man gehaltstechnisch die jungen Leute nicht in Jubelstürme ausbrechen lassen. Das wird uns alles politisch betrachtet in die Zeit zurückwerfen, die wir uns mit Grauen im TV als Jugendliche angesehen haben. Wir sehen es sich ja auch schon seit nun mehr als 10 Jahren entwickeln. Und jetzt auch bei den letzten Wahlen bei den Wählerstimmen der Jungen ganz konkret.

Enpal ist so scheiße ^^ Also meiner Erfahrung nach. Hatte auch einen Termin mit denen wegen einer Solaranlage. 30 Minuten Verkaufsblabla per Teams. Dann hab ich ihn irgendwann unterbrochen und gefragt wann denn mal jemand vorbei kommt um sich das anzuschauen (Altbau, alles nicht Standard). Daraufhin haben sie mir abgesagt, dass sie sowas nicht machen.
Alles was man nicht per Google Maps fertig kalkulieren kann ist nix für die.

Ja, ich habe da ähnliches gehört. Meinte nur mal so rein bzgl. der Schaffung neuer Jobs im "Green Sector". Wie Marc unten schreibt, sind die aber vermutlich auch eher bemitleidenswert bezahlt. Ich warte ja noch auf das grüne Wirtschaftswunder und die ersten 10.000 neuen Jobs in Deutschland.

Reiner Strukturvertrieb. Drückerkolonne hat man das früher genannt

Selbst wenn wir die weitverbreitete Ignoranz gegenüber dem Mechanismus außer Acht lassen, ist das Narrativ "Schulden gleich Wachstum" widerlegt. Mit Schulden wächst man nicht, Schulden und volkswirtschaftliches Wachstum sind negativ korreliert, d.h. ab einem bestimmten Grad würgen Schulden das Wachstum ab.

https://www.ifo.de/DocDL/ifo_Forschungsberichte_107_2019_Budget-und-Wachstum.pdf

Wer behauptet denn, dass Schulden grundsätzlich gleich Wachstum sind? Ich habe noch nie jemanden gehört, der das gesagt hat.

Zudem liegt der Grad sicher nicht bei 60 % des BIP (was sowieso eine bescheuerte Bezugsgrösse ist).

Selbst das ständig falsch liegende Ifo-Institut um Schwallermeister Hans Werner Sinn würde sich heute nicht mehr trauen, so einen Quatsch zu schreiben (unter der Voraussetzung, dass du Staatschulden meinst). Davon abgesehen, dass sich die Zeiten seit 2019 drastisch geändert haben.

Trotzdem ist es ganz witzig, dass selbst sie deiner Aussage widersprechen bzw. den Teil Aus der Executive Summary, den du wegegelassen hast:

Staatsverschuldung und Wirtschaftswachstum sind negativ korreliert. Länder mit geringeren Verschuldungsquoten weisen im Durchschnitt höhere Wachstumsraten auf. Der
Zusammenhang ist weitestgehend linear und besonders stark in Ländern mit schwachen
politischen Institutionen ausgeprägt. Die Ergebnisse deuten auf einen negativen Gleichlauf aus Schulden und Wachstum hin, lassen sich aber nicht als kausaler Effekt interpretieren.

Kein kausaler Effekt. Noch einmal: Kein kausaler Effekt. Verstehst du das? Das bedeutet, es gibt keinen kausalen Effekt. Keine Ahnung, wie man es dir noch deutlicher sagen kann wie das IFO-Institut hier und warum du hier trotzdem das Gegenteil suggerierst und du den Part einfach so weggelassen und nur den Anfang geklaut hast. Weisst Du wahrscheinlich selber nicht, fake news verteilen ist für dich vermutlich wie atmen.

Tatsächlich ist es natürlich so, dass kein dauerhaftes Wachstum entstehen kann, wenn alle Marktteilnehmer (Haushalte, Unternehmen, Banken und Staat) sparen, nur das Ausland sich verschuldet und dem Kreislauf Geld entzogen wird. Wir haben leider (?) nicht mehr die Situationen wie in den 50ern- 90ern, dass sich die Unternehmen Verschulden. Auch diese Sparen. Die einzigen Impulse für den Markt können in dieser Situation durch staatliche Impulse (in diesem Fall gleichbedeutend mit: Verschuldung) erfolgen. Eine andere Möglichkeit gibt es volkswirtschaftlich nicht.

Somit sieht das Spielfeld folgendermassen aus:

Die letzten Jahre:

Die Beiden grössten Volkswirtschaft haben in Zeiten von Nullzinsen massig Geld aufgenommen, damit riesige private Investitionen angezogen und uns Wachstumsmässig dementsprechend in dem Zeitraum ordentlich abgehängt.

Die Zukunft:

Die grösste Volkswirtschaft der Welt möchte ca. 6,5 Billionen (!) mehr Neuverschuldung aufnehmen.

Die zweitgrösste ca. 1.7 Billionen Dollar.

Die drittgrösste (wir): Nahezu 0.

Es steht also 9 Billionen zu 0.

Und auf dem Spielfeld sollen wir bestehen? Viel Spass. Das verfassungswidrige geringere Bürgergeld wird das locker richten!

Und damit kommen wir zu dem Hauptproblem: In der Geschichte der Menschheit hat eine intervenistische Wirtschaftspolitik noch nie zu nachhaltigem Wachstum geführt.

Ist das ein Scherz? Es ist natürlich umgekehrt: Ohne staatliche Eingriffe ist eine faire und nachhaltige Wirtschaft absolut undenkbar. Wie kann ein Jurist da andere Meinung sein, wo sein ganzer Bereich doch ein einziger grosser Eingriff in die Wirtschaft ist? Viel Spass in der Wirtschaft ohne Regeln und Gerichte. Dafür gibt es einige Beispiele und keines ist gut ausgegangen. Ziemlich extremistisch und staatsfeindlich, was du hier so ablässt. Davon abgesehen, dass es natürlich völliger Quatsch ist.

Und doch glauben Rot-Grün daran, dass man nur genug Geld auf die Wirtschaft werfen müsse,
Das glaubt niemand. Wie kommt man auf so etwas?

und entsprechend hat diese Bundesregierung 50% mehr Subventionen gewährt als die Vorgängerregierung.

Da die Zahl von dir kommt, vermute ich einfach mal, sie ist falsch:-)

Das Ergebnis kennen wir alle:
[quote]
Intel, Wolfspeed, Northvolt, ThyssenKrupp,... und eine real schrumpfende Wirtschaft.[/quote]

nach deinen - unter volkswirtschaftlichen Gesichtspunkten - völlig ahnungslosen Aussagen ist die komplett falsche Schlussfolgerung natürlich auch keine Überraschung mehr.

Beide vorstehenden Aussagen sind Stammtischgeschwurbel ohne Sinn und Verstand:

1) 16 Jahre Stillstand ist eine beliebtes Finger Pointing und wir haben diesbezüglich auch tatsächlich Aufholbedarf. Aber erklären diese 16 Jahre und die unterlassenen Reformen tatsächlich, warum Deutschland als einziges Land in der Eurozonse noch nicht den Stand aus der Zeit vor Corona erreicht hat? Warum Deutschland die geringsten Wachstumsraten, die geringsten Unternehmensinvestitionen und erheblichen Standortverlagerungen in den letzten drei Jahren verzeichnet hat?

2) Ich habe es hier zu oft erlebt, dass die Menschen keinerlei Ahnung haben, was die Schuldenbremse ist. Bei Dir ist es bestimmt total anders und Du kennst die Besonderheiten der Schuldenbegrenzung, der konjunkrurellen Konponenente und dem Umstand, dass man selbst in konjunkturellen Boomphasen zur Aufnahmen von NEUverschuldung berechtigt ist.

Selbst wenn wir die weitverbreitete Ignoranz gegenüber dem Mechanismus außer Acht lassen, ist das Narrativ "Schulden gleich Wachstum" widerlegt. Mit Schulden wächst man nicht, Schulden und volkswirtschaftliches Wachstum sind negativ korreliert, d.h. ab einem bestimmten Grad würgen Schulden das Wachstum ab.

https://www.ifo.de/DocDL/ifo_Forschungsberichte_107_2019_Budget-und-Wachstum.pdf

Und damit kommen wir zu dem Hauptproblem: In der Geschichte der Menschheit hat eine intervenistische Wirtschaftspolitik noch nie zu nachhaltigem Wachstum geführt. Und doch glauben Rot-Grün daran, dass man nur genug Geld auf die Wirtschaft werfen müsse, und entsprechend hat diese Bundesregierung 50% mehr Subventionen gewährt als die Vorgängerregierung. Das Ergebnis kennen wir alle:

Intel, Wolfspeed, Northvolt, ThyssenKrupp,... und eine real schrumpfende Wirtschaft.

Die Verwendung von Makrodaten im EU-Vergleich erlaubt für die untersuchten Fragenstellungen
jedoch keine Schlussfolgerungen zur Wirkungsrichtung. Festgehalten werden kann folglich nicht,dass das Wirtschaftswachstum nur deshalb anstieg, weil Schuldenquoten reduziert und Haus-halte über (Sozial-)Ausgabenkürzungen konsolidiert wurden.

Hm. Inwiefern ist das relevant?

Lehrer sollten nicht verbeamtet werden.

Kann man so sehen, ja. Aber auch im Angestelltenverhältnis können sie ja entsprechend höher eingestuft werden.

Lehrer sollten nicht verbeamtet werden.

Was ist bei Lehrern anders als bei anderen Beamten, dass genau diese Berufsgruppe nicht verbeamtet werden sollte?

"Produzierendes Gewerbe wird hier aussterben" du sagst das so als wäre das zum einen ein gangbarer Weg für uns ohne Industrie auszukommen. Dabei haben wir kaum andere Stärken. Wir sind jetzt nicht gerade dafür bekannt, die tollsten Thinktanks zu haben und die Welt mit innovativen IT-Lösungen zu versorgen oder so.
Und zum anderen stellst du es so hin, als wäre es nicht vermeidbar. Dabei müssen wir uns nur in Sozial- und Umweltpolitik dem Markt anpassen und nicht weiter versuchen, die Welt alleine zu retten (was eh keinen Effekt hat). Es muss jedem klar sein, dass man nicht das tollste Sozialsystem, den besten Umweltschutz und die tollsten Gehälter, am besten mit 4-Tage Woche, kombinieren kann. Irgendwo muss das Geld ja herkommen. Alles auf einmal geht nur, wenn man das Geld z.B. aus dem Boden pumpen kann. Solche Voraussetzungen haben wir nicht.
Wir müssen den Unternehmen hier bessere Bedingungen bieten als andere Länder und nicht schlechtere. Die bleiben nicht hier nur weil wir Deutschen an sich so toll sind. Dass die Industrie abwandert ist die Folge von einigen Jahrzehnten im Schnitt schlechter Politik im Bereich Energie, Wirtschaft, Bildung und Soziales. Wir verlieren, weil wir schlechter als andere sind und dabei finden wir uns immer noch toll.

Gerade bei Kündigungsschutzverfahren können die Anwälte der Gewerkschaft sogar besser sein. Vor kurzem erst wieder erlebt: Mitarbeiter bekommt eine Kündigung (die ganz offensichtlich nicht haltbar ist) und will eine möglichst hohe Abfindung herausholen. Sein freier Anwalt hat aber einfach nur das Interesse, den Fall möglichst schnell abzuschließen, um die Rechnung schreiben zu können. Der wollte den Deckel draufmachen auf die stinknormale 0,5er Abfindung.

Konjunktiv...

Da du dir den Anwalt bei der RSV selber aussuchen kannst, hast du da ja mittelbar Einfluss drauf... Im Grunde sagt dir ein guter Arbeitsrechtler schon im ersten Gespräch was möglich sein könnte (wenn du ihm mit genügend Fakten fütterst).
Dann steht es dir frei, nochmal woanders hin zu gehen und dir ne zweite Meinung zu holen.

Habe das Gegenteil erlebt, dass der Rechtsbeistand von der IG Metall (war bei mir aber auch kein fachjurist). Total überfordert gewesen ist, weil er augenscheinlich 400 Fälle gleichzeitig betreuen durfte...

Aber jeder darf seine Erfahrung machen

Deshalb schrieb ich auch: Und wer einen guten Anwalt kennt, der nicht nur möglichst schnell den Fall beenden will, für den ist das auch sinnvoll. Denn frei wählen kann man bei der Gewerkschaft nicht.

ich empfehle dir eine dashcam, erspart einiges an nerven.
die dashcamaufnahme aber erst ins spiel bringen, wenn der andere gelogen hat, dann gibts noch gratis einen aufn deckel.

Erst erröten die Lügner, dann die Akten.