Das Assad-Regime ist Geschichte (Politik)

Natürlich:

https://x.com/NatalieAmiri/status/1866805214881497148?t=lJ1rduX-vAkVcDP39emZLQ&s=19

Bitte keine finalen Urteile auf Basis von Social Media um die eigenen Vorurteile zu bestätigen. Ist schlicht unseriös.

Auf social Media kursierende Videos sind keine ernstzunehmende Quelle für irgendwelche Aussagen, egal in welche Richtung. Und weiter zurück als unter Assad kann man sowieso nicht mehr fallen. Ich würde hier einfach mal sagen, trust the process und gucken was dabei rumkommt.

Auf Social Media kursieren auch schon die ersten Videos, auf denen zu sehen ist, wie syrische Christen wie Ungeziefer behandelt werden.
Vom Regen in die Traufe. War abzusehen.
Hier wurde ja schon ein historischer Tag „gefeiert“.

Es ist ja auch ein historischer Tag gewesen. Und es haben schon wirklich eigentlich alle relevanten Seiten darauf hingewiesen, dass die Entwicklung ab jetzt auf wackligen Füßen steht.
Das aus Syrien jetzt innerhalb von 3 Tagen kein mitteleuropäisches Land geworden ist dürfte keinen überraschen.

Für Syrien gehts jetzt zurück ins Mittelalter.

Das halte ich dann doch für etwas extrem und verfrüht. Vor allem das "zurück" kann ich nicht so ganz nachvollziehen. Aus welchem Zeitalter, in dem man Menschen mit Eisenpressen zerquetscht hat, sind sie denn jetzt gekommen?

wenn im Zusammenhang mit Asylsuche davon gesprochen wird, dass man diese Menschen bräuchte aufgrund des demografischen Wandels.

„Fluchtursachen bekämpfen“, diesen Begriff habe ich schon lange nicht mehr gehört. Das ist doch ein Slogan aus den 80er oder 90er Jahren? Welcher Politiker, welche Partei hat denn in den vergangenen Jahren ernsthaft davon gesprochen, die Fluchtursachen zu bekämpfen?

Entwicklungsprojekte, die von westlichen Ländern finanziert wurden oder werden, zielen oft darauf ab, wirtschaftliche Abhängigkeiten zu verstärken, statt sie zu lösen. Viele Projekte dienen primär den Interessen westlicher Unternehmen, anstatt nachhaltige, lokale Strukturen zu schaffen.

Korrupte und autoritäre Regime werden in vielen Fällen direkt oder indirekt vom Westen unterstützt, gerne auch mit Waffenlieferungen, um sich den Zugang zu Ressourcen zu sichern.

Das Migranten außerdem in vielen Ländern einen Beitrag zur Wirtschaft leisten, während sie gleichzeitig in prekären Verhältnissen gehalten werden, ist auch kein Geheimnis. Wer hat das Obst gepflückt und geerntet, das bei uns auf dem Supermarkttisch liegt?

Fluchtursachen bekämpfen ist mittlerweile vermutlich auch nicht mehr möglich, dazu ist diese Welt zu kaputt.

„Jetzt bitte alle wieder zurück, außer eure Ärzte und Ingenieure. Die behalten wir."

Genau das tun übrigens CdU, FDP und AFD.

Damit stimme ich prinzipiell überein. Das hier wäre ein Beispiel, wie man es ganz sicher nicht machen sollte. Wir können uns nicht über die massenhafte Migration von ungebildeten Menschen aus Ländern wie Syrien beschweren, dann aber sagen: "Jetzt bitte alle wieder zurück, außer eure Ärzte und Ingenieure. Die behalten wir."

Man wird auch Einwanderer mit niedrigerem Ausbildungsgrad in den nächsten Jahren benotigen.

Gerade solche Menschen sollte man zurückschicken, damit Länder wie Syrien vielleicht irgendwann wieder ein lebenswerter Ort werden können. Ich halte es grundsätzlich für absolut unethisch aus vergleichsweise unterentwickelten Ländern das wichtigste human capital abzuwerben. Deutschland kann, wenn es will, genug eigene Ärzte ausbilden, Länder wie Syrien nicht.

Mag sein, ist aber zu spät. In meinem Bekannten- und Verwandtenkreis sind von den Boomern die 5 bis 10 Jahre älter sind als ich alleine 5 im letzten halben Jahr in den Vorruhestand. Und das geht erst los. Was die Themen Bildung und Ausbildung angeht wachen die Verantwortlichen meist erst auf wenn es zu spät ist. Wobei das Thema schon seit 20 Jahren klar ist, aber man fleißig die Augen verschließt. Dass wir die Lücke jetzt so kurzfristig schließt halte ich für unrealistisch.

Schade, dass der Durchschnittspolitiker entweder intellektuell oder menschlich (oder auch in beiden Bereich) zu minderbemittelt ist, um solch simple Zusammenhänge zu verstehen.

Man muss schon massiv denkbehindert sein, wenn man wie die peinlichen D-Day-Heinis einerseits eine Produktion unter möglichst unmenschlichen Bedingungen befürwortet oder - wie jede deutsche Regierung - grundsätzlich auch die übelsten Schlächter hofiert, wenn sie Umsatz bringen und dann andererseits beklagt, dass diejenigen zu uns kommen, die unter dem unmenschlichen System leiden.

Es wird immer davon geredet, auch von der aktuellen Regierung, dass Deutschland viel mehr tun müsse, um Fluchtursachen in instabilen Ländern zu bekämpfen, statt zu versuchen, die Flüchtlinge an den Grenzen aufzuhalten, oder sie dann wieder abzuschieben.

Damit stimme ich prinzipiell überein. Das hier wäre ein Beispiel, wie man es ganz sicher nicht machen sollte. Wir können uns nicht über die massenhafte Migration von ungebildeten Menschen aus Ländern wie Syrien beschweren, dann aber sagen: "Jetzt bitte alle wieder zurück, außer eure Ärzte und Ingenieure. Die behalten wir."

Gerade solche Menschen sollte man zurückschicken, damit Länder wie Syrien vielleicht irgendwann wieder ein lebenswerter Ort werden können. Ich halte es grundsätzlich für absolut unethisch aus vergleichsweise unterentwickelten Ländern das wichtigste human capital abzuwerben. Deutschland kann, wenn es will, genug eigene Ärzte ausbilden, Länder wie Syrien nicht.

Weil das offenbar nicht mehr möglich ist, wenn es einfach immer weniger junge Leute gibt, sind Bundesminister in der weiten Welt unterwegs auf der Suche nach Menschen, die man davon überzeugen kann, zum Arbeiten nach Deutschland zu kommen. Gleichzeitig gilt: Ein Flüchtling ist ein Flüchtling ist ein Flüchtling . . . Schlecht, negativ, weg mit ihm, wenn es irgendwie möglich ist.

Das darf allerdings kein Argument sein. Dieser brain drain ist einfach schädlich.

Es ist aber ein Argument :-)
Ich verstehe den Punkt mit "brain drain". Das ist allerdings kein Risiko mehr, das ist ein Issue. Das Gesundheitssytem funktioniert nicht mehr ohne Mitarbeiter mit "frischem" Migrationshintergrund. Ich habe keinen Einblick, wie viele davon aus Syrien stammen, aber dass das eine spürbare Wirkung hätte ist wohl mehr als eine Behauptung von Lobbyisten.

Die große Frage ist: was macht man daraus?

Das darf allerdings kein Argument sein. Dieser brain drain ist einfach schädlich.

Den Effekt nutzen andere Industrienationen, allen voran die USA, allerdings seit Dekaden. Gute, qualifizierte Immigranten werden angelockt, um die eigene Wirtschaft zu stärken. Ich finde Altruismus insoweit edel, aber gedankt würde das Deutschland nicht. Im Gegenteil: Syrische Ärzte, die hier einen guten Job haben und Angst haben müssen, trotzdem abgeschoben zu werden, würden sich vermutlich eher nach Alternativen in anderen westlichen Ländern umschauen, in der Schweiz z.B. Selbige wirbt ja deutsches medizinisches Personal (hier teuer auf Steuerkosten ausgebildet) schon lange erfolgreich ab.

Ja, das Assad Regime ist Geschichte. Das ist grundsätzlich eine tolle Nachricht und ja, ggf. fällt hier ein Fluchtgrund weg.

Aber, die Gemengelage in Syrien ist doch noch sehr fragil, dementsprechend bin ich nicht davon überzeugt, dass Syrien bald wieder "sicheres Herkunftsland" wird.

Es gibt eine Menge bewaffneter Gruppen und keine etablierte Zentralregierung, natürlich sollte man sich für alle Szenarien wappnen, aber jetzt schon mal die Flugzeuge zu chartern ist evtl. dann doch ein bisschen verfrüht.

Der Sturz Siad Barres hat ja auch nicht unbedingt ein sicheres Somalia gebracht. Auch die Absetzung von Gaddafi oder Hussein hat keine strahlende Zukunft nach sich geführt.

Natürlich ist der Sturz eines grausamen Tyrannen erst einmal zu begrüßen, aber alle Probleme sind damit nicht gelohnt und ein permanent fragiler Staat alles andere als ausgeschlossen.

Deutschland hat die Asylverfahren nur ausgesetzt. Und das bedeutet nicht, dass man die Anträge abschlägig bescheidet. Man wartet lediglich ab, wie sich die Lage entwickelt. Und das scheint nachvollziehbar.

Die Entscheidung des BAMF ist allerdings kein Präjudiz in keine Richtung. Es kann durchaus sein, dass demnächst Syrien als sicher eingestuft wird. Jedenfalls wüsste ich nicht, warum Regimegegner jetzt hier Schutz bedürften.

Die meisten Syrer in Deutschland genießen ja einen subsidiären Schutz aus humanitären Gründen oder im Rahmen der Genfer Flüchtlingskonvention. Der Anteil anerkannter Asylverfahren liegt ja irgendwo <10%.
Entfällt der Grund, läuft der subsidiäre Schutz aus. Damit bliebe ein Antrag auf unbefristeten Aufenthalt - quasi Fachkräfteeinwanderung auf Umwegen - oder die Ausreise. Wie sagte Angela Merkel 2015: "Wir erwarten, dass wenn wieder Frieden in Syrien ist, wenn der IS im Irak besiegt ist, dass Ihr auch wieder mit dem Wissen, das Ihr Euch erworben habt, in Eure Heimat zurückgeht"
Nach dem Jugoslawien-Krieg sind 70% zurück in ihre Heimat. Wenn man die Quote wieder schafft, wäre das sehr gut und eine enorme Entlastung.

Die Entscheidung des BAMF ist allerdings kein Präjudiz in keine Richtung. Es kann durchaus sein, dass demnächst Syrien als sicher eingestuft wird. Jedenfalls wüsste ich nicht, warum Regimegegner jetzt hier Schutz bedürften.

Gelten weite Teile Syriens nicht sowieso schon als sicher?

ZDF: Asylurteil: Keine allgemeine Gefahr in Syrien

Die Encyclopedia of Democracy definiert Populismus als eine „politische Bewegung, die die Interessen, kulturellen Wesenszüge und spontanen Empfindungen der einfachen Bevölkerung hervorhebt, im Gegensatz zu denen einer privilegierten Elite.

Wie lange hast Du nach einer möglichst stark weichgespülten Definition gesucht?

Reaktionen auf Umsturz in Syrien: Berlin verhängt Asyl-Entscheidungsstopp, Wien bereitet „Abschiebeprogramm“ vor (Tagesspiegel)

Die deutsche Entscheidung scheint mir angemessen und nachvollziehbar zu sein. Die österreichische Entscheidung wirkt - mal wieder - populistisch. Es braucht für FPÖ-Politik keine FPÖ in der Regierung.

Die Encyclopedia of Democracy definiert Populismus als eine „politische Bewegung, die die Interessen, kulturellen Wesenszüge und spontanen Empfindungen der einfachen Bevölkerung hervorhebt, im Gegensatz zu denen einer privilegierten Elite.

In der Praxis sagt einer wie Trump: "Mit mir und dem reichsten Mann der Welt gegen den bösen Regierungsapparat in Washington."

und ein Leben in Freiheit wartet auf die Menschen. Genau wie im Irak, in Libyen, Ägypten... Und die vielen Flüchtlinge (Weltanschauung, Religion, Krieg, Sexualität etc.) kehren voller Hoffnung auf eine blühende Zukunft in ihre Heimat zurück.

Nee, besser den Diktator an der Macht halten. Die aktuellen Bilder aus dem Terrorgefängnis Saydnaya geben dir völlig recht. Vergleichbare Vorrichtungen zur spurenlosen Beseitigung von menschlichen Körpern fand man so allerdings wohl zuletzt in deutschen KZs.

Ernsthaft: So ziemlich jede/r westliche PolitikerIn hat den Sturz von Assad schon so kommentiert: Dass Assad weg ist, ist für die unterjochten Syrer eine Befreiung. Was danach kommt, kann man noch nicht sagen und natürlich ist eine Variante auch ein islamischer Gottesstaat, in dem Grundrechte nicht respektiert werden.
Dein Kommentar ist also nicht wirklich originell.

und ein Leben in Freiheit wartet auf die Menschen. Genau wie im Irak, in Libyen, Ägypten... Und die vielen Flüchtlinge (Weltanschauung, Religion, Krieg, Sexualität etc.) kehren voller Hoffnung auf eine blühende Zukunft in ihre Heimat zurück.

Das Leben ist keine Konstante, nichts bleibt wie es ist, alles hält nur eine gewisse Zeit, auch die Kim Dynastie in Nordkorea wird früher oder später enden. Es muss nicht heißen, dass es danach besser wird - es gibt ajf eine Chance für die Menschen in den jeweiligen Ländern, dass es besser werden könnte - wenn aber Kriegsverbrecher wie Assad, Putin oder auch so einer wie Kim, der sein Volk unterdrückt, weg sind, ist es für den Augenblick ein sehr guter Tag, je früher das passiert, umso besser.

Ziemlich widerlicher Sarkasmus angesichts der Tatsache, dass das Volk dort einen Machthaber gestürzt hat, der u.a. Giftgas gegen die eigene Bevölkerung eingesetzt hat.

54 Jahre Diktatur, 12 Jahre Bürgerkrieg. Jetzt ist er fott. Ein historischer Tag

Und Islamisten werden das Vakuum voraussichtlich füllen. Ich würde mit dem Sekt noch etwas warten.

Vor 14 Tagen war die These Assad hat mit Putins Hilfe den Bürgerkrieg in Syrien gewonnen. Heute, zwei Wochen später, versteckt sich Assad in Moskau und die russischen Soldaten verlassen Syrien Hals über Kopf.

Niemand weiß was die Zukunft bringt und ich bleibe dabei wenn ein Massenmörder wie Assad gestürzt wird kann man mal ne Flasche Schampus aufmachen unabhängig von der Frage wer Zukünftig die Macht in Syrien inne hat oder ob der Bürgerkrieg weitergeht.

54 Jahre Diktatur, 12 Jahre Bürgerkrieg. Jetzt ist er fott. Ein historischer Tag

Und Islamisten werden das Vakuum voraussichtlich füllen. Ich würde mit dem Sekt noch etwas warten.

Wie es sich dort entwickelt wissen wir nicht. Aktuell gibt sich der Anführer der Islamisten versöhnlich, warnt vor Racheakten und reicht auch den Alawiten die Hand.
Das hört sich erstmal gut an, schauen wir mal.
Im schlechtesten Fall einigen sich die Gruppen nicht und es endet in einem Bürgerkrieg.

Aber außer Weidel-und Wagenknechten haben alle auch Freude daran, dass Russen,Iraner,Hisbollah usw. einen auf den Sack gekriegt haben.

Und viele Syrer haben hierzulande auch gefeiert.

Privilegierte können sicher in Moskau ganz gut leben. Für die mangelt es ja auch nicht an westlichen Luxusgütern. Ein Mercedes und guter Single Malt sollten möglich sein.
Aber Einladungen bei Putin zum Tee sollte er nicht annehmen, von Fenstern vielleicht auch besser fern halten ;-).

Wenn mies läuft bekommen wir einen Fail-State wie Libyen mit anhaltenden Bürgerkrieg und diversen Warlords.

Es zeichnet sich schon ab, dass nach diesem relativ kampffreien Coup der eigentliche Bürgerkrieg jetzt erst beginnt. Zwischen den Djihadisten und SDF (Syrian Democratic Forces), die viele ölreiche Gebiete im Norden halten, finden bereits jetzt erbitterte Kämpfe in Manbij statt.

Nachdem das ehemalige Assad Regime den Staat im Prinzip kampflos übergeben hat, werden jetzt die eigentliche Kämpfe zwischen Erdogans islamistischen Schergen und den Kurden und Rebellen überall im Norden beginnen.

Das befürchte ich auch. Das Assad Geschichte ist, ist natürlich prinzipiell zu begrüßen. Ein stabiles, demokratisches Syrien ist aber noch in sehr weiter Ferne.
Die Zweckgemeinschaft zwischen Islamisten und demokratischen Freiheitskämpfern dürfte auf eine harte Probe gestellt werden in den nächsten Wochen. Hoffen wir das Beste für die vom Krieg geplagten Menschen dort...

Super, dann können ja Hunderttausende aus Deutschland nach Syrien zurückkehren, Fluchtursache beseitigt.

Die Erwerbsquote der syrischen Flüchtlinge in Deutschland liegt bei 70%. Aber du hast sicher schon einen Plan, mit wem wir diese Jobs dann besetzen.

Super, dann können ja Hunderttausende aus Deutschland nach Syrien zurückkehren, Fluchtursache beseitigt.

Weil Islamisten dafür bekannt sind, immer und überall die Menschenrechte zu achten?

https://www.faz.net/aktuell/politik/krieg-in-nahost/liveticker-syrien-moskau-assad-hat-seinen-posten-und-das-land-verlassen-faz-110161060.html

wie die FAZ berichtet.
Immer wieder amüsant, wie die knallharten Redenschwinger an den Micros der Hauptstadt-Polit-Zentren dann am Ende eben doch nicht den heldenhaften Tod auf dem Feld der Ehre mit ihrer Familie suchen, wie sie es von Tausenden anderer zuvor eingefordert haben.
Mögen sie irgendwann in der Hölle schmoren.

Egal welche Art von Regime, so spielt sich das Ende häufig ab. Ich kann mich noch verschwommen an das Ende Südvietnam erinnern, und vor kurzem in Afghanistan zeigte sich das gleiche Bild.

Die Nebeneffekte einer neuen Flüchtlingswelle auf das demokratische Europa kommen zwar Putin sicherlich nicht ungelegen, aber ich glaube nicht, dass dies sein strategisches Ziel war. Es liegt wohl eher daran, dass Putin durch die Ukraine gar keine Möglichkeit hat seinem Bruder im Geiste noch irgendwie zu helfen. Er braucht ja selbst schon Unterstützung von Nordkorea um halbwegs in der Ukraine klar zu kommen.

Wladimir Putin hat das Truppenkontingent in Syrien massiv ausgedünnt. Unter anderem hat er einen Großteil der Flugzeug- und Hubschrauberpiloten sowie des Wartungspersonals nach Russland zurückbeordert, es wird jetzt gegen die Ukraine eingesetzt.

Ich denke, für die Russen, war es einigermaßen doch eine ziemlich große Überraschung, dass das gesamte Militär am Ende so gut wie garkeine Unterstützung mehr für Assad gegeben hat. Nach einigen Scharmützeln bei Aleppo haben die SAA die Kampfhandlungen im Prinzip komplett eingestellt und die Djihadisten konnten so gut wie kampflos über Homs nach Damaskus weiterziehen.
Die Russen wären wohl bereit gewesen, militärisch zu intervenieren, man hat in den ersten Tagen noch versucht, durch Luftschläge dem Vormarsch entgegen zu wirken. Nachdem man aber gesehen hat, dass die SAA nicht bereit sind, überhaupt zu kämpfen, hat man die Sinnlosigkeit schnell aktzeptiert und schnell die Evakuation aller Einheiten in die russischen Befestigungen angeordnet.

Interessant wird sein, zu beobachten, ob die Russen unter der neuen "Regierung" Ihre Basis in Tartus behalten können, oder ob Sie Ihren Zugang zum Mittelmeer komplett verlieren. Das wäre in der Tat ein gewichtiger Schlag gegen Putin.

Was haltet ihr von der folgender These:

Putin hat nichts unternommen, weil nun durch die neue Regierung Mitglieder und Sympathisanten der alten Regierung fliehen werden, vermehrt nach Europa. Dadurch gibt es eine weitere Flüchtlingswelle, die weiter Zwietracht in der europäischen Bevölkerung säen wird.

Kategorie "denkbar" oder doch eher "Aluhut"?

Das werden ganz wenige Menschen sein die auch eher "gut betucht" sind die Assad irgendwie mochten. Profiteure von ihm.
Die gehen eher nach Dubai und so

Mittelfristig werden eher viele Syrer nach Hause kehren und die Rebellen und neuen "Machthaber" haben ja schon offiziell aufgerufen dass die Geflüchteten zurückkommen sollen und helfen das Land wieder aufzubauen

Je nachdem, wie es in Syrien weiter geht ist das denkbar, zumal ja auch manche Syrer dann nach Hause müssen und andere nach Hause können.

Aber dafür muss das Land sich erstmal beruhigen, die aktuelle Lage bietet Potenzial für Syrien als stabilen Staat oder ist die Basis für einen gescheiterten Staat. Es gibt verschiedene kämpfende Fraktionen, die man integrieren muss, keiner weiß sicher, was die HTS jetzt machen wird.

Probiert man, alleine zu bestimmen, dürfte der Bürgerkrieg weiter gehen. Stabil wird Syrien nur mit einer weitgehend akzeptierten Zentralregierung, die ohne externe Hilfe regieren kann.

Das wird eine große Aufgabe, aber keine Unlösbare. Der Sturz Assads war eine Grundvoraussetzung für eine hoffnungsvolle Zukunft für Syrien.

wie viele sollen das denn sein?

Um neues Chaos zu verursachen müssten es schon Millionen flüchten.
Flüchten heißt auch, Hab und Gut vor Ort zu lassen. Assads Gefolgsleute dürften aber genügend Eigentum haben, dass das keine leichte Wahl ist.

Von daher glaube ich nicht daran.

Außerdem dürften die Assad-Schergen zumindest in Europa kein Asyl kriegen, sondern eher Strafrechtlich verfolgt werden.

54 Jahre Diktatur, Korruption und Folter sind vorbei.

Der Spass dürfte jetzt erst richtig losgehen. Wie es jetzt so ungefähr weitergehen dürfte für die Menschen in Syrien kann man sich am Fall Libyen anschauen.

Das ist zwar keine Entwicklung, die zwingend eintreten muss. Aber leider ist sie auch nicht sehr unwahrscheinlich. Möglich wäre auch, dass Syrien in mehrere Teile zerfällt. Faktisch war das schon seit einigen Jahren so.

Ein besonderer Tag für alle Menschen die irgendwas mit Syrien zu tun haben. 54 Jahre Diktatur, Korruption und Folter sind vorbei. Ich hoffe wirklich dass sich die ganze Region erholt und stabilisiert. Das haben die Menschen dort einfach verdient.

Sind die neuen Machthaber denn "Gute"? Wie kann man die ungefähr einordnen?

Es ist eine Allianz unterschiedlicher Kräfte. Zumindest nach außen sind Islamisten dominant. Ich halte es für extrem schwer prognostizierbar, in welche Richtung es am Ende gehen wird. Dass es spürbar besser werden wird, dürfte jedenfalls kein Automatismus sein.

Ein besonderer Tag für alle Menschen die irgendwas mit Syrien zu tun haben. 54 Jahre Diktatur, Korruption und Folter sind vorbei. Ich hoffe wirklich dass sich die ganze Region erholt und stabilisiert. Das haben die Menschen dort einfach verdient.

Sind die neuen Machthaber denn "Gute"? Wie kann man die ungefähr einordnen?

Ich bin da auch skeptisch. Hat der Tod von Gaddafi zu einer Besserung in Lybien beigetragen, wie auch in anderen nordafrikanischen Ländern? Eher nicht so.

Meistens haben religiöse Fanatiker von den Revolten profitiert, denen das alles nicht zu fundamentalistisch war.

Ein besonderer Tag für alle Menschen die irgendwas mit Syrien zu tun haben. 54 Jahre Diktatur, Korruption und Folter sind vorbei. Ich hoffe wirklich dass sich die ganze Region erholt und stabilisiert. Das haben die Menschen dort einfach verdient.

Sind die neuen Machthaber denn "Gute"? Wie kann man die ungefähr einordnen?

ist eine gute Frage. Sind im Westen als eine terroristische Organisation eingestuft.
Auf Tagesschau gibt es schon mehrere Artikel zu diesem Thema. z.B. das und das.

Man kann sich schon sorgen machen, dass die islamistischen Gruppen die Rechte (vor allem) von Kurden, Christen und Frauen einschränken. Aber man wird es erst in ein paar Jahren wissen, wie es in Syrien weiter läuft. Es wäre erstmal wichtig, dass dort die freien Wahlen stattfinden können. Und hoffentlich kommt es nicht zu einem weiteren Bürgerkrieg.

Ein besonderer Tag für alle Menschen die irgendwas mit Syrien zu tun haben. 54 Jahre Diktatur, Korruption und Folter sind vorbei. Ich hoffe wirklich dass sich die ganze Region erholt und stabilisiert. Das haben die Menschen dort einfach verdient.

Sind die neuen Machthaber denn "Gute"? Wie kann man die ungefähr einordnen?

Habe vernommen, dass die Rebellen Al Quaida-nah sein sollen. Also Hoffnung auf Frieden, Freiheit, Demokratie und Pusteblumen habe ich nicht.

Die Kurden feiern ja nun auch den Sturz Assads. Irgendwie verstehe ich da nicht wie das zusammenpasst. Hat die Türkei die Rebellen unterstützt und wie ist das Verhältnis zwischen den Rebellen und den Kurden? So wie ich das sehe, könnte das Land quasi 2 geteilt sein oder respektieren sich die beiden Gruppen?