Moukoko doch älter? Ran.de (mit Sendung am Sonntag auf Pro7) (Fußball allgemein)

captain_gut, Rendsburg, Freitag, 13.12.2024, 14:41 (vor 32 Tagen) @ Karsten
bearbeitet von captain_gut, Freitag, 13.12.2024, 14:46

https://www.ran.de/sports/fussball/bundesliga/news/youssoufa-moukoko-und-co-das-dubiose-geschaeft-mit-fussball-talenten-472410

Angeblich gibt's eine eidesstattliche Versicherung von Moukis angeblichem Vater. 4 Jahre älter und er ist nicht der Vater. Das wäre dann sehr übel.

Verstehe ich richtig, dass im Raum steht, dass der selbe Mensch, der per eidesstattlicher Erklärung hat verlauten lassen, der leibliche Vater zu sein, nun per eidesstattlicher Erklärung das Gegenteil behauptet?

Ja, verstehe ich auch so. Zudem belastet er ja vor allem sich selbst. Er sagt ja auch selbst, dass er die gefälschte Urkunde besorgt hat. Ich weiß nicht, wann das gewesen sein soll, aber Moukoko hat ab 2014 bei St. Pauli gespielt - damals dann schon unter dem "falschen" Alter. Spätestens da hat also der Betrug begonnen, evtl. sogar schon deutlich früher.

Da war er dann maximal 14 Jahre alt (davon ausgehend, dass die Behauptungen stimmen). Natürlich kann man ihm vorwerfen, dass er das mitgemacht hat, aber anlasten kann man ihm das in dem Alter wohl kaum. Und man kann ihm auch vorwerfen, dass er das bis heute nicht aufgeklärt hat, aber angesichts dessen, was er damit verlieren würde, ist das schon auch irgendwie nachvollziehbar.

Die Haupt"schuld" liegt dann doch bei Joseph Moukoko, der das alles angeleiert und durchgeführt hat, oder sehe ich das falsch?

Dazu kommt dann noch, dass er schon vor Gericht unter Eid das Gegenteil von dem behauptet hat, was er nun behauptet.