[Sport1] Haller steckt in der Sackgasse - Unsere Leihspieler (Fußball allgemein)

bobschulz, MS, Donnerstag, 26.12.2024, 14:41 (vor 19 Tagen) @ DomJay
bearbeitet von bobschulz, Donnerstag, 26.12.2024, 14:50

Wer eine Kaufverpflichtung als Ersatz für eine ein halbes Jahr zuvor nicht erworbene Kaufoption sieht, disqualifiziert sich allerdings endgültig als Vereinsmanager.

Deshalb gehe ich davon aus, dass es da keinen Zusammenhang gibt.

Es ist doch anzunehmen, dass diese Art des Transfers allein Bilanz begründet ist. Sei es für City oder für den BVB oder für beide.

Wahrscheinlich ja, nur leider ist es halt so, dass Couto noch nicht annähernd die Leistung gezeigt hat, die uns nach vorne bringen würde. Die city-Group hätte ihn ja sonst intern "umparken" können oder bei Girona belassen. Evtl hat er aber auch nur Eingewöhnungsprobleme und performt in der Rückrunde wie erwartet? Wollen wir es hoffen.
Und natürlich ist es im Nachgang immer einfacher zu urteilen als im Vorhinein Verträge abschließen zu müssen, die ja dann auch allen 3 Parteien genehm sein müssen. Denke bei Maatsen und Chelsea letzten Winter war wohl der CFC nicht wirklich an einem festgelegten Anschlussgeschäft - sprich Verkauf zum BVB- interessiert. Oder wir wollten keine Bilanzspielchen machen, wie Villa dann mit seinem 22,5 Mio Abgang Kellyman. Netto hat Chelsea mMn nämlich im Sommer "nur" 22 Mio Euro erhalten- und irgendwas finanztechnisch gut zu verrechnendes für die Bücher /FFP. Einen wie Kellyman für die Bücher hätten wir wohl auch noch gefunden. Wobei ich das auch nicht wirklich unterstützenswert finde.
Die Spieler machen es aber sehenden Auges mit, wenn sie beim CFC unterschreiben trotz bekanntem Mottos: "Joyn the (Loan) Army!".

https://www.transfermarkt.de/omari-kellyman/profil/spieler/926135