Weiterhin keine Lizenz für Olmo (Fußball allgemein)

bobschulz, MS, Sonntag, 05.01.2025, 12:10 (vor 27 Tagen) @ DomJay

Naja, ein Spieler weniger zu haben für Barcelona, das ist Jammern auf hohem Niveau. Torres würde sich über mehr Einsatzzeit freuen als Bankdrücker der Luxusklasse für beide Flügel und die Mittelstürmerposition um nur ein Beispiel zu nennen.

Wenn die Olmo verleihen und dann wirklich einen Ersatz verpflichten, dann ist es ja Komedie der Spitzenklasse, da sie den Ersatz ja auch nicht mehr registriert bekommen für diese Saison.

Das wäre, als würden wir Nmecha verleihen und keinen Ersatz holen und deshalb mit Can und Wätjen/Azhil in die Rückrunde gehen.

Es ist ein Problem

Glaube bei Olmo ist wohl auch das Problem, dass man nicht 2 mal für den gleichen Verein (nach)lizenziert werden darf, habe ich irgendwo gelesen. Warum macht man nicht einen auf 'Frenkie de Jong während Corona': als guter Mensch spielt er jetzt für umme und als guter (weil mes que un club zahlt Barcelona dann nächste Saison einen kleinen Bonus, der sich nur rein zufällig an seinem Gehalt für diese Saison orientiert. Wäre doch Barca-Style: future pays present!:-)

Bin nicht drin, aber ich glaube selbst das geht nicht als Trick.

Ich frage mich halt auch, warum die etwa ihre komischen Saudi(?)-Logen- Pakete nicht irgendwann im November abgeschlossen hatten und wie die sich die Zukunft vorstellen?! Lamine Yamal für 2-3 Fantastillionen verkaufen und weiter so?