BVB-Newsthread vom 12.01.2025 - schwatzgelb.de

Aktuelle News rund um den BVB bitte in diesen Thread posten.

Borussia Dortmund are very interested in Renato Veiga (21). There is a VERBAL AGREEMENT between the 21-year-old center-back from Chelsea. Dortmund are exploring a loan deal with an option to buy.

Veiga is keen on the move. Dortmund are now pushing and trying to find a solution with CFC

https://x.com/berger_pj/status/1878466126834962899

antworten

Eigentlich hab ich da wenig Bock drauf, dass wir nun jeden Winter Chelseas Geschäftsmodell „Kauf alles“ durch Leihen untermauern.

Vermutlich zu feinfühlig.

antworten

Chelsea will nur verkaufen (und vermutlich Profit machen), also dürften mindestens 20 Mio aufgerufen werden. Dürfte sich damit erledigt haben.

antworten

Laut Fabrizio Romano will Chelsea jetzt schon 30 Mio haben

antworten

Kein Wunder. Unsere Lage hat sich durch die Niederlage Freitag und den gravierenden Krankenstand deutlich verschärft. Kein Wunder, dass die anderen Vereine diese Situation ausnutzen wollen und die Preise anheben.

Ist ja nicht so, als wäre nicht schon im Dezember klar gewesen, dass wir bei den IV eine Lücke haben und Couto aktuell zumindest nicht das Zeug für die Startelf hat und Ryerson somit als "Springer" ausfällt, weil er auf rechts gebraucht wird.

antworten

Der wäre auch im Dezember nicht billiger gewesen.

antworten

Der wäre auch im Dezember nicht billiger gewesen.

Eine starke, durch nichts belegbare Aussage.

antworten

Gebau wie die vorherigen Behauptung und nahezu sämtliche Behauptungen in diesem Forum.

Aber schon klar, Chelsea ist natürlich bekannt dafür, dass Transferverhandlungen total schnell und einfach vonstatten gehen und ihr wisst auch alle dass man sie wegen dem Spieler nicht schon im
Dezember kontaktiert hat? Na gut, dann ich natürlich nichts dagegen sagen.

Übringens hätte der eine auch nicht geholfen. Dann hätten wir mindestens zwei IV holen müssen oder nicht? Lührs kommt ja hier auch nicht gut weg.

antworten

Gebau wie die vorherigen Behauptung und nahezu sämtliche Behauptungen in diesem Forum.

Was ist daran so spekulativ, wenn man sagt, dass ein Gut teurer wird, wenn man es bekanntermaßen dringender benötigt?

antworten

Ich würde sagen, es ist schon mal nicht unstrittig, dass man es dringender benötigt. Am Freitag ist nichts von langfristiger Relevanz passiert (sage ich - man kann sich streiten).

Wer dafür 10 Mio. mehr zahlt, ist mit dem Klammerbeutel gepudert. Wer 10 Mio. mehr aufruft, ist zumindest unverschämt.

antworten

Es sind halt Verhandlungen. Wir haben ja anscheinend bei Malen auf in ungefähr dieser Höhe mehr als das Erstangebot gefordert.

antworten

Ja, ist ja ok. Ich fand 20 Mio. (ohne einen Anflug von Ahnung) auch spontan günstig und hatte mich gefreut.

Ich meinte nur, dass das Spiel vom Freitag jedenfalls kein guter Anlass ist, den tatsächlichen Preis um 10 Mio. zu erhöhen.

antworten

Kein Wunder. Unsere Lage hat sich durch die Niederlage Freitag und den gravierenden Krankenstand deutlich verschärft. Kein Wunder, dass die anderen Vereine diese Situation ausnutzen wollen und die Preise anheben.

Ist ja nicht so, als wäre nicht schon im Dezember klar gewesen, dass wir bei den IV eine Lücke haben und Couto aktuell zumindest nicht das Zeug für die Startelf hat und Ryerson somit als "Springer" ausfällt, weil er auf rechts gebraucht wird.

Im Dezember war wohl keine Zeit für Neuzugänge, weil da die Vertragsverlängerung für Kehl unter Dach und Fach gebracht werden musste…

antworten

Kein Wunder. Unsere Lage hat sich durch die Niederlage Freitag und den gravierenden Krankenstand deutlich verschärft. Kein Wunder, dass die anderen Vereine diese Situation ausnutzen wollen und die Preise anheben.

Die Situation "Krankenstand" (im Gegensatz zu Verletzung) wird sich aber innerhalb der nächsten vielleicht 10 Tage von alleine auflösen. Das kann ja kein Argument sein, jetzt jemanden noch teurer zu holen, den man wohl ohnehin erst einsetzen kann, wenn sich das entspannt hat.

Ist ja nicht so, als wäre nicht schon im Dezember klar gewesen, dass wir bei den IV eine Lücke haben und Couto aktuell zumindest nicht das Zeug für die Startelf hat und Ryerson somit als "Springer" ausfällt, weil er auf rechts gebraucht wird.

Aber Anton sollte zurückkommen und Can als Springer ebenso. Ebenso Bensebaini, der zumindest in der Nationalmannschaft auch Innenverteidigung spielt (oder gespielt hat), wenn ich mich nicht irre.

antworten

Kein Wunder. Unsere Lage hat sich durch die Niederlage Freitag und den gravierenden Krankenstand deutlich verschärft. Kein Wunder, dass die anderen Vereine diese Situation ausnutzen wollen und die Preise anheben.

Die Situation "Krankenstand" (im Gegensatz zu Verletzung) wird sich aber innerhalb der nächsten vielleicht 10 Tage von alleine auflösen. Das kann ja kein Argument sein, jetzt jemanden noch teurer zu holen, den man wohl ohnehin erst einsetzen kann, wenn sich das entspannt hat.

Mutige Aussage in einer Saison, in der wir jetzt gerade mal am Ende der Hinserie stehen und schon zwei Phasen mit dem Ausfall von 5 + X Startelfspielern hatten.

antworten

Und trotzdem die Ausnahme. Zum Glück wird hier noch langfristig und nicht nach blindem Aktionismus der Fans. Dann hätten wir nämlich wirklich 40 Spieler im Kader.

antworten

Gibt ja auch nix zwischen "2-3 sinnvolle Ergänzungen und "40 Spieler" im Kader, ne?

antworten

Im Moment sind es 19, wenn man Malen schon rausnimmt und inklusvie eines Ersatztorwarts.

Dazu halt dann die Spieler aus der II.Mannschaft/Jugend, die je nach Bedarf hochgezogen werden.

19 feste Kaderspieler der ersten Mannschaft sind für einen Klub, der Champions League spielt, dann halt schon verdammt eng bemessen. Und diese 19 Spieler umfassen halt auch noch "Problemfälle" wie Reyna, Süle oder Duranville, die in den vergangenen Spielzeiten / oder der vergangenen Spielzeit größere körperliche Probleme hatte und von denen man nicht zwingend annehmen durfte, dass sie immer stabil sein werden.

Das ist schon ein mutiges herangehen, welches aktuell ja auch weiterhin nicht behoben wurde.

Und so oder so weit weg davon ist, hier irgendwie 40 Spieler in der 1. Mannschaft anzuhäufen, von denen dann reihenweise Spieler kaum Perspektiven haben zu spielen.

MFG
Phil

antworten

Danke Phil, genau so sieht es aus. Hast das was ich sagen wollte mit den richtigen Fakten unterfüttert. Die Aussage bzgl 40 Spielern war natürlich mal wieder absurd.

Das Gegenteil ist der Fall, insbesondere auch durch die von dir genannten "Problemfälle". Duranville z.B. kann man einfach Stand jetzt nicht in der Kaderplanung als eine vollwertige Kraft vorsehen.

Die Kaderplanung war ein bewusstes, kalkuliertes Risiko ("Jeder soll sich gebraucht fühlen, Jugendspieler heranführen"), was sich diese Saison bereits mehrfach in Verletzungs - und Belastungsspitzen materialisiert hat und unsere sportliche Zielerreichung gefährdet.

Im Winter hat man bisher nicht entsprechend reagieren können, um das auszugleichen. Es ist ohnehin im Winter schwerer. Dennoch bleibt unterm Strich ein Kader, der in der limierten Breite ein Risiko für unsere Zielerreichung diese Saison darstellt.

antworten

Und wenn man, wie nun im Falle Malen, schon seit vielen vielen Wochen weiß, dass noch ein Spieler veräußert wird (schlicht weil er unbedingt will und weil es auch einen sehr realistischen Markt gab), dann muss doch im Grunde in dem Moment, in welchem dieser Transfer final ist (eigentlich auch schon im zweifel vor diesem Moment), der Ersatz auch schon vorgestellt werden.

Ebenso hätten Schwachstellen im Hinblick auf die Kaderbreite auch schon vor dem Jahreswechsel behoben werden können. Denn die fehlende Breite fällt druchweg auf und ist auch im Hinbklick au eine Konkurrenzsituation nicht gut. Und nein, da helfen auch keine Spieler aus der II.Mannschaft / Jugend. Zumal wir dort schon talentierte Jahrgänge hatten....

Der Terminplan des aktuellen 19 oder 20 Kopf Kaders ist dann die kommenden ca. 2 Monate übrigens so (nur um es noch einmal zu visualisieren)

14.1 Holstein Kiel (A)
17.1 Eintracht Frankfurt (A)
21.1 FC Bologna (A)
25.1 Werder Bremen (H)
29.1 S.Donezk (H)
01.2 FC Heidenheim (A)
08.2 VfB Stuttgart (H)
11.2 CL KO RUNDE optional
15.2 VfL Bochum (A)
18.2 CL KO Runde optional
22.2 Union Berlin (H)
01.3 St.Pauli (A)
04.3 CL Achtelfinale optional
08.3 FC Augsburg (H)
11.3 CL Achtelfinale optional
15.3 RB Leipzig (A)

Und wir werden ja so oder so keine großartigen Durchhänger in der Liga mehr haben dürfen, wenn man wirklich noch Platz 4 avisiert.

MFG
Phil

antworten

Und der Verantwortliche dafür ist Kehl. Und mit diesem wird bis 2027 verlängert. Allein, dass er jetzt, 2 Wochen im Januar, immer noch quasi ohne Neuzugang und mit heruntergelassener Hose dasteht...Es ist für mich unbegreiflich, wieso man diesen Mann weiterhin an den Verein bindet.

antworten

Und wenn man, wie nun im Falle Malen, schon seit vielen vielen Wochen weiß, dass noch ein Spieler veräußert wird (schlicht weil er unbedingt will und weil es auch einen sehr realistischen Markt gab), dann muss doch im Grunde in dem Moment, in welchem dieser Transfer final ist (eigentlich auch schon im zweifel vor diesem Moment), der Ersatz auch schon vorgestellt werden.

Ebenso hätten Schwachstellen im Hinblick auf die Kaderbreite auch schon vor dem Jahreswechsel behoben werden können. Denn die fehlende Breite fällt druchweg auf und ist auch im Hinbklick au eine Konkurrenzsituation nicht gut. Und nein, da helfen auch keine Spieler aus der II.Mannschaft / Jugend. Zumal wir dort schon talentierte Jahrgänge hatten....

Der Terminplan des aktuellen 19 oder 20 Kopf Kaders ist dann die kommenden ca. 2 Monate übrigens so (nur um es noch einmal zu visualisieren)

14.1 Holstein Kiel (A)
17.1 Eintracht Frankfurt (A)
21.1 FC Bologna (A)
25.1 Werder Bremen (H)
29.1 S.Donezk (H)
01.2 FC Heidenheim (A)
08.2 VfB Stuttgart (H)
11.2 CL KO RUNDE optional
15.2 VfL Bochum (A)
18.2 CL KO Runde optional
22.2 Union Berlin (H)
01.3 St.Pauli (A)
04.3 CL Achtelfinale optional
08.3 FC Augsburg (H)
11.3 CL Achtelfinale optional
15.3 RB Leipzig (A)

Und wir werden ja so oder so keine großartigen Durchhänger in der Liga mehr haben dürfen, wenn man wirklich noch Platz 4 avisiert.

MFG
Phil

Es wurde wahrscheinlich erwartet, dass Sahin die Junioren öfter einsetzt /einsetzen könnte.
MMn hat er sie aber seltenst ernsthaft als ALternativen angesehen und lieber andere Umstellungen getätigt als reine 1:1 Wechsel mit Junioren. Andererseits hat etwa ein Kabar noch nichts gezeigt, das ihn derzeit (?) als erstligatauglich qualifiziert, obwohl er U17 und U19 sehr gut spielte.
Und nur in einem hatten die Jugendspieler Profi-Niveau: oft wenn sie gebraucht wurden waren sie auch selbst verletzt. Mit unseren jahrelangen Verletzungssorgen und unserem neuen Trainer, der zur Etablierung seines "Systems" erst mal wenige Spieler sich einspielen lassen wollte, sehe ich es als extrem naiv an, nicht mit Verletzungen gerechnet zu haben. Und dementsprechend mehr zumindest etwas erfahrenere Leute verpflichtet zu haben. Klar ist das Budget begrenzt, aber jmd wie Papadopoulos bindet keine zweistelligen Mio-Beträge. Und wie Du schreibst: warum war nix für 1.1. vorbereitet etwa für die Abwehr, Süles Ausfallzeit war doch bekannt?! Dieses Hin und Her um Kehl-VV wird da auch mit reinspielen. CL-reif wirkt unser Auftreten derzeit insgesamt nicht.

antworten

Wir dürfen schon diese Woche keinen weiteren Durchhänger haben wenn wir die CL Plätze nicht frühzeitig abschreiben wollen.
Wir brauchen dringend sechs Punkte aus diesen beiden Spielen und haben einen kompletten Rumpfkader zur Verfügung aus dem jetzt noch Malen abgegeben wird (was grundsätzlich okay ist) aber warum ist auf der Zugangsseite nicht längst was passiert?

antworten

Wir dürfen schon diese Woche keinen weiteren Durchhänger haben wenn wir die CL Plätze nicht frühzeitig abschreiben wollen.
Wir brauchen dringend sechs Punkte aus diesen beiden Spielen und haben einen kompletten Rumpfkader zur Verfügung aus dem jetzt noch Malen abgegeben wird (was grundsätzlich okay ist) aber warum ist auf der Zugangsseite nicht längst was passiert?

Ich vermute, das wir einfach relativ blank sind. Wir brauchten erst die Malen Millionen, bevor wir selbst agieren können. Fühlt sich irgendwie komisch an, sollte es so sein.

antworten

Ich vermute, das wir einfach relativ blank sind. Wir brauchten erst die Malen Millionen, bevor wir selbst agieren können. Fühlt sich irgendwie komisch an, sollte es so sein.

Eigentlich gibt der BVB immer nur das Geld aus, was man auch eingenommen hat. Bekanntlich macht man seit 2005 keine neuen Schulden für Transfers.

Gruß

CHS

antworten

Bekanntlich macht man seit 2005 keine neuen Schulden für Transfers.

Ob das evtl. an solchen Namen wie Dembele, Pulisic, Bellinham, Haaland etc. pp. gelegen haben kann? Ist insofern relevant, als dass solche Erlöse z.Zt. nicht einmal ansatzweise abzusehen sind und die Situation daher eine vollkommen andere ist.

antworten

Ich vermute, das wir einfach relativ blank sind. Wir brauchten erst die Malen Millionen, bevor wir selbst agieren können. Fühlt sich irgendwie komisch an, sollte es so sein.

Eigentlich gibt der BVB immer nur das Geld aus, was man auch eingenommen hat. Bekanntlich macht man seit 2005 keine neuen Schulden für Transfers.

Gruß

CHS

Evtl fressen/ binden zu hohe Gehälter trotzdem zu viel Budget?

antworten

Evtl fressen/ binden zu hohe Gehälter trotzdem zu viel Budget?

Wenn wir so weiterspielen, dann senken wir die Gehälter um ein ganzes Stück.

Gruß

CHS

antworten

Evtl fressen/ binden zu hohe Gehälter trotzdem zu viel Budget?

Wenn wir so weiterspielen, dann senken wir die Gehälter um ein ganzes Stück.

Gruß

CHS

Punkteprämien haben den BVB diese Saison sicher nicht arm gemacht, ja (leider!).

antworten

Evtl fressen/ binden zu hohe Gehälter trotzdem zu viel Budget?

Wenn wir so weiterspielen, dann senken wir die Gehälter um ein ganzes Stück.

Gruß

CHS

Punkteprämien haben den BVB diese Saison sicher nicht arm gemacht, ja (leider!).

Ähm, in den neuen Verträgen gibt es halt nur noch Prämien, wenn man die CL erreicht. Erreicht man die nicht, zahlt man diese auch nicht. Im Sommer erfahren wir dann wohl wie viel das ist. Übrigens hat man ja schon bei der Quartalsbericht gesehen, dass der Personalaufwand gesunken ist.

Gruß

CHS

antworten

Kein Wunder. Unsere Lage hat sich durch die Niederlage Freitag und den gravierenden Krankenstand deutlich verschärft. Kein Wunder, dass die anderen Vereine diese Situation ausnutzen wollen und die Preise anheben.

Ist ja nicht so, als wäre nicht schon im Dezember klar gewesen, dass wir bei den IV eine Lücke haben und Couto aktuell zumindest nicht das Zeug für die Startelf hat und Ryerson somit als "Springer" ausfällt, weil er auf rechts gebraucht wird.

Sehe ich auch so, man wusste doch dass wir einen personellen Engpass haben, verschärft durch Süles Ausfall.
Ich interpretiere es so das wir Vertrauen in die Nachwuchsspieler haben, aber warum spielen die dann nicht wenn sie gebraucht werden?! Was für ein zeichen muss das an den Spieler sein, lieber ein Ryerson als IV aufstellen, das ist lächerlich! Wenn die Jungen Burschen patzen, ok, aber die bekommen ja nicht mal die Chance (mit Ausnahme von Lührs in einem einzigen Spiel von Anfang an!)

antworten

Kein Wunder. Unsere Lage hat sich durch die Niederlage Freitag und den gravierenden Krankenstand deutlich verschärft. Kein Wunder, dass die anderen Vereine diese Situation ausnutzen wollen und die Preise anheben.

Ist ja nicht so, als wäre nicht schon im Dezember klar gewesen, dass wir bei den IV eine Lücke haben und Couto aktuell zumindest nicht das Zeug für die Startelf hat und Ryerson somit als "Springer" ausfällt, weil er auf rechts gebraucht wird.

Sehe ich auch so, man wusste doch dass wir einen personellen Engpass haben, verschärft durch Süles Ausfall.
Ich interpretiere es so das wir Vertrauen in die Nachwuchsspieler haben,

Ich sehe das (auch) so, dass die Antwort für die IV gegeben wurde, indem man Mane einen Profivertrag gegeben hat. Dem scheint man einiges zuzutrauen, also ist es nur konsequent, ihm nicht noch eine "Manuel-Friedrich-Verpflichtung" vor die Nase zu setzen.

Ob das gut geht, steht auf einem anderen Blatt.

antworten

Sehe ich auch so, man wusste doch dass wir einen personellen Engpass haben, verschärft durch Süles Ausfall.
Ich interpretiere es so das wir Vertrauen in die Nachwuchsspieler haben, aber warum spielen die dann nicht wenn sie gebraucht werden?! Was für ein zeichen muss das an den Spieler sein, lieber ein Ryerson als IV aufstellen, das ist lächerlich! Wenn die Jungen Burschen patzen, ok, aber die bekommen ja nicht mal die Chance (mit Ausnahme von Lührs in einem einzigen Spiel von Anfang an!)

Wen meinst Du denn da konkret? Der einzige, der am Wochenende fit war und nicht gespielt hat, war doch Lelle. Und der gehört doch eigentlich nicht zu den Spielern, die mit Perspektive für die Profis geholt wurden.

antworten

Kein Wunder. Unsere Lage hat sich durch die Niederlage Freitag und den gravierenden Krankenstand deutlich verschärft. Kein Wunder, dass die anderen Vereine diese Situation ausnutzen wollen und die Preise anheben.

Ist ja nicht so, als wäre nicht schon im Dezember klar gewesen, dass wir bei den IV eine Lücke haben und Couto aktuell zumindest nicht das Zeug für die Startelf hat und Ryerson somit als "Springer" ausfällt, weil er auf rechts gebraucht wird.

Sehe ich auch so, man wusste doch dass wir einen personellen Engpass haben, verschärft durch Süles Ausfall.
Ich interpretiere es so das wir Vertrauen in die Nachwuchsspieler haben, aber warum spielen die dann nicht wenn sie gebraucht werden?! Was für ein zeichen muss das an den Spieler sein, lieber ein Ryerson als IV aufstellen, das ist lächerlich! Wenn die Jungen Burschen patzen, ok, aber die bekommen ja nicht mal die Chance (mit Ausnahme von Lührs in einem einzigen Spiel von Anfang an!)

Offenbar (siehe Kabar) ist die Lücke zwischen U19 und Profis enorm groß.

Man muss da meines Erachtens zwischen der generellen Linie und der Besonderheit des Spiels am Freitag unterscheiden.

Lässt Sahin Couto auf der Bank, Ryerson auf rechts und besetzt die IV mit zwei komplett im Profifußball unerfahrenen Spielern kriegt er dafür auch "auf die Fresse", wenn das so in die Hose geht.

antworten

Sahin bekommt von den Experten hier sowieso auf die Fresse. Ist also egal was er macht.

antworten

Die Kritik kann ich nun auch nicht nachvollziehen. Einfach wen aus der U19 reinwerfen, der noch gar nichts mit den Profis zu tun hatte, nur weil er auch IV ist, bringt nun wirklich keinem was.

Ein Mane war nun einmal ebenfalls nicht fit und bereit fürs Spiel, da hätte man ja wohl anders reagiert.

Oder hab ich sonst wen verpasst?

antworten

Kein Wunder. Unsere Lage hat sich durch die Niederlage Freitag und den gravierenden Krankenstand deutlich verschärft. Kein Wunder, dass die anderen Vereine diese Situation ausnutzen wollen und die Preise anheben.

Ist ja nicht so, als wäre nicht schon im Dezember klar gewesen, dass wir bei den IV eine Lücke haben und Couto aktuell zumindest nicht das Zeug für die Startelf hat und Ryerson somit als "Springer" ausfällt, weil er auf rechts gebraucht wird.

Sehe ich auch so, man wusste doch dass wir einen personellen Engpass haben, verschärft durch Süles Ausfall.
Ich interpretiere es so das wir Vertrauen in die Nachwuchsspieler haben, aber warum spielen die dann nicht wenn sie gebraucht werden?! Was für ein zeichen muss das an den Spieler sein, lieber ein Ryerson als IV aufstellen, das ist lächerlich! Wenn die Jungen Burschen patzen, ok, aber die bekommen ja nicht mal die Chance (mit Ausnahme von Lührs in einem einzigen Spiel von Anfang an!)

Offenbar (siehe Kabar) ist die Lücke zwischen U19 und Profis enorm groß.

Man muss da meines Erachtens zwischen der generellen Linie und der Besonderheit des Spiels am Freitag unterscheiden.

Lässt Sahin Couto auf der Bank, Ryerson auf rechts und besetzt die IV mit zwei komplett im Profifußball unerfahrenen Spielern kriegt er dafür auch "auf die Fresse", wenn das so in die Hose geht.

"Auf die Fresse" gibt es ja so oder so, oder die wachsen über sich hinaus, liefern ein Sahne-Spiel ab. Steht in den Sternen und ist Spekulatius.
Nur bin ich der Meinung wenn ich einen Kader habe traue ich denen auch einen Einsatz zu, auch von Beginn an.

antworten

Kein Wunder. Unsere Lage hat sich durch die Niederlage Freitag und den gravierenden Krankenstand deutlich verschärft. Kein Wunder, dass die anderen Vereine diese Situation ausnutzen wollen und die Preise anheben.

Ist ja nicht so, als wäre nicht schon im Dezember klar gewesen, dass wir bei den IV eine Lücke haben und Couto aktuell zumindest nicht das Zeug für die Startelf hat und Ryerson somit als "Springer" ausfällt, weil er auf rechts gebraucht wird.

Sehe ich auch so, man wusste doch dass wir einen personellen Engpass haben, verschärft durch Süles Ausfall.
Ich interpretiere es so das wir Vertrauen in die Nachwuchsspieler haben, aber warum spielen die dann nicht wenn sie gebraucht werden?! Was für ein zeichen muss das an den Spieler sein, lieber ein Ryerson als IV aufstellen, das ist lächerlich! Wenn die Jungen Burschen patzen, ok, aber die bekommen ja nicht mal die Chance (mit Ausnahme von Lührs in einem einzigen Spiel von Anfang an!)

Offenbar (siehe Kabar) ist die Lücke zwischen U19 und Profis enorm groß.

Man muss da meines Erachtens zwischen der generellen Linie und der Besonderheit des Spiels am Freitag unterscheiden.

Lässt Sahin Couto auf der Bank, Ryerson auf rechts und besetzt die IV mit zwei komplett im Profifußball unerfahrenen Spielern kriegt er dafür auch "auf die Fresse", wenn das so in die Hose geht.

"Auf die Fresse" gibt es ja so oder so, oder die wachsen über sich hinaus, liefern ein Sahne-Spiel ab. Steht in den Sternen und ist Spekulatius.
Nur bin ich der Meinung wenn ich einen Kader habe traue ich denen auch einen Einsatz zu, auch von Beginn an.

Das Zutrauen hängt aber vor allem davon ab, dass man junge Spieler in ein stabiles Gerüst einbaut und behutsam Minuten aufbaut. Von so einer Situation sind wir aktuell aber meilenweit entfernt.

antworten

Das kann aber vorher niemand wissen.
Und wenn ich 4 teure Iv im Kader habe brauche ich erst gar keinen jungen IV mehr ausbilden. Der würde nämlich nicht eine Minute bekommen. Nichtmal wenn es hervorragend läuft.

antworten

Das kann aber vorher niemand wissen.
Und wenn ich 4 teure Iv im Kader habe brauche ich erst gar keinen jungen IV mehr ausbilden. Der würde nämlich nicht eine Minute bekommen. Nichtmal wenn es hervorragend läuft.

Das stimmt nicht.

antworten

"Auf die Fresse" gibt es ja so oder so, oder die wachsen über sich hinaus, liefern ein Sahne-Spiel ab. Steht in den Sternen und ist Spekulatius.
Nur bin ich der Meinung wenn ich einen Kader habe traue ich denen auch einen Einsatz zu, auch von Beginn an.

Das Zutrauen hängt aber vor allem davon ab, dass man junge Spieler in ein stabiles Gerüst einbaut und behutsam Minuten aufbaut. Von so einer Situation sind wir aktuell aber meilenweit entfernt.

Genau das ist der Punkt. Eingerahmt von einem Schlotterbeck als linkem Innenverteidiger und einem Ryerson als rechtem Außenverteidiger, ggf. noch mit einem Can vor sich hat es ein junger Innenverteidiger deutlich leichter als zwischen einem Ryerson auf der für ihn fremden Innenverteidigerposition und einem Couto auf der rechten Außenbahn.

antworten

"Auf die Fresse" gibt es ja so oder so, oder die wachsen über sich hinaus, liefern ein Sahne-Spiel ab. Steht in den Sternen und ist Spekulatius.
Nur bin ich der Meinung wenn ich einen Kader habe traue ich denen auch einen Einsatz zu, auch von Beginn an.

Naja, aber Lelle gehört eigentlich nicht zum Kader (und Lührs ursprünglich auch nicht).

antworten

"Auf die Fresse" gibt es ja so oder so, oder die wachsen über sich hinaus, liefern ein Sahne-Spiel ab. Steht in den Sternen und ist Spekulatius.
Nur bin ich der Meinung wenn ich einen Kader habe traue ich denen auch einen Einsatz zu, auch von Beginn an.

Naja, aber Lelle gehört eigentlich nicht zum Kader (und Lührs ursprünglich auch nicht).

Ja eigentlich nicht, aber er sitzt ja nun mal auf der Bank. Dann kann er auch am zuhause am Kamin sitzen.

antworten

"Auf die Fresse" gibt es ja so oder so, oder die wachsen über sich hinaus, liefern ein Sahne-Spiel ab. Steht in den Sternen und ist Spekulatius.
Nur bin ich der Meinung wenn ich einen Kader habe traue ich denen auch einen Einsatz zu, auch von Beginn an.

Naja, aber Lelle gehört eigentlich nicht zum Kader (und Lührs ursprünglich auch nicht).

Ja eigentlich nicht, aber er sitzt ja nun mal auf der Bank. Dann kann er auch am zuhause am Kamin sitzen.

Und der Platz auf der Bank bleibt dann frei? Was passiert denn, wenn sich Ryerson oder Lührs verletzen? Nach der Logik kann man sich ja auch den Ersatztorwart sparen.

antworten

"Auf die Fresse" gibt es ja so oder so, oder die wachsen über sich hinaus, liefern ein Sahne-Spiel ab. Steht in den Sternen und ist Spekulatius.
Nur bin ich der Meinung wenn ich einen Kader habe traue ich denen auch einen Einsatz zu, auch von Beginn an.

Naja, aber Lelle gehört eigentlich nicht zum Kader (und Lührs ursprünglich auch nicht).

Ja eigentlich nicht, aber er sitzt ja nun mal auf der Bank. Dann kann er auch am zuhause am Kamin sitzen.

Und der Platz auf der Bank bleibt dann frei? Was passiert denn, wenn sich Ryerson oder Lührs verletzen? Nach der Logik kann man sich ja auch den Ersatztorwart sparen.

Ich halte es für logich dass ich den Jungs die auf der Bank sitzen auch 90 Minuten zutraue.

antworten

"Auf die Fresse" gibt es ja so oder so, oder die wachsen über sich hinaus, liefern ein Sahne-Spiel ab. Steht in den Sternen und ist Spekulatius.
Nur bin ich der Meinung wenn ich einen Kader habe traue ich denen auch einen Einsatz zu, auch von Beginn an.

Naja, aber Lelle gehört eigentlich nicht zum Kader (und Lührs ursprünglich auch nicht).

Ja eigentlich nicht, aber er sitzt ja nun mal auf der Bank. Dann kann er auch am zuhause am Kamin sitzen.

Und der Platz auf der Bank bleibt dann frei? Was passiert denn, wenn sich Ryerson oder Lührs verletzen? Nach der Logik kann man sich ja auch den Ersatztorwart sparen.

Ich halte es für logich dass ich den Jungs die auf der Bank sitzen auch 90 Minuten zutraue.

Prinzipiell schon, aber zutrauen heißt ist ja nicht gleichbedeutend damit, dass man ihn deswegen auch aufstellen muss. Zudem ist Lelle nicht mal bei der U23 unbedingt Stammspieler und ist als IV für die Profis vermutlich eher maximal die 7. Wahl.

Ich finde es nachvollziehbar, dass man sich mehr davon versprochen hat, jemanden wie Ryerson positionsfremd auf IV einzusetzen, und kann mir nicht vorstellen, dass David Lelle sich jetzt gedemütigt ist, weil er nicht zum Einsatz gekommen ist.

antworten

Aber schon Lührs war ja eigentlich nicht ursprünglich als Teil des Profikaders geplant, sondern Mane.

antworten

Ist ja nicht so, als wäre nicht schon im Dezember klar gewesen, dass wir bei den IV eine Lücke haben und Couto aktuell zumindest nicht das Zeug für die Startelf hat und Ryerson somit als "Springer" ausfällt, weil er auf rechts gebraucht wird.

Ich sehe es tatsächlich nicht so, dass wir auf IV eine Lücke haben. Wir haben in der IV mit Schlotterbeck, Anton, Süle und Can vier Optionen mit Nationalmannschaftspotenzial. Süle fällt nun zwar bis Februar/März aus, aber dafür einen IV Nr. 5 zu holen, der deutlich stärker einzuschätzen ist als Lührs oder Mane, halte ich nicht für sinnvoll.

Den Fall, dass drei IV (plus Bensebaini) gleichzeitig krankheitsbedingt ausfallen, können wir m.M.n. einfach nicht kompensieren.

Größer ist da m.M.n. eindeutig die Lücke auf LV. Hätten wir dort eine bessere Alternative, wäre Bensebaini sogar noch eine weitere Option für die Innenverteidigung

antworten

Ist ja nicht so, als wäre nicht schon im Dezember klar gewesen, dass wir bei den IV eine Lücke haben und Couto aktuell zumindest nicht das Zeug für die Startelf hat und Ryerson somit als "Springer" ausfällt, weil er auf rechts gebraucht wird.

Ich sehe es tatsächlich nicht so, dass wir auf IV eine Lücke haben. Wir haben in der IV mit Schlotterbeck, Anton, Süle und Can vier Optionen mit Nationalmannschaftspotenzial. Süle fällt nun zwar bis Februar/März aus, aber dafür einen IV Nr. 5 zu holen, der deutlich stärker einzuschätzen ist als Lührs oder Mane, halte ich nicht für sinnvoll.

Den Fall, dass drei IV (plus Bensebaini) gleichzeitig krankheitsbedingt ausfallen, können wir m.M.n. einfach nicht kompensieren.

Größer ist da m.M.n. eindeutig die Lücke auf LV. Hätten wir dort eine bessere Alternative, wäre Bensebaini sogar noch eine weitere Option für die Innenverteidigung

Das sehe ich ebenfalls so. Wir haben drei Stamm-Innenverteidiger, zudem mit Can - zumindest wenn er keinen Blackout hat - einen guten Ersatz, und auch Bensebaini könnte durchaus in die Innenverteidigung rücken, wenn man ihn links ersetzt bekommt.

Renato Veiga kann angeblich nicht nur in der Innenverteidigung, sondern auch im defensiven Mittelfeld oder als linker Verteidiger eingesetzt werden. Gut möglich, dass man ihn vorrangig für eine dieser beiden Positionen haben möchte.

antworten

Er WILL aber scheinbar lieber in der IV spielen? Naja ok, man wird es wohl mit ihm abgesprochen haben, wie man ihn einplanen möchte.

So ganz verstehe ich diesen Transfer aber schon wieder nicht. Und irgendwie passt er wieder in das Schema was jetzt schon mehrfach nicht funktioniert hat.

- die Lücke auf der LV Position war bereits vor der Saison klar. Jeder hat es gesehen. Reagiert hat man nicht. Und das obwohl man bereits im letzten Winter dort einen Nottransfer tätigen musste. Stattdessen hat man die Geschichte erzählt, dass man auf die jungen Spieler setzen wolle (die aber für diese Aufgabe nicht weit genug sind). Ist mit Ansage katastrophal gescheitert.

- jetzt soll ein Spieler kommen, der mehrere Positionen spielen kann. Aber die, auf der wir wirklich Not haben, will er eigentlich gar net spielen? In der IV, wo er spielen will, sind wir aber qualitativ eigentlich schon gut besetzt. Die aktuelle Notsituation ist ja nicht der Standardfall. Wo genau sieht man ihn denn dann mittelfristig? Oder wird Mane dann verliehen?

- gefühlt holt man sich jetzt wieder so einen Allrounder der überall aushelfen kann. Aber warum nicht eher einen Experten für eine Position (in diesem Fall LV) um wirklich mal Qualität reinzuholen statt wieder auf Quantität zu setzen.

- man kauft den Spieler teuer von Chelsea ein; warum versucht man nicht eher irgendwo fündig zu werden wo die Spieler preislich noch nicht völlig verdorben sind?

Mich überzeugt diese Herangehensweise wieder nicht.

antworten

Weil man keinen bezahlbaren LV gefunden hat. Aber als nächstes wird erzählt dass auch irgendeiner aus der zweiten Liga gereicht hätte. Ganz bestimmt. Sogar ein Couto wird hier aufs übelste angegangen.

antworten

Er WILL aber scheinbar lieber in der IV spielen? Naja ok, man wird es wohl mit ihm abgesprochen haben, wie man ihn einplanen möchte.

Bei solchen Meldungen wäre ich eher vorsichtig, vielfach beruhen sie auf dem Prinzip "Stille Post".

So ganz verstehe ich diesen Transfer aber schon wieder nicht. Und irgendwie passt er wieder in das Schema was jetzt schon mehrfach nicht funktioniert hat.

- die Lücke auf der LV Position war bereits vor der Saison klar. Jeder hat es gesehen. Reagiert hat man nicht. Und das obwohl man bereits im letzten Winter dort einen Nottransfer tätigen musste. Stattdessen hat man die Geschichte erzählt, dass man auf die jungen Spieler setzen wolle (die aber für diese Aufgabe nicht weit genug sind). Ist mit Ansage katastrophal gescheitert.

Die größere Lücke haben wir links in der Viererkette und im defensiven Mittelfeld. Beides Positionen, die der Spieler besetzen kann.

- jetzt soll ein Spieler kommen, der mehrere Positionen spielen kann. Aber die, auf der wir wirklich Not haben, will er eigentlich gar net spielen? In der IV, wo er spielen will, sind wir aber qualitativ eigentlich schon gut besetzt. Die aktuelle Notsituation ist ja nicht der Standardfall. Wo genau sieht man ihn denn dann mittelfristig? Oder wird Mane dann verliehen?

Weil irgendwer geschrieben hat, der Spieler wolle lieber in der Innenverteidigung spielen?

- gefühlt holt man sich jetzt wieder so einen Allrounder der überall aushelfen kann. Aber warum nicht eher einen Experten für eine Position (in diesem Fall LV) um wirklich mal Qualität reinzuholen statt wieder auf Quantität zu setzen.

- man kauft den Spieler teuer von Chelsea ein; warum versucht man nicht eher irgendwo fündig zu werden wo die Spieler preislich noch nicht völlig verdorben sind?

Mich überzeugt diese Herangehensweise wieder nicht.

antworten

Ist ja nicht so, als wäre nicht schon im Dezember klar gewesen, dass wir bei den IV eine Lücke haben und Couto aktuell zumindest nicht das Zeug für die Startelf hat und Ryerson somit als "Springer" ausfällt, weil er auf rechts gebraucht wird.

Ich finde erschreckend, wie langsam Couto ist. Vor allem körperlich, gelegentlich aber in der Defensive auch geistig. Geschwindigkeit ist allerdings etwas, was man anders als Ausdauer nur recht eingeschränkt trainieren kann. Ob da viel Luft nach oben ist?

antworten

Couto ist mit 33,5 km/h übrigens unser 10. schnellster Spieler in der bisherigen Saison. Schneller als unsere IV und Ryerson. Wird dem eigentlich auch unterstellt langsam zu sein? Wundert mich.

Gegen Leverkusen Couto übrigens mit Assist, 91 Ballkontalten, 4 Flanken und 70% gewonnener Zweikämpfe.

Aber klar, bin natürlich nicht überrascht wie schlecht er gemacht wird. Ja, er hat zwei 2 Tore Übel mit verschuldet. Aber keiner bekommt soviel Schelte ab. Da hat man sich schon wieder gemütlich einen Sündenbock gesucht in guter alter BVB Fan Tradition,

antworten

Bei dem Assist hatten aber sowohl der abfälschende Leverkusener, als auch der beim Herauslaufen zögernde Hradecky enorme Anteile.

antworten

Ist ja nicht so, als wäre nicht schon im Dezember klar gewesen, dass wir bei den IV eine Lücke haben und Couto aktuell zumindest nicht das Zeug für die Startelf hat und Ryerson somit als "Springer" ausfällt, weil er auf rechts gebraucht wird.

Ich finde erschreckend, wie langsam Couto ist. Vor allem körperlich, gelegentlich aber in der Defensive auch geistig. Geschwindigkeit ist allerdings etwas, was man anders als Ausdauer nur recht eingeschränkt trainieren kann. Ob da viel Luft nach oben ist?

Für mich ist er eindeutig ein Schienenspieler bei Fünferkette. Als klassischer RV in der Viererkette eher ein absoluter Risikofaktor.

antworten

Ist ja nicht so, als wäre nicht schon im Dezember klar gewesen, dass wir bei den IV eine Lücke haben und Couto aktuell zumindest nicht das Zeug für die Startelf hat und Ryerson somit als "Springer" ausfällt, weil er auf rechts gebraucht wird.

Ich finde erschreckend, wie langsam Couto ist. Vor allem körperlich, gelegentlich aber in der Defensive auch geistig. Geschwindigkeit ist allerdings etwas, was man anders als Ausdauer nur recht eingeschränkt trainieren kann. Ob da viel Luft nach oben ist?

Für mich ist er eindeutig ein Schienenspieler bei Fünferkette. Als klassischer RV in der Viererkette eher ein absoluter Risikofaktor.

Ja. Dann könnte er seine durchaus vorhandenen Stärken in der Offensive ausspielen, würde aber defensiv vom rechten Außenverteidiger abgesichert. Aber wir spielen halt mit einer Viererkette, und ein Wechsel auf eine Fünferkette scheint mir extrem unwahrscheinlich. Mal wieder ein Spieler, der nicht zur taktischen Ausrichtung des BVB passt.

antworten

Ja. Dann könnte er seine durchaus vorhandenen Stärken in der Offensive ausspielen, würde aber defensiv vom rechten Außenverteidiger abgesichert. Aber wir spielen halt mit einer Viererkette, und ein Wechsel auf eine Fünferkette scheint mir extrem unwahrscheinlich. Mal wieder ein Spieler, der nicht zur taktischen Ausrichtung des BVB passt.

Er soll in Girona etwa die Hälfte der Spiele als Schienenspieler in der 5er-Kette und die anderen Spiele als RV in der 4er-Kette absolviert haben. Damit ist Girona 3. geworden. Wie kann es sein, dass er bei uns so orientierungslos rumläuft? Er ist ja nicht nur langsam, sondern auch sein Stellungsspiel (mit dem sich fehlendes Tempo ja teilweise kompensieren ließe) ist oft grausam.
Von der Papierform her schien mir das im Sommer ein vernünftiger Kauf, aber mir fehlt ein wenig die Fantasie, was da noch kommen soll. Zumal er nach vorne auch nicht gerade ein Hakimi ist.

antworten

Ja. Dann könnte er seine durchaus vorhandenen Stärken in der Offensive ausspielen, würde aber defensiv vom rechten Außenverteidiger abgesichert. Aber wir spielen halt mit einer Viererkette, und ein Wechsel auf eine Fünferkette scheint mir extrem unwahrscheinlich. Mal wieder ein Spieler, der nicht zur taktischen Ausrichtung des BVB passt.

Er soll in Girona etwa die Hälfte der Spiele als Schienenspieler in der 5er-Kette und die anderen Spiele als RV in der 4er-Kette absolviert haben. Damit ist Girona 3. geworden. Wie kann es sein, dass er bei uns so orientierungslos rumläuft? Er ist ja nicht nur langsam, sondern auch sein Stellungsspiel (mit dem sich fehlendes Tempo ja teilweise kompensieren ließe) ist oft grausam.
Von der Papierform her schien mir das im Sommer ein vernünftiger Kauf, aber mir fehlt ein wenig die Fantasie, was da noch kommen soll. Zumal er nach vorne auch nicht gerade ein Hakimi ist.

Das ist Teil der gesamt Frage. Couto war richtig stark in Girona. Beier überragend in Hoppenheim, Guirassy eine Tormaschine auch ohne 11m.

antworten

Ja. Dann könnte er seine durchaus vorhandenen Stärken in der Offensive ausspielen, würde aber defensiv vom rechten Außenverteidiger abgesichert. Aber wir spielen halt mit einer Viererkette, und ein Wechsel auf eine Fünferkette scheint mir extrem unwahrscheinlich. Mal wieder ein Spieler, der nicht zur taktischen Ausrichtung des BVB passt.

Er soll in Girona etwa die Hälfte der Spiele als Schienenspieler in der 5er-Kette und die anderen Spiele als RV in der 4er-Kette absolviert haben. Damit ist Girona 3. geworden. Wie kann es sein, dass er bei uns so orientierungslos rumläuft? Er ist ja nicht nur langsam, sondern auch sein Stellungsspiel (mit dem sich fehlendes Tempo ja teilweise kompensieren ließe) ist oft grausam.
Von der Papierform her schien mir das im Sommer ein vernünftiger Kauf, aber mir fehlt ein wenig die Fantasie, was da noch kommen soll. Zumal er nach vorne auch nicht gerade ein Hakimi ist.

Das ist Teil der gesamt Frage. Couto war richtig stark in Girona. Beier überragend in Hoppenheim, Guirassy eine Tormaschine auch ohne 11m.

Guirassy hat wegen seiner Knieverletzung die komplette Vorbereitung und die ersten Spiele verpasst. Ggf. sieht man jetzt die Auswirkungen. Er wirkte spätestens seit dem Dezember so, als würde er auf dem Zahnfleisch gehen. Der Wille war da, aber es fehlte die Leichtigkeit in den Aktionen, die er vorher auch bei uns gezeigt hatte.

antworten

Ja. Dann könnte er seine durchaus vorhandenen Stärken in der Offensive ausspielen, würde aber defensiv vom rechten Außenverteidiger abgesichert. Aber wir spielen halt mit einer Viererkette, und ein Wechsel auf eine Fünferkette scheint mir extrem unwahrscheinlich. Mal wieder ein Spieler, der nicht zur taktischen Ausrichtung des BVB passt.

Er soll in Girona etwa die Hälfte der Spiele als Schienenspieler in der 5er-Kette und die anderen Spiele als RV in der 4er-Kette absolviert haben. Damit ist Girona 3. geworden. Wie kann es sein, dass er bei uns so orientierungslos rumläuft? Er ist ja nicht nur langsam, sondern auch sein Stellungsspiel (mit dem sich fehlendes Tempo ja teilweise kompensieren ließe) ist oft grausam.
Von der Papierform her schien mir das im Sommer ein vernünftiger Kauf, aber mir fehlt ein wenig die Fantasie, was da noch kommen soll. Zumal er nach vorne auch nicht gerade ein Hakimi ist.

Das ist Teil der gesamt Frage. Couto war richtig stark in Girona. Beier überragend in Hoppenheim, Guirassy eine Tormaschine auch ohne 11m.

Guirassy hat wegen seiner Knieverletzung die komplette Vorbereitung und die ersten Spiele verpasst. Ggf. sieht man jetzt die Auswirkungen. Er wirkte spätestens seit dem Dezember so, als würde er auf dem Zahnfleisch gehen. Der Wille war da, aber es fehlte die Leichtigkeit in den Aktionen, die er vorher auch bei uns gezeigt hatte.

Kann sein, aber er wird auch überhaupt nicht so in Szene gesetzt wie zB andere MS. Guck dir mal die Schick Tore an, sowas gibt es bei uns quasi nicht.

antworten

Kann sein, aber er wird auch überhaupt nicht so in Szene gesetzt wie zB andere MS. Guck dir mal die Schick Tore an, sowas gibt es bei uns quasi nicht.

Bei Leverkusen siehst du einstudierte Laufwege, Passstafetten, ständig neu formierte Dreiecke usw. Das ist nicht Schema F, aber offenbar gibt es ein Reservoir an Handlungsoptionen, das die Spieler kennen und situationsbedingt anwenden. Dazu gehört dann auch immer wieder als Zielsituation, dass der Pass von außen so scharf und genau hinter die Defensivkette gespielt wird, dass der MS einlaufen und abschließen kann. So etwas sieht man bei uns kaum. Stattdessen Ballbesitz und Quergeschiebe, ohne dass dies quasi organisch in herausgespielte Torchancen umgemünzt wird, z.B. durch Doppelpässe oder noch komplexeres Passspiel. Das gab es letzte Saison kaum und ich sehe diese Saison keinerlei Fortschritte in dieser Hinsicht.

antworten

Das ist Teil der gesamt Frage. Couto war richtig stark in Girona. Beier überragend in Hoppenheim, Guirassy eine Tormaschine auch ohne 11m.

Couto war wohl am stärksten als Schienenspieler in der 5er-Abwehr. Wie Sascha schon schrieb: damit hatte Girona Erfolg. Das sollte ein aufnehmender Verein aber einschätzen können. Wir haben, glaube ich, keine rechte Vorstellung von unserem Spielansatz, den dafür in Frage kommenden Formationen und den dafür benötigten Spielertypen. Wir scheinen manchmal gerade verfügbare Spieler zu kaufen in der vagen Hoffnung, die schon irgendwie einbauen zu können. Der von dir genannte Beier ist ja auch ein Beispiel und unser Spiel nach vorne nutzt Guirassys Stärken nicht wirklich gut.

antworten

.

Das ist Teil der gesamt Frage. Couto war richtig stark in Girona. Beier überragend in Hoppenheim, Guirassy eine Tormaschine auch ohne 11m.

Couto war wohl am stärksten als Schienenspieler in der 5er-Abwehr. Wie Sascha schon schrieb: damit hatte Girona Erfolg. Das sollte ein aufnehmender Verein aber einschätzen können. Wir haben, glaube ich, keine rechte Vorstellung von unserem Spielansatz, den dafür in Frage kommenden Formationen und den dafür benötigten Spielertypen. Wir scheinen manchmal gerade verfügbare Spieler zu kaufen in der vagen Hoffnung, die schon irgendwie einbauen zu können. Der von dir genannte Beier ist ja auch ein Beispiel und unser Spiel nach vorne nutzt Guirassys Stärken nicht wirklich gut.

Ich befürchte es fast auch, aber wahr haben kann ich es nicht. Wir müssen doch eine Strategie haben, so wie es die meisten erfolgreichen Unternehmen auch haben. Welcher Trainer ist passend für das bereits vorhandene Personal? Auf welchen Postionen sind wir zu dünn aufgestellt? Auf welcher Postionen können wir uns kurz-/mittelfristig verbessern, welcher Spieler passt nicht zur Spielidee. Da muss es doch einen Paln für die nächsten Monate/Jahre geben.
Hoffe ich zumindest :-)

antworten

Ich befürchte es fast auch, aber wahr haben kann ich es nicht. Wir müssen doch eine Strategie haben, so wie es die meisten erfolgreichen Unternehmen auch haben. Welcher Trainer ist passend für das bereits vorhandene Personal? Auf welchen Postionen sind wir zu dünn aufgestellt? Auf welcher Postionen können wir uns kurz-/mittelfristig verbessern, welcher Spieler passt nicht zur Spielidee. Da muss es doch einen Paln für die nächsten Monate/Jahre geben.
Hoffe ich zumindest :-)

Selbst börsennotierte Großunternehmen werden mitunter von ihren Vorständen ins Verderben geführt. Das zeigt sich dann schnell am Kursverlauf. Bei Fußballclubs ist die Gefahr wahrscheinlich noch größer. Auch da lügt dann irgendwann die Tabelle nicht. Mit vorübergehenden Dellen im Kursverlauf könnte ich gut leben, wenn es erkennbare Gründe dafür gäbe und die grundsätzliche Ausrichtung vernünftig erschiene. Beim BVB erkenne ich keinen klaren Kurs, keine angestrebte Spielphilosophie und schon gar keine Personalpolitik, die Stück um Stück ein Puzzle zusammenfügt, so dass eine Entwicklung zu erkennen wäre.

antworten

Ich finde es ja noch irritierender, dass man Couto als gestandenen Spieler der La Liga offenbar eine Perspektive aufzeigen konnte, auf links einem "Neuling" wie Rothe als Schienenspieler anscheinend nicht.

antworten

Vielleicht wollte Rothe auch kein Ersatz sein, während Counto kein Problem hatte erstmal ins zweite Glied zu rücken.

antworten

Vielleicht wollte Rothe auch kein Ersatz sein, während Counto kein Problem hatte erstmal ins zweite Glied zu rücken.

Bei einem Stammspieler des Tabellendritten der spanischen Liga, sollte einem das zu denken geben.

antworten

Vielleicht wollte Rothe auch kein Ersatz sein, während Counto kein Problem hatte erstmal ins zweite Glied zu rücken.

Bei einem Stammspieler des Tabellendritten der spanischen Liga, sollte einem das zu denken geben.

Evtl konnte man ihm aber auch erklären dass ryerson für Bensebaini ab und zu nach links rückt sodass er definitiv auf Zeiten kommt, während man rothe sagen musste dass er an Bensebaini vorbei muss.
Ebenfalls sagt rothe von sich selbst ja dass er defensiv noch deutlich lernen muss.

Ich sage damit nicht dass dies alles so klug war, aber es gibt bei sowas halt auch immer mindestens drei Parteien....

antworten

Ja. Dann könnte er seine durchaus vorhandenen Stärken in der Offensive ausspielen, würde aber defensiv vom rechten Außenverteidiger abgesichert. Aber wir spielen halt mit einer Viererkette, und ein Wechsel auf eine Fünferkette scheint mir extrem unwahrscheinlich. Mal wieder ein Spieler, der nicht zur taktischen Ausrichtung des BVB passt.

Er soll in Girona etwa die Hälfte der Spiele als Schienenspieler in der 5er-Kette und die anderen Spiele als RV in der 4er-Kette absolviert haben. Damit ist Girona 3. geworden. Wie kann es sein, dass er bei uns so orientierungslos rumläuft? Er ist ja nicht nur langsam, sondern auch sein Stellungsspiel (mit dem sich fehlendes Tempo ja teilweise kompensieren ließe) ist oft grausam.
Von der Papierform her schien mir das im Sommer ein vernünftiger Kauf, aber mir fehlt ein wenig die Fantasie, was da noch kommen soll. Zumal er nach vorne auch nicht gerade ein Hakimi ist.

Das ist Teil der gesamt Frage. Couto war richtig stark in Girona. Beier überragend in Hoppenheim, Guirassy eine Tormaschine auch ohne 11m.

Beier wurde in Hoffenheim meist als in einem 3-1-4-2 als zweiter Stürmer eingesetzt, und nicht wie bei uns auf den Außen, oder als zweiter Zehner.

antworten

Ja. Dann könnte er seine durchaus vorhandenen Stärken in der Offensive ausspielen, würde aber defensiv vom rechten Außenverteidiger abgesichert. Aber wir spielen halt mit einer Viererkette, und ein Wechsel auf eine Fünferkette scheint mir extrem unwahrscheinlich. Mal wieder ein Spieler, der nicht zur taktischen Ausrichtung des BVB passt.

Er soll in Girona etwa die Hälfte der Spiele als Schienenspieler in der 5er-Kette und die anderen Spiele als RV in der 4er-Kette absolviert haben. Damit ist Girona 3. geworden. Wie kann es sein, dass er bei uns so orientierungslos rumläuft? Er ist ja nicht nur langsam, sondern auch sein Stellungsspiel (mit dem sich fehlendes Tempo ja teilweise kompensieren ließe) ist oft grausam.
Von der Papierform her schien mir das im Sommer ein vernünftiger Kauf, aber mir fehlt ein wenig die Fantasie, was da noch kommen soll. Zumal er nach vorne auch nicht gerade ein Hakimi ist.

Das ist Teil der gesamt Frage. Couto war richtig stark in Girona. Beier überragend in Hoppenheim, Guirassy eine Tormaschine auch ohne 11m.

Beier wurde in Hoffenheim meist als in einem 3-1-4-2 als zweiter Stürmer eingesetzt, und nicht wie bei uns auf den Außen, oder als zweiter Zehner.

Meine verrückte Theorie, dass würde auf Adeyemi auch zutreffen seine beste Position als HS zu haben.

antworten

Ja. Dann könnte er seine durchaus vorhandenen Stärken in der Offensive ausspielen, würde aber defensiv vom rechten Außenverteidiger abgesichert. Aber wir spielen halt mit einer Viererkette, und ein Wechsel auf eine Fünferkette scheint mir extrem unwahrscheinlich. Mal wieder ein Spieler, der nicht zur taktischen Ausrichtung des BVB passt.

Er soll in Girona etwa die Hälfte der Spiele als Schienenspieler in der 5er-Kette und die anderen Spiele als RV in der 4er-Kette absolviert haben. Damit ist Girona 3. geworden. Wie kann es sein, dass er bei uns so orientierungslos rumläuft? Er ist ja nicht nur langsam, sondern auch sein Stellungsspiel (mit dem sich fehlendes Tempo ja teilweise kompensieren ließe) ist oft grausam.
Von der Papierform her schien mir das im Sommer ein vernünftiger Kauf, aber mir fehlt ein wenig die Fantasie, was da noch kommen soll. Zumal er nach vorne auch nicht gerade ein Hakimi ist.

Das ist Teil der gesamt Frage. Couto war richtig stark in Girona. Beier überragend in Hoppenheim, Guirassy eine Tormaschine auch ohne 11m.

Beier wurde in Hoffenheim meist als in einem 3-1-4-2 als zweiter Stürmer eingesetzt, und nicht wie bei uns auf den Außen, oder als zweiter Zehner.

Meine verrückte Theorie, dass würde auf Adeyemi auch zutreffen seine beste Position als HS zu haben.

Gilt für mich auch für Malen.

antworten

Und das war ja auch häufig die Hauptkritik bei all diesen Transfers. Quasi immer wurde drauf hingewiesen, dass es die Position für diese Spieler (Moukoko kann man übrigens auch dazuzählen) gar nicht gibt. Und bei allen zeigt sich auch, dass es so ist. Warum man das Geld dann nicht lieber in Spieler steckt, für die es bei uns auch wirklich eine Position gibt, anstatt in solche, die halt grad gute Leistungen bei ihren Teams bringen? Man weiß es nicht.

Hätte man statt Beier bspw einen Gruda geholt wäre es ja ggf verständlich gewesen. Und ganz allgemein ist der Markt an talentierten Flügelspielern ja auch nicht so leergefegt dass man sich da jetzt unbedingt den nächsten eigentlich unpassenden Spieler holen musste.

antworten

Und das war ja auch häufig die Hauptkritik bei all diesen Transfers. Quasi immer wurde drauf hingewiesen, dass es die Position für diese Spieler (Moukoko kann man übrigens auch dazuzählen) gar nicht gibt. Und bei allen zeigt sich auch, dass es so ist. Warum man das Geld dann nicht lieber in Spieler steckt, für die es bei uns auch wirklich eine Position gibt, anstatt in solche, die halt grad gute Leistungen bei ihren Teams bringen? Man weiß es nicht.

Hätte man statt Beier bspw einen Gruda geholt wäre es ja ggf verständlich gewesen. Und ganz allgemein ist der Markt an talentierten Flügelspielern ja auch nicht so leergefegt dass man sich da jetzt unbedingt den nächsten eigentlich unpassenden Spieler holen musste.

Weil ich es nicht weiß, kann gruda auch ms?
Ich denke das wird bei beier mit in die Karten gespielt haben....

antworten

Vermutlich nicht. Aber Beier ist ja genauso wenig ein MS Ersatz für Guirassy wie man gesehen hat.

antworten

Vermutlich nicht. Aber Beier ist ja genauso wenig ein MS Ersatz für Guirassy wie man gesehen hat.

Es ist aber naheliegender einen Spieler zu holen der das schon mal gemacht hat oder im Zweifel auch kann.

Natürlich wäre das Bayer Modell mit schick und boniface genial, ist halt die Frage welchen echten ms du bekommst der sich hinter Guirassy einreiht und quasi auf Verletzungen hofft.

Fülle ist "geflüchtet" sonst wäre ein beier wohl nicht hier....

antworten

Und das war ja auch häufig die Hauptkritik bei all diesen Transfers. Quasi immer wurde drauf hingewiesen, dass es die Position für diese Spieler (Moukoko kann man übrigens auch dazuzählen) gar nicht gibt. Und bei allen zeigt sich auch, dass es so ist. Warum man das Geld dann nicht lieber in Spieler steckt, für die es bei uns auch wirklich eine Position gibt, anstatt in solche, die halt grad gute Leistungen bei ihren Teams bringen? Man weiß es nicht.

Hätte man statt Beier bspw einen Gruda geholt wäre es ja ggf verständlich gewesen. Und ganz allgemein ist der Markt an talentierten Flügelspielern ja auch nicht so leergefegt dass man sich da jetzt unbedingt den nächsten eigentlich unpassenden Spieler holen musste.

Weil ich es nicht weiß, kann gruda auch ms?
Ich denke das wird bei beier mit in die Karten gespielt haben....

Zumindest laut Transfermarkt ist das eine seiner Nebenpositionen. Wobei ich nicht weiß, wie zuverlässig diese Information ist. Ebenfalls laut Transfermarkt scheint er bei Brighton & Hove Albion seine Einsatzzeiten vor allem als Einwechselspieler zu bekommen. Wettbewerbsübergreifend 12 Einsätze mit 421 Minuten, aber kein Tor und nur ein Assist. Er ist noch jung, aber vermutlich wäre er auch für uns nicht sofort eine Verstärkung gewesen.

antworten

Ja. Dann könnte er seine durchaus vorhandenen Stärken in der Offensive ausspielen, würde aber defensiv vom rechten Außenverteidiger abgesichert. Aber wir spielen halt mit einer Viererkette, und ein Wechsel auf eine Fünferkette scheint mir extrem unwahrscheinlich. Mal wieder ein Spieler, der nicht zur taktischen Ausrichtung des BVB passt.

Er soll in Girona etwa die Hälfte der Spiele als Schienenspieler in der 5er-Kette und die anderen Spiele als RV in der 4er-Kette absolviert haben. Damit ist Girona 3. geworden. Wie kann es sein, dass er bei uns so orientierungslos rumläuft? Er ist ja nicht nur langsam, sondern auch sein Stellungsspiel (mit dem sich fehlendes Tempo ja teilweise kompensieren ließe) ist oft grausam.
Von der Papierform her schien mir das im Sommer ein vernünftiger Kauf, aber mir fehlt ein wenig die Fantasie, was da noch kommen soll. Zumal er nach vorne auch nicht gerade ein Hakimi ist.

Das ist Teil der gesamt Frage. Couto war richtig stark in Girona. Beier überragend in Hoppenheim, Guirassy eine Tormaschine auch ohne 11m.

Beier wurde in Hoffenheim meist als in einem 3-1-4-2 als zweiter Stürmer eingesetzt, und nicht wie bei uns auf den Außen, oder als zweiter Zehner.

Meine verrückte Theorie, dass würde auf Adeyemi auch zutreffen seine beste Position als HS zu haben.

Wir haben noch ein paar Spieler im Kader, die nicht auf Ihrer besten Position eingesetzt werden :-)

antworten

Ich habe die spanische Liga und damit auch Girona nicht geschaut, aber was ich gelesen habe, klang eher so als habe Girona die Saison mit Vierkette gestartet, was aber nicht gut funktioniert habe. Dann sei man ziemlich früh in der Saison auf Fünferkette umgeschwenkt und ab da lief es dann.

antworten

Ich habe die spanische Liga und damit auch Girona nicht geschaut, aber was ich gelesen habe, klang eher so als habe Girona die Saison mit Vierkette gestartet, was aber nicht gut funktioniert habe. Dann sei man ziemlich früh in der Saison auf Fünferkette umgeschwenkt und ab da lief es dann.

Zumindest bei Transfermarkt sieht es so "einfach" nicht aus:
https://www.transfermarkt.de/yan-couto/leistungsdaten/spieler/627228/plus/0?saison=2023

Da hat er mehr oder weniger über die ganze Saison über mal auf beiden Positionen gespielt.

antworten

Ich habe die spanische Liga und damit auch Girona nicht geschaut, aber was ich gelesen habe, klang eher so als habe Girona die Saison mit Vierkette gestartet, was aber nicht gut funktioniert habe. Dann sei man ziemlich früh in der Saison auf Fünferkette umgeschwenkt und ab da lief es dann.

Ja, die Verteilung dieser Spiele kenne ich auch nicht und habe nur einzelne Spiele als Zusammenschnitt gesehen. Dann erwarte ich aber, dass unsere sportliche Leitung so etwas berücksichtigt und in dem Wissen, dass wir idR mit 4er-Abwehr spielen, passenderes Personal verpflichtet. Die Kritik an unserer Personalpolitik, die verfügbare Spieler für Positionen holt, wo eigentlich kein Mangel herrscht und stattdessen offensichtliche Defizite nicht behebt, ist ja nicht vollkommen unberechtigt.

antworten

Da bin ich ganz bei dir.

antworten

Da bin ich ganz bei dir.

Mal ehrlich, und nicht provokativ gemeint. Warum wurde der Vertrag mit Kehl verlängert:

-Kader zu klein (kein LV, keine Alternatvie zu Nmecha als alleiniger Sechser)
-Spieler wurden für viel Geld verpflichtet, die nicht ins System passen (Beier, Couto)
-In der Winterpause wurd viel zu spät gehandelt.
-An Spieler die im Sommer ablsösefrei sind, und uns helfen würden wie ein Tom Bischof, haben wir anscheinend keine Aktien. Warum der Bedarf ist doch unübersehbar.

Was veranlasst Ricken zu einer Verlängerung? Wenn man in Kiel und Frankfurt nicht gewinnt, wird entweder Kehl oder Sahin den Hut nehmen müssen. Kehl wird es sicherlich nicht werden, mit ihm haben wir ja erst verlängert. Dann geht des Schmarrn also wieder von vorne los?

antworten

-An Spieler die im Sommer ablsösefrei sind, und uns helfen würden wie ein Tom Bischof, haben wir anscheinend keine Aktien. Warum der Bedarf ist

Jetzt wird schon wegen irgendwelcher Jugendspieler gejammert?
Übrigens will er zu Bayern die bereits seit Jugendzeiten versuchen ihn zu bekommen und der BVB ist ebenfalls seit längerem interessant. Für dich aber augenscheinlich egal, dann kann man den eigenen Verein ja nicht schlecht machen. Ist das ein Trauerspiel hier….

Die Winterpause ging übrigens nur 2 Wochen und man kann erst bei Abgang Malen tätig werden. Aber wen interessiert schon sowas…

antworten

-An Spieler die im Sommer ablsösefrei sind, und uns helfen würden wie ein Tom Bischof, haben wir anscheinend keine Aktien. Warum der Bedarf ist

Jetzt wird schon wegen irgendwelcher Jugendspieler gejammert?
Übrigens will er zu Bayern die bereits seit Jugendzeiten versuchen ihn zu bekommen und der BVB ist ebenfalls seit längerem interessant. Für dich aber augenscheinlich egal, dann kann man den eigenen Verein ja nicht schlecht machen. Ist das ein Trauerspiel hier….

Die Winterpause ging übrigens nur 2 Wochen und man kann erst bei Abgang Malen tätig werden. Aber wen interessiert schon sowas…

Tom Bischof ist ein Spieler der uns gut zu Gesicht stehen würde. Er ist im Mittelfeld flexibel einsetzbar, und im Sommer ablösefrei. Laut Quellen hat sich Frankfurt und Bayern intensiv mit diesem Spieler beschäftigt. Der BVB hat hier wohl keine großen Aktien investiert. Das du Tom Bischof als irgendwelchen Jugendspieler betitelst ist schon weit hergeholt, und zeugt nicht von tieferer Fußballkenntnis.

Da wir im Mittelfeld noch Bedarf haben, lasse ich mich aber gerne positiv überraschen.

Und nein, ich jammere hier nicht rum. Das wir seit 2-3 Jahren auf dem absteigenden Ast sind, ist dir aber schon auch bewusst. Da ändert auch ein CL Finale nichts. Letztes Jahr hatten wir in der BL Dusel das es mit der CL geklappt hat. Dieses Jahr waren wir bis auf 1-2 Spieltage immer außerhalb der CL Plätze, mit jetzt 25 Punkten. Und du behauptest alles ist bestens?

antworten

Kein Wunder. Unsere Lage hat sich durch die Niederlage Freitag und den gravierenden Krankenstand deutlich verschärft. Kein Wunder, dass die anderen Vereine diese Situation ausnutzen wollen und die Preise anheben.

Ist ja nicht so, als wäre nicht schon im Dezember klar gewesen, dass wir bei den IV eine Lücke haben und Couto aktuell zumindest nicht das Zeug für die Startelf hat und Ryerson somit als "Springer" ausfällt, weil er auf rechts gebraucht wird.

Naja, der Krankenstand ist eine Grippe, das wird sich in 2 Wochen /hoffentlich früher) erledigt haben. Da sollte auch den abgebenden Vereinen klar sein, dass wir deswegen jetzt keine 10Mio mehr bezahlen...

antworten

Wenn wir in diesen zwei Wochen 0 Punkte holen, ist das eine gewaltige Hypothek im Kampf um die CL. Idealerweise holst du noch heute oder morgen einen Defensiven, damit der noch ein paar Trainingseinheiten mitmachen und Samstag Teil des Kaders sein kann.

antworten

Wir spielen aber schon am Freitagabend gegen Frankfurt. Und für morgen dürfte es ja so oder so zu spät sein.

Es ist einfach schwer zu verstehen, wieso wir in der kurzen Winterpause (und zwar eigentlich direkt zu Beginn schon anwesend) nicht bereits 1-2 neue Spieler präsentierten. Denn die Notwendigkeiten zeigten sich bereits schon, da standen wir noch im T-Shirt im Stadion.

Aber gut, unser Sportdirektor wurde ja gerade im Amt bestätigt. Insofern kann so schlecht ja nicht sein, was er da tut :-)

MFG
Phil

antworten

Wir spielen aber schon am Freitagabend gegen Frankfurt. Und für morgen dürfte es ja so oder so zu spät sein.

Es ist einfach schwer zu verstehen, wieso wir in der kurzen Winterpause (und zwar eigentlich direkt zu Beginn schon anwesend) nicht bereits 1-2 neue Spieler präsentierten. Denn die Notwendigkeiten zeigten sich bereits schon, da standen wir noch im T-Shirt im Stadion.

Aber gut, unser Sportdirektor wurde ja gerade im Amt bestätigt. Insofern kann so schlecht ja nicht sein, was er da tut :-)

MFG
Phil

Eine wirklich ernst gemeinte Frage: Wieso haben wir bis dato noch niemanden verpflchhtet? Ist sich die sportliche Leitung der Dringlichkeit nicht bewusst, oder hakt es bei diversen Verhandlungen? Und, macht Mislintat als Kaderplaner Vorschläge welcher Spieler passend wäre, oder kommt Kehl auf ihn zu, und Mislintat wird nur aktiv auf Anweisung von Kehl?
Und meine letzte Frage: Ricken als GF Sport, macht er nicht Druck auf Kehl die Lücken im Kader zu füllen?

antworten

Wäre halt die Frage, ob nicht selbst ein junger Profi mit etwas mehr Erfahrung und Einsatzeit im Profifußball auch aus dem Stand nicht schon eine bessere Alternative als z.B. Kabar wäre.

Wie auch immer, dieses Zögern in den letzten Wochen wird uns jetzt richtig Geld kosten.

antworten

Wäre halt die Frage, ob nicht selbst ein junger Profi mit etwas mehr Erfahrung und Einsatzeit im Profifußball auch aus dem Stand nicht schon eine bessere Alternative als z.B. Kabar wäre.

Und das alles einzuschätzen, dafür hat man reihenweise Personen, die diese Spieler permanent sehen und beobachten (in Spiel und Training).

Aber wie gesagt, man kann auch in solcher einer Lage wie am Freitag mal mit diesem Personal in ein Spiel gehen können/müssen. Nur muss man dann auch mal seine Spielweise adaptieren und nicht einfach so tun, dass man ja mit "egal wem" immer "sein Spiel durchziehen will".

Wie auch immer, dieses Zögern in den letzten Wochen wird uns jetzt richtig Geld kosten.

Jedenfalls besteht die Möglichkeit. Wobei dsa natürlich eher vor dem 01. Januar herbeigeführt wurde. Trotz vieler Ausfälle war das in diesen Monaten ja teils wirklich schon richtig schlecht und hat uns eh schon unter Zugzwang gesetzt. Woraus man nun schloss, dass der bestehende Kader (selbst ohne Grippe) das wieder in eine andere Richtung lenkt...

Im zweifel schätzt man die lage einfach viel "zufriedener" ein, als wir es dann tun.

MFG
Phil

antworten

Wäre halt die Frage, ob nicht selbst ein junger Profi mit etwas mehr Erfahrung und Einsatzeit im Profifußball auch aus dem Stand nicht schon eine bessere Alternative als z.B. Kabar wäre.

Und das alles einzuschätzen, dafür hat man reihenweise Personen, die diese Spieler permanent sehen und beobachten (in Spiel und Training).

Aber wie gesagt, man kann auch in solcher einer Lage wie am Freitag mal mit diesem Personal in ein Spiel gehen können/müssen. Nur muss man dann auch mal seine Spielweise adaptieren und nicht einfach so tun, dass man ja mit "egal wem" immer "sein Spiel durchziehen will".

Wie auch immer, dieses Zögern in den letzten Wochen wird uns jetzt richtig Geld kosten.

Jedenfalls besteht die Möglichkeit. Wobei dsa natürlich eher vor dem 01. Januar herbeigeführt wurde. Trotz vieler Ausfälle war das in diesen Monaten ja teils wirklich schon richtig schlecht und hat uns eh schon unter Zugzwang gesetzt. Woraus man nun schloss, dass der bestehende Kader (selbst ohne Grippe) das wieder in eine andere Richtung lenkt...

Im zweifel schätzt man die lage einfach viel "zufriedener" ein, als wir es dann tun.

MFG
Phil

Und deshalb haben wir auch keinen Erfolg - weil alle zufrieden sind, und keiner dem anderen etwas böses möchte. Man braucht jetzt kein Hellseher zu sein, um zu sehen das diese Führungsart uns noch weiter Richtung Mittelfeld befördert. Mittlerweile glaube ich das sowohl Kehl als auch Ricken ein gewaltites Problem für uns sind. Niemals würden die sich einen Erik ten Hag ins Haus holen. Der ist viel zu Meinungsstark, und stört die Wohlfühloase zu sehr. Mich nerven die handelnden Personen zusehens. Am Schluß gibt es dann wieder einen neuen Trainer mit BVB Vergangenheit.

antworten

Ja ten Hag. Den Wundertrainer aus Manchester, der Sancho kaputt gemacht hat. Braucht man unbedingt hier.

antworten

Niemals würden die sich einen Erik ten Hag ins Haus holen. Der ist viel zu Meinungsstark, und stört die Wohlfühloase zu sehr. Mich nerven die handelnden Personen zusehens. Am Schluß gibt es dann wieder einen neuen Trainer mit BVB Vergangenheit.

WTF. Der hat nun gerade lange bewiesen, dass seine Transfers und seine Spielidee nicht funktionieren. Und hier hat er keine Kohl um das umzusetezn

antworten

Wäre halt die Frage, ob nicht selbst ein junger Profi mit etwas mehr Erfahrung und Einsatzeit im Profifußball auch aus dem Stand nicht schon eine bessere Alternative als z.B. Kabar wäre.

Und das alles einzuschätzen, dafür hat man reihenweise Personen, die diese Spieler permanent sehen und beobachten (in Spiel und Training).

Aber wie gesagt, man kann auch in solcher einer Lage wie am Freitag mal mit diesem Personal in ein Spiel gehen können/müssen. Nur muss man dann auch mal seine Spielweise adaptieren und nicht einfach so tun, dass man ja mit "egal wem" immer "sein Spiel durchziehen will".

Wie auch immer, dieses Zögern in den letzten Wochen wird uns jetzt richtig Geld kosten.

Jedenfalls besteht die Möglichkeit. Wobei dsa natürlich eher vor dem 01. Januar herbeigeführt wurde. Trotz vieler Ausfälle war das in diesen Monaten ja teils wirklich schon richtig schlecht und hat uns eh schon unter Zugzwang gesetzt. Woraus man nun schloss, dass der bestehende Kader (selbst ohne Grippe) das wieder in eine andere Richtung lenkt...

Im zweifel schätzt man die lage einfach viel "zufriedener" ein, als wir es dann tun.

MFG
Phil

Und deshalb haben wir auch keinen Erfolg - weil alle zufrieden sind, und keiner dem anderen etwas böses möchte. Man braucht jetzt kein Hellseher zu sein, um zu sehen das diese Führungsart uns noch weiter Richtung Mittelfeld befördert. Mittlerweile glaube ich das sowohl Kehl als auch Ricken ein gewaltites Problem für uns sind. Niemals würden die sich einen Erik ten Hag ins Haus holen. Der ist viel zu Meinungsstark, und stört die Wohlfühloase zu sehr. Mich nerven die handelnden Personen zusehens. Am Schluß gibt es dann wieder einen neuen Trainer mit BVB Vergangenheit.

Wie kann man auf ten Hag verweisen? Der hat in Utd dafür gesorgt, Unsummen in gänzlich ungeeignete Spieler zu versenken.

Er hat bei Utd stur gespielt, als wäre er in den Niederlanden bei Ajax und hat Utd ins Mittelfeld geschoben.

Wenn man also das verhindern soll, dann nicht indem man Spiritus ins Feuer schüttet.

antworten

Wäre halt die Frage, ob nicht selbst ein junger Profi mit etwas mehr Erfahrung und Einsatzeit im Profifußball auch aus dem Stand nicht schon eine bessere Alternative als z.B. Kabar wäre.

Und das alles einzuschätzen, dafür hat man reihenweise Personen, die diese Spieler permanent sehen und beobachten (in Spiel und Training).

Aber wie gesagt, man kann auch in solcher einer Lage wie am Freitag mal mit diesem Personal in ein Spiel gehen können/müssen. Nur muss man dann auch mal seine Spielweise adaptieren und nicht einfach so tun, dass man ja mit "egal wem" immer "sein Spiel durchziehen will".

Wie auch immer, dieses Zögern in den letzten Wochen wird uns jetzt richtig Geld kosten.

Jedenfalls besteht die Möglichkeit. Wobei dsa natürlich eher vor dem 01. Januar herbeigeführt wurde. Trotz vieler Ausfälle war das in diesen Monaten ja teils wirklich schon richtig schlecht und hat uns eh schon unter Zugzwang gesetzt. Woraus man nun schloss, dass der bestehende Kader (selbst ohne Grippe) das wieder in eine andere Richtung lenkt...

Im zweifel schätzt man die lage einfach viel "zufriedener" ein, als wir es dann tun.

MFG
Phil

Und deshalb haben wir auch keinen Erfolg - weil alle zufrieden sind, und keiner dem anderen etwas böses möchte. Man braucht jetzt kein Hellseher zu sein, um zu sehen das diese Führungsart uns noch weiter Richtung Mittelfeld befördert. Mittlerweile glaube ich das sowohl Kehl als auch Ricken ein gewaltites Problem für uns sind. Niemals würden die sich einen Erik ten Hag ins Haus holen. Der ist viel zu Meinungsstark, und stört die Wohlfühloase zu sehr. Mich nerven die handelnden Personen zusehens. Am Schluß gibt es dann wieder einen neuen Trainer mit BVB Vergangenheit.

Wie kann man auf ten Hag verweisen? Der hat in Utd dafür gesorgt, Unsummen in gänzlich ungeeignete Spieler zu versenken.

Er hat bei Utd stur gespielt, als wäre er in den Niederlanden bei Ajax und hat Utd ins Mittelfeld geschoben.

Wenn man also das verhindern soll, dann nicht indem man Spiritus ins Feuer schüttet.

Und ich halte dagegen, dass uns ten Hag nach spätestens 1,5 Jahren in der Erfolgsspur hat. Taktisch wären wir deutlich weiter, und unser Positionsspiel wäre um Welten besser.

antworten

So kann man sich auch der Realität verschließen. Aber dann wären halt weiter Kehl/Watzke/Ricken die Sündenböcke.

Vor allem 1,5 Jahre?! :D
Also du und diverse andere Kritiker flippen doch schon seot Spieltag 5 aus. Wie soll hier überhaupt irgendein Trainer jemals wieder in Ruhr arbeiten?

antworten

Die 1,5 Jahre hast du aber nur bei einem PL-Verein, bei dem sich die Einnahmenseite schon zu einem Großteil vom sportlichen Erfolg entkoppelt hat.

antworten

Wäre halt die Frage, ob nicht selbst ein junger Profi mit etwas mehr Erfahrung und Einsatzeit im Profifußball auch aus dem Stand nicht schon eine bessere Alternative als z.B. Kabar wäre.

Und das alles einzuschätzen, dafür hat man reihenweise Personen, die diese Spieler permanent sehen und beobachten (in Spiel und Training).

Aber wie gesagt, man kann auch in solcher einer Lage wie am Freitag mal mit diesem Personal in ein Spiel gehen können/müssen. Nur muss man dann auch mal seine Spielweise adaptieren und nicht einfach so tun, dass man ja mit "egal wem" immer "sein Spiel durchziehen will".

Wie auch immer, dieses Zögern in den letzten Wochen wird uns jetzt richtig Geld kosten.

Jedenfalls besteht die Möglichkeit. Wobei dsa natürlich eher vor dem 01. Januar herbeigeführt wurde. Trotz vieler Ausfälle war das in diesen Monaten ja teils wirklich schon richtig schlecht und hat uns eh schon unter Zugzwang gesetzt. Woraus man nun schloss, dass der bestehende Kader (selbst ohne Grippe) das wieder in eine andere Richtung lenkt...

Im zweifel schätzt man die lage einfach viel "zufriedener" ein, als wir es dann tun.

MFG
Phil

Und deshalb haben wir auch keinen Erfolg - weil alle zufrieden sind, und keiner dem anderen etwas böses möchte. Man braucht jetzt kein Hellseher zu sein, um zu sehen das diese Führungsart uns noch weiter Richtung Mittelfeld befördert. Mittlerweile glaube ich das sowohl Kehl als auch Ricken ein gewaltites Problem für uns sind. Niemals würden die sich einen Erik ten Hag ins Haus holen. Der ist viel zu Meinungsstark, und stört die Wohlfühloase zu sehr. Mich nerven die handelnden Personen zusehens. Am Schluß gibt es dann wieder einen neuen Trainer mit BVB Vergangenheit.

Wie kann man auf ten Hag verweisen? Der hat in Utd dafür gesorgt, Unsummen in gänzlich ungeeignete Spieler zu versenken.

Er hat bei Utd stur gespielt, als wäre er in den Niederlanden bei Ajax und hat Utd ins Mittelfeld geschoben.

Wenn man also das verhindern soll, dann nicht indem man Spiritus ins Feuer schüttet.

Und ich halte dagegen, dass uns ten Hag nach spätestens 1,5 Jahren in der Erfolgsspur hat. Taktisch wären wir deutlich weiter, und unser Positionsspiel wäre um Welten besser.

Dachte man in Manchester ebenfalls. Wahrscheinlich wäre Schritt 1 ein 50 Millionen Transfer von Anthony

antworten

Kein Wunder. Unsere Lage hat sich durch die Niederlage Freitag und den gravierenden Krankenstand deutlich verschärft. Kein Wunder, dass die anderen Vereine diese Situation ausnutzen wollen und die Preise anheben.

Ist ja nicht so, als wäre nicht schon im Dezember klar gewesen, dass wir bei den IV eine Lücke haben und Couto aktuell zumindest nicht das Zeug für die Startelf hat und Ryerson somit als "Springer" ausfällt, weil er auf rechts gebraucht wird.

Naja, der Krankenstand ist eine Grippe, das wird sich in 2 Wochen /hoffentlich früher) erledigt haben. Da sollte auch den abgebenden Vereinen klar sein, dass wir deswegen jetzt keine 10Mio mehr bezahlen...

Trotzdem kann man es versuchen.

Ich kenne den Spieler nicht, aber auf dem Papier kann er drei Positionen besetzen, auf denen wir jeweils Ergänzungen/Verstärkungen benötigen. Für mich stellt sich aber die Frage, wie gut ist er tatsächlich auf diesen Positionen?

antworten

Es kommt da sicherlich auf Kosten/Nutzen an.

Kann man ihn leihen - dann ist er als Backup dann eben da um die Fehler der Kaderplanung für ein paar Monate zu kaschieren.
Wenn man ihn aber für 20+ Mio kauft, musst Du ihn ja quasi direkt für die Startelf vorsehen, obwohl dort wohl nicht der dringlichste aller Bedarfe besteht.

Aber ich habe diesen Spieler noch nicht oft genug gesehen um ein abschließendes Urteil zu fällen: Wenn er der Hakimi mit besserem Defensivverhalten auf links ist, muss man das machen. Das dürfte er aber wohl kaum sein...

antworten

Richtig es kann eigentlich niemand verwundern und Chelsea kann sich das auch leisten, ist ja nicht so daß sie zwingend verkaufen müssen.
Uns fällt zum zweiten mal in Folge die Kaderplanung im Winter auf die Füße und vielleicht retten wir uns diesmal dann nicht mehr in die CL.
Wenn es diese Woche nicht mindestens vier Punkte werden ist das Thema vermutlich eh durch.
Bliebe dann noch die Frage nach Konsequenzen aber was soll da passieren nachdem Kehl für diese Arbeit schon belohnt wurde.

antworten

Kein Wunder. Unsere Lage hat sich durch die Niederlage Freitag und den gravierenden Krankenstand deutlich verschärft. Kein Wunder, dass die anderen Vereine diese Situation ausnutzen wollen und die Preise anheben.

Ist ja nicht so, als wäre nicht schon im Dezember klar gewesen, dass wir bei den IV eine Lücke haben und Couto aktuell zumindest nicht das Zeug für die Startelf hat und Ryerson somit als "Springer" ausfällt, weil er auf rechts gebraucht wird.

Spannend ist, dass Couto am Ende, bzw. nach dem Fehler, gar kein so schlechtes Spiel gemacht hat. Er war sehr aktiv und hatte einige erfolgreiche Dribblings.

Aber nun ja, man hätte das Thema Neuzugänge besser und schneller umsetzen müssen. Jetzt, da hast du Recht, werden wir gemolken.

Ich hoffe man hat noch ne andere Idee als Chelsea. Denn, auch wenn wir eine blöde Situation haben gibt es sicher auch andere in der Lage.

Ich würde an Stelle des BVB lieber nach Spielern fahnden, wo zB VE 2025 ist und da der aktuelle Verein noch 2-3€ erhoffen kann.

antworten

Spannend ist, dass Couto am Ende, bzw. nach dem Fehler, gar kein so schlechtes Spiel gemacht hat. Er war sehr aktiv und hatte einige erfolgreiche Dribblings.

Für einen Außenverteidiger scheint er mir deutlich zu langsam zu sein. Wenn ich es richtig in Erinnerung habe, dann hatte er vor dem 0:2 ein paar Meter Vorsprung und zudem die Innenbahn. Trotzdem hat er das Laufduell klar verloren.

antworten

Er ist schneller als Ryerson und nur unwesentlich langsamer als Bensebaini.

antworten

Spannend ist, dass Couto am Ende, bzw. nach dem Fehler, gar kein so schlechtes Spiel gemacht hat. Er war sehr aktiv und hatte einige erfolgreiche Dribblings.

Für einen Außenverteidiger scheint er mir deutlich zu langsam zu sein. Wenn ich es richtig in Erinnerung habe, dann hatte er vor dem 0:2 ein paar Meter Vorsprung und zudem die Innenbahn. Trotzdem hat er das Laufduell klar verloren.

Dafür hat er nachher offensiv das Gleiche mit dem Leverkusener gemacht, da wäre der dann langsamer gewesen. Heißt, es ist kein bloßes Sprintduell. Wie schon mal geschrieben, er muss sich umorientieren und natürlich gucken, wo führe ich den Zweikampf.

Es ist also eher eine Sache der Lagebeurteilung und Umsetzung, als eine Frage der Sprints.

antworten

Die Niederlage Freitag hat uns auch auf dem Transfermarkt enorm unter Druck gesetzt. Wenn wir etwas ändern wollen, um noch in die CL zu kommen, dann muss das im Laufe dieser Woche passieren. Ansonsten ist die Gefahr groß, dass sich das Thema schon fast erledigt hat.

antworten

Mir stellt sich die Frage, warum man da überhaupt erst jetzt wieder ins Rollen kommt? Die Problemstellen sind ja nicht erst seit Freitag bekannt. Und wie du schon sagst: In 3-4 Wochen könnte es fast schon zu spät sein. Da kann man dann vermutlich ohne teuren Nottransfer durch die Saison gehen, weil eh alle Ziele verfehlt sind. Bzw. in so weiter Ferne, dass auch ein Nottransfer da nicht mehr viel dran ändert.

Dann doch lieber das Geld sparen und im Sommer einen startegisch sinnvollen Transfer tätigen.

antworten

Mir stellt sich die Frage, warum man da überhaupt erst jetzt wieder ins Rollen kommt? Die Problemstellen sind ja nicht erst seit Freitag bekannt. Und wie du schon sagst: In 3-4 Wochen könnte es fast schon zu spät sein. Da kann man dann vermutlich ohne teuren Nottransfer durch die Saison gehen, weil eh alle Ziele verfehlt sind. Bzw. in so weiter Ferne, dass auch ein Nottransfer da nicht mehr viel dran ändert.

Dann doch lieber das Geld sparen und im Sommer einen startegisch sinnvollen Transfer tätigen.

Naja, es wird wohl so sein dass man sich ganzjährig mit Transfers befasst.
Allerdings ist es bei uns so dass wir erst tätig werden können wenn Gelder generiert wurden.
Sprich, richtig aktiv werden kann man erst wenn malen geht.
Ansonsten ist wohl schlicht kein Geld da.

antworten

Naja, es wird wohl so sein dass man sich ganzjährig mit Transfers befasst.
Allerdings ist es bei uns so dass wir erst tätig werden können wenn Gelder generiert wurden.
Sprich, richtig aktiv werden kann man erst wenn malen geht.
Ansonsten ist wohl schlicht kein Geld da.

Zumindest aktuell hört man doch nur von Leihgeschäften. Kann natürlich sein, dass wir so auf Kante genäht sind, dass wir selbst dafür nur noch Geld haben wenn wir jemanden verkaufen, fände ich aber eher verwunderlich.

antworten

Naja, es wird wohl so sein dass man sich ganzjährig mit Transfers befasst.
Allerdings ist es bei uns so dass wir erst tätig werden können wenn Gelder generiert wurden.
Sprich, richtig aktiv werden kann man erst wenn malen geht.
Ansonsten ist wohl schlicht kein Geld da.

Zumindest aktuell hört man doch nur von Leihgeschäften. Kann natürlich sein, dass wir so auf Kante genäht sind, dass wir selbst dafür nur noch Geld haben wenn wir jemanden verkaufen, fände ich aber eher verwunderlich.

Nun ja, die meisten wollen halt Geld haben wenn Spieler verliehen werden.
Wenn man noch bedenkt dass der bvb eher kosten senken und man im Hinterkopf hat dass wohl für mindestens moukoko und Haller ne gehaltsübernahme im Raum steht, dazu vielleicht noch özcan ist es eher so dass man nicht noch weiter Gehälter oder Leihgebühren stemmen kann oder evtl auch nicht will.

antworten

Ich kenne die Zahlen nicht, daher kann ich da jetzt keine valide Aussage zu treffen.

Aber was ich sagen kann:
Wenn unsere Planung im Sommer so war, dass ÜBERHAUPT kein Geld mehr da ist, um irgendwie reagieren zu können, man aber dennoch mit maximal kleinen Kader und dann noch mit Jugendspielern, bei denen man gar nicht einschätzen kann, inwiefern sie ihren Aufgaben gewachsen sind, in die Saison geht...dann wäre das halt eine absurde Fehlplanung. Dann darf man halt nicht 30 Mio für einen Beier raushauen oder sich den Luxus eines Couto gönnen, sondern muss da kleinere Brötchen backen aber zumindest in der Lage sein, die Problemstellen im Kader zu schließen.

antworten

Ich kenne die Zahlen nicht, daher kann ich da jetzt keine valide Aussage zu treffen.

Aber was ich sagen kann:
Wenn unsere Planung im Sommer so war, dass ÜBERHAUPT kein Geld mehr da ist, um irgendwie reagieren zu können, man aber dennoch mit maximal kleinen Kader und dann noch mit Jugendspielern, bei denen man gar nicht einschätzen kann, inwiefern sie ihren Aufgaben gewachsen sind, in die Saison geht...dann wäre das halt eine absurde Fehlplanung. Dann darf man halt nicht 30 Mio für einen Beier raushauen oder sich den Luxus eines Couto gönnen, sondern muss da kleinere Brötchen backen aber zumindest in der Lage sein, die Problemstellen im Kader zu schließen.

Couto kostet dieses Jahr aber keine 25 sondern vier mios und hätte man keinen beier, hätte man einen noch kleineren Kader und einen guirassy Ersatz.
Man hat mit Anton, guirassy und groß alle Kohle rausgehauen die da war. Gab ja schließlich keinen echten Verkauf....
Ist aber doch bekannt.

antworten

Couto kostet dieses Jahr aber keine 25 sondern vier mios und hätte man keinen beier, hätte man einen noch kleineren Kader und einen guirassy Ersatz.
Man hat mit Anton, guirassy und groß alle Kohle rausgehauen die da war. Gab ja schließlich keinen echten Verkauf....
Ist aber doch bekannt.

Für Beier und Couto sind in Summe 50-60 Mio blockiert. Ob das jetzt passiert oder erst im Sommer ist eine reine Finanzierungsfrage, aber das Geld wird weg sein und muss daher jetzt schon fest eingeplant worden sein. Und auf RV gab es keine Notwendigkeit so viel Geld zu blockieren.

Für Beier hätte man auch einen günstigeren Spieler holen können, wenn man denn das Geld wirklich nicht hat. Ein Guirassy Ersatz ist er auch nicht. Da hat man sich einfach viel Spekulation gegönnt und offene Planstellen einfach offen gelassen. Ist jetzt halt schiefgegangen.

Aber sei es drum. Wie gesagt kenne ich die genauen Zahlen und Planspiele nicht. Es macht für mich aber den Eindruck als hätte man sich hier an diversen Stellen (mal wieder!) ordentlich verkalkuliert.

Bleibt die Hoffnung dass die traditionellen Notleihen aus England im Winter (die wir uns dann im Sommer nicht fest leisten können weil die Spieler aus England eh zu teuer sind ) wieder funktionieren und dass Beier und Couto vielleicht dann doch bald mal hier ankommen und die Leistung bringen, die man eingekauft zu haben hofft.

antworten

Couto kostet dieses Jahr aber keine 25 sondern vier mios und hätte man keinen beier, hätte man einen noch kleineren Kader und einen guirassy Ersatz.
Man hat mit Anton, guirassy und groß alle Kohle rausgehauen die da war. Gab ja schließlich keinen echten Verkauf....
Ist aber doch bekannt.

Für Beier und Couto sind in Summe 50-60 Mio blockiert. Ob das jetzt passiert oder erst im Sommer ist eine reine Finanzierungsfrage, aber das Geld wird weg sein und muss daher jetzt schon fest eingeplant worden sein. Und auf RV gab es keine Notwendigkeit so viel Geld zu blockieren.

Das Geld für Couto mag für den nächsten Sommer blockiert sein, aber man wollte auf den außen was machen und hat sich jetzt dafür entschieden.
Hätte aber für dieses Jahr keinen Unterschied gemacht, man hatte keine 25 mios für ne andere Position.

Für Beier hätte man auch einen günstigeren Spieler holen können, wenn man denn das Geld wirklich nicht hat. Ein Guirassy Ersatz ist er auch nicht. Da hat man sich einfach viel Spekulation gegönnt und offene Planstellen einfach offen gelassen. Ist jetzt halt schiefgegangen.

Soweit ich weiß ging das mit Füllkrug, westham und beier alles den letzten transfertag über die Bühne.
Wenn man dazu überlegt dass man sich von beier schon einiges erhofft ist es schwer einfach zu sagen man hätte nen billigeren holen können.

Aber sei es drum. Wie gesagt kenne ich die genauen Zahlen und Planspiele nicht. Es macht für mich aber den Eindruck als hätte man sich hier an diversen Stellen (mal wieder!) ordentlich verkalkuliert.

Den Eindruck darf sicherlich jeder haben der ihn haben möchte. Ist auch vollkommen ok.

Bleibt die Hoffnung dass die traditionellen Notleihen aus England im Winter (die wir uns dann im Sommer nicht fest leisten können weil die Spieler aus England eh zu teuer sind ) wieder funktionieren und dass Beier und Couto vielleicht dann doch bald mal hier ankommen und die Leistung bringen, die man eingekauft zu haben hofft.

antworten

Naja, es wird wohl so sein dass man sich ganzjährig mit Transfers befasst.
Allerdings ist es bei uns so dass wir erst tätig werden können wenn Gelder generiert wurden.
Sprich, richtig aktiv werden kann man erst wenn malen geht.
Ansonsten ist wohl schlicht kein Geld da.

Zumindest aktuell hört man doch nur von Leihgeschäften. Kann natürlich sein, dass wir so auf Kante genäht sind, dass wir selbst dafür nur noch Geld haben wenn wir jemanden verkaufen, fände ich aber eher verwunderlich.

Nun ja, die meisten wollen halt Geld haben wenn Spieler verliehen werden.
Wenn man noch bedenkt dass der bvb eher kosten senken und man im Hinterkopf hat dass wohl für mindestens moukoko und Haller ne gehaltsübernahme im Raum steht, dazu vielleicht noch özcan ist es eher so dass man nicht noch weiter Gehälter oder Leihgebühren stemmen kann oder evtl auch nicht will.

Es hieß doch schon im Dezember das ca. 10-12 Millionen zur Verfügung stehen. Daran kann es also nicht gelegen haben.

antworten

Naja, es wird wohl so sein dass man sich ganzjährig mit Transfers befasst.
Allerdings ist es bei uns so dass wir erst tätig werden können wenn Gelder generiert wurden.
Sprich, richtig aktiv werden kann man erst wenn malen geht.
Ansonsten ist wohl schlicht kein Geld da.

Zumindest aktuell hört man doch nur von Leihgeschäften. Kann natürlich sein, dass wir so auf Kante genäht sind, dass wir selbst dafür nur noch Geld haben wenn wir jemanden verkaufen, fände ich aber eher verwunderlich.

Nun ja, die meisten wollen halt Geld haben wenn Spieler verliehen werden.
Wenn man noch bedenkt dass der bvb eher kosten senken und man im Hinterkopf hat dass wohl für mindestens moukoko und Haller ne gehaltsübernahme im Raum steht, dazu vielleicht noch özcan ist es eher so dass man nicht noch weiter Gehälter oder Leihgebühren stemmen kann oder evtl auch nicht will.

Es hieß doch schon im Dezember das ca. 10-12 Millionen zur Verfügung stehen. Daran kann es also nicht gelegen haben.

Das muß dann wohl an mir vorbei gegangen sein...

Hab mal schnell gegoogelt und nur die verbotene Quelle gefunden auf die sich danach viele Seiten beziehen...
Inwiefern das aussagekräftig ist?
Keine Ahnung

antworten

Mir stellt sich die Frage, warum man da überhaupt erst jetzt wieder ins Rollen kommt? Die Problemstellen sind ja nicht erst seit Freitag bekannt. Und wie du schon sagst: In 3-4 Wochen könnte es fast schon zu spät sein. Da kann man dann vermutlich ohne teuren Nottransfer durch die Saison gehen, weil eh alle Ziele verfehlt sind. Bzw. in so weiter Ferne, dass auch ein Nottransfer da nicht mehr viel dran ändert.

Dann doch lieber das Geld sparen und im Sommer einen startegisch sinnvollen Transfer tätigen.

Naja, es wird wohl so sein dass man sich ganzjährig mit Transfers befasst.
Allerdings ist es bei uns so dass wir erst tätig werden können wenn Gelder generiert wurden.
Sprich, richtig aktiv werden kann man erst wenn malen geht.
Ansonsten ist wohl schlicht kein Geld da.

Das dürfte wohl tatsächlich der Grund dafür sein, dass da bisher nichts passiert ist. Es gab bereits seit längerem Meldungen darüber, dass Donny Malen sich beim BVB unwohl fühlte und den Club verlassen wollte. Aber getan hat sich bis vor kurzem nichts. Jetzt ist der Wechsel konkret geworden. Klappt er, dann könnte man die Einnahmen für eine Neuverpflichtung nutzen. Vorher hätte das "auf Pump" geschehen müssen, und dazu war man aus für mich nachvollziehbaren Gründen nicht bereit.

antworten

Mir stellt sich die Frage, warum man da überhaupt erst jetzt wieder ins Rollen kommt? Die Problemstellen sind ja nicht erst seit Freitag bekannt. Und wie du schon sagst: In 3-4 Wochen könnte es fast schon zu spät sein. Da kann man dann vermutlich ohne teuren Nottransfer durch die Saison gehen, weil eh alle Ziele verfehlt sind. Bzw. in so weiter Ferne, dass auch ein Nottransfer da nicht mehr viel dran ändert.

Dann doch lieber das Geld sparen und im Sommer einen startegisch sinnvollen Transfer tätigen.

Naja, es wird wohl so sein dass man sich ganzjährig mit Transfers befasst.
Allerdings ist es bei uns so dass wir erst tätig werden können wenn Gelder generiert wurden.
Sprich, richtig aktiv werden kann man erst wenn malen geht.
Ansonsten ist wohl schlicht kein Geld da.

Das dürfte wohl tatsächlich der Grund dafür sein, dass da bisher nichts passiert ist. Es gab bereits seit längerem Meldungen darüber, dass Donny Malen sich beim BVB unwohl fühlte und den Club verlassen wollte. Aber getan hat sich bis vor kurzem nichts. Jetzt ist der Wechsel konkret geworden. Klappt er, dann könnte man die Einnahmen für eine Neuverpflichtung nutzen. Vorher hätte das "auf Pump" geschehen müssen, und dazu war man aus für mich nachvollziehbaren Gründen nicht bereit.

Richtig.
Ich gehe einfach mal davon aus, dass nicht alles was man an Kehl kritisieren kann auch nur auf seinem Mist gewachsen ist.
So wird es eben sein, dass man mit gefühlt aller Macht günstiger werden will und eben kaum bis keine Transfers ohne gegenfinanzierung stemmen möchte.
Ist dann konsequent.

antworten

Man rollt das ganze Jahr über.

antworten

Na wieder mal ein paar sinnlose Einzeiler auf der Straße gefunden?

antworten

Die Niederlage Freitag hat uns auch auf dem Transfermarkt enorm unter Druck gesetzt. Wenn wir etwas ändern wollen, um noch in die CL zu kommen, dann muss das im Laufe dieser Woche passieren. Ansonsten ist die Gefahr groß, dass sich das Thema schon fast erledigt hat.

Aber das der BVB in der aktuellen Form gegen den Deutschen Meister verliert kommt auch nicht völlig unerwartet.

antworten

Das ist auch wirklich der größte Kritikpunkt, den ich an der sportlichen Leitung habe.
Die Probleme und Lücken sind seit mindestens Oktober offensichtlich.
Ich hätte wirklich erwartet, dass da zm 1.1. bereits jemand hier aufschlägt.

Für die Krankheitswelle kann niemand was (auch wenn Schutzmaßnahmen wie Masken in Besprechungen bei der Bedeutung einzelner für das Geschäft sicher überdenkeswert wären.)
Aber das generelle Fehlen von Optionen im Defensivbereich ist schon so lange klar, dass das Nichtstun unverständlich ist.

Wartet man bis zum Deadline-Day, weil sich dann erst die Engländer entscheiden, sind 6 Spiele im Januar rum.
Dann ist England vielleicht einfach der falsche Markt in dieser Situation...

antworten

Bei wievielen anderen Vereinen sind denn am 1.1. wer weiß wieviele neue Spieler aufgeschlagen?
Man muss doch erstmal Malen verkauft bekommen um entsprechende Transfers zu vollziehen. Zumal ich wette dass man an einigen Spielern und Vereinen schon seit Dezember dran ist.

antworten

Das ist auch wirklich der größte Kritikpunkt, den ich an der sportlichen Leitung habe.
Die Probleme und Lücken sind seit mindestens Oktober offensichtlich.
Ich hätte wirklich erwartet, dass da zm 1.1. bereits jemand hier aufschlägt.

Für die Krankheitswelle kann niemand was (auch wenn Schutzmaßnahmen wie Masken in Besprechungen bei der Bedeutung einzelner für das Geschäft sicher überdenkeswert wären.)

Nuri sagte doch, dass auf dem Trainingsgelände Masken getragen wurden und auch, dass Besprechungen und auch einige Trainingseinheiten in kleineren Gruppen durchgeführt wurden, um die Ansteckungsgefahr einzuschränken.

antworten

Ja, jetzt. Also, wenn ich es richtig verstanden habe.
ISt halt fraglich, ob das nicht - insbesondere nachdem die halbe Mannschaft um die Welt gejettet ist und in engen Flugzeugen saß - präventiv sinnvoll gewesen wäre

antworten

Ja, jetzt. Also, wenn ich es richtig verstanden habe.
ISt halt fraglich, ob das nicht - insbesondere nachdem die halbe Mannschaft um die Welt gejettet ist und in engen Flugzeugen saß - präventiv sinnvoll gewesen wäre

Ich weiß nicht, ob die bereits im Einsatz sind, aber Luftreiniger kosten nicht die Welt.

Auch die hätte man präventiv einsetzen können.

antworten

Der Bedarf auf der LV Position ist doch im Grunde seit 18 Monaten bekannt.

antworten

Und man war an genug dran, ob Maatsen, Kadioglu oder Gutierrez. Alle zu teuer.

antworten

"Der BVB war stets bemüht."

antworten

Jetzt ist halt auch klar, dass man Ryerson auch nicht problemlos auf links schieben kann, weil er auf rechts gebraucht wird.

antworten

Auf der RV Position hast Du im Sommer zwei Spieler verplanen können - dazu das Wissen, dass man mit Groß und Süle zwei Spieler hat, die man dort im Notfall auch einsetzen könnte.

An sich finde ich die IV gut genug aufgestellt; auch wenn Sahin gerade zu Saisonbeginn gerne auch mit allen "Top-IV" von uns spielen ließ. Etwas mehr Durchlässigkeit auf dieser Position fand ich schon akzeptabel. Aber dazu passte dann eben nicht der Ansatz des verpflichteten Trainers...

Alles in allem eine sehr dürftige Vorstellung der sportlichen Leitung. Zum wiederholten Male.

Edith:
Ganz vergessen habe ich natürlich bei den IV, dass unser Capitano auf dieser Position auch funktioniert; zumindest besser als auf der 6.

antworten

Jetzt ist halt auch klar, dass man Ryerson auch nicht problemlos auf links schieben kann, weil er auf rechts gebraucht wird.

Nicht unbedingt, mit Ryerson auf rechts bist du defensiv stabiler aber offensiv limitiert. Deshalb ist Couto ja auch geholt worden.

antworten

Klar. Aber bislang stellt sich mir das defensive Risiko bei ihm als noch deutlich größer dar als der offensive Nutzen.

antworten

Man muss so einen Spieler dann natürlich auch absichern und dafür ist dann schon auch ein Trainer da.

Der geht unterdessen aber selbst mit der "halben zweiten Mannschaft" taktisch und strategisch in ein Spiele gegen DIE deutsche Mannschaft der letzten 1,5 - 2 Jahre, als ob er seine Traumelf auf dem Platz hätte und will trotzdem auch "Fußball spielen"....

Ich fand das am Freitag schon extrem schwach von Sahin. Man kann dieses Personal (das beim warmmachen noch gemeinsam üben musste, wie man geschlossen als Kette aufrückt etc....) nicht derart in das Spiel schicken und dann dabei zugucken wie binnen 15-20 Minunten dreimal der Ball im Tor liegt.

Und Couto? Will ich ihn als Außenverteidiger, muss ich mein Spiel darauf ausrichten, dass er agiert, wie er agiert. Das ist ja prinzipiell möglich, wie andere Trainer bei anderen Klubs beweisen. Aber das muss ich dir ja auch alles nicht erklären :-)

MFG
Phil

antworten

Letztlich seh ich es da ähnlich wie bei den Entscheidungen, auf unerahrene Jungprofis zu setzen. Wenn man es tut, dann weiß man vorher dass es hier und da zu Fehlern kommen wird, die einem ggf. auch Punkte kosten.

Ob sich das ein Verein wie Borussia Dortmund leisten kann und leisten will, ich weiß ja nicht. Jedenfalls haben wir beides probiert und sind damit - Stand jetzt - auf Platz 8 abgerutscht.

Ob es langfristig eine gute Entscheidung war auf diesen Lernprozess zu setzen...man wird sehen.

antworten

Man muss so einen Spieler dann natürlich auch absichern und dafür ist dann schon auch ein Trainer da.

Der geht unterdessen aber selbst mit der "halben zweiten Mannschaft" taktisch und strategisch in ein Spiele gegen DIE deutsche Mannschaft der letzten 1,5 - 2 Jahre, als ob er seine Traumelf auf dem Platz hätte und will trotzdem auch "Fußball spielen"....

Ich fand das am Freitag schon extrem schwach von Sahin. Man kann dieses Personal (das beim warmmachen noch gemeinsam üben musste, wie man geschlossen als Kette aufrückt etc....) nicht derart in das Spiel schicken und dann dabei zugucken wie binnen 15-20 Minunten dreimal der Ball im Tor liegt.

Und Couto? Will ich ihn als Außenverteidiger, muss ich mein Spiel darauf ausrichten, dass er agiert, wie er agiert. Das ist ja prinzipiell möglich, wie andere Trainer bei anderen Klubs beweisen. Aber das muss ich dir ja auch alles nicht erklären :-)

MFG
Phil

Das ist leider ein Muster in der Saison. War aber auch schon bei anderen Trainern zu beobachten in der gleichen Situation. Ich behaupte das ist der Punkt, Erfahrung zu wissen was eine Mannschaft kann und was sie nicht kann.

Das konnte man also erwarten, mit Nuri als Neu-Trainer in der Situation. Um so Mehr ist es bedauerlich, dass man so komplett all-in gegangen ist und den Wunsch/Idee -> kleiner Kader inkl. Nachwuchs gleich mit umgesetzt hat.

antworten

Möchte da Sahin etwas in Schutz nehmen. Sich tiefer zu stellen und mehr Druck auf diese Kette zuzulassen, wäre ihm vermutlich ebenso fatal auf die Füße gefallen und ihm angelastet worden.

Persönlich fand ich die Herangehensweise gar nicht so verkehrt, weil wir in Halbzeit eins auch durchaus gute Offensivmomente hatten.

Für mich war das eher etwas, dass man den etablierten Spielern anhaften muss. Brandt und Nmecha sollten selber wissen, dass sie nicht wie vor dem 0:2 im Mittelfeld ein Loch der Größe von Oer-Erkenschwick lassen dürfen, weil beide ins Pressing gehen, und dann darauf vertrauen, dass Lührs und Kabar sich taktisch komplett richtig verhalten und die Lücken schließen.

antworten

Möchte da Sahin etwas in Schutz nehmen. Sich tiefer zu stellen und mehr Druck auf diese Kette zuzulassen, wäre ihm vermutlich ebenso fatal auf die Füße gefallen und ihm angelastet worden.

Natürlich ist man später im schlauer. Aber zum einen hätte er andere taktische Formationen wählen können und zum anderen sind es dann wohl auch die Nuancen. Wie wir in die Tore 2 und 3 hineinstoplpern ist dann schon wirklih seltsam. Zumal da vorher schon klar zu sehen war, dass das so nicht aufgehen wird.

Da erwarte ich dann einfach mehr von einem Trainer. Und wie gesagt, ich beziehe es nun nicht nur auf das Spiel am Freitag, welches ganz bestimmt nun auch besondere Vorzeichen hatte.

Persönlich fand ich die Herangehensweise gar nicht so verkehrt, weil wir in Halbzeit eins auch durchaus gute Offensivmomente hatten.

Aber halt auch drei Gegentore (sicherlich auch sehr Effektiv von Bayer 04) binnen 20 Minuten drin.

Für mich war das eher etwas, dass man den etablierten Spielern anhaften muss. Brandt und Nmecha sollten selber wissen, dass sie nicht wie vor dem 0:2 im Mittelfeld ein Loch der Größe von Oer-Erkenschwick lassen dürfen, weil beide ins Pressing gehen, und dann darauf vertrauen, dass Lührs und Kabar sich taktisch komplett richtig verhalten und die Lücken schließen.

Kann man so sehen. Klar. Aber ich glaube einfach, dass die Vorgaben schon recht klar waren, dass wir iregndwie sehr hoch und offensiv und auch pressend agieren wollten. Womit ich dann wieder beim Ausangspunkt wäre. Aber den schätzen wir dann unterschiedlich ein. Am Freitag hätte man einfach destruktiver und deutlich sicherer agieren müssen; finde ich. Zumindest zu Beginn des Spiels, schlicht zum den vieren da hinten ein wenig Zeit zu geben sich ins Spiel zu finde und überhaupt einander zu finden :-)

Aber wie gesagt: Ich sah bei Sahin nun bisher verdammt selten, dass er überhaupt großartig sich was einfielen ließ im Hinblick darauf, wie man in Spiele hineingeht und welche Optionen man eigentlich personell so hat. Und deshalb rutschen wir auch immer weiter runter...

MFG
Phil

antworten

Durch die Ausfälle von Groß und Can hätte man aber auch mit einer personellen Stärkung der Defensive nur weitere, unerfahrene Spieler gehabt. Einen Julian Brandt auf der Sechs, würde ich zum Beispiel auch besser nicht erleben wollen.

Und dann hättest du z.B. mit Wätjen noch einen weiteren Jungspund gehabt plus eine neue Grundformation. Ob das so viel besser gewesen wäre?

Für mich war das in dieser Situation eher so eine "der Gewinner hat Recht", oder eben in diesem Fall der Verlierer Unrecht-Ding. Bei diesem personellen Kahlschlag in der Defensive findet man für beides Argumente dafür und dagegen.

antworten

Sehe ich auch so.
Es ist klasse einen Außenverteidiger mit offensiven Aktionen zu haben. In erster Linie sollte ein AV aber eben verteidigen (können).

antworten

Ja einen 4. IV der Unmengen Geld verschlingt für die Tribüne benötigen wir nicht. Außer Süle geht im Sommer.

antworten

Chelsea will nur verkaufen (und vermutlich Profit machen), also dürften mindestens 20 Mio aufgerufen werden. Dürfte sich damit erledigt haben.

Und ich könnte es bei uns verstehen, denn wieder ne KO aushandeln die der BVB dann ggf drücken will? Würdet ihr auch nicht

antworten

Naja, Chelsea kann jetzt nicht behaupten, dass die Maatsen Leihe schlecht für sie war.

antworten

Naja, Chelsea kann jetzt nicht behaupten, dass die Maatsen Leihe schlecht für sie war.

Stimmt, aber die KO auszuhandeln war ja sinnfrei für sie. Deshalb denk ich, wird man uns nun lieber direkt wen verkaufen.

antworten

Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, gab es keine Kaufoption, sondern Maatsen hatte (schon vorher) eine Ausstiegsklausel.

antworten

Aber letztendlich haben sie von der Wertsteigerung profitiert. Bei einem direkten Verkauf ist das nicht so möglich.

antworten

Naja, Chelsea kann jetzt nicht behaupten, dass die Maatsen Leihe schlecht für sie war.

Stimmt, aber die KO auszuhandeln war ja sinnfrei für sie. Deshalb denk ich, wird man uns nun lieber direkt wen verkaufen.

Allerdings hat ihnen unsere Absage gefühlt den arsch gerettet.
Finanziell haben sie doch zumindest auf dem Papier besser dagestanden.

antworten

Naja, Chelsea kann jetzt nicht behaupten, dass die Maatsen Leihe schlecht für sie war.

Stimmt, aber die KO auszuhandeln war ja sinnfrei für sie. Deshalb denk ich, wird man uns nun lieber direkt wen verkaufen.

Allerdings hat ihnen unsere Absage gefühlt den arsch gerettet.
Finanziell haben sie doch zumindest auf dem Papier besser dagestanden.

Naja, ich denke die hätten den Deal dann trotzdem mit Villa durchgezogen. Nur eben, mit einem anderen Pärchen von Spielern ;)

antworten

Oder habe ich jemanden vergessen?

antworten

Wenn ich lese "ist ins Visier des BVB geraten", denk ich immer an einen Jäger auf dem Hochsitz der mit dem Feldstecher ein Feld von links nach rechts abstreift und plötzlich hoppelt irgendwo ein Hase über das Feld und den hat er dann im Visier. Also beobachtet ihn. Bis er wieder weghoppelt.
So erscheint für mich aktuell die Spieler-Suche in Dortmund.

antworten

Wenn ich lese "ist ins Visier des BVB geraten", denk ich immer an einen Jäger auf dem Hochsitz der mit dem Feldstecher ein Feld von links nach rechts abstreift und plötzlich hoppelt irgendwo ein Hase über das Feld und den hat er dann im Visier. Also beobachtet ihn. Bis er wieder weghoppelt.
So erscheint für mich aktuell die Spieler-Suche in Dortmund.

Schlimmer finde ich als Formulierung das bei Spox gängige "bedient sich bei". So als ob das großmächtige Mainz einen begehrten Spieler der loan army von Chelsea angreift und die Londoner müssen hilflos und enttäuscht zugucken.

antworten

Oder habe ich jemanden vergessen?

Einigung mit einem Spieler gab es bisher noch bei niemand. Schreibt der Medienwald "BVB möchte..." Ist das eigentlich nicht so bedeutend, wie wenn man einen Einigung erzielt hat mit dem Spieler

antworten

Oder habe ich jemanden vergessen?

Einigung mit einem Spieler gab es bisher noch bei niemand. Schreibt der Medienwald "BVB möchte..." Ist das eigentlich nicht so bedeutend, wie wenn man einen Einigung erzielt hat mit dem Spieler

Selbst dort, wo die Medien in der Vergangenheit von einer Einigung mit einem Spieler berichtet haben, war das tatsächlich bei weitem nicht immer der Fall.

antworten

Oder habe ich jemanden vergessen?

Einigung mit einem Spieler gab es bisher noch bei niemand. Schreibt der Medienwald "BVB möchte..." Ist das eigentlich nicht so bedeutend, wie wenn man einen Einigung erzielt hat mit dem Spieler

Ich hoffe einfach man arbeitet intern noch auf anderen Feldern. Wenn wir tatsächlich nur nach Spielern ohne / mit wenig Spielpraxis zur Leihe aus der PL Ausschau halten, ist der Job des Chefscouts doch obsolet.

antworten

Oder habe ich jemanden vergessen?

Einigung mit einem Spieler gab es bisher noch bei niemand. Schreibt der Medienwald "BVB möchte..." Ist das eigentlich nicht so bedeutend, wie wenn man einen Einigung erzielt hat mit dem Spieler

Ich hoffe einfach man arbeitet intern noch auf anderen Feldern. Wenn wir tatsächlich nur nach Spielern ohne / mit wenig Spielpraxis zur Leihe aus der PL Ausschau halten, ist der Job des Chefscouts doch obsolet.

Natürlich arbeitet man auch noch auf anderen Feldern. In Stuttgart muss man auch das Mietbüro weiterhin besetzen

antworten

Oder habe ich jemanden vergessen?

Einigung mit einem Spieler gab es bisher noch bei niemand. Schreibt der Medienwald "BVB möchte..." Ist das eigentlich nicht so bedeutend, wie wenn man einen Einigung erzielt hat mit dem Spieler

Ich hoffe einfach man arbeitet intern noch auf anderen Feldern. Wenn wir tatsächlich nur nach Spielern ohne / mit wenig Spielpraxis zur Leihe aus der PL Ausschau halten, ist der Job des Chefscouts doch obsolet.

Gut, aber Chelsea hat nun mal gefühlt 150 Spieler. ¯\_(ツ)_/¯

antworten

Oder habe ich jemanden vergessen?

Einigung mit einem Spieler gab es bisher noch bei niemand. Schreibt der Medienwald "BVB möchte..." Ist das eigentlich nicht so bedeutend, wie wenn man einen Einigung erzielt hat mit dem Spieler

Ich hoffe einfach man arbeitet intern noch auf anderen Feldern. Wenn wir tatsächlich nur nach Spielern ohne / mit wenig Spielpraxis zur Leihe aus der PL Ausschau halten, ist der Job des Chefscouts doch obsolet.

Gut, aber Chelsea hat nun mal gefühlt 150 Spieler. ¯\_(ツ)_/¯

Die brauchen inzwischen ne eigene Abteilung die Spieler bei sich selbst scoutet.

Ich warte auf den Tag wo sie an einen Spieler ran treten mit einem Angebot und feststellen, dass er ihnen schon „gehört“.

antworten

Passt vermutlich. Bei Chelsea etwas hinten dran, aber auch nicht komplett abgemeldet.
Der Junge hat alle Nationalteams ab U19 in Portugal durchlaufen und im Oktober 24 sein A-Team-Debüt gegeben, also nicht so lange her und vorher eine kontinuierliche Entwicklung. Wäre eine sinnvolle Lösung. Ob man eine Option bekommt, bleibt abzuwarten. In der PL dürfte der Spieler sehr gut verdienen und der FC Chelsea wird auch reichlich Entschädigung fordern. Ein Europa League Club wird das nicht zwangsläufig für einen Ergänzungsspieler zahlen können.

antworten

Borussia Dortmund are very interested in Renato Veiga (21). There is a VERBAL AGREEMENT between the 21-year-old center-back from Chelsea. Dortmund are exploring a loan deal with an option to buy.

Veiga is keen on the move. Dortmund are now pushing and trying to find a solution with CFC

https://x.com/berger_pj/status/1878466126834962899

Shut uo an take our loan money. Das ist so ziemlich der Spieler, den der BVB benötigt in der aktuellen Situation.

Ich sehe, in Basel war er Stammspieler und hatte in der BL 90 Minuten Einsätze bei Augsburg. Lustig, gegen uns zB

antworten

Das ist so ziemlich der Spieler, den der BVB benötigt in der aktuellen Situation.

Und zwar einzig und allein schon weil er frisentechnisch von Weitem enorm an Axel Witsel erinnert. Mach et, Susi!

Ich sehe, in Basel war er Stammspieler und hatte in der BL 90 Minuten Einsätze bei Augsburg.

Zwei Jahre Entwicklung sind in dem Alter viel Zeit. Mit 19 BuLi ist was anderes als mit 21 Schweiz, aber mit 21 Schweiz ist man eher an der BuLi dran als andersrum.

antworten

Mal schauen ob's was wird. Gefühlt hatten wir in den letzten anderthalb-zwei Jahren schon etliche Male Einigungen mit Spielern erzielt, und am Ende konnten wir uns mit den jeweiligen Vereinen nicht einigen.

antworten

Wird wahrscheinlich auch meistens so sein dass es am Verein liegt wenn der Transfer nicht klappt. Zahlt man jeden Preis wird ja eh wieder gemeckert.

antworten

Kenne den Spieler nicht. Aber einen portugiesischen Nationalspieler zu verpflichten, der sowohl LV als auch IV spielen kann, hört sich angesichts der Tatsache, dass uns sowohl auf der LV- als auch auf der IV-Position der Schuh drückt, nicht dumm an.

antworten

Wenn er nicht sofort einschlägt wie der junge Hummels waren unsere Verantwortlichen eh wieder zu dumm und haben den nächsten Versager geholt.

Ansonsten einfach eine Überbrückung , wenn mal wieder die Grippe grassiert oder Süle und Anton ihre Knochen nicht in Form bekommen.
Man braucht ihn eigentlich nicht. Ist wie mit Versicherungen.

antworten

Anzumerken ist, dass Veiga eigentlich gelernter DM ist. Nach Augsburg kam er aus Sportings Jugend, ohne Profispiele. Dort wurde er dann als LV und IV eingesetzt. Bei Basel hat er dann wieder vornehmlich DM gespielt, bei Portugal in der U21 und der A-Mannschaft dagegen nun fortan als IV.Bei Chelsea hat er ja auch durchaus ordentlich Einsätze, wenn auch meist als Rotationsspieler bzw in der Conference League. Ich sehe daher nicht, weshalb Chelsea ihn abgeben wollen würde. Für Veiga sehe ich auch nicht die Notwendigkeit, bei uns dürfte er hinter Bensebaini auch erstmal nur der Back Up sein.
Argumente sehe ich daher nur für uns, weil wir einen talentierten polyvalenten Spieler bekämen, der die Position abdeckt, auf der wir am Ehesten Bedarf haben.

Unterm Strich sagt mir meine Gefühl: Es gibt kein Transfer.

antworten

Anzumerken ist, dass Veiga eigentlich gelernter DM ist. Nach Augsburg kam er aus Sportings Jugend, ohne Profispiele. Dort wurde er dann als LV und IV eingesetzt. Bei Basel hat er dann wieder vornehmlich DM gespielt, bei Portugal in der U21 und der A-Mannschaft dagegen nun fortan als IV.Bei Chelsea hat er ja auch durchaus ordentlich Einsätze, wenn auch meist als Rotationsspieler bzw in der Conference League. Ich sehe daher nicht, weshalb Chelsea ihn abgeben wollen würde. Für Veiga sehe ich auch nicht die Notwendigkeit, bei uns dürfte er hinter Bensebaini auch erstmal nur der Back Up sein.
Argumente sehe ich daher nur für uns, weil wir einen talentierten polyvalenten Spieler bekämen, der die Position abdeckt, auf der wir am Ehesten Bedarf haben.

Unterm Strich sagt mir meine Gefühl: Es gibt kein Transfer.

Also allenfalls ein Ersatzspieler, der nur uns nur in der Breite verstärkt. Das haut mich nun nicht vom Hocker.

antworten

Also du glaubst man bekommt jetzt für Peanuts im
Winter den Topspieler einer anderen Mannschaft abgekauft? Ja träumen ist noch erlaubt.

antworten

Anzumerken ist, dass Veiga eigentlich gelernter DM ist. Nach Augsburg kam er aus Sportings Jugend, ohne Profispiele. Dort wurde er dann als LV und IV eingesetzt. Bei Basel hat er dann wieder vornehmlich DM gespielt, bei Portugal in der U21 und der A-Mannschaft dagegen nun fortan als IV.Bei Chelsea hat er ja auch durchaus ordentlich Einsätze, wenn auch meist als Rotationsspieler bzw in der Conference League. Ich sehe daher nicht, weshalb Chelsea ihn abgeben wollen würde. Für Veiga sehe ich auch nicht die Notwendigkeit, bei uns dürfte er hinter Bensebaini auch erstmal nur der Back Up sein.
Argumente sehe ich daher nur für uns, weil wir einen talentierten polyvalenten Spieler bekämen, der die Position abdeckt, auf der wir am Ehesten Bedarf haben.

Unterm Strich sagt mir meine Gefühl: Es gibt kein Transfer.

Also allenfalls ein Ersatzspieler, der nur uns nur in der Breite verstärkt. Das haut mich nun nicht vom Hocker.

Also vorgestern hätte uns dieser „Ersatzspieler“ sehr gut zu Gesicht gestanden. Finde es achon wieder spannend. Es wird die fehlende Tiefe des Kaders kritisiert und jetzt die Tatsache, das man flexible Spieler sucht, die mit 21 noch ein Gewissens Potential haben, aber auch noch bezahlbar sind.

antworten

Man muss nur begreifen dass die immer kritisieren. Die gründe sind denen ja eigentlich egal. Nächste Saison ist der Kader wieder zu groß und zu teuer, oder was anderes fadenscheiniges.

antworten

Und letztes Jahr war der Kader zu groß…das hast du vergessen ;)

antworten

Chelsea-Spieler sind nur sehr selten für uns bezahlbar. Die arbeiten mit Fantasiepreisen, die nur in der PL und Saudi-Arabien nicht weiter auffallen.

antworten

Unterm Strich sagt mir meine Gefühl: Es gibt kein Transfer.

Wieso? Man ist sich mit dem Spieler doch bereits einig und ohne Zustimmung von Chelsea dürfte man ja gar nicht mit ihm reden...damit wird Chelsea dem wohl grundsätzlich nicht abgeneigt sein

antworten

Unterm Strich sagt mir meine Gefühl: Es gibt kein Transfer.

Wieso? Man ist sich mit dem Spieler doch bereits einig und ohne Zustimmung von Chelsea dürfte man ja gar nicht mit ihm reden...damit wird Chelsea dem wohl grundsätzlich nicht abgeneigt sein

Mit wem waren wir uns nicht schon alles einig ;)

Aber ich kann nicht verstehen, wie man keinen Bedarf sehen kann. So ein Spieler für 3 defensive Positionen könnte der Unterschied sein zwischen der Freitagskette und einer halbwegs normalen Kette.

Hinzukommt die umgehende Option einer 3er Kette. Ich würde dann aber gucken, ob entweder Wätjen oder Kabar verliehen wird.

In Liga 3 werden die keinen signifikanten Schritt machen, sieht man an Hettwer.

antworten

In Liga 3 macht man genug Schritte. Siehe Hettwer.

antworten

In Liga 3 macht man genug Schritte. Siehe Hettwer.

Der wird am Ende der Saison ablösefrei irgendwo in der 2ten Liga landen. Könnte deutlich weiter sein. Aber hey, die 3 Liga ist toll weshalb wir Spieler ablösefrei ausbilden um dann die Leihspieler von 18,99 für 30 Millionen zu holen.

Ich verfolge das nur noch fasziniert, wie Spieler um Spieler im Winter für hochwertige Spielpraxis in Liga 2 geliehen wird. Aus Freiburg, 18,99 usw.

antworten

… bei den Namen mit einigermaßen Potenzial, die bisher gehandelt wurden. in Augsburg ein absoluter Reinfall. bei Chelsea natürlich nur Kaderspieler für die Conference-League. wieder ein Hybrid, der zwei Positionen bekleiden kann. aber sicher immer noch besser, als nochmal das Kabar-Lührs-Risiko eingehen zu müssen.

immerhin nur ne Kaufoption, die wir dann hoffentlich nicht ziehen.

antworten

Fand den beim FC Basel sehr bieder, außerdem mit einer katastrophalen Einstellung. Die haben damals drei Kreuze gemacht, als Chelsea in seiner Shopping Wut eine Riesensumme überwies.

Er spielte damals mehrheitlich im DM. Als Verteidiger sehe ich nicht wirklich, dazu spielt er meines Erachtens zu liederlich. Naja, vielleicht hat er sich in England verbessert und leistet sich weniger Disziplinlosigkeiten als beim FCB als der kleinen Schweizer Liga.

antworten

Wir sind ganz sicher nicht in der Situation, die Wunschspieler zu verpflichten die du dir offensichtlich vorstellst.

antworten

Es wünscht sich, dass wir 40 Millionen für Ralle Fährmann löhnen.

antworten

War 19 Jahre alt als er leihweise zu Augsburg kam. Unfassbar, dass er da nicht die komplette Liga dominiert hat.

antworten

Genau das habe ich mir auch gedacht. Also von den Rahmendaten passt das doch absolut perfekt und was spricht gegen eine Leihe mit Kaufoption.

antworten

Schlechte Stimmung im BVB Forum verbreiten ist seine Aufgabe als Troll =)

antworten

So sieht es aus, sein zweiter Account ist TedinErzic :P

antworten

So sieht es aus, sein zweiter Account ist TedinErzic :P

Es gibt in der Tat gewisse Ähnlichkeiten, die ins Auge stechen.

antworten

So ist es =)

antworten

Wenig überraschend wird über jede Personalie gejammert.

Alles ausser Messi ist scheisse. Ja wissen wir.

antworten

Wenig überraschend wird über jede Personalie gejammert.

Alles ausser Messi ist scheisse. Ja wissen wir.

Messi ist viel zu alt!

--
Die Brandmauer, das sind wir.

antworten

Und messing kann keine kopfbälle, dabei dürfen nur makellose Spieler das Trikot des bvbs tragen

antworten

Und messing kann keine kopfbälle, dabei dürfen nur makellose Spieler das Trikot des bvbs tragen

Aber für Heizungsrohre isses zu gebrauchen

antworten

sorry autokorrektur per handy :)

es ist natürlich messi gewesen

antworten

Noch irgendein Spieler an dem wir nicht interessiert sind?

antworten

Vini Jr

antworten

BVB-Newsthread vom 12.01.2025 (BVB)

BVB vor Ausleihe von Renato Veiga

BVB vor Ausleihe von Renato Veiga

Romano: Chelsea will keine Leihe

Romano: Chelsea will keine Leihe

Romano: Chelsea will keine Leihe

Romano: Chelsea will keine Leihe

Romano: Chelsea will keine Leihe

Romano: Chelsea will keine Leihe

Romano: Chelsea will keine Leihe

Romano: Chelsea will keine Leihe

Romano: Chelsea will keine Leihe

Romano: Chelsea will keine Leihe

Romano: Chelsea will keine Leihe

Romano: Chelsea will keine Leihe

Romano: Chelsea will keine Leihe

Romano: Chelsea will keine Leihe

Romano: Chelsea will keine Leihe

Romano: Chelsea will keine Leihe

Romano: Chelsea will keine Leihe

Romano: Chelsea will keine Leihe

Romano: Chelsea will keine Leihe

Romano: Chelsea will keine Leihe

Romano: Chelsea will keine Leihe

Romano: Chelsea will keine Leihe

Romano: Chelsea will keine Leihe

Romano: Chelsea will keine Leihe

Romano: Chelsea will keine Leihe

Romano: Chelsea will keine Leihe

Romano: Chelsea will keine Leihe

Romano: Chelsea will keine Leihe

Romano: Chelsea will keine Leihe

Romano: Chelsea will keine Leihe

Romano: Chelsea will keine Leihe

Romano: Chelsea will keine Leihe

Romano: Chelsea will keine Leihe

Romano: Chelsea will keine Leihe

Romano: Chelsea will keine Leihe

Romano: Chelsea will keine Leihe

Romano: Chelsea will keine Leihe

Romano: Chelsea will keine Leihe

Romano: Chelsea will keine Leihe

Romano: Chelsea will keine Leihe

Romano: Chelsea will keine Leihe

Romano: Chelsea will keine Leihe

Romano: Chelsea will keine Leihe

Romano: Chelsea will keine Leihe

Romano: Chelsea will keine Leihe

Romano: Chelsea will keine Leihe

Romano: Chelsea will keine Leihe

Romano: Chelsea will keine Leihe

Romano: Chelsea will keine Leihe

Romano: Chelsea will keine Leihe

Romano: Chelsea will keine Leihe

Romano: Chelsea will keine Leihe

Romano: Chelsea will keine Leihe

Romano: Chelsea will keine Leihe

Romano: Chelsea will keine Leihe

Romano: Chelsea will keine Leihe

Romano: Chelsea will keine Leihe

Romano: Chelsea will keine Leihe

Romano: Chelsea will keine Leihe

Romano: Chelsea will keine Leihe

Romano: Chelsea will keine Leihe

Romano: Chelsea will keine Leihe

Romano: Chelsea will keine Leihe

Romano: Chelsea will keine Leihe

Romano: Chelsea will keine Leihe

Romano: Chelsea will keine Leihe

Romano: Chelsea will keine Leihe

Romano: Chelsea will keine Leihe

Romano: Chelsea will keine Leihe

Romano: Chelsea will keine Leihe

Romano: Chelsea will keine Leihe

Romano: Chelsea will keine Leihe

Romano: Chelsea will keine Leihe

Romano: Chelsea will keine Leihe

Romano: Chelsea will keine Leihe

Romano: Chelsea will keine Leihe

Romano: Chelsea will keine Leihe