Der Fußball am Samstag - Thread - schwatzgelb.de

Alles zu den heutigen Spielen hier hinein.

Gruß

Die Redaktion

antworten

Eine Nichtdokumentation über haufenweise Nichtthemen.

Oder etwas deutlicher: ein Haufen Scheiße.

Mehrheitlich widerliche Typen reden dummes Zeug über Belanglosigkeiten.

Immerhin dürfte es kaum teurer gewesen sein als das Testbild.

antworten

Endspiel der Champions League, 1999 in Barcelona.

Manchester United gegen FC Bayern München mit Mario Basler erst 1:0 in Führung und dann in den letzten drei Minuten noch verloren mit 1:2.

https://www.zdf.de/sport/fc-hollywood

antworten

Eine Nichtdokumentation über haufenweise Nichtthemen.

Oder etwas deutlicher: ein Haufen Scheiße.

Mehrheitlich widerliche Typen reden dummes Zeug über Belanglosigkeiten.

Immerhin dürfte es kaum teurer gewesen sein als das Testbild.

Oder auch: ÖRR.

antworten

Eine Nichtdokumentation über haufenweise Nichtthemen.

Oder etwas deutlicher: ein Haufen Scheiße.

Mehrheitlich widerliche Typen reden dummes Zeug über Belanglosigkeiten.

Immerhin dürfte es kaum teurer gewesen sein als das Testbild.

Oder auch: ÖRR.

Genau. DAZN und Sky sind ja auch für ihre kritischen sportpolitischen Formate bekannt. Nicht.

antworten

Eine Nichtdokumentation über haufenweise Nichtthemen.

Oder etwas deutlicher: ein Haufen Scheiße.

Mehrheitlich widerliche Typen reden dummes Zeug über Belanglosigkeiten.

Immerhin dürfte es kaum teurer gewesen sein als das Testbild.

Oder auch: ÖRR.

Genau. DAZN und Sky sind ja auch für ihre kritischen sportpolitischen Formate bekannt. Nicht.

Deswegen habe ich auch noch nie ein Abo von denen bezogen.
Der große Unterschied: Die zwängen mir keine >200 Euro an jährlichen Abgaben auf, für die Ausstrahlung der drölften Wiederholung von "Inga Lindström: Schicksalsjahre am Dortmund-Ems-Kanal" oder irgendeiner Bayern-Doku alter Konserven, die mich persönlich nicht so interessiert.

antworten

Man sicher bei einzelnen Formaten im ÖRR hinterfragen, ob das unbedingt nötig ist. Aber im Grundsatz bin ich froh, dass wir den ÖRR haben. In den USA haben sich selbst Sender, die sich früher um eine ausgewogene Berichterstattung bemüht haben, inzwischen offen in eins der politischen Lager geschlagen. Dazu drängt BigTech aus politischen Motiven in die Medien, siehe Bezos‘ inhaltliche Einflussnahme auf die Washington Post. Ich möchte nicht auf RTL Zwei und Sat.1 Gold angewiesen sein.
Zum Sport: Ohne die Arbeit von Hajo Seppelt wäre in Sachen Staatsdoping weit mehr unter dem Teppich geblieben.

antworten

Man sicher bei einzelnen Formaten im ÖRR hinterfragen, ob das unbedingt nötig ist. Aber im Grundsatz bin ich froh, dass wir den ÖRR haben. In den USA haben sich selbst Sender, die sich früher um eine ausgewogene Berichterstattung bemüht haben, inzwischen offen in eins der politischen Lager geschlagen. Dazu drängt BigTech aus politischen Motiven in die Medien, siehe Bezos‘ inhaltliche Einflussnahme auf die Washington Post. Ich möchte nicht auf RTL Zwei und Sat.1 Gold angewiesen sein.

Ich grundsätzlich auch. Aber die Höhe der Abgaben ist für die Qualität des Angebots mMn nahezu grotesk. Gilt aber auch für andere Formate außerhalb des Sports. Wenn dann noch Aspekte wie die von Frau Schlesinger ans Licht kommen, sie ist garantiert nicht die Einzige, zeichnet sich auch hier eine überbordende Kleptokratie ab. Meinem Eindruck nach.
Ganz konkret dazu kann ich "Alias Fernsehpodcast" von Stefan Schulz empfehlen oder auch "Die neuen Zwanziger" mit selbigen und Wolfgang M Schmitt.

Zum Sport: Ohne die Arbeit von Hajo Seppelt wäre in Sachen Staatsdoping weit mehr unter dem Teppich geblieben.

Das stimmt. Habe ich zeitlich nicht ganz genau im Kopf, würde aber schätzen, dass das 20-25 Jahre her ist. Da war das ÖRR auch noch auf einem ganz anderen Grundlevel unterwegs.

antworten

Man sicher bei einzelnen Formaten im ÖRR hinterfragen, ob das unbedingt nötig ist. Aber im Grundsatz bin ich froh, dass wir den ÖRR haben. In den USA haben sich selbst Sender, die sich früher um eine ausgewogene Berichterstattung bemüht haben, inzwischen offen in eins der politischen Lager geschlagen. Dazu drängt BigTech aus politischen Motiven in die Medien, siehe Bezos‘ inhaltliche Einflussnahme auf die Washington Post. Ich möchte nicht auf RTL Zwei und Sat.1 Gold angewiesen sein.

Ich grundsätzlich auch. Aber die Höhe der Abgaben ist für die Qualität des Angebots mMn nahezu grotesk. Gilt aber auch für andere Formate außerhalb des Sports. Wenn dann noch Aspekte wie die von Frau Schlesinger ans Licht kommen, sie ist garantiert nicht die Einzige, zeichnet sich auch hier eine überbordende Kleptokratie ab. Meinem Eindruck nach.
Ganz konkret dazu kann ich "Alias Fernsehpodcast" von Stefan Schulz empfehlen oder auch "Die neuen Zwanziger" mit selbigen und Wolfgang M Schmitt.

Zum Sport: Ohne die Arbeit von Hajo Seppelt wäre in Sachen Staatsdoping weit mehr unter dem Teppich geblieben.

Das stimmt. Habe ich zeitlich nicht ganz genau im Kopf, würde aber schätzen, dass das 20-25 Jahre her ist. Da war das ÖRR auch noch auf einem ganz anderen Grundlevel unterwegs.

Geschmäcker sind verschieden und das was du gut findest, finden andere unnötig und umgekehrt. Das mag alles aufgebläht wirken, jedoch ist der ÖRR in genau dieser Form in Zeiten von zunehmenden Fakenews und als Gegenpol dessen nach Ansicht des BVerfG gerechtfertigt.

antworten

Man sicher bei einzelnen Formaten im ÖRR hinterfragen, ob das unbedingt nötig ist. Aber im Grundsatz bin ich froh, dass wir den ÖRR haben. In den USA haben sich selbst Sender, die sich früher um eine ausgewogene Berichterstattung bemüht haben, inzwischen offen in eins der politischen Lager geschlagen. Dazu drängt BigTech aus politischen Motiven in die Medien, siehe Bezos‘ inhaltliche Einflussnahme auf die Washington Post. Ich möchte nicht auf RTL Zwei und Sat.1 Gold angewiesen sein.

Ich grundsätzlich auch. Aber die Höhe der Abgaben ist für die Qualität des Angebots mMn nahezu grotesk. Gilt aber auch für andere Formate außerhalb des Sports. Wenn dann noch Aspekte wie die von Frau Schlesinger ans Licht kommen, sie ist garantiert nicht die Einzige, zeichnet sich auch hier eine überbordende Kleptokratie ab. Meinem Eindruck nach.
Ganz konkret dazu kann ich "Alias Fernsehpodcast" von Stefan Schulz empfehlen oder auch "Die neuen Zwanziger" mit selbigen und Wolfgang M Schmitt.

Zum Sport: Ohne die Arbeit von Hajo Seppelt wäre in Sachen Staatsdoping weit mehr unter dem Teppich geblieben.

Das stimmt. Habe ich zeitlich nicht ganz genau im Kopf, würde aber schätzen, dass das 20-25 Jahre her ist. Da war das ÖRR auch noch auf einem ganz anderen Grundlevel unterwegs.

Geschmäcker sind verschieden und das was du gut findest, finden andere unnötig und umgekehrt. Das mag alles aufgebläht wirken, jedoch ist der ÖRR in genau dieser Form in Zeiten von zunehmenden Fakenews und als Gegenpol dessen nach Ansicht des BVerfG gerechtfertigt.

Warum konzentriert man sich dann nicht auf die elementaren Aspekte? Jeden Abend Heute-Journal und co., nüchterne Berichterstattung der nationalen und internationalen Lage, dafür dann mit 90% weniger Sendezeit und Kosten. Darauf können sich doch dann alle einigen, denke ich. Außer radikale Systemkritiker vielleicht.

antworten

Man sicher bei einzelnen Formaten im ÖRR hinterfragen, ob das unbedingt nötig ist. Aber im Grundsatz bin ich froh, dass wir den ÖRR haben. In den USA haben sich selbst Sender, die sich früher um eine ausgewogene Berichterstattung bemüht haben, inzwischen offen in eins der politischen Lager geschlagen. Dazu drängt BigTech aus politischen Motiven in die Medien, siehe Bezos‘ inhaltliche Einflussnahme auf die Washington Post. Ich möchte nicht auf RTL Zwei und Sat.1 Gold angewiesen sein.

Ich grundsätzlich auch. Aber die Höhe der Abgaben ist für die Qualität des Angebots mMn nahezu grotesk. Gilt aber auch für andere Formate außerhalb des Sports. Wenn dann noch Aspekte wie die von Frau Schlesinger ans Licht kommen, sie ist garantiert nicht die Einzige, zeichnet sich auch hier eine überbordende Kleptokratie ab. Meinem Eindruck nach.
Ganz konkret dazu kann ich "Alias Fernsehpodcast" von Stefan Schulz empfehlen oder auch "Die neuen Zwanziger" mit selbigen und Wolfgang M Schmitt.

Zum Sport: Ohne die Arbeit von Hajo Seppelt wäre in Sachen Staatsdoping weit mehr unter dem Teppich geblieben.

Das stimmt. Habe ich zeitlich nicht ganz genau im Kopf, würde aber schätzen, dass das 20-25 Jahre her ist. Da war das ÖRR auch noch auf einem ganz anderen Grundlevel unterwegs.

Geschmäcker sind verschieden und das was du gut findest, finden andere unnötig und umgekehrt. Das mag alles aufgebläht wirken, jedoch ist der ÖRR in genau dieser Form in Zeiten von zunehmenden Fakenews und als Gegenpol dessen nach Ansicht des BVerfG gerechtfertigt.

Warum konzentriert man sich dann nicht auf die elementaren Aspekte? Jeden Abend Heute-Journal und co., nüchterne Berichterstattung der nationalen und internatioalen Lage, dafür dann mit 90% weniger Sendezeit und Kosten. Darauf können sich doch dann alle einigen, denke ich. Außer radikale Systemkritiker vielleicht.

Mit dem Reduzieren von seriösen Medien verleihst du Fakenews mehr Gewicht. Das ist schon gefährlich. Und wozu? Damit es eine Dönertasche im Monat günstiger wird?

antworten

Man sicher bei einzelnen Formaten im ÖRR hinterfragen, ob das unbedingt nötig ist. Aber im Grundsatz bin ich froh, dass wir den ÖRR haben. In den USA haben sich selbst Sender, die sich früher um eine ausgewogene Berichterstattung bemüht haben, inzwischen offen in eins der politischen Lager geschlagen. Dazu drängt BigTech aus politischen Motiven in die Medien, siehe Bezos‘ inhaltliche Einflussnahme auf die Washington Post. Ich möchte nicht auf RTL Zwei und Sat.1 Gold angewiesen sein.

Ich grundsätzlich auch. Aber die Höhe der Abgaben ist für die Qualität des Angebots mMn nahezu grotesk. Gilt aber auch für andere Formate außerhalb des Sports. Wenn dann noch Aspekte wie die von Frau Schlesinger ans Licht kommen, sie ist garantiert nicht die Einzige, zeichnet sich auch hier eine überbordende Kleptokratie ab. Meinem Eindruck nach.
Ganz konkret dazu kann ich "Alias Fernsehpodcast" von Stefan Schulz empfehlen oder auch "Die neuen Zwanziger" mit selbigen und Wolfgang M Schmitt.

Zum Sport: Ohne die Arbeit von Hajo Seppelt wäre in Sachen Staatsdoping weit mehr unter dem Teppich geblieben.

Das stimmt. Habe ich zeitlich nicht ganz genau im Kopf, würde aber schätzen, dass das 20-25 Jahre her ist. Da war das ÖRR auch noch auf einem ganz anderen Grundlevel unterwegs.

Geschmäcker sind verschieden und das was du gut findest, finden andere unnötig und umgekehrt. Das mag alles aufgebläht wirken, jedoch ist der ÖRR in genau dieser Form in Zeiten von zunehmenden Fakenews und als Gegenpol dessen nach Ansicht des BVerfG gerechtfertigt.

Warum konzentriert man sich dann nicht auf die elementaren Aspekte? Jeden Abend Heute-Journal und co., nüchterne Berichterstattung der nationalen und internatioalen Lage, dafür dann mit 90% weniger Sendezeit und Kosten. Darauf können sich doch dann alle einigen, denke ich. Außer radikale Systemkritiker vielleicht.

Mit dem Reduzieren von seriösen Medien verleihst du Fakenews mehr Gewicht. Das ist schon gefährlich. Und wozu? Damit es eine Dönertasche im Monat günstiger wird?

Inwiefern würde man Fakenews mehr Gewicht verleihen, wenn man sich nur noch auf die o.g. Elemente konzentrieren würde und alles andere zusammendampft? Ein erheblicher Teil des ÖRR im TV sind doch mittlerweile irgendwelche Sendungen ohne Nachrichteninhalt.
Beispiel: heute läuft auf dem ZDF bis 20:15 Uhr u.a. über mehrere Stunden "Bares für Rares", "Duell der Gartenprofis", "Die Rosenheim-Cops" (von 2013), "Die außergewöhnlichsten Hotels der Welt". Zur Prime-Time kommt dann "Ein Sommer in Italien", erstaunlicherweise aber eine Erstausstrahlung.
Kaputtgehen werde ich dadurch nicht, ich verstehe nur schlicht nicht, warum ich für so ein aufgeblähtes Nicht-Programm bezahlen soll. Bzw. so viel.

antworten

Man sicher bei einzelnen Formaten im ÖRR hinterfragen, ob das unbedingt nötig ist. Aber im Grundsatz bin ich froh, dass wir den ÖRR haben. In den USA haben sich selbst Sender, die sich früher um eine ausgewogene Berichterstattung bemüht haben, inzwischen offen in eins der politischen Lager geschlagen. Dazu drängt BigTech aus politischen Motiven in die Medien, siehe Bezos‘ inhaltliche Einflussnahme auf die Washington Post. Ich möchte nicht auf RTL Zwei und Sat.1 Gold angewiesen sein.

Ich grundsätzlich auch. Aber die Höhe der Abgaben ist für die Qualität des Angebots mMn nahezu grotesk. Gilt aber auch für andere Formate außerhalb des Sports. Wenn dann noch Aspekte wie die von Frau Schlesinger ans Licht kommen, sie ist garantiert nicht die Einzige, zeichnet sich auch hier eine überbordende Kleptokratie ab. Meinem Eindruck nach.
Ganz konkret dazu kann ich "Alias Fernsehpodcast" von Stefan Schulz empfehlen oder auch "Die neuen Zwanziger" mit selbigen und Wolfgang M Schmitt.

Zum Sport: Ohne die Arbeit von Hajo Seppelt wäre in Sachen Staatsdoping weit mehr unter dem Teppich geblieben.

Das stimmt. Habe ich zeitlich nicht ganz genau im Kopf, würde aber schätzen, dass das 20-25 Jahre her ist. Da war das ÖRR auch noch auf einem ganz anderen Grundlevel unterwegs.

Geschmäcker sind verschieden und das was du gut findest, finden andere unnötig und umgekehrt. Das mag alles aufgebläht wirken, jedoch ist der ÖRR in genau dieser Form in Zeiten von zunehmenden Fakenews und als Gegenpol dessen nach Ansicht des BVerfG gerechtfertigt.

Warum konzentriert man sich dann nicht auf die elementaren Aspekte? Jeden Abend Heute-Journal und co., nüchterne Berichterstattung der nationalen und internatioalen Lage, dafür dann mit 90% weniger Sendezeit und Kosten. Darauf können sich doch dann alle einigen, denke ich. Außer radikale Systemkritiker vielleicht.

Mit dem Reduzieren von seriösen Medien verleihst du Fakenews mehr Gewicht. Das ist schon gefährlich. Und wozu? Damit es eine Dönertasche im Monat günstiger wird?

Inwiefern würde man Fakenews mehr Gewicht verleihen, wenn man sich nur noch auf die o.g. Elemente konzentrieren würde und alles andere zusammendampft? Ein erheblicher Teil des ÖRR im TV sind doch mittlerweile irgenwelche Sendungen ohne Nachrichteninhalt.
Beispiel: heute läuft auf dem ZDF bis 20:15 Uhr u.a. über mehrere Stunden "Bares für Rares", "Duell der Gartenprofis", "Die Rosenheim-Cops" (von 2013), "Die außergewöhnlichsten Hotels der Welt". Zur Prime-Time kommt dann "Ein Sommer in Italien", erstaunlicherweise aber eine Erstausstrahlung.

Weil es auch auf die Masse der Inhalte ankommt. Wenn von 100 Inhalten 99 aus Fakenews bestehen und nur ein Inhalt halbwegs seriös ist, ist die Wahrscheinlichkeit, bei Fakenews zu landen und den Mist zu glauben, höher, als wenn es deutlich ausgeglichener ist. Und dass einer dieser Inhalte von 2013 ist, kommt ja deinem Wunsch entgegen, Kosten zu senken. Denn das ist günstig zu zeigen.

antworten

Man sicher bei einzelnen Formaten im ÖRR hinterfragen, ob das unbedingt nötig ist. Aber im Grundsatz bin ich froh, dass wir den ÖRR haben. In den USA haben sich selbst Sender, die sich früher um eine ausgewogene Berichterstattung bemüht haben, inzwischen offen in eins der politischen Lager geschlagen. Dazu drängt BigTech aus politischen Motiven in die Medien, siehe Bezos‘ inhaltliche Einflussnahme auf die Washington Post. Ich möchte nicht auf RTL Zwei und Sat.1 Gold angewiesen sein.

Ich grundsätzlich auch. Aber die Höhe der Abgaben ist für die Qualität des Angebots mMn nahezu grotesk. Gilt aber auch für andere Formate außerhalb des Sports. Wenn dann noch Aspekte wie die von Frau Schlesinger ans Licht kommen, sie ist garantiert nicht die Einzige, zeichnet sich auch hier eine überbordende Kleptokratie ab. Meinem Eindruck nach.
Ganz konkret dazu kann ich "Alias Fernsehpodcast" von Stefan Schulz empfehlen oder auch "Die neuen Zwanziger" mit selbigen und Wolfgang M Schmitt.

Zum Sport: Ohne die Arbeit von Hajo Seppelt wäre in Sachen Staatsdoping weit mehr unter dem Teppich geblieben.

Das stimmt. Habe ich zeitlich nicht ganz genau im Kopf, würde aber schätzen, dass das 20-25 Jahre her ist. Da war das ÖRR auch noch auf einem ganz anderen Grundlevel unterwegs.

Geschmäcker sind verschieden und das was du gut findest, finden andere unnötig und umgekehrt. Das mag alles aufgebläht wirken, jedoch ist der ÖRR in genau dieser Form in Zeiten von zunehmenden Fakenews und als Gegenpol dessen nach Ansicht des BVerfG gerechtfertigt.

Warum konzentriert man sich dann nicht auf die elementaren Aspekte? Jeden Abend Heute-Journal und co., nüchterne Berichterstattung der nationalen und internatioalen Lage, dafür dann mit 90% weniger Sendezeit und Kosten. Darauf können sich doch dann alle einigen, denke ich. Außer radikale Systemkritiker vielleicht.

Mit dem Reduzieren von seriösen Medien verleihst du Fakenews mehr Gewicht. Das ist schon gefährlich. Und wozu? Damit es eine Dönertasche im Monat günstiger wird?

Inwiefern würde man Fakenews mehr Gewicht verleihen, wenn man sich nur noch auf die o.g. Elemente konzentrieren würde und alles andere zusammendampft? Ein erheblicher Teil des ÖRR im TV sind doch mittlerweile irgenwelche Sendungen ohne Nachrichteninhalt.
Beispiel: heute läuft auf dem ZDF bis 20:15 Uhr u.a. über mehrere Stunden "Bares für Rares", "Duell der Gartenprofis", "Die Rosenheim-Cops" (von 2013), "Die außergewöhnlichsten Hotels der Welt". Zur Prime-Time kommt dann "Ein Sommer in Italien", erstaunlicherweise aber eine Erstausstrahlung.

Weil es auch auf die Masse der Inhalte ankommt. Wenn von 100 Inhalten 99 aus Fakenews bestehen und nur ein Inhalt halbwegs seriös ist, ist die Wahrscheinlichkeit, bei Fakenews zu landen und den Mist zu glauben, höher, als wenn es deutlich ausgeglichener ist. Und dass einer dieser Inhalte von 2013 ist, kommt ja deinem Wunsch entgegen, Kosten zu senken. Denn das ist günstig zu zeigen.

Also derjenige, der potenziell bei Fakenews landen könnte, wird dadurch gerettet, dass er dann versehentlich "Bares für Rares" einschaltet?
Nein nein nein nein nein, da habe ich eine ganz andere Herangehensweise gelernt. Ich will wissen, was ich für mein Geld bekomme und zu sagen "ja sei doch froh, dass wir da ein bisschen was von 2013 einbauen, sonst wäre es noch teurer" ist so, als würde ich meinen Kunden sagen "wir haben halt beim EPS nur so halb auf Qualität gesetzt, aber seid doch froh, sonst würde es noch teurer".
Für über 200 Euro muss man ein deutlich höhere Qualität erwarten. Ich kann für unter 100 Euro bei Amazon Prime wochenlang Dokus durchschauen oder politische/historische Inhalte oder die US-Versionen von "Inga Lindström". Wann verleihen wir Amazon einen Orden für den Kampf gegen Fakenews? :-)

antworten

Also derjenige, der potenziell bei Fakenews landen könnte, wird dadurch gerettet, dass er dann versehentlich "Bares für Rares" einschaltet?

Es geht um das Verhältnis zueinander. Wenn unseriöse Medien quantitativ zunehmen, dann müssen auch seriöse Inhalte zunehmen, um das Gleichgewicht wieder herstellen zu können. Und jemand, der Bares für Rares guckt, der guckt in dem Moment keinen Inhalt von Querdenken.

Nein nein nein nein nein, da habe ich eine ganz andere Herangehensweise gelernt. Ich will wissen, was ich für mein Geld bekomme und zu sagen "ja sei doch froh, dass wir da ein bisschen was von 2013 einbauen, sonst wäre es noch teurer" ist so, als würde ich meinen Kunden sagen "wir haben halt beim EPS nur so halb auf Qualität gesetzt, aber seid doch froh, sonst würde es noch teurer".

Was ja richtig ist, wenn dein Kunde sparen möchte.

Für über 200 Euro muss man ein deutlich höhere Qualität erwarten. Ich kann für unter 100 Euro bei Amazon Prime wochenlang Dokus durchschauen oder politische/historische Inhalte oder die US-Versionen von "Inga Lindström". Wann verleihen wir Amazon einen Orden für den Kampf gegen Fakenews? :-)

Die Angebotspalette ist jedoch mehr als nur doppelt so groß wie die von Prime.

antworten

Also derjenige, der potenziell bei Fakenews landen könnte, wird dadurch gerettet, dass er dann versehentlich "Bares für Rares" einschaltet?

Es geht um das Verhältnis zueinander. Wenn unseriöse Medien quantitativ zunehmen, dann müssen auch seriöse Inhalte zunehmen, um das Gleichgewicht wieder herstellen zu können. Und jemand, der Bares für Rares guckt, der guckt in dem Moment keinen Inhalt von Querdenken.

Was ist an Bares für Rares seriös oder unseriös? Es ist einfach Blabla-Time, die man mögen kann, oder auch nicht. Man könnte genauso gut bei Netflix "Friends" einschalten.

Nein nein nein nein nein, da habe ich eine ganz andere Herangehensweise gelernt. Ich will wissen, was ich für mein Geld bekomme und zu sagen "ja sei doch froh, dass wir da ein bisschen was von 2013 einbauen, sonst wäre es noch teurer" ist so, als würde ich meinen Kunden sagen "wir haben halt beim EPS nur so halb auf Qualität gesetzt, aber seid doch froh, sonst würde es noch teurer".

Was ja richtig ist, wenn dein Kunde sparen möchte.

Was er mit mir vorher verhandelt, zwecks Anforderungsmanagement.
Ich kann leider gar nichts verhandeln mit dem ÖRR.

Für über 200 Euro muss man ein deutlich höhere Qualität erwarten. Ich kann für unter 100 Euro bei Amazon Prime wochenlang Dokus durchschauen oder politische/historische Inhalte oder die US-Versionen von "Inga Lindström". Wann verleihen wir Amazon einen Orden für den Kampf gegen Fakenews? :-)

Die Angebotspalette ist jedoch mehr als nur doppelt so groß wie die von Prime.

Perplexity sagt mir, dass Amazon Prime in Summe eine größere Angebotspalette und auch mehr "Stunden" an Angebot bereithält, schlicht, weil sich im ÖRR vieles ja auch "doppelt".

antworten

Also derjenige, der potenziell bei Fakenews landen könnte, wird dadurch gerettet, dass er dann versehentlich "Bares für Rares" einschaltet?

Es geht um das Verhältnis zueinander. Wenn unseriöse Medien quantitativ zunehmen, dann müssen auch seriöse Inhalte zunehmen, um das Gleichgewicht wieder herstellen zu können. Und jemand, der Bares für Rares guckt, der guckt in dem Moment keinen Inhalt von Querdenken.

Was ist an Bares für Rares seriös oder unseriös? Es ist einfach Blabla-Time, die man mögen kann, oder auch nicht.

Es ist kein Inhalt von Querdenken und ähnlichen Schund.

Nein nein nein nein nein, da habe ich eine ganz andere Herangehensweise gelernt. Ich will wissen, was ich für mein Geld bekomme und zu sagen "ja sei doch froh, dass wir da ein bisschen was von 2013 einbauen, sonst wäre es noch teurer" ist so, als würde ich meinen Kunden sagen "wir haben halt beim EPS nur so halb auf Qualität gesetzt, aber seid doch froh, sonst würde es noch teurer".

Was ja richtig ist, wenn dein Kunde sparen möchte.

Was er mit mir vorher verhandelt, zwecks Anforderungsmanagement.
Ich kann leider gar nichts verhandeln mit dem ÖRR.

Wie soll das (du verhandelst mit dem ÖRR) denn funktionieren?

Für über 200 Euro muss man ein deutlich höhere Qualität erwarten. Ich kann für unter 100 Euro bei Amazon Prime wochenlang Dokus durchschauen oder politische/historische Inhalte oder die US-Versionen von "Inga Lindström". Wann verleihen wir Amazon einen Orden für den Kampf gegen Fakenews? :-)

Die Angebotspalette ist jedoch mehr als nur doppelt so groß wie die von Prime.

Perplexity sagt mir, dass Amazon Prime in Summe eine größere Angebotspalette und auch mehr "Stunden" an Angebot bereithält.

Bei Prime geht es fast ausschließlich um Unterhaltung. Der ÖRR ist eben nicht nur das, sondern auch Nachrichten, Informationsprogramme und Kultur. Auch Sport ist breiter gefächert. Dazu findet der ÖRR längst nicht mehr nur linear statt. Es gibt inzwischen eine breite Palette an Onlineinhalten und weiterhin Hörfunk.

Aber mal was anderes: Dein erstes Argument war doch, dass das alles zu viel ist. Jetzt sind wir plötzlich so weit, dass es dir zu wenig ist. Das spricht dafür, dass es noch mehr werden müsste und damit noch teurer wird.

antworten

Also derjenige, der potenziell bei Fakenews landen könnte, wird dadurch gerettet, dass er dann versehentlich "Bares für Rares" einschaltet?

Es geht um das Verhältnis zueinander. Wenn unseriöse Medien quantitativ zunehmen, dann müssen auch seriöse Inhalte zunehmen, um das Gleichgewicht wieder herstellen zu können. Und jemand, der Bares für Rares guckt, der guckt in dem Moment keinen Inhalt von Querdenken.

Was ist an Bares für Rares seriös oder unseriös? Es ist einfach Blabla-Time, die man mögen kann, oder auch nicht.

Es ist kein Inhalt von Querdenken und ähnlichen Schund.

Ist bei mir im Garten Rasenmähen unter Blasmusik auch nicht. Deswegen zwangsrekrutiere ich ja auch keine Leute mit dem Argument "Bei mir seid ihr geschützt vor dem Einfluss von Fakenews" oder erhebe Grundgebühren für meine Nachbarschaft, zwecks meines Angebots von schallender Blasmusik, die Fakenews-Einflussnahme verhindert.

Nein nein nein nein nein, da habe ich eine ganz andere Herangehensweise gelernt. Ich will wissen, was ich für mein Geld bekomme und zu sagen "ja sei doch froh, dass wir da ein bisschen was von 2013 einbauen, sonst wäre es noch teurer" ist so, als würde ich meinen Kunden sagen "wir haben halt beim EPS nur so halb auf Qualität gesetzt, aber seid doch froh, sonst würde es noch teurer".

Was ja richtig ist, wenn dein Kunde sparen möchte.

Was er mit mir vorher verhandelt, zwecks Anforderungsmanagement.
Ich kann leider gar nichts verhandeln mit dem ÖRR.

Wie soll das (du verhandelst mit dem ÖRR) denn funktionieren?

Mein Vorschlag wäre ein radikales Zusammendampfen auf elementare Aspekte wie "Heute-Journal", dann cost-cutting für den Rest, sodass 90%ig günstigere Abgabe "übrigbleibt". Wer dann für Dokus oder andere Inhalte zahlen möchte, kann das für einen Aufpreis tun, quartalsweise kündbar.
Unabhängig davon ist die Frage "Täter-Opfer"-Umkehr, wenn man so will. Bevor man etwas zwangsweise abführt, sollte man im Detail, Kostenpunkt für Kostenpunkt, genau aufzeigen und beschreiben können. Der Fall Schlesinger hat gezeigt, sicherlich keine Ausnahme und nur die Spitze des Eisbergs, woher der aufgeblähte Betrieb kommt.

Für über 200 Euro muss man ein deutlich höhere Qualität erwarten. Ich kann für unter 100 Euro bei Amazon Prime wochenlang Dokus durchschauen oder politische/historische Inhalte oder die US-Versionen von "Inga Lindström". Wann verleihen wir Amazon einen Orden für den Kampf gegen Fakenews? :-)

Die Angebotspalette ist jedoch mehr als nur doppelt so groß wie die von Prime.

Perplexity sagt mir, dass Amazon Prime in Summe eine größere Angebotspalette und auch mehr "Stunden" an Angebot bereithält.

Bei Prime geht fast ausschließlich um Unterhaltung. Der ÖRR eben nur das, sondern auch Nachrichten, Informationsprogramme und Kultur. Auch Sport ist breiter gefächert. Dazu findet der ÖRR längst nicht mehr nur linear statt. Es gibt inzwischen eine breite Palette an Onlineinhalten und weiterhin Hörfunk.

Gibt vieles davon auch, z.B., bei Amazon Prime. Die bieten sogar Online-Spiele zum runterladen an, LOL.
Aber deswegen sage ich ja, solche Inhalte wie Nachrichten beibehalten. Dokus oder Kultur kann ich zuhauf im Netz, teils auch kostenfrei, anschauen. Wer möchte, kann es wie oben beschrieben zubuchen.

Aber mal was anderes: Dein erstes Argument war doch, dass das alles zu viel ist. Jetzt sind wir plötzlich so weit, dass es dir zu wenig ist. Das spricht dafür, dass es noch mehr werden müsste und damit noch teurer wird.

Naja, was heißt zu wenig oder zu viel? Es werden bei mir im Jahr knapp 220 Euro abgebucht für ein "Programm XY" was ich nicht bestellt und auf das ich keinerlei Einfluss habe. In diesem preislichen Kontext betrachtet finde ich, kann man sagen, ist das Programm qualitativ nicht ausreichend, im Benchmark mit den Leistungen anderer Anbieter. Quantitativ, naja, klar, man kann tausende von Wiederholungen abwechselnd im WDR, bei ARD oder beim RBB sehen. Oder bei One im Nachgang. Aber wozu sollte ich so etwas benötigen?

antworten

Danke.

antworten

Gibt vieles davon auch, z.B., bei Amazon Prime. Die bieten sogar Online-Spiele zum runterladen an, LOL.
Aber deswegen sage ich ja, solche Inhalte wie Nachrichten beibehalten. Dokus oder Kultur kann ich zuhauf im Netz, teils auch kostenfrei, anschauen. Wer möchte, kann es wie oben beschrieben zubuchen.

Das Thema ÖRR wurde hier auch schon hundertmal durchgekaut und ich denke, die meisten Demokraten sind sich einig, dass der ÖRR sich neu strukturieren muss, um die Ausgaben deutlich zu senken.
Was ich aber ablehne, dass ich bei Dokus und Kultur eines Tages nur noch auf die von Jeff Bezos, Elon Musk oder Mark Zuckerberg zur Verfügung gestellten Beiträge zugreifen kann.

antworten

Gibt vieles davon auch, z.B., bei Amazon Prime. Die bieten sogar Online-Spiele zum runterladen an, LOL.
Aber deswegen sage ich ja, solche Inhalte wie Nachrichten beibehalten. Dokus oder Kultur kann ich zuhauf im Netz, teils auch kostenfrei, anschauen. Wer möchte, kann es wie oben beschrieben zubuchen.

Das Thema ÖRR wurde hier auch schon hundertmal durchgekaut und ich denke, die meisten Demokraten sind sich einig, dass der ÖRR sich neu strukturieren muss, um die Ausgaben deutlich zu senken.

Ich halte das für eine absolute Scheindebatte, da der Beitrag nominal seit 20 Jahren nahezu stabil ist (2005 kostete es 17,03€ und heute 18,36€ pro Monat). Inflationsbereinigt sind die damaligen 17,03€ heute 24,93€. Es ist also preisbereinigt deutlich günstiger geworden. Es kann ja auch mal jeder überlegen, sofern er alt genug ist, was er 2005 verdient hat und was heute auf der Gehaltsabrechnung steht. Also, über was reden wir?

Problematisch sind doch eher andere Dinge, die tatsächlich teurer geworden sind.

antworten

Gibt vieles davon auch, z.B., bei Amazon Prime. Die bieten sogar Online-Spiele zum runterladen an, LOL.
Aber deswegen sage ich ja, solche Inhalte wie Nachrichten beibehalten. Dokus oder Kultur kann ich zuhauf im Netz, teils auch kostenfrei, anschauen. Wer möchte, kann es wie oben beschrieben zubuchen.

Das Thema ÖRR wurde hier auch schon hundertmal durchgekaut und ich denke, die meisten Demokraten sind sich einig, dass der ÖRR sich neu strukturieren muss, um die Ausgaben deutlich zu senken.

Ich halte das für eine absolute Scheindebatte, da der Beitrag nominal seit 20 Jahren nahezu stabil ist (2005 kostete es 17,03€ und heute 18,36€ pro Monat). Inflationsbereinigt sind die damaligen 17,03€ heute 24,93€. Es ist also preisbereinigt deutlich günstiger geworden. Es kann ja auch mal jeder überlegen, sofern er alt genug ist, was er 2005 verdient hat und was heute auf der Gehaltsabrechnung steht. Also, über was reden wir?

Seit 2005 hat sich aber auch das Angebot gewandelt und

Problematisch sind doch eher andere Dinge, die tatsächlich teurer geworden sind.

wie bei anderen Dingen, die du zurecht anprangerst, versuchen wir das führungslos zu verwalten statt aktiv die Umgestaltung anzugehen.

antworten

Gibt vieles davon auch, z.B., bei Amazon Prime. Die bieten sogar Online-Spiele zum runterladen an, LOL.
Aber deswegen sage ich ja, solche Inhalte wie Nachrichten beibehalten. Dokus oder Kultur kann ich zuhauf im Netz, teils auch kostenfrei, anschauen. Wer möchte, kann es wie oben beschrieben zubuchen.

Das Thema ÖRR wurde hier auch schon hundertmal durchgekaut und ich denke, die meisten Demokraten sind sich einig, dass der ÖRR sich neu strukturieren muss, um die Ausgaben deutlich zu senken.

Das ist wahr. Ich würde mich ehrenamtlich als neustrukturierender Cost-Cutter zur Verfügung stellen, bevor das wieder ein Beamter macht und das Ganze in 5 Jahren noch aufgeblähter ist. :-)
Ich würde sogar garantieren, dass es keinerlei Kündigungen gibt. Überflüssige Ressourcen werden dem Straßenbau o.a. Infrastrukturprojekten zugeführt (wer möchte, ansonsten aber auch eine Kündigung in beidseitigem Einvernehmen möglich).

Was ich aber ablehne, dass ich bei Dokus und Kultur eines Tages nur noch auf die von Jeff Bezos, Elon Musk oder Mark Zuckerberg zur Verfügung gestellten Beiträge zugreifen kann.

Das stimmt. Wobei Kultur und die genannten Personen eh eine Art Oxymoron darstellen würden.

antworten

Also derjenige, der potenziell bei Fakenews landen könnte, wird dadurch gerettet, dass er dann versehentlich "Bares für Rares" einschaltet?

Es geht um das Verhältnis zueinander. Wenn unseriöse Medien quantitativ zunehmen, dann müssen auch seriöse Inhalte zunehmen, um das Gleichgewicht wieder herstellen zu können. Und jemand, der Bares für Rares guckt, der guckt in dem Moment keinen Inhalt von Querdenken.

Was ist an Bares für Rares seriös oder unseriös? Es ist einfach Blabla-Time, die man mögen kann, oder auch nicht.

Es ist kein Inhalt von Querdenken und ähnlichen Schund.

Ist bei mir im Garten Rasenmähen unter Blasmusik auch nicht. Deswegen zwangsrekrutiere ich ja auch keine Leute mit dem Argument "Bei mir seid ihr geschützt vor dem Einfluss von Fakenews" oder erhebe Grundgebühren für meine Nachbarschaft, zwecks meines Angebots von schallender Blasmusik, die Fakenews-Einflussnahme verhindert.

Es geht ja um die Zeit, in der Medien konsumiert werden.

Nein nein nein nein nein, da habe ich eine ganz andere Herangehensweise gelernt. Ich will wissen, was ich für mein Geld bekomme und zu sagen "ja sei doch froh, dass wir da ein bisschen was von 2013 einbauen, sonst wäre es noch teurer" ist so, als würde ich meinen Kunden sagen "wir haben halt beim EPS nur so halb auf Qualität gesetzt, aber seid doch froh, sonst würde es noch teurer".

Was ja richtig ist, wenn dein Kunde sparen möchte.

Was er mit mir vorher verhandelt, zwecks Anforderungsmanagement.
Ich kann leider gar nichts verhandeln mit dem ÖRR.

Wie soll das (du verhandelst mit dem ÖRR) denn funktionieren?

Mein Vorschlag wäre ein radikales Zusammendampfen auf elementare Aspekte wie "Heute-Journal", dann cost-cutting für den Rest, sodass 90%ig günstigere Abgabe "übrigbleibt". Wer dann für Dokus oder andere Inhalte zahlen möchte, kann das für einen Aufpreis tun, quartalsweise kündbar.

Aber warum? Weil es dich persönlich nicht interessiert? Offensichtlich passen die Einschaltquoten und dann ist es doch richtig, gerade bei einer Zwangsabgabe, auch anderen Interessen gerecht zu werden.

Unabhängig davon ist die Frage "Täter-Opfer"-Umkehr, wenn man so will. Bevor man etwas zwangsweise abführt, sollte man im Detail, Kostenpunkt für Kostenpunkt, genau aufzeigen und beschreiben können. Der Fall Schlesinger hat gezeigt, sicherlich keine Ausnahme und nur die Spitze des Eisbergs, woher der aufgeblähte Betrieb kommt.

Für über 200 Euro muss man ein deutlich höhere Qualität erwarten. Ich kann für unter 100 Euro bei Amazon Prime wochenlang Dokus durchschauen oder politische/historische Inhalte oder die US-Versionen von "Inga Lindström". Wann verleihen wir Amazon einen Orden für den Kampf gegen Fakenews? :-)

Die Angebotspalette ist jedoch mehr als nur doppelt so groß wie die von Prime.

Perplexity sagt mir, dass Amazon Prime in Summe eine größere Angebotspalette und auch mehr "Stunden" an Angebot bereithält.

Bei Prime geht fast ausschließlich um Unterhaltung. Der ÖRR eben nur das, sondern auch Nachrichten, Informationsprogramme und Kultur. Auch Sport ist breiter gefächert. Dazu findet der ÖRR längst nicht mehr nur linear statt. Es gibt inzwischen eine breite Palette an Onlineinhalten und weiterhin Hörfunk.

Gibt vieles davon auch, z.B., bei Amazon Prime. Die bieten sogar Online-Spiele zum runterladen an, LOL.
Aber deswegen sage ich ja, solche Inhalte wie Nachrichten beibehalten. Dokus oder Kultur kann ich zuhauf im Netz, teils auch kostenfrei, anschauen. Wer möchte, kann es wie oben beschrieben zubuchen.

Siehe oben, gerade bei einer Zwangsabgabe muss doch für jeden was dabei sein. Und wenn die Abgabe 2 Euro günstiger wird, man dann aber für 10 Euro was dazubuchen muss, wo hab ich denn dann Geld gespart?

Aber mal was anderes: Dein erstes Argument war doch, dass das alles zu viel ist. Jetzt sind wir plötzlich so weit, dass es dir zu wenig ist. Das spricht dafür, dass es noch mehr werden müsste und damit noch teurer wird.

Naja, was heißt zu wenig oder zu viel? Es werden bei mir im Jahr knapp 220 Euro abgebucht für ein "Programm XY" was ich nicht bestellt und auf das ich keinerlei Einfluss habe. In diesem preislichen Kontext betrachtet finde ich, kann man sagen, ist das Programm qualitativ nicht ausreichend, im Benchmark mit den Leistungen anderer Anbieter. Quantitativ, naja, klar, man kann tausende von Wiederholungen abwechselnd im WDR, bei ARD oder beim RBB sehen. Oder bei One im Nachgang. Aber wozu sollte ich so etwas benötigen?

Ich würde ja eher mal überlegen, was wir so an Steuern zahlen. Dagegen die 18 Euro doch ein Witz.

antworten

Was ist an Bares für Rares seriös oder unseriös? Es ist einfach Blabla-Time, die man mögen kann, oder auch nicht.

Es ist kein Inhalt von Querdenken und ähnlichen Schund.

Ist bei mir im Garten Rasenmähen unter Blasmusik auch nicht. Deswegen zwangsrekrutiere ich ja auch keine Leute mit dem Argument "Bei mir seid ihr geschützt vor dem Einfluss von Fakenews" oder erhebe Grundgebühren für meine Nachbarschaft, zwecks meines Angebots von schallender Blasmusik, die Fakenews-Einflussnahme verhindert.

Es geht ja um die Zeit, in der Medien konsumiert werden.

Das ist ja des Pudels Kern. Sie sind bei mir verschwindend gering und ich zahle trotzdem den Standard-"Hebesatz".

Nein nein nein nein nein, da habe ich eine ganz andere Herangehensweise gelernt. Ich will wissen, was ich für mein Geld bekomme und zu sagen "ja sei doch froh, dass wir da ein bisschen was von 2013 einbauen, sonst wäre es noch teurer" ist so, als würde ich meinen Kunden sagen "wir haben halt beim EPS nur so halb auf Qualität gesetzt, aber seid doch froh, sonst würde es noch teurer".

Was ja richtig ist, wenn dein Kunde sparen möchte.

Was er mit mir vorher verhandelt, zwecks Anforderungsmanagement.
Ich kann leider gar nichts verhandeln mit dem ÖRR.

Wie soll das (du verhandelst mit dem ÖRR) denn funktionieren?

Mein Vorschlag wäre ein radikales Zusammendampfen auf elementare Aspekte wie "Heute-Journal", dann cost-cutting für den Rest, sodass 90%ig günstigere Abgabe "übrigbleibt". Wer dann für Dokus oder andere Inhalte zahlen möchte, kann das für einen Aufpreis tun, quartalsweise kündbar.

Aber warum? Weil es dich persönlich nicht interessiert? Offensichtlich passen die Einschaltquoten und dann ist es doch richtig, gerade bei einer Zwangsabgabe, auch anderen Interessen gerecht zu werden.

Nein, weil ich dafür zahlen muss. Dein Argument war ja, man braucht ÖRR besonders auch als gesellschaftliches Pflichtprogramm, um Fakenews zu verhindern. Meinetwegen, dann aber zusammengedampft auf fachliche Inhalte.
Zudem: beim Deutschen Fernsehfunk im Osten waren die Einschaltquoten sicherlich auch phänomenal. Aber was sagt das in so einem Konstrukt aus? Und wie stehen diese Einschaltquoten im Zusammenhang mit der Abgabe? Da könnte man beim ÖRR im Grunde auch sagen "Ok, die Einschaltquoten sind stabil, ab jetzt erheben wir 350 Euro pro Quartal". Wobei ich auch nicht weiß, ob das so ist. Sind die Einschaltquoten noch genauso hoch, wie vor 20 Jahren?

Unabhängig davon ist die Frage "Täter-Opfer"-Umkehr, wenn man so will. Bevor man etwas zwangsweise abführt, sollte man im Detail, Kostenpunkt für Kostenpunkt, genau aufzeigen und beschreiben können. Der Fall Schlesinger hat gezeigt, sicherlich keine Ausnahme und nur die Spitze des Eisbergs, woher der aufgeblähte Betrieb kommt.

Für über 200 Euro muss man ein deutlich höhere Qualität erwarten. Ich kann für unter 100 Euro bei Amazon Prime wochenlang Dokus durchschauen oder politische/historische Inhalte oder die US-Versionen von "Inga Lindström". Wann verleihen wir Amazon einen Orden für den Kampf gegen Fakenews? :-)

Die Angebotspalette ist jedoch mehr als nur doppelt so groß wie die von Prime.

Perplexity sagt mir, dass Amazon Prime in Summe eine größere Angebotspalette und auch mehr "Stunden" an Angebot bereithält.

Bei Prime geht fast ausschließlich um Unterhaltung. Der ÖRR eben nur das, sondern auch Nachrichten, Informationsprogramme und Kultur. Auch Sport ist breiter gefächert. Dazu findet der ÖRR längst nicht mehr nur linear statt. Es gibt inzwischen eine breite Palette an Onlineinhalten und weiterhin Hörfunk.

Gibt vieles davon auch, z.B., bei Amazon Prime. Die bieten sogar Online-Spiele zum runterladen an, LOL.
Aber deswegen sage ich ja, solche Inhalte wie Nachrichten beibehalten. Dokus oder Kultur kann ich zuhauf im Netz, teils auch kostenfrei, anschauen. Wer möchte, kann es wie oben beschrieben zubuchen.

Siehe oben, gerade bei einer Zwangsabgabe muss doch für jeden was dabei sein. Und wenn die Abgabe 2 Euro günstiger wird, man dann aber für 10 Euro was dazubuchen muss, wo hab ich denn dann Geld gespart?

Weil ich nichts dazubuchen würde. Also ich jetzt persönlich. Und weil es dann eine individuelle Entscheidung ist.

Aber mal was anderes: Dein erstes Argument war doch, dass das alles zu viel ist. Jetzt sind wir plötzlich so weit, dass es dir zu wenig ist. Das spricht dafür, dass es noch mehr werden müsste und damit noch teurer wird.

Naja, was heißt zu wenig oder zu viel? Es werden bei mir im Jahr knapp 220 Euro abgebucht für ein "Programm XY" was ich nicht bestellt und auf das ich keinerlei Einfluss habe. In diesem preislichen Kontext betrachtet finde ich, kann man sagen, ist das Programm qualitativ nicht ausreichend, im Benchmark mit den Leistungen anderer Anbieter. Quantitativ, naja, klar, man kann tausende von Wiederholungen abwechselnd im WDR, bei ARD oder beim RBB sehen. Oder bei One im Nachgang. Aber wozu sollte ich so etwas benötigen?

Ich würde ja eher mal überlegen, was wir so an Steuern zahlen. Dagegen die 18 Euro doch ein Witz.

Absolut. Die Diskussion über denn ÖRR ist finanziell eigentlich keine Entscheidungsschlacht. Aber man kann schaubildlich beobachten, wie Kleptokratie hier funktioniert. Beim ÖRR halt, damit sich Menschen, die in diesem Staatsapparat unterwegs sind, wie eine Frau Schlesinger, einen JP-Morgan-Partner-Lebensstil gönnen können.
Beim Thema "Steuern" hatte ich ja große Hoffnungen auf die soziale "Fortschritts-Koalition". Leider sind alle Kosten bei mir dramatisch gestiegen. Versicherungen, Steuern, Gebühren. Überall höhere Kosten, groteskerweise trotz teils geringerem Verbrauch/Gebrauch.

antworten

Was ist an Bares für Rares seriös oder unseriös? Es ist einfach Blabla-Time, die man mögen kann, oder auch nicht.

Es ist kein Inhalt von Querdenken und ähnlichen Schund.

Ist bei mir im Garten Rasenmähen unter Blasmusik auch nicht. Deswegen zwangsrekrutiere ich ja auch keine Leute mit dem Argument "Bei mir seid ihr geschützt vor dem Einfluss von Fakenews" oder erhebe Grundgebühren für meine Nachbarschaft, zwecks meines Angebots von schallender Blasmusik, die Fakenews-Einflussnahme verhindert.

Es geht ja um die Zeit, in der Medien konsumiert werden.

Das ist ja des Pudels Kern. Sie sind bei mir verschwindend gering und ich zahle trotzdem den Standard-"Hebesatz".

So ist es mit Steuern aber auch. Ich habe zum Beispiel kein Deutschlandticket, da es in ländlicheren Gegenden kein Angebot gibt. Trotzdem wird das Ticket subventioniert. Die Rundfunkgebühren funktionieren ähnlich. Alle zahlen, aber nicht jeder profitiert in gleichem Ausmaß davon. Und das ist ja alles auch schon gerichtlich geprüft worden. Die Gebühr ist zulässig, der Umfang gerechtfertigt.

Nein nein nein nein nein, da habe ich eine ganz andere Herangehensweise gelernt. Ich will wissen, was ich für mein Geld bekomme und zu sagen "ja sei doch froh, dass wir da ein bisschen was von 2013 einbauen, sonst wäre es noch teurer" ist so, als würde ich meinen Kunden sagen "wir haben halt beim EPS nur so halb auf Qualität gesetzt, aber seid doch froh, sonst würde es noch teurer".

Was ja richtig ist, wenn dein Kunde sparen möchte.

Was er mit mir vorher verhandelt, zwecks Anforderungsmanagement.
Ich kann leider gar nichts verhandeln mit dem ÖRR.

Wie soll das (du verhandelst mit dem ÖRR) denn funktionieren?

Mein Vorschlag wäre ein radikales Zusammendampfen auf elementare Aspekte wie "Heute-Journal", dann cost-cutting für den Rest, sodass 90%ig günstigere Abgabe "übrigbleibt". Wer dann für Dokus oder andere Inhalte zahlen möchte, kann das für einen Aufpreis tun, quartalsweise kündbar.

Aber warum? Weil es dich persönlich nicht interessiert? Offensichtlich passen die Einschaltquoten und dann ist es doch richtig, gerade bei einer Zwangsabgabe, auch anderen Interessen gerecht zu werden.

Nein, weil ich dafür zahlen muss. Dein Argument war ja, man braucht ÖRR besonders auch als gesellschaftliches Pflichtprogramm, um Fakenews zu verhindern. Meinetwegen, dann aber zusammengedampft auf fachliche Inhalte.

Wie schon erwähnt kommt es auch auf die Quantität an. Ebenso auf die Programmvielfalt. Ich nutze den ÖRR auch wenig. Aber so funktioniert das nunmal nicht. Die können schlecht nach meiner Nase tanzen.

Zudem: beim Deutschen Fernsehfunk im Osten waren die Einschaltquoten sicherlich auch phänomenal. Aber was sagt das in so einem Konstrukt aus? Und wie stehen diese Einschaltquoten im Zusammenhang mit der Abgabe? Da könnte man beim ÖRR im Grunde auch sagen "Ok, die Einschaltquoten sind stabil, ab jetzt erheben wir 350 Euro pro Quartal". Wobei ich auch nicht weiß, ob das so ist. Sind die Einschaltquoten noch genauso hoch, wie vor 20 Jahren?

Der Medienkonsum wandelt sich und die linearen Quoten sind rückläufig. Aber die Einschaltquotensieger beim Gesamtpublikum und im Vergleich zu den anderen großen Sendern sind regelmäßig ARD und ZDF und nicht etwa RTL oder Pro 7. Das zeigt ja schon, dass viele Menschen anders als wir beide ticken und die Sendungen gerne gucken.

Unabhängig davon ist die Frage "Täter-Opfer"-Umkehr, wenn man so will. Bevor man etwas zwangsweise abführt, sollte man im Detail, Kostenpunkt für Kostenpunkt, genau aufzeigen und beschreiben können. Der Fall Schlesinger hat gezeigt, sicherlich keine Ausnahme und nur die Spitze des Eisbergs, woher der aufgeblähte Betrieb kommt.

Für über 200 Euro muss man ein deutlich höhere Qualität erwarten. Ich kann für unter 100 Euro bei Amazon Prime wochenlang Dokus durchschauen oder politische/historische Inhalte oder die US-Versionen von "Inga Lindström". Wann verleihen wir Amazon einen Orden für den Kampf gegen Fakenews? :-)

Die Angebotspalette ist jedoch mehr als nur doppelt so groß wie die von Prime.

Perplexity sagt mir, dass Amazon Prime in Summe eine größere Angebotspalette und auch mehr "Stunden" an Angebot bereithält.

Bei Prime geht fast ausschließlich um Unterhaltung. Der ÖRR eben nur das, sondern auch Nachrichten, Informationsprogramme und Kultur. Auch Sport ist breiter gefächert. Dazu findet der ÖRR längst nicht mehr nur linear statt. Es gibt inzwischen eine breite Palette an Onlineinhalten und weiterhin Hörfunk.

Gibt vieles davon auch, z.B., bei Amazon Prime. Die bieten sogar Online-Spiele zum runterladen an, LOL.
Aber deswegen sage ich ja, solche Inhalte wie Nachrichten beibehalten. Dokus oder Kultur kann ich zuhauf im Netz, teils auch kostenfrei, anschauen. Wer möchte, kann es wie oben beschrieben zubuchen.

Siehe oben, gerade bei einer Zwangsabgabe muss doch für jeden was dabei sein. Und wenn die Abgabe 2 Euro günstiger wird, man dann aber für 10 Euro was dazubuchen muss, wo hab ich denn dann Geld gespart?

Weil ich nichts dazubuchen würde. Also ich jetzt persönlich. Und weil es dann eine individuelle Entscheidung ist.

Nur funktioniert das nicht auf individueller Basis.

Aber mal was anderes: Dein erstes Argument war doch, dass das alles zu viel ist. Jetzt sind wir plötzlich so weit, dass es dir zu wenig ist. Das spricht dafür, dass es noch mehr werden müsste und damit noch teurer wird.

Naja, was heißt zu wenig oder zu viel? Es werden bei mir im Jahr knapp 220 Euro abgebucht für ein "Programm XY" was ich nicht bestellt und auf das ich keinerlei Einfluss habe. In diesem preislichen Kontext betrachtet finde ich, kann man sagen, ist das Programm qualitativ nicht ausreichend, im Benchmark mit den Leistungen anderer Anbieter. Quantitativ, naja, klar, man kann tausende von Wiederholungen abwechselnd im WDR, bei ARD oder beim RBB sehen. Oder bei One im Nachgang. Aber wozu sollte ich so etwas benötigen?

Ich würde ja eher mal überlegen, was wir so an Steuern zahlen. Dagegen die 18 Euro doch ein Witz.

Absolut. Die Diskussion über denn ÖRR ist finanziell eigentlich keine Entscheidungsschlacht. Aber man kann schaubildlich beobachten, wie Kleptokratie hier funktioniert. Beim ÖRR halt, damit sich Menschen, die in diesem Staatsapparat unterwegs sind, wie eine Frau Schlesinger, einen JP-Morgan-Partner-Lebensstil gönnen können.
Beim Thema "Steuern" hatte ich ja große Hoffnungen auf die soziale "Fortschritts-Koalition". Leider sind alle Kosten bei mir dramatisch gestiegen. Versicherungen, Steuern, Gebühren. Überall höhere Kosten, groteskerweise trotz teils geringerem Verbrauch/Gebrauch.

Was aber eher an Putin liegt, nicht an Steuern oder die Politik.

antworten

Man sicher bei einzelnen Formaten im ÖRR hinterfragen, ob das unbedingt nötig ist. Aber im Grundsatz bin ich froh, dass wir den ÖRR haben. In den USA haben sich selbst Sender, die sich früher um eine ausgewogene Berichterstattung bemüht haben, inzwischen offen in eins der politischen Lager geschlagen. Dazu drängt BigTech aus politischen Motiven in die Medien, siehe Bezos‘ inhaltliche Einflussnahme auf die Washington Post. Ich möchte nicht auf RTL Zwei und Sat.1 Gold angewiesen sein.

Ich grundsätzlich auch. Aber die Höhe der Abgaben ist für die Qualität des Angebots mMn nahezu grotesk. Gilt aber auch für andere Formate außerhalb des Sports. Wenn dann noch Aspekte wie die von Frau Schlesinger ans Licht kommen, sie ist garantiert nicht die Einzige, zeichnet sich auch hier eine überbordende Kleptokratie ab. Meinem Eindruck nach.
Ganz konkret dazu kann ich "Alias Fernsehpodcast" von Stefan Schulz empfehlen oder auch "Die neuen Zwanziger" mit selbigen und Wolfgang M Schmitt.

Zum Sport: Ohne die Arbeit von Hajo Seppelt wäre in Sachen Staatsdoping weit mehr unter dem Teppich geblieben.

Das stimmt. Habe ich zeitlich nicht ganz genau im Kopf, würde aber schätzen, dass das 20-25 Jahre her ist. Da war das ÖRR auch noch auf einem ganz anderen Grundlevel unterwegs.

Geschmäcker sind verschieden und das was du gut findest, finden andere unnötig und umgekehrt. Das mag alles aufgebläht wirken, jedoch ist der ÖRR in genau dieser Form in Zeiten von zunehmenden Fakenews und als Gegenpol dessen nach Ansicht des BVerfG gerechtfertigt.

Warum konzentriert man sich dann nicht auf die elementaren Aspekte? Jeden Abend Heute-Journal und co., nüchterne Berichterstattung der nationalen und internatioalen Lage, dafür dann mit 90% weniger Sendezeit und Kosten. Darauf können sich doch dann alle einigen, denke ich. Außer radikale Systemkritiker vielleicht.

Mit dem Reduzieren von seriösen Medien verleihst du Fakenews mehr Gewicht. Das ist schon gefährlich. Und wozu? Damit es eine Dönertasche im Monat günstiger wird?

Döner 18,- ist schon ein Wort!

antworten

Eine Nichtdokumentation über haufenweise Nichtthemen.

Oder etwas deutlicher: ein Haufen Scheiße.

Mehrheitlich widerliche Typen reden dummes Zeug über Belanglosigkeiten.

Immerhin dürfte es kaum teurer gewesen sein als das Testbild.

Keine Ahnung was dir letzte Nacht quergegangen ist, aber der FCB in den 90ern war großes Kino, auf und abseits des Platzes!

Viele Diven, noch mehr Typen, solche Leute fehlen dem Fußball heute an allen Ecken und Enden. Ein bisschen mehr Assauer in den Interviews von den Vereinsoberen würde dem Unterhaltungswert der Bundesliga wahnsinnig gut tun, gerade bei den Mannschaften, die sich aktuell in der ersten Liga tummeln. Heutzutage sind mir die Leute zu weichgespült! Alle Interviews klingen gleich, weil alle Angst haben, etwas falsches zu sagen.

Wenn man sich hin und wieder die Saisonrückblicke bei Sport1 anschaut, es ist doch einfach nur herrlich, dass die Spieler noch so gesprochen haben, wie ihnen der Schnabel gewachsen ist. Wenn man Scheiße gespielt hat, dann hat man auch gesagt, dass man Scheiße gespielt hat.

Zum damaligen Zeit waren Bayern und Schalke natürlich eine Art Feindbild, aber in der Retroperspektive muss man doch sagen, dass die Neunzigerjahre mit zu den schönsten Fußballjahren gehört haben. Wenn ich an die Stimmung damals im Stadion denke, kein Vergleich zu dem, was da heute abgeht oder besser gesagt, nicht abgeht.

antworten

Eine Nichtdokumentation über haufenweise Nichtthemen.

Oder etwas deutlicher: ein Haufen Scheiße.

Mehrheitlich widerliche Typen reden dummes Zeug über Belanglosigkeiten.

Immerhin dürfte es kaum teurer gewesen sein als das Testbild.

Keine Ahnung was dir letzte Nacht quergegangen ist, aber der FCB in den 90ern war großes Kino, auf und abseits des Platzes!

Viele Diven, noch mehr Typen, solche Leute fehlen dem Fußball heute an allen Ecken und Enden. Ein bisschen mehr Assauer in den Interviews von den Vereinsoberen würde dem Unterhaltungswert der Bundesliga wahnsinnig gut tun, gerade bei den Mannschaften, die sich aktuell in der ersten Liga tummeln. Heutzutage sind mir die Leute zu weichgespült! Alle Interviews klingen gleich, weil alle Angst haben, etwas falsches zu sagen.

Wenn man sich hin und wieder die Saisonrückblicke bei Sport1 anschaut, es ist doch einfach nur herrlich, dass die Spieler noch so gesprochen haben, wie ihnen der Schnabel gewachsen ist. Wenn man Scheiße gespielt hat, dann hat man auch gesagt, dass man Scheiße gespielt hat.

Zum damaligen Zeit waren Bayern und Schalke natürlich eine Art Feindbild, aber in der Retroperspektive muss man doch sagen, dass die Neunzigerjahre mit zu den schönsten Fußballjahren gehört haben. Wenn ich an die Stimmung damals im Stadion denke, kein Vergleich zu dem, was da heute abgeht oder besser gesagt, nicht abgeht.

Ja besonders so ab 1997, richtig Mega.
Ein bisschen von dieser Stimmung ist nicht lange her, vorgestern Waldstadion Gästeblock bis zur ca. 20 Spielminute, natürlich nicht so gut, es fehlte zb Dj Özi.

Aber, 80 er Jahre und bis Mitte 90 er war es für die 1. Bundesliga, mit Lautern, mit so die beste Kurve
.

antworten

Ich habe bislang 3 Folgen gesehen und mich ebenfalls sehr amüsiert.

antworten

Ich finde sie gar nicht schlecht. Man darf es nicht als Investigativdoku betrachten sondern eher als Unterhaltungssendung.

Das war die Zeit als ich angefangen habe Bundesliga zu schauen, aber ich war noch sehr jung. Ich fand es daher als Auffrischung schon interessant.

antworten

und konnte noch mal eintauchen in die Zeit als ich mein Herz an den Fußball, die Bundesliga und den BVB verlorenen habe. Und an Trappatoni.

Ich mochte die Doku.
Und den heutigen Matthäus auch. Was habe ich den damals gehasst....

antworten

Eine Nichtdokumentation über haufenweise Nichtthemen.

Oder etwas deutlicher: ein Haufen Scheiße.

Mehrheitlich widerliche Typen reden dummes Zeug über Belanglosigkeiten.

Immerhin dürfte es kaum teurer gewesen sein als das Testbild.

Würde ich so nicht sagen. Teil 5 (Finale 1999) ist interessant. Hitzfeld ist ganz schön alt geworden…

Die Geschichte mit der Hotelbar ist witzig (Hoeneß zu Basler, der bis 3 Uhr Bier und Wodka getrunken hat „Dann kannst du morgen nicht spielen“ „Ja gut, dann können wir auch nicht gewinnen“)

https://www.zdf.de/sport/fc-hollywood/fc-hollywood-folge-5-das-endspiel-100.html

antworten

Eine Nichtdokumentation über haufenweise Nichtthemen.

Oder etwas deutlicher: ein Haufen Scheiße.

Mehrheitlich widerliche Typen reden dummes Zeug über Belanglosigkeiten.

Immerhin dürfte es kaum teurer gewesen sein als das Testbild.

Würde ich so nicht sagen. Teil 5 (Finale 1999) ist interessant. Hitzfeld ist ganz schön alt geworden…

Die Geschichte mit der Hotelbar ist witzig (Hoeneß zu Basler, der bis 3 Uhr Bier und Wodka getrunken hat „Dann kannst du morgen nicht spielen“ „Ja gut, dann können wir auch nicht gewinnen“)

https://www.zdf.de/sport/fc-hollywood/fc-hollywood-folge-5-das-endspiel-100.html

Ich find die Stelle gerade nicht und bin zu faul, mir das alles anzuschauen. Könnte das aus der Konserve sein? Habe einen Auftritt von Hitzfeld vor Augen, wo er davon berichtet, die ist schon 2-5 Jahre alt.

antworten

Eine Nichtdokumentation über haufenweise Nichtthemen.

Oder etwas deutlicher: ein Haufen Scheiße.

Mehrheitlich widerliche Typen reden dummes Zeug über Belanglosigkeiten.

Immerhin dürfte es kaum teurer gewesen sein als das Testbild.

Für das umfassende Urteil musstest du dir die komplette Doku anschauen,oder?
Armer Kerl! Welche Themen hattest du erwartet? Der Titel lautet "FC Holywood".

antworten

Dingert ist ein Versager, Schlager hätte den niemals gegeben.

antworten

Natürlich absolut Regelkonform und glasklares Foul.

Mein Fußballerherz sagt mir, dass es eigentlich keinen geben sollte, wenn der Angreifer im Sechzehner steht, den Ball irgendwo hin kickt, wo er keinerlei Gefahr entwickeln kann und jemand dann dem Angreifer mehr aus Dusseligkeit auf den Fuß tritt, was den Spieler auch nicht daran hindert zu einer Gefahr zu werden (denn dafür müsste er ja den Ball irgendwie erreichen).

Aber wenn die Regel so wäre, hätten wir natürlich unendlich Diskussionen, was auch Quatsch ist. Foul im Sechzehner ist Elfer und fertig und damit nach Regel hier eindeutig.

antworten

Und mein Fußballherz freut sich, wenn passives Spiel wie das des FC, das nur auf ein 0:0 erpicht ist, dann auch bestraft wird.

antworten

Und ich würde mich freuen wenn es beim Elfmeter keinen Nachschuss gibt.
Für diesen Gurkenschuss darf es keine Belohnung geben.

antworten

Ja, sollte eine gesonderte Spielsituation sein wie beim Elfmeterschießen. Bei Tor ist es Anstoß, bei nicht Tor Abstoß.

antworten

Absolut. Aber das ist ja kein Thema für Regelfragen ;)

antworten

Aber aktiv war der HSV ja auch nicht wirklich.

antworten

Dingert ist ein Versager, Schlager hätte den niemals gegeben.

Saison bitte abpfeifen.

Hamburg und Köln aktuell auf Platz 1 & 2.

antworten

Das Bällchen läuft da flüssig und selbst der Schwäbe im Tor spielt unter Druck ne souveräne Kugel.

antworten

Du bist aber auch echt frustriert oder?

antworten

Das Bällchen läuft da flüssig und selbst der Schwäbe im Tor spielt unter Druck ne souveräne Kugel.

Und? Guck dir doch mal an, wo die Kölner in der ewigen Tabelle stehen.

antworten

Auch wieder wahr :(

antworten

Werden jetzt von Leverkusen überholt.
Peinlich wenn man in der ewigen Tabelle so schlecht ist.

antworten

So heute ist es Zeit für die one seeds einzugreifen.

Texans @Chief
Commanders @Lions
Rams @Eagles
Ravens @Bills

antworten

Was meint ihr, welches Team hätte die größten Chancen den Threepeat der dreckigen Chiefs zu verhindern?

Ich setze mein Geld auf die Ravens…

antworten

Nicht gut gealtert. Henry da 2 mal nicht laufen zu lassen, ich weiß ja nicht. Bleiben ja jetzt eig nur noch die Bills so richtig

antworten

Richtig geiles 1. Viertel. Spiel auf Augenhöhe.

Mal sehen wie die sonnenverwöhnten Schönwetterspieler aus Kalifornien mit dem Schneetreiben klarkommen…

antworten

Wilde Schneepeitsche da in Philly.

Schnee, Chaos, Fumbles, wilde Sacks, kaputter QB, alles dabei. Geile Sache... zu Hause vor dem Fernseher.

antworten

Rams kommen jetzt gar nicht mehr klar mit dem Schnee.

antworten

Rams kommen jetzt gar nicht mehr klar mit dem Schnee.

Schwer es einem Team aus LA zu verdenken. Bin überrascht das sie (theoretisch) noch drin sind.

antworten

Ich als Schönwetter-Sportler hätte da auch keinen Bock ;)

antworten

Ich als Schönwetter-Sportler hätte da auch keinen Bock ;)

War ja eigentlich durch und *schwupps* isses wieder unterhaltsam. :D

antworten

Spannendes Ding und schon 4:1 Sacks, Eagles in Führung und werden es wohl schaukeln. Die O-Line ist wahnsinnig stark, finde aber Hurts hält den Ball oft zu lange

antworten

Richtig geiles 1. Viertel. Spiel auf Augenhöhe.

Mal sehen wie die sonnenverwöhnten Schönwetterspieler aus Kalifornien mit dem Schneetreiben klarkommen…

Bis jetzt recht gut, aber Eagles sind schon sehr stark. Zwei fast identische Runs für TDs durch zwei Spieler.

antworten

Boah dieses Wetter.

Aber Teams wie Philadelphia, Green Bay, Buffalo, Kansas oder New England nutzen dieses Dreckswetter im Winter mit offenem Stadion als standortvorteil gegen Klubs aus dem Süden ;)

antworten

Boah dieses Wetter.

Aber Teams wie Philadelphia, Green Bay, Buffalo, Kansas oder New England nutzen dieses Dreckswetter im Winter mit offenem Stadion als standortvorteil gegen Klubs aus dem Süden ;)

Eine gewisse No.8 aus Philly von den Rams kennt das Wetter.^^

antworten

Richtig geiles 1. Viertel. Spiel auf Augenhöhe.

Mal sehen wie die sonnenverwöhnten Schönwetterspieler aus Kalifornien mit dem Schneetreiben klarkommen…

Bis jetzt recht gut, aber Eagles sind schon sehr stark. Zwei fast identische Runs für TDs durch zwei Spieler.

Und unsere Defense liefert!

antworten

Jalen Carter ist so ein Monster…

antworten

Gute und wichtige Antwort von Jared Verse. Auch nen top Rookie.

Und es hat auch was wenn man große Fresse aber was dahinter hat in dem Fall.

antworten

Jalen Carter ist so ein Monster…

Joa der frisst die Gegner auf.^^

antworten

Ich hoffe, dass die Pats im Draft Abdul Cater bekommen, ein Typ wie Micah Parsons

antworten

Ich hoffe, dass die Pats im Draft Abdul Cater bekommen, ein Typ wie Micah Parsons

Gut kenn mich nicht so beim College Football aus, M.Parsons ist ein Begriff. Bin gespannt.

antworten

Ich auch nicht, ich verfolge immer nur die Mock-Drafts, und da sind alle heiß heiß auf Carter oder den Wunderathleten Travis Hunter, der im College einfach Cornerback UND Wide Receiver gespielt hat, spricht der Stand eigentlich bei jedem Snap auf dem Feld ;)

antworten

Damit hätte ich nicht gerechnet, aber die Commanders sind schon besonders.

Aber nach der Saison, ist das schon ein ziemlicher Schocker für Detroit

antworten

Damit hätte ich nicht gerechnet, aber die Commanders sind schon besonders.

Aber nach der Saison, ist das schon ein ziemlicher Schocker für Detroit

Ich hatte mit chinn, Luvu und fowler 3 defensive Player in meinem fantasy football Team, daher habe ich dieses Jahr oft die commanders als einzelspiel geschaut.... Das war/ist schon beeindruckend.
Daniels kam dann irgendwann in der Saison als prescott einfach nicht geliefert hat, als QB in mein Team und hat immer spektakulär gepunktet...

Schaue nun seit 25 Jahren NFL, ich habe noch nie ein Team/ ein Headcoach / einen Rookie QB gesehen, was innerhalb eines Jahres so einen Turn gemacht hat.
Die Lions innerhalb von 2 Jahren waren schon krass... Aber die Commanders....
Ich glaube, von der Truppe wurde niemand in den pro bowl gewählt, aber das Team ist so dermaßen ausgeglichen zusammengestellt worden
Und es macht mega Spaß denen zuzuschauen..
War letztes Jahr Fan von Stroud, aber den steckt Daniels diese Jahr locker in die Tasche...
Was ein wahnsinnige Glück für Washington.

Ich will gar nicht wissen, wie es gelaufen wäre, wenn die commanders Caleb Williams bekommen hätten

antworten

andererseits waren die lions ziemlich von verletzungen geplagt, gerade in der Defence.
Dies ist eben für mich der größte Kritikpunkt an der NFL:
Am Ende gewinnt nicht das beste Team, sondern das mit den wenigsten Verletzten.

Und da die Refs immer für die Chiefs pfeiffen, setzen die sich durch.

Für mich ist die NFL Saison damit gelaufen. Die Packers sind schon raus und die "feel-good Story" der Lions ist ebenfalls vorbei.

Da gibt es doch niemanden mehr den man "unterstützen" kann.

antworten

Ganz schön biestig...

Machen die lions gerade ganz schön rund...

Oha... Goff raus

antworten

Fliegt was in den Fernseher.

antworten

Fliegt was in den Fernseher.

Wanna Meer one?

Falls sich wer daran erinnert :)

antworten

Tailor Swift, Mahomes Family massive MAGA Freaks und calls die 80-90% in der NFL nicht bekommen ;)

Hätte nicht gedacht, dass sie sich so schwer tun, gleich rappelt es aber wohl zum TD

antworten

Hätte nicht gedacht, dass sie sich so schwer tun, gleich rappelt es aber wohl zum TD

Sind halt die neuen Patriots. Langweilig, aber den Tick besser als der Gegner. Am Anfang haben sie ja noch spektakulär gespielt. Jetzt ist es einfach arschlangweilig.

antworten

Was ist schlimm an Taylor Swift?

Dass sie oft eingeblendet wird und ein Dauerthema ist, dafür kann sie nichts.

antworten

Ja in erster Linie das. Ansonsten bin ich kein Fan ihrer Musik, aber dafür kann sie nichts.

antworten

Bei den Chiefs ist übrigens ein verbotenes Hip-Drop Tackle doch erlaubt…

antworten

Die Chiefs sind die widerlichste Mischpoke, die ich jemals in der NFL gesehen habe.

Mahomes gerade mit einer Andy Möller Schwalbe. Bei jedem Tackling kriegt er die Flagge, und er weiß das auch.

Er hätte es definitiv verdient, dass ihn wirklich mal richtig einer umhaut.

antworten

Wieder mal komplett lächerlich gegen Mahomes.

Und das macht echt keinen Bock mehr. Das war 3&out und dann so eine lächerliche Strafe.

antworten

Wieder mal komplett lächerlich gegen Mahomes.

Und das macht echt keinen Bock mehr. Das war 3&out und dann so eine lächerliche Strafe.

War Helmet to Helmet, eher Foul ziemlich dumm.

antworten

Also Helmet to Helmet war da gar nicht. Mahomes wirft und wird 0,2 Sekunden später sauber getackelt.

Sorry, dann soll man klar sage , dass er nicht berührt werden darf.

https://x.com/savagesports_/status/1880735765459771837?s=61

antworten

Also Helmet to Helmet war da gar nicht. Mahomes wirft und wird 0,2 Sekunden später sauber getackelt.

Sorry, dann soll man klar sage , dass er nicht berührt werden darf.

https://x.com/savagesports_/status/1880735765459771837?s=61

Doch, konnte man in der Seiteneinstellung super sehen

antworten

Sorry, du bist komplett alleine mit deiner Beurteilung ;)

Da ist alles sauber

https://x.com/nflrums/status/1880736312967467095?s=61

antworten

Sorry, du bist komplett alleine mit deiner Beurteilung ;)

Da ist alles sauber

https://x.com/nflrums/status/1880736312967467095?s=61

Die SR und ich ;) + NFL Network war auch der Meinung, war in Ordnung

antworten

Den call kriegt keiner, keiner außer Mahomes.

Vor ein paar Jahren wurde Aaron Rodgers mal das Schlüsselbein bei einem Late Hit gebrochen. Es kam mal gar keine Strafe. Mahomes darf man nicht einmal mehr anatmen, dann gibt es direkt eine 10 Yards Strafe.

https://x.com/adrianbb89/status/1880739971730223222?s=61

antworten

Den call kriegt keiner, keiner außer Mahomes.

Vor ein paar Jahren wurde Aaron Rodgers mal das Schlüsselbein bei einem Late Hit gebrochen. Es kam mal gar keine Strafe. Mahomes darf man nicht einmal mehr anatmen, dann gibt es direkt eine 10 Yards Strafe.

https://x.com/adrianbb89/status/1880739971730223222?s=61

Da hast du doch die Bestätigung für den Helmet to Helmet Kontakt, ansonsten wäre ein Review möglich gewesen

Bisher ein ziemlicher defensiver Kampf.

antworten

So heute ist es Zeit für die one seeds einzugreifen.

Texans @Chief
Commanders @Lions
Rams @Eagles
Ravens @Bills

Meine Eagles spielen erst morgen, aber das Texans@Chiefs werde ich mir mal geben...

antworten

So heute ist es Zeit für die one seeds einzugreifen.

Texans @Chief
Commanders @Lions
Rams @Eagles
Ravens @Bills

Meine Eagles spielen erst morgen, aber das Texans@Chiefs werde ich mir mal geben...

Für die Lions fehlt mir heute auch die Energie. ;)

antworten

Wenn man bis 5 Uhr morgens guckt ist der ganze Sonntag im Eimer :(

antworten

Aber alles was nach 24 Uhr ist, inkl super bowl macht mich so müde, dass ich mich wenn es soweit ist gar nicht mehr so freuen kann und oft wegpenne in den entscheidenden Spielminuten. Auch im SB. Die Vorfreude ist da tatsächlich das größte Ding für mich. Schade eigentlich dass das nicht einfach am Nachmittag läuft. haha

antworten

Wenn man bis 5 Uhr morgens guckt ist der ganze Sonntag im Eimer :(

Frag mich mal, meine Ravens spielen morgen Nacht um 0.30 -.-

antworten

Da hätte ich richtig Bock drauf, aber ist vollkommen utopisch, das live zu gucken.

Ich drücke den Ravens beide Daumen.

antworten

Ich glaube nicht, dass das Spiel so lange spannend bleibt, wobei die Commanders diese Saison ja immer für einen Knalleffekt am Schluss zu haben sind. Ich glaube aber, dass das Spiel heute frühzeitig entschieden ist. Gleiches gilt für Texans@Chiefs. Leider ist Ravens@Bills zu einer unterirdischen Zeit angesetzt. Da muss es Montag der re-live tun.

antworten

Standards wären unwichtig, wurde mal behauptet. Standard-Training ist überflüssig, scheint ein BVB-Motto der meisten letzten Jahre zu sein.

Dann sieht man Arsenal, wo Eckbälle die wichtigste Waffe sind und mit hohem Prozentsatz zu hervorragenden Torchancen werden. Ohne die Standards wäre Arsenal jedenfalls nicht ganz so weit oben in der PL.

antworten

Hat Arsenal gegen das mittelklassige Team von Aston Villa mit der Stärke gewonnen?

antworten

Mittelklasse? 2 Punkte hinterm CL Platz steht Aston Villa.

antworten

Mittelklasse? 2 Punkte hinterm CL Platz steht Aston Villa.

Ja das Team ist Mittelklasse und ohne die Schwäche von City und Chelsea haben die so wenig Rückstand

antworten

Sind du und Talentförderer eigentlich ein und dieselbe Person?

antworten

Wahrscheinlicher ist dass du und nico36de die gleiche Person sind. Und noch ein paar andere die gerne ausfällig werden.

antworten

Die sind letztes Jahr 4. geworden und stehen nach 6 Spieltagen auf Rang 5 in der CL-Tabelle. Haben übrigens auch die Bayern geschlagen.

antworten

Aber das ja wahrscheinlich auch nur, weil die Bayern so schwächeln ;-)

antworten

Wenn der BVB das glauben würde, hätten sie nicht extra eine englischen Standard Trainer verpflichtet oder? Oooder?

Für dich zur Info. Alex Clapham. Einige befassen sich ja dann doch nicht soviel mit ihrem Verein.

antworten

Wer die Ecken in den letzten Spielen von uns gesehen hat, würde tatsächlich nicht darauf kommen, dass wir für halbhohe Ecken einen Standardtrainer haben.

antworten

Ist der genauso gut wie der Einwurftrainer?

Von dem bin ich ja immer noch verblüfft. Exzellent, wie gut unser Spiel nach seiner Einstellung wurde. Und die Einwürfe heben sich auch deutlich von denen vorher ab.

antworten

Kommt sicher auch aus Akis Skatrunde, sonst hätte der doch keinen Job bei uns bekommen!

antworten

Wusste ich tatsächlich nicht, danke. Sehr viel hat er aber leider bisher noch nicht bewirken können, oder?
Jetzt müssten wir Bensebaini ein paar Mal clonen, damit wir richtig gute Dinge bei Ecken sehen können.

antworten

Und bei uns bekommt Julian Brandt den Ball nicht einmal bis zum 5er, so wie ich früher in der D-Jugend.

antworten

Ich weiß will keiner hören, aber es macht richtig Spaß was die da zeigen.
Mein Gott, kann Fußball einfach und schön sein

antworten

Wirtz ist Weltklasse und ich find ihn sympathisch.
Freue mich auch auf die WM 2026 Deutschland hat wirklich Potential.

antworten

Davon träume ich bei uns auch mal :-)

Hier muss man schon mit ner Serie von 3 erfolgreichen Spielen überaus zufrieden sein.

antworten

Davon träume ich bei uns auch mal :-)

Hier muss man schon mit ner Serie von 3 erfolgreichen Spielen überaus zufrieden sein.

wir haben in 2025 3 x mehr Spiele verloren, als die Pillen in den letzten 1,5 Jahren.

So ist der BVB übrigens noch nie in eine neues Jahr gestartet. Rekord!

antworten

Wenns einfach wär, würds jeder machen.
Und vieles ist halt Wirtz.

antworten

Als richtigen Ausnahmespieler hast du Wirtz, der Rest ist so internationale Klasse, THEORETISCH was unser Kader/finanzieller Spielraum also auch möglich machen könnte.

Ich bin mir sicher dass mit Alonso als unserem Trainer wir vor Leverkusen stehen würden bei gleichem Kader.

antworten

Eventuell fehlt noch ein Ausnahmespieler. Dann definitiv.

antworten

Wenns einfach wär, würds jeder machen.
Und vieles ist halt Wirtz.

Das stimmt schon.

Nur wenn man die einfachen Dinge richtig gut macht, dann wird man auch ohne Superspieler überdurchschnittlichen Erfolg haben.

Wünsche ich mir für unsere Mannschaft schon seit längerem.

Die einfachen Dinge richtig gut machen…

antworten

Wenns einfach wär, würds jeder machen.
Und vieles ist halt Wirtz.

Das stimmt schon.

Nur wenn man die einfachen Dinge richtig gut macht, dann wird man auch ohne Superspieler überdurchschnittlichen Erfolg haben.

Wünsche ich mir für unsere Mannschaft schon seit längerem.

Die einfachen Dinge richtig gut machen…

Hab ich heute auch noch gedacht. Wenn es nicht gut läuft, dann gibt es ja den Spruch: Play it simple. Ich weiß nur nicht, ob unsere Spieler diese "einfachen" Dinge (noch) können

antworten

Wenns einfach wär, würds jeder machen.
Und vieles ist halt Wirtz.

Das stimmt schon.

Nur wenn man die einfachen Dinge richtig gut macht, dann wird man auch ohne Superspieler überdurchschnittlichen Erfolg haben.

Wünsche ich mir für unsere Mannschaft schon seit längerem.

Die einfachen Dinge richtig gut machen…

Hab ich heute auch noch gedacht. Wenn es nicht gut läuft, dann gibt es ja den Spruch: Play it simple. Ich weiß nur nicht, ob unsere Spieler diese "einfachen" Dinge (noch) können

Hieß es nicht zu Beginn von Nuris Chefcoachtätigkeit von ihm sinngemäß, dass kein Platz sei für diejenigen, welche die Basics nicht beherrschten?

antworten

Er kann doch keine 11 Spieler austauschen.

antworten

Er kann doch keine 11 Spieler austauschen.

Nein.

Muss er auch nicht.

Stattdessen kann er die Basics bis zum Erbrechen üben lassen.

Und keinen anspruchsvollen Fußball spielen lassen, der auf perfektem Beherrschen dieser Basics beruht, bis ausreichend Spieler diese entsprechend beherrschen.

Was Nuri will findet meine volle Zustimmung.

Nur ist es seine Aufgabe, die vorhandenen Spieler in die Lage zu versetzen, dies auch umsetzen zu können.

Das geht nicht von heute auf morgen und auch nicht mit allen. Aber es geht Schritt für Schritt und sukzessive, auch was das ‚Austauschen‘ anbelangt.

antworten

Er kann doch keine 11 Spieler austauschen.

Nein.

Muss er auch nicht.

Stattdessen kann er die Basics bis zum Erbrechen üben lassen.

Und keinen anspruchsvollen Fußball spielen lassen, der auf perfektem Beherrschen dieser Basics beruht, bis ausreichend Spieler diese entsprechend beherrschen.

Was Nuri will findet meine volle Zustimmung.

Nur ist es seine Aufgabe, die vorhandenen Spieler in die Lage zu versetzen, dies auch umsetzen zu können.

Das geht nicht von heute auf morgen und auch nicht mit allen. Aber es geht Schritt für Schritt und sukzessive, auch was das ‚Austauschen‘ anbelangt.

Dazu braucht es auch Mut und vor allem die Rückendeckung von oben und vom Umfeld, weil sowas dann auch Zeit braucht, die man eigentlich nicht hat. Es ist ermüdend immer wieder mit den Klopp-Jahren um die Ecke zu kommen, aber auch ihm hat man damals zugestanden gewisse Spieler, die nicht in sein Konzept passten, auszutauschen. Sowas sollte man unserem Trainer, wer auch immer das in Zukunft sein sollte, auch zugestehen. Und dann muss man sich auch mal von Spielern trennen, die einfach nicht so gut sind wie man vielleicht immer dachte, oder die einfach nicht bereit sind an diesen Sachen, die dann gefordert werden, zu arbeiten. Oder es schlicht qualitativ nicht können. Mit Guerreiro hat man es dann mal richtig gemacht, finde ich.
Aber natürlich müsste Nuri dann auch, wie du sagst, anfangen und diese Sachen bis zum Erbrechen trainieren lassen. Solange das von ihm nur hohle Phrasen bleiben, ist er nicht der Richtige

antworten

Watzke ist aber bald weg und selbst Stuttgart hat einen Berater des Managements.

Noch mehr Positionen hat nur Frankfurt.

antworten

Watzke ist aber bald weg und selbst Stuttgart hat einen Berater des Managements.

Noch mehr Positionen hat nur Frankfurt.

Was hat denn das jetzt miteinander zu tun?

antworten

Ein Fehler in der Programmierung des Bots.Dieser Beitrag sollte woanders stehen :)

antworten

Watzke ist aber bald weg und selbst Stuttgart hat einen Berater des Managements.

Noch mehr Positionen hat nur Frankfurt.

Was hat denn das jetzt miteinander zu tun?

Nix. Er hatte noch einen Zweizeiler aus seinem Klugscheiss-Generator übrig, der irgendwo hin musste. Sinn ergeben seine Posts schon lange nicht mehr...

antworten

Watzke ist aber bald weg und selbst Stuttgart hat einen Berater des Managements.

Noch mehr Positionen hat nur Frankfurt.

Was hat denn das jetzt miteinander zu tun?

Nix. Er hatte noch einen Zweizeiler aus seinem Klugscheiss-Generator übrig, der irgendwo hin musste. Sinn ergeben seine Posts schon lange nicht mehr...

Ich gebe zu, eine Zeit lang fand ich ihn sogar recht passabel wie er gegen die ganzen Untergangsfetischisten geschrieben hat und ich bin ja auch eher einer der versucht positiv zu denken.
Aber seit geraumer Zeit sind alle Fans des BVB scheiße, es steht fest dass Leverkusen und Stuttgart sowie Frankfurt wieder abstürzen (wobei ich grundsätzlich auch sage, die müssen erst einmal so lange in der CL verweilen wie wir damit man vergleichen könnte) und sowieso ist alles beim BVB gut.

Aber mittlerweile sind seine copy und paste einzeiler einfach nur schlecht.

antworten

Da bin ich ganz bei dir. Allerdings wissen wir beide, dass das Einfache zu erreichen, kein einfacher Weg ist.

Angefangen bei einem klaren Blick darauf, was man benötigt und was nicht. Da geht es erst los. Wir sind aktuell sehr weit weg davon.

antworten

Da bin ich ganz bei dir. Allerdings wissen wir beide, dass das Einfache zu erreichen, kein einfacher Weg ist.

Das ist wohl so, ja.

Was nicht bedeutet, daran nicht intensiv zu arbeiten.

Auch wenn dies die meisten nicht mögen…

Angefangen bei einem klaren Blick darauf, was man benötigt und was nicht.

Sehr wichtiger, ja entscheidender Punkt.

Da geht es erst los. Wir sind aktuell sehr weit weg davon.

Leider…

antworten

Das 1:0 ist Extraklasse, hatten wir früher mal. Götze, Reus, Miki oder Sancho hätten das auch gekonnt.

Leute aus dem aktuellen Kader können das nur bei FIFA..l

antworten

Das 1:0 ist Extraklasse, hatten wir früher mal. Götze, Reus, Miki oder Sancho hätten das auch gekonnt.

Leute aus dem aktuellen Kader können das nur bei FIFA..l

Der Wirtz legt regelmäßig im 1-zu-1 den Ball dem Gegner schräg durch die Beine direkt flüssig in seinen eigenen Laufweg. Da musst du so eine krasse Koordination und Technik haben.

Manoj

antworten

Und ihr die sich über unsere Spieler aufregen können nichtmal unterklassig spielen. Geschweige denn vom Profi Fußball träumen:

antworten

Spannende Erkenntnis, wusste ich gar nicht, dass es bei mir zum Profi nicht reicht mit 40. jetzt hast du meinen Lebenstraum zerstört :(

antworten

Niemand dreht seinen Oberkörper im Lauf und hat dabei beide Arme eng am Körper. Sonst fliegt man nämlich auf die Fresse. Weigl hat noch extra den Arm auf der Ballseite eng angelegt und der andere Arm hat keinerlei Spannung.

antworten

Der Schiedsrichter stand ganz nah dran, in Prä VAR Zeiten wäre das niemals, ich wiederhole, niemals Handelfmeter gewesen.

antworten

Hier plädiere ich klar für eine Anpassung der Regeln. Sollte der Schiedsrichter auf absichtliches Handspiel entscheiden, gibt es indirekten Freistoß. Da der Ball nicht aufs Tor geht, ist auch kein VAR Eingriff erlaubt.

antworten

Hier plädiere ich klar für eine Anpassung der Regeln. Sollte der Schiedsrichter auf absichtliches Handspiel entscheiden, gibt es indirekten Freistoß. Da der Ball nicht aufs Tor geht, ist auch kein VAR Eingriff erlaubt.

Ich glaube mittlerweile, dass das die einzige Lösung des VAR-Handelfer-Dilemmas ist.

Manoj

antworten

Niemand dreht seinen Oberkörper im Lauf und hat dabei beide Arme eng am Körper. Sonst fliegt man nämlich auf die Fresse. Weigl hat noch extra den Arm auf der Ballseite eng angelegt und der andere Arm hat keinerlei Spannung.

Wirkte auch so, als wollte er den erst nicht pfeifen und hat es dann nur aufgrund der Proteste getan.
Und den VAR kann man ja sowieso komplett vergessen

antworten

Mega Tor!

antworten

Wohl auch in Schmadtkes Zeit verpflichtet, oder? ;-)
Soo schlecht ist die Bilanz nicht.

antworten

Erinnert mich stark an Marmoush, den hätte ich gerne.

antworten

Man sieht das einfach aus...
Sobald einer den Ball hat geht er ins Tempo...
Andere bieten sich an.
Das sind Welten zwischen der Qualität unseres Spiels und dem des VFB.

Traurig, traurig...

Es macht mehr Spaß ein VFB Spiel zu sehen, wenn man es rein fußballerisch betrachtet.

antworten

Unfassbar, was für unglaubliche Wichser. Die prügeln da einfach auf Frauen und irgendwelche Opas ein. Wünsche jedem einzelnen die Pest an den Hals, und das ist noch nett formuliert.

https://x.com/KoelnCaphunter/status/1880641719571829002?t=qo28lqYdu8eSa4j2OJD36w

antworten

Unfassbar, was für unglaubliche Wichser. Die prügeln da einfach auf Frauen und irgendwelche Opas ein. Wünsche jedem einzelnen die Pest an den Hals, und das ist noch nett formuliert.

https://x.com/KoelnCaphunter/status/1880641719571829002?t=qo28lqYdu8eSa4j2OJD36w

Was für Wichser, aber die kommen ja auch mal wieder nach Köln.

antworten

Und dann werden da die HSV-Rentner vermöbeln? Dann passt ja alles wieder. Können bestimmt unsere und die RWE-Experten helfen.

antworten

Ich wünsche es mir nicht aber irhendwann treffen die auf jemanden, der ne Knarre dabei hat und dann ist das Geheule groß und es hängen R.I.P. Banner im Block. Absolut abartig dieses Verhalten.

antworten

Ich versteh das nicht, das Spiel ist doch in Hamburg?

Ich dachte das Spiel wäre in Köln und da hätten einige HSVler beim Auswärtsspiel durchgedreht?

antworten

https://bvb-forum.de/index.php?id=2718770

antworten

Unfassbar, was für unglaubliche Wichser. Die prügeln da einfach auf Frauen und irgendwelche Opas ein. Wünsche jedem einzelnen die Pest an den Hals, und das ist noch nett formuliert.

https://x.com/KoelnCaphunter/status/1880641719571829002?t=qo28lqYdu8eSa4j2OJD36w

Sind ja auch ein paar "jüngere" bei. Muss ja nur einer von denen gewesen sein. Es ist und bleibt aber einfach Scheisse.

antworten

Das ist die heutige Welt. Nur asoziales Dreckspack, egal wohin man nur schaut. Sogar in den mächtigsten Führungspositionen. O tempora o mores.

antworten

Das ist die heutige Welt. Nur asoziales Dreckspack, egal wohin man nur schaut. Sogar in den mächtigsten Führungspositionen. O tempora o mores.

Gerade in den mächtigsten Führungspositionen. Der Fisch stinkt vom Kopf.

antworten

Nichts Neues, das ist seit den 80'ern so. Kann mich gut erinnern, als 13jähriger mit Vaddern nach dem Spiel gejagt worden zu sein. Da trifft der Begriff Assi wörtlich.
Hab mich dann 10 Jahre später revanchiert...

antworten

Nichts Neues, das ist seit den 80'ern so. Kann mich gut erinnern, als 13jähriger mit Vaddern nach dem Spiel gejagt worden zu sein. Da trifft der Begriff Assi wörtlich.

Kann mich auch an ähnliche Szenen in Gladbach in den 1990ern erinnern. Ist alles natürlich und selbstredend kacke, aber warum man immer so tun muss, als sei das alles völlig neu, begreife ich auch nicht.

antworten

Kann mich auch an ähnliche Szenen in Gladbach in den 1990ern erinnern. Ist alles natürlich und selbstredend kacke, aber warum man immer so tun muss, als sei das alles völlig neu, begreife ich auch nicht.

Wer tut denn so, als wäre das völlig neu? Hat hier doch niemand geschrieben? Man kennt die "Vorgeschichte" (falls es überhaupt eine gab) natürlich nicht, nur die Bilder aus dem Video. Aber das, was man sieht, ist eben ziemliche scheisse. Unabhängig davon ob das neu ist oder nicht, es bleibt scheisse. Das sind alte Frauen und Männer bei den Kölnern, das den Jungs das nicht selbst peinlich ist ...

antworten

Kann mich auch an ähnliche Szenen in Gladbach in den 1990ern erinnern. Ist alles natürlich und selbstredend kacke, aber warum man immer so tun muss, als sei das alles völlig neu, begreife ich auch nicht.

Wer tut denn so, als wäre das völlig neu? Hat hier doch niemand geschrieben? Man kennt die "Vorgeschichte" (falls es überhaupt eine gab) natürlich nicht, nur die Bilder aus dem Video. Aber das, was man sieht, ist eben ziemliche scheisse. Unabhängig davon ob das neu ist oder nicht, es bleibt scheisse. Das sind alte Frauen und Männer bei den Kölnern, das den Jungs das nicht selbst peinlich ist ...

Da hier mehrfach von Frauen die Rede ist: Auf dem einen Video (oder gibt es weitere?) sehe ich nur eine Frau, die flüchtet, aber nichts abbekommt. So Scheiße sowas auch ist, aber seid ihr euch sicher, dass dort mehrere Frauen zusammengeschlagen wurden? Oder will man sowas bewusst dramatischer beschreiben (wenn ja, warum? Es ist doch auch so scheiße genug).

antworten

Ich sehe in dem Video mal mindestens 2 Frauen. Ob sie was abbekommen haben, spielt, finde ich, keine Rolle - ich hoffe nicht!
Den Angreifern war die Anwesenheit und Anzahl der Frauen ja offensichtlich egal.

antworten

Ich sehe in dem Video mal mindestens 2 Frauen. Ob sie was abbekommen haben, spielt, finde ich, keine Rolle - ich hoffe nicht!
Den Angreifern war die Anwesenheit und Anzahl der Frauen ja offensichtlich egal.

Für mich spielt es schon eine große Rolle, ob sie was abbekommen haben, denn das wäre wirklich widerwärtig.

antworten

Ist es auch so. Wenn sie nix abbekommen haben, ist das ja reiner Zufall.

antworten

Ist es auch so. Wenn sie nix abbekommen haben, ist das ja reiner Zufall.

Das wissen wir nicht. Auch große Hohlbirnen schrecken oft noch vor sowas zurück.

antworten

Ist es auch so. Wenn sie nix abbekommen haben, ist das ja reiner Zufall.

Das wissen wir nicht. Auch große Hohlbirnen schrecken oft noch vor sowas zurück.

[/b]
Du kannst das ja sicherlich beurteilen!?

antworten

Ist es auch so. Wenn sie nix abbekommen haben, ist das ja reiner Zufall.

Das wissen wir nicht. Auch große Hohlbirnen schrecken oft noch vor sowas zurück.

[/b]
Du kannst das ja sicherlich beurteilen!?

Kodex: nicht auf am Boden liegende und keine Frauen und Kinder. Was nicht heißt, dass sowas vorkommen kann. Ich wiederhole: Wir wissen es nicht.

Ich sehe auf dem Video eine Frau, die flüchtet. Ich sehe auch keine klapprigen Opas. Eher noch recht robuste Boomers. Der ein oder andere dürfte diesen vermummten Lauchgestalten vielleicht sogar körperlich überlegen sein.

Dass da angeblich mehrere Frauen zusammengeschlagen wurden, stand übrigens in der Bild. Diese Sensationsgier bringt natürlich Klicks.

antworten

Ist es auch so. Wenn sie nix abbekommen haben, ist das ja reiner Zufall.

Das wissen wir nicht. Auch große Hohlbirnen schrecken oft noch vor sowas zurück.

[/b]
Du kannst das ja sicherlich beurteilen!?

Kodex: nicht auf am Boden liegende und keine Frauen und Kinder. Was nicht heißt, dass sowas vorkommen kann. Ich wiederhole: Wir wissen es nicht.

Ich sehe auf dem Video eine Frau, die flüchtet. Ich sehe auch keine klapprigen Opas. Eher noch recht robuste Boomers. Der ein oder andere dürfte diesen vermummten Lauchgestalten vielleicht sogar körperlich überlegen sein.

Dass da angeblich mehrere Frauen zusammengeschlagen wurden, stand übrigens in der Bild. Diese Sensationsgier bringt natürlich Klicks.

„Nach Informationen von EXPRESS.de feierten dort ein paar Kölner Alt-Hooligans friedlich, auch zahlreiche Frauen waren dabei.“

Ganz ehrlich, HSV - Köln war schon immer ein Risikospiel. Es gibt auf St.Pauli und im Schanzenviertel hunderte von Kneipen, wo Gästefans saufen können. Aber gerade die „Rutsche“ ist genau in dem Straßenzug , wo sich eigentlich der harte Kern der HSV-Szene aufhält.
Ähnliches würde in Gelsenkirchen, Frankfurt , Bremen oder auch Dortmund auch passieren.

antworten

Ist es auch so. Wenn sie nix abbekommen haben, ist das ja reiner Zufall.

Das wissen wir nicht. Auch große Hohlbirnen schrecken oft noch vor sowas zurück.

[/b]
Du kannst das ja sicherlich beurteilen!?

Kodex: nicht auf am Boden liegende und keine Frauen und Kinder. Was nicht heißt, dass sowas vorkommen kann. Ich wiederhole: Wir wissen es nicht.

Ich sehe auf dem Video eine Frau, die flüchtet. Ich sehe auch keine klapprigen Opas. Eher noch recht robuste Boomers. Der ein oder andere dürfte diesen vermummten Lauchgestalten vielleicht sogar körperlich überlegen sein.

Dass da angeblich mehrere Frauen zusammengeschlagen wurden, stand übrigens in der Bild. Diese Sensationsgier bringt natürlich Klicks.

„Nach Informationen von EXPRESS.de feierten dort ein paar Kölner Alt-Hooligans friedlich, auch zahlreiche Frauen waren dabei.“

Ganz ehrlich, HSV - Köln war schon immer ein Risikospiel. Es gibt auf St.Pauli und im Schanzenviertel hunderte von Kneipen, wo Gästefans saufen können. Aber gerade die „Rutsche“ ist genau in dem Straßenzug , wo sich eigentlich der harte Kern der HSV-Szene aufhält.
Ähnliches würde in Gelsenkirchen, Frankfurt , Bremen oder auch Dortmund auch passieren.

Dann passt nicht nur die Thread-Überschrift „Normalos“ nicht. Dann haben die Alt-Hools die Situation bewusst provoziert oder zumindest in Kauf genommen. Außerdem wirft jemand zu Beginn des Videos etwas in die Richtung der Hamburger (hoffentlich kein Cheeseburger).

antworten

Ist es auch so. Wenn sie nix abbekommen haben, ist das ja reiner Zufall.

Das wissen wir nicht. Auch große Hohlbirnen schrecken oft noch vor sowas zurück.

[/b]
Du kannst das ja sicherlich beurteilen!?

Kodex: nicht auf am Boden liegende und keine Frauen und Kinder. Was nicht heißt, dass sowas vorkommen kann. Ich wiederhole: Wir wissen es nicht.

Ich sehe auf dem Video eine Frau, die flüchtet. Ich sehe auch keine klapprigen Opas. Eher noch recht robuste Boomers. Der ein oder andere dürfte diesen vermummten Lauchgestalten vielleicht sogar körperlich überlegen sein.

Dass da angeblich mehrere Frauen zusammengeschlagen wurden, stand übrigens in der Bild. Diese Sensationsgier bringt natürlich Klicks.

„Nach Informationen von EXPRESS.de feierten dort ein paar Kölner Alt-Hooligans friedlich, auch zahlreiche Frauen waren dabei.“

Ganz ehrlich, HSV - Köln war schon immer ein Risikospiel. Es gibt auf St.Pauli und im Schanzenviertel hunderte von Kneipen, wo Gästefans saufen können. Aber gerade die „Rutsche“ ist genau in dem Straßenzug , wo sich eigentlich der harte Kern der HSV-Szene aufhält.
Ähnliches würde in Gelsenkirchen, Frankfurt , Bremen oder auch Dortmund auch passieren.

Dann passt nicht nur die Thread-Überschrift „Normalos“ nicht. Dann haben die Alt-Hools die Situation bewusst provoziert oder zumindest in Kauf genommen. Außerdem wirft jemand zu Beginn des Videos etwas in die Richtung der Hamburger (hoffentlich kein Cheeseburger).

Immer das gleiche Problem, schnell ne Meldung raushauen ohne die genauen Hintergründe zu kennen…

antworten

Kann mich auch an ähnliche Szenen in Gladbach in den 1990ern erinnern. Ist alles natürlich und selbstredend kacke, aber warum man immer so tun muss, als sei das alles völlig neu, begreife ich auch nicht.

Wer tut denn so, als wäre das völlig neu? Hat hier doch niemand geschrieben?

https://www.bvb-forum.de/index.php?id=2718795

antworten

Also bist du auch ne Amöbe

antworten

War, als junger Mensch macht man leider auch viel Mist.

antworten

Davon ist auszugehen.
Er wird ja kaum die Gewalttäter von vor 10 Jahren ausfindig gemacht haben.

antworten

Habe es blöd formuliert, ich bin da erneut angegangen worden, da konnte ich aber dagegen halten. Rückblickend natürlich nicht schön aber wenn du in der Gruppe unterwegs warst, da war das schon zu erwarten. Finde ich übrigens sehr gut, wenn Gewalt hier geächtet wird.

antworten

Habe es blöd formuliert, ich bin da erneut angegangen worden, da konnte ich aber dagegen halten. Rückblickend natürlich nicht schön aber wenn du in der Gruppe unterwegs warst, da war das schon zu erwarten. Finde ich übrigens sehr gut, wenn Gewalt hier geächtet wird.

okay.
Aber niemand sollte damit kokettieren, dass er auch mal zulangen kann oder zumindest nicht missverständlich formulieren.

antworten

Habe es blöd formuliert, ich bin da erneut angegangen worden, da konnte ich aber dagegen halten. Rückblickend natürlich nicht schön aber wenn du in der Gruppe unterwegs warst, da war das schon zu erwarten. Finde ich übrigens sehr gut, wenn Gewalt hier geächtet wird.

okay.
Aber niemand sollte damit kokettieren, dass er auch mal zulangen kann oder zumindest nicht missverständlich formulieren.

Warum eigentlich?

Ist man schon gleich ein Gewalttäter, wenn man nicht in die Kategorie Lauch passt und man so schon durch seine körperliche Präsenz Respekt ausübt?
So lange man das nicht aktiv ausübt, aber davon selbst überzeugt ist, sich wehren zu können, sehe ich darin kein Problem.

Gibt halt Situationen wo das nützlich sein kann, wenn man keine Hilfe zur Hand hat.

antworten

Richtig, dennoch wünsche ich den Leuten aus dem Video, dass sie mal an den/die falschen geraten. Leute von denen keine Aggression ausgeht, die sich aber zu wehren wissen.

antworten

Hast recht, sorry dafür.

antworten

... als die HH dort lang sind, wurde aus der Kölner Menge mit ein paar Flaschen geworfen. Anschliessend kamen die HH wieder. Ist natürlich keine Rechtfertigung und misst von beiden Seiten.

antworten

Kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass die älteren Herren und Damen im Video Flaschen auf irgendwen geworfen haben.

antworten

Das ist dann halt die Kollektivstrafe, welche die Szenen sonst so verachten ;)

antworten

Diese „Szene“ ist komplett gehirnamputiert.

antworten

Das ist vor allem mitten auf dem Kiez, nah der Davidswache. Da wimmelt es bei solchen Spielen eigentlich von Polizisten

antworten

Das macht fassungslos. Was stimmt denn nicht mit den Leuten.

antworten

Waren grad eine größere Runde draußen. Viele rot weiße Schals hier in der Umgebung, Biere wurden trotz Nebel und Minusgraben gekippt, gute Stimmung auch Normalos in HSV Schals haben sich offenkundig nette Gespräche geliefert. Neben uns ist ein Airbnb und eine ältere Truppe Kölner war grad bei der Ankunft.

Auf ein „Viel Erfolg heute“ hieß es, dass ja mächtig Zunder drin sei und sie die Schals lieber nicht offenkundig tragen sollten, da ja in Hamburg auch Normalos mal was abbekommen.

Dann kommt man heim und sieht sowas. Was stimmt denn nicht mit der Welt?

antworten

Danke für den Hinweis, die Szenen sind natürlich aus Hamburg. Hatte irgendwie fälschlicherweise im Kopf dass das Spiel in Köln statt findet

antworten

Das ist so unendlich widerlich! Ich weiß gar nicht, was man mir denen machen sollte… wenn ne Mütze reicht um sich der strafrechtlichen Verfolgung effektiv zu entziehen, wäre das sehr sehr traurig. Ich hoffe diese Leute werden ermittelt. Ganz ganz fürchterlich sowas.

Da schämt man sich echt Fußballfan zu sein.

Gegen sowas sollte es große Demonstrationen geben.

antworten

Zu allererst Stadionverbot und dann halt Meldepflicht auf der Polizeiwache bei jedem Spiel für die nächste Dekade.

antworten

Mir fehlen ernsthaft die Worte zu diesem Video.

antworten

Wie verkommen muss man sein, um als sportlich gebauter, junger Typ auf die Idee zu kommen "ich schlage da jetzt völlig grundlos auf den alten Mann und seine Frau ein"? Was in Gottes Namen?

antworten

Wie verkommen muss man sein, um als sportlich gebauter, junger Typ auf die Idee zu kommen "ich schlage da jetzt völlig grundlos auf den alten Mann und seine Frau ein"? Was in Gottes Namen?

Mal davon abgesehen das die Aktion scheiße und peinlich ist, sehe ich da keinen zerbrechlichen Opa, sondern eher Typen, die man wohl als Boomer bezeichnen könnte.
Und auch in diesem Alter kann man noch ordentlich zu langen. Und ob die "sportlich gebaut" waren, lässt sich sich irgendwie für mich nicht erkennen. Wirkten eher wie typische jugendliche Halbstarke, die eine Gruppe Hells Angels zum Frühstück verspeist hätte.

antworten

Dann is ja halb so wild.

antworten

Dann is ja halb so wild.

Schön das sich gewisse Sachen hier auch weiterhin nicht ändern werden. Habe schon Angst gekriegt.

antworten

Alter Verwalter was für Wixxer!!!

antworten

Sind Arbeitslager mit dem Grundgesetz vereinbar? Es liegt hier viel Potenzial im Land, und mit der Spitzhacke Steine klopfen lenkt von vielen dummen Gedanken ab…

antworten

Sind Arbeitslager mit dem Grundgesetz vereinbar? Es liegt hier viel Potenzial im Land, und mit der Spitzhacke Steine klopfen lenkt von vielen dummen Gedanken ab…

Steine die man dann in Dortmund umdrehen kann?

antworten

Gibt es irgendein Artikel wo du nicht versuchst den BVB schlecht zu reden? Meine güte das du hier noch deine Scheiße abgeben darfst ist ein absolutes Wunder.

antworten

Ja, wir brauchen neue Steine, unter den vorhandenen hat man ja Nix gefunden…

antworten

Wäre für Abschieben, aber welches Land will solches Geschmeis?

antworten

In Sibirien liegt viel Potenzial für den Einsatz mit der Spitzhacke.

antworten

In Sibirien liegt viel Potenzial für den Einsatz mit der Spitzhacke.

Ich denke an Gelsenkirchen und „die Klapperschlange“.

Weitere Ausführungen notwendig?

antworten

...muss du zur Zweiten gehen.

Tore durch Wätjen und Foti sorgen für einen 2-1-Auswärtssieg gegen Hachingen. Übrigens, deren Trainer ist ein ehemaliger Borusse, Heiko Herrlich.

Gruß

CHS

antworten

Ja, hatte auch ein paar Wehwehchen in der Hinrunde, aber auf seiner Position besteht doch Bedarf. Lass den Jungen mal ran Nuri.

antworten

Das schreibe ich schon die ganze Zeit aber entweder kann Nuri nicht lesen oder er ignoriert meine Einträge hier schlichtweg!

antworten

...muss du zur Zweiten gehen.

Tore durch Wätjen und Foti sorgen für einen 2-1-Auswärtssieg gegen Hachingen. Übrigens, deren Trainer ist ein ehemaliger Borusse, Heiko Herrlich.

Gruß

CHS

Sehr erfreulich.

Dieser Wätjen, der wäre doch was für Frankfurt.

antworten

Co-Trainer Manni Bender, oder?

Ist der aus persönlichen Gründen wieder in den Süden? Ich meine co beim bvb müsste ja attraktiver sein als in Haching…

antworten

Co-Trainer Manni Bender, oder?

Ist der aus persönlichen Gründen wieder in den Süden?

antworten

Man könnte denken, unsere Jungs fallen zu artistisch oder so.

antworten

idealerweise fällt man einfach wie man fällt weil man dazu gebracht wird alles andere ist Unsinn und sollte einfach schwalbenverdächtig. Und ja, Karim und Co sind sehr auffällig

antworten

idealerweise fällt man einfach wie man fällt weil man dazu gebracht wird alles andere ist Unsinn und sollte einfach schwalbenverdächtig.

gilt das auch für Kommata?

antworten

Heute sitzen die Elfmeter wieder locker. Hüben wie drüben.
Trotzdem großes LOL.

antworten

Seit Kloppo als RB Sportchef vorgestellt wurde läuft es nicht mehr :D

antworten

War Klopp nicht beim 4:2 gegen Bremen im Stadion?

antworten

Seit Kloppo als RB Sportchef vorgestellt wurde läuft es nicht mehr :D

Rose wird sich da nicht mehr lange halten (können). Wäre zu schön, wenn die aus den CL-Rängen rausfliegen würden.

Aber:

Trotzdem haben sie auch an diesem Spieltag einen Punkt Vorsprung mehr auf uns rausgeholt.

Trotzdem haben sie 6 Punkte mehr als wir auf dem Konto.

antworten

Wenn wir 3 Heimspiele mehr als Leipzig absolvieren dürfen, holen wir das locker auf.

antworten

Auch eher schmeichelhafter 11m.

antworten

...dann wäre hier die Hölle los.

antworten

Ja, das ist in der Tat schon amüsant. Beim 3:0 sollen wir uns ein Beispiel an Leipzig nehmen und beim 3:3 dann an Bochum. ;)

antworten

Schon fast schizophren wie sich hier tagtäglich sogar oft mehrfach widersprochen wird. Und sich trotzdem stur im Recht fühlt.

antworten

Du dreht einem das Wort im Post um.

Ich meinte damit, daß manchmal etwas mehr Ausgeglichenheit besser wäre.

antworten

Ich wei0 was du meintest und ich meine das gleiche.

antworten

In Kiel jedenfalls nicht

antworten

...und stellen dann das spielen ein. Auf Tuchfühlung zu einem Punkt reicht. Kämpferherz wurde auch bewiesen. Danach kann man sich schonen und das 2:3 sicher nachhause bringen.

antworten

-:(((((
Du hast ja leider sowas von recht! It‘s online showtime

antworten

Rose macht nicht mehr lange. zu viele Pleiten und Harakiri-Auftritte. Roger Schmidt wartet.

antworten

Hoffentlich. Wird dann weiter nicht richtig laufen bei Leipzig.

antworten

Rose macht nicht mehr lange. zu viele Pleiten und Harakiri-Auftritte. Roger Schmidt wartet.

Ergibt sinn, deshalb hat er uns auch schon abgesagt, obwohl wir nicht mal Interesse hatten.

antworten

Keiner der heutigen war so klar wie das Ding an Gittens. Aber dieser arrogante Huanson Schlager macht halt was er will

antworten

War eben sein Spiel, seine Entscheidung!

antworten

War halt zu wenig bei Gittens, immerhin wollte Collins auch den Ball haben…

antworten

Muss Klopp seinen Buddy Rose feuern?

antworten

Muss Klopp seinen Buddy Rose feuern?

Kann er (MR)gleich im Revier bleiben. Hat doch bestimmt noch n Zimmer in DO.

antworten

Dann lieber Comeback für Edin

antworten

Gott bewahre uns vor diesem schnarch Fußball..

antworten

Sieh an, sieh an

antworten

Man sollte das unserer Kirmestruppe in Dauerschleife!

antworten

Man sollte das unserer Kirmestruppe in Dauerschleife!

Es ist wie so häufig im Fußball: muss man selbst mit der Pille etwas machen oder kann man sie den anderen überlassen und auf deren Unzulänglichkeiten hoffen?

antworten

bei uns ohne zu Torchancen zu kommen....auch in Kiel. Wenn man so eindimensional spielt und der Gegner nur auf unsere Fehler warten muss dann verliert man halt, versteht anscheinend unser Verein nicht

antworten

Wir spielen einfach zu langsam und ideenlos schablonenhaft!

antworten

naja, ist ja nicht allzu schwer

antworten

Gegen Hoffenheim, die bislang überhaupt nichts gebacken bekommen haben.

Naja…

antworten

Da kann Kiel sich wohl nur gegen Topteams aufraffen. Spricht nicht für die Mentalität der Mannschaft.

antworten

Da kann Kiel sich wohl nur gegen Topteams aufraffen.

Wieso? Gegen uns haben sie doch auch gewonnen.
DUW

antworten

Gegen Hoffenheim, die bislang überhaupt nichts gebacken bekommen haben.

Naja…

Kiel ist eben schwach. Da gewinnt jeder. Gut, dass wir da noch hin müssen.

antworten

Gegen Hoffenheim, die bislang überhaupt nichts gebacken bekommen haben.

Naja…

Kiel ist eben schwach. Da gewinnt jeder. Gut, dass wir da noch hin müssen.

Der war gut...

Das zeigt umso mehr, in welch' schlimmer Situation wir uns befinden. Hoffenheim ist nicht zu unrecht ganz unten drin (und da dürfen sie auch bleiben). Trotzdem schafft Kiel kein Tor gegen Hoffenheim zu erzielen und kassiert drei. Und wir kassieren dort VIER Tore. Unfassbar.

antworten

Will uns nicht in den Abstiegskampf reden, aber von CL sollten wir langsam auch nicht mehr reden...

antworten

Full Ack

antworten

also doch Friedhelm Funkel

antworten

Das Thema CL und EL hat sich generell erledigt. 7 Punkte Rückstand holt diese Truppe allerhöchstens in einem Paralleluniversum auf.

antworten

Das Thema CL und EL hat sich generell erledigt. 7 Punkte Rückstand holt diese Truppe allerhöchstens in einem Paralleluniversum auf.

Also ein Konkurrent blamiert sich gerade in Bochum.

Gibt es nicht einen zusätzlichen EL Platz, wenn einer der Top 5 DFB Pokalsieger wird? Das dürfte der Fall sein. Platz 6

antworten

Wenn das Wörtchen, wenn nicht wär

antworten

Unfassbar!

antworten

Wie viel Geld bekommen wir eigentlich bei dieser WELT Klub Turnier? Könnte man das gut überbrücken falls wir dieses Jahr die Internationale Plätze nicht erreichen?

antworten

EL ist doch völlig uninteressant. Kostet nur Geld, viel gereise und bringt nix ein.

Dann lieber ohne Dreifachbelastung.

antworten

EL ist doch völlig uninteressant. Kostet nur Geld, viel gereise und bringt nix ein.

Dann lieber ohne Dreifachbelastung.

Der Bullshit wird auch nicht wahrer, je öfter du ihn wiederholst.

antworten

Doch, ist leider die Wahrheit. Keine Sau interessiert sich für die EL außer die Boomers mit ihrem Lieblingsspruch "den Pokal hat man noch nicht" und den will auch keiner haben.

antworten

Doch, ist leider die Wahrheit. Keine Sau interessiert sich für die EL außer die Boomers mit ihrem Lieblingsspruch "den Pokal hat man noch nicht" und den will auch keiner haben.

So eine Aussage ist jetzt natürlich totaler Müll! Erstens geht’s um Prämien von knapp 16 Millionen €, zweitens um die zusätzlichen Zuschauereinnahmen durch die Heimspiele und drittens darum, dass man international spielt, wenn es darum geht, potentielle Neuzugänge zu verpflichten, um für diese zumindest ein Fünkchen interessant zu sein

Borussia Dortmund ist aktuell in einer Situation, wo sie wirklich jeden Cent gebrauchen können und auch haben müssen. Aussagen, wie wir verzichten auf die Europa League kann ich in Anbetracht dessen absolut nicht nachvollziehen. Was für Fans seid ihr? Seid ihr schon so abgehoben, dass ihr euch für die Europa League zu schade seid? Sollte es dennoch mit der Europa League klappen, seid ihr doch wieder die, die am lautesten schreien.

Gut, dass der Verein nicht auf Leute wie euch hört, sonst wäre bei uns der Ofen mit dieser Einstellung schon lange aus. Wir reden wir immerhin über internationalen Fußball und ihr tut so, als wäre es nichts. FC Bayern Vibes …

antworten

Doch, ist leider die Wahrheit. Keine Sau interessiert sich für die EL außer die Boomers mit ihrem Lieblingsspruch "den Pokal hat man noch nicht" und den will auch keiner haben.

So eine Aussage ist jetzt natürlich totaler Müll! Erstens geht’s um Prämien von knapp 16 Millionen €, zweitens um die zusätzlichen Zuschauereinnahmen durch die Heimspiele und drittens darum, dass man international spielt, wenn es darum geht, potentielle Neuzugänge zu verpflichten, um für diese zumindest ein Fünkchen interessant zu sein

Borussia Dortmund ist aktuell in einer Situation, wo sie wirklich jeden Cent gebrauchen können und auch haben müssen.

Eigentlich ein erschreckender Satz für einen Verein, der seit fast 15 Jahren mit nur einer Ausnahme durchgehend Champions League spielt.

antworten

Ich glaube tatsächlich dass in einer Kosten/Nutzen-Rechnung sich die EL nicht wirklich rentieren würde, jedenfalls nicht, solange man nicht mindestens ins Viertelfinale oder so kommt. Verletzungen und Mehrbelastung muss man ja auch in die Kalkulation mit reinnehmen, auch wenn sich das wahrscheinlich nur schwer in Zahlen ausdrücken lässt.

Having said that, hätte ich schon Bock auf Europa League. Und auch auf die Conference League.

antworten

Doch, ist leider die Wahrheit. Keine Sau interessiert sich für die EL außer die Boomers mit ihrem Lieblingsspruch "den Pokal hat man noch nicht" und den will auch keiner haben.

So eine Aussage ist jetzt natürlich totaler Müll! Erstens geht’s um Prämien von knapp 16 Millionen €, zweitens um die zusätzlichen Zuschauereinnahmen durch die Heimspiele und drittens darum, dass man international spielt, wenn es darum geht, potentielle Neuzugänge zu verpflichten, um für diese zumindest ein Fünkchen interessant zu sein

Borussia Dortmund ist aktuell in einer Situation, wo sie wirklich jeden Cent gebrauchen können und auch haben müssen. Aussagen, wie wir verzichten auf die Europa League kann ich in Anbetracht dessen absolut nicht nachvollziehen. Was für Fans seid ihr? Seid ihr schon so abgehoben, dass ihr euch für die Europa League zu schade seid? Sollte es dennoch mit der Europa League klappen, seid ihr doch wieder die, die am lautesten schreien.

Gut, dass der Verein nicht auf Leute wie euch hört, sonst wäre bei uns der Ofen mit dieser Einstellung schon lange aus. Wir reden wir immerhin über internationalen Fußball und ihr tut so, als wäre es nichts. FC Bayern Vibes …

Ich finde es reichlich seltsam, dass sich Fans(!), die den ganzen Quatsch finanzieren, ernsthaft Sorgen darüber machen, dass ein börsennotierter SDAX Konzern finanziell zu kurz kommt. Dann lass uns doch die Dauerkarten 50% teurer machen und kauft mehr Sondertrikots in der Fanwelt. Sponsoren aus Saudi-Arabien sollten dann auch kein Problem mehr sein, wenn es wirklich nur noch auf die Kohle ankommt.

Wie widersprüchlich und inkonsequent kann ein Fan eigentlich sein, wenn er „scheiß Kommerz“ blökt und gleichzeitig so tut, als kratzen die da alle am Hungertuch. Ihr wisst schon noch, was die Spieler so verdienen? Mehr als der Otto Normalo in seinem ganzen Leben. Und du denkst, es kommt auf jeden Cent an.

antworten

Doch, ist leider die Wahrheit. Keine Sau interessiert sich für die EL außer die Boomers mit ihrem Lieblingsspruch "den Pokal hat man noch nicht" und den will auch keiner haben.

So eine Aussage ist jetzt natürlich totaler Müll! Erstens geht’s um Prämien von knapp 16 Millionen €, zweitens um die zusätzlichen Zuschauereinnahmen durch die Heimspiele und drittens darum, dass man international spielt, wenn es darum geht, potentielle Neuzugänge zu verpflichten, um für diese zumindest ein Fünkchen interessant zu sein

Borussia Dortmund ist aktuell in einer Situation, wo sie wirklich jeden Cent gebrauchen können und auch haben müssen. Aussagen, wie wir verzichten auf die Europa League kann ich in Anbetracht dessen absolut nicht nachvollziehen. Was für Fans seid ihr? Seid ihr schon so abgehoben, dass ihr euch für die Europa League zu schade seid? Sollte es dennoch mit der Europa League klappen, seid ihr doch wieder die, die am lautesten schreien.

Gut, dass der Verein nicht auf Leute wie euch hört, sonst wäre bei uns der Ofen mit dieser Einstellung schon lange aus. Wir reden wir immerhin über internationalen Fußball und ihr tut so, als wäre es nichts. FC Bayern Vibes …

Ich finde es reichlich seltsam, dass sich Fans(!), die den ganzen Quatsch finanzieren, ernsthaft Sorgen darüber machen, dass ein börsennotierter SDAX Konzern finanziell zu kurz kommt. Dann lass uns doch die Dauerkarten 50% teurer machen und kauft mehr Sondertrikots in der Fanwelt. Sponsoren aus Saudi-Arabien sollten dann auch kein Problem mehr sein, wenn es wirklich nur noch auf die Kohle ankommt.

Wie widersprüchlich und inkonsequent kann ein Fan eigentlich sein, wenn er „scheiß Kommerz“ blökt und gleichzeitig so tut, als kratzen die da alle am Hungertuch. Ihr wisst schon noch, was die Spieler so verdienen? Mehr als der Otto Normalo in seinem ganzen Leben. Und du denkst, es kommt auf jeden Cent an.

Also mit dem scheiß Kommerz da habt ihr mal angefangen, dazu ist von mir gar kein Wort gekommen. Fakt ist, bei Borussia Dortmund handelt es sich um ein Wirtschaftsunternehmen, welches auf Einnahmen angewiesen ist und diese zwangsläufig generieren muss. Dass wir Fans inzwischen nur noch Beiwerk sind, ist mir durchaus bewusst. Dennoch kann ich nicht einen einzigen Fan nachvollziehen, der sich bewusst wünscht, dass wir auch nur ein Jahr auf internationalen Fußball verzichten. Was soll das bringen? Genau diese Argumentation hat schon andere Vereine runtergezogen, siehe Schalke, HSV und wie sie alle heißen.

„ Dann lass uns doch die Dauerkarten 50% teurer machen und kauft mehr Sondertrikots in der Fanwelt. Sponsoren aus Saudi-Arabien sollten dann auch kein Problem mehr sein, wenn es wirklich nur noch auf die Kohle ankommt. “

Das hat doch mit einer sachlichen Diskussion nichts zu tun. Was willst du mit solchen Aussagen erreichen? Spekulative Behauptungen, Glückwunsch!

antworten

Ich bin millenial und ich hätte diesen Pokal sehr gerne.

antworten

EL ist doch völlig uninteressant. Kostet nur Geld, viel gereise und bringt nix ein.

Dann lieber ohne Dreifachbelastung.

Dann könnte man wegen der fehlenden Belastung auch Meister werden.

antworten

EL ist doch völlig uninteressant. Kostet nur Geld, viel gereise und bringt nix ein.

Dann lieber ohne Dreifachbelastung.

Also schauen, dass wir auch nicht in die Conference League kommen?

antworten

Weltclub.
alles wird gut.

antworten

Ganz ehrlich - Ist dann halt so.
In den letzten 15 Jahren hatten wir weitaus mehr und öfter Spaß am Fußball als Frankfurter oder Stuttgarter. Ist sowieso super ungewöhnlich für die Bundesliga, dass sich ein Verein (Bayern ausgenommen) so lange so kontinuierlich oben halten konnte.
Für den Moment ist das jetzt halt vorbei und andere stoßen in die Lücke. Und glaub mir, mir fällt das schwer zu sagen, ich hock hier mitten im Ländle und es ist kaum auszuhalten. Aber ist eben so. Vielleicht kommen wir zeitnah zurück, vielleicht ist unsere gute Phase bis auf Weiteres erstmal vorbei. So ist Fußball, so war er schon immer.

antworten

Nein, dem darf man sich nicht so ergeben. Gegen so einen Trend muss man ankämpfen. Aufgeben und Schicksal akzeptieren gibt es nicht für einen Club wie den BVB.

antworten

Dortmund kämpft seit 15 Jahren gegen diesen Trend.

Aber es geht fast allen Vereinen mal so.

antworten

Für die Verantwortlichen des Vereins gilt das hoffentlich, ich als Fan kann da aber wenig ausrichten. Und ich hab ehrlich gesagt keinen Bock, mir jetzt wie manch anderer hier bei jedem Tor, das irgendeine Mannschaft schießt, in die Hand zu beißen, weil's jetzt 7 Punkte auf Platz 8 sind oder was weiß ich.

antworten

Aktuell sind es 3 Punkte bei einem Spiel weniger von Mainz, aber trotzdem schlimm genug. Natürlich nur, wenn ein Team aus den oberen 5 den Pokal gewinnen. Kann man aber von ausgehen.

antworten

Mainz ist doch Conference League, oder nicht? Laut meiner Tabelle ist nur Platz 5 EL

Edit: hab nicht zu Ende gelesen, sorry

antworten

Vorher 9 spiele ohne Sieg

antworten

Echt? Ist uns noch gar nicht aufgefallen.

antworten

..statt der verpassten CL nachzutrauern, sollten wir sehen, dass wir möglichst schnell auf 40 Punkte kommen.

antworten

Heidenheim, Kiel, Bochum müssen erstmal über 30 kommen :))

antworten

Der Frust wird nicht weniger ;)

antworten

Der Frust wird nicht weniger ;)

Schaue das übrigens seit 10 Minuten.

Kiel ist wirklich eine übelste 2. Liga-Truppe.

Die sind fußballerisch unfassbar schlecht…

antworten

Der Frust wird nicht weniger ;)

Schaue das übrigens seit 10 Minuten.

Kiel ist wirklich eine übelste 2. Liga-Truppe.

Die sind fußballerisch unfassbar schlecht…

4 Tore!!! Gegen unseren BVB. Ich kann es immer noch nicht fassen wie das passieren konnte.

antworten

4 Tore!!! Gegen unseren BVB. Ich kann es immer noch nicht fassen wie das passieren konnte.

Es mussten Praktikanten schon für weit weniger den Familienbetrieb verlassen.

antworten

Haben uns 4 Kirschen eingeschenkt. Das ist eine der übelsten und peinlichsten Niederlagen der Vereinsgeschichte.

antworten

Also in Kiel zu gewinnen ist ja jetzt keine besonders große Leistung.

antworten

Also in Kiel zu gewinnen ist ja jetzt keine besonders große Leistung.

Wußte gar nicht, das hier aktuelle Profis mitschreiben. :-)

antworten

Am Ende ein später Siegtreffer, der aber absolut verdient war.

antworten

Am Ende ein später Siegtreffer, der aber absolut verdient war.

Wie hat denn Konstantin Heide agiert, wo Urbig vom Markt ist?

antworten

Unauffällig. In der zweiten Halbzeit hat er ein 1:1 gegen Elongo-Yombo gut abgewehrt. Vorher hat er noch einen Schuss von Wätjen aus kurzer Distanz gehalten. Aber da wurde er quasi auch angeschossen.

Spielerisch kann man das heute nicht beurteilen, weil der Platz in einem miesen Zustand war und er meist die direkte, lange Variante gesucht hat.

Trotz der Platzverhältnisse haben das unsere Jungs, die ja immer spielerische Lösungen suchen, ganz gut gemacht. Auch weil Haching ja aus einem Trainerwechsel kommt und man meist auf einen darauf hofft, dass dies zumindest kurzfristig etwas bringt. Dafür haben das unsere Jungs heute ordentlich gemacht.

Komisch fand ich dann noch die Laufwege vom Schiedsrichter Bickel. Ich habe es erst nach einem Hinweis aus einer Whatsapp Gruppe gesehen. Normalerweise laufen die Schiedsrichter ja immer eine Art "S-Linie". Das war heute nicht immer der Fall. Über die Gründe sind wir uns noch nicht einig geworden: Entweder war es ihm im Schatten zu kalt und er musste immer mal wieder ein wenig Sonne auf der Seite seines Linienrichters auf der Gegentribüne tanken. Oder er ist nebenbei Marathon-Läufer und macht gerne extra Laufwege.

antworten

Bin frustriert…

antworten

gewinnen wir auch immer, und diese Saison mit 4:0.

antworten

gewinnen wir auch immer, und diese Saison mit 4:0.

Und das schmälert jetzt Stuttgarts Leistung? Was hat das eine mit dem anderen zutun?

antworten

Spielen geilen Fussball...
Hach das würde ich auch gern wieder sehen bei uns...

Wie befreit das aussieht, wahnsinn.

Ich schaue kaum Fußball ohne BVB Beteiligung. Ab und zu N11.

Da sind ja mittlerweile Welten zwischen unserem Tempo und in diesem Fall schaue ich VFB- SCF.

Mein Gott wann haben wir damit angefangen, woher kommt das und was soll das ?
wir sind einfach viel zu verkopft ...wir trauen uns gar nicht mehr mit Tempo aufs gegnerische Tor zu laufen aus Angst wieder nen dämlichen Konter zu kassieren...

Lieber Fußballgott lass uns den Spaß am spielen wieder finden!

antworten

Und wieviel Titel hast Stuttgart in den letzten 15 Jahren so geholt?

antworten

Spielen geilen Fussball...
Hach das würde ich auch gern wieder sehen bei uns...

Wie befreit das aussieht, wahnsinn.

Ich schaue kaum Fußball ohne BVB Beteiligung. Ab und zu N11.

Da sind ja mittlerweile Welten zwischen unserem Tempo und in diesem Fall schaue ich VFB- SCF.

Mein Gott wann haben wir damit angefangen, woher kommt das und was soll das ?
wir sind einfach viel zu verkopft ...wir trauen uns gar nicht mehr mit Tempo aufs gegnerische Tor zu laufen aus Angst wieder nen dämlichen Konter zu kassieren...

Lieber Fußballgott lass uns den Spaß am spielen wieder finden!

Tiefenläufe von Millot, Demirovic und Woltemade machen es immer gefährlich. Alle bewegen sich ständig und zudem stehen sie hoch und lassen den Gegner nicht entfalten.
Bei uns ist es eher gemächlich. Langsam nach vorne kommen und mindestens 4 Spieler stehen vorne auf einer Linie. Da passiert dann eben nichts.

antworten

Wann war denn die letzte Phase, in der unser Spiel wirklich über einen längeren Zeitraum Spaß gemacht hat?

Ich kann mich wirklich nicht erinnern.

Natürlich waren da immer wieder gute bis sehr gute Einzelspiele dabei, aber ansonsten ist unser Spiel doch die letzten Jahre schon sehr unansehnlich.

antworten

Die haben doch nur eine glückliche Phase. Genau wie Leverkusen.

antworten

Die haben doch nur eine glückliche Phase. Genau wie Leverkusen.

Sehr gut!
Habe es letztes Jahr bereits vermehrt geschrieben.
Hoeneß ist ein verdammt guter Trainer und wird irgendwann die Bayern trainieren.
Bei den Schwaben stimmt es einfach. Gute Struktur im Spiel. Ständig setzen sie den Gegner unter Druck und spielen highspeed Fußball. Erinnert an uns unter Klopp 2010. Einfach geiler Fußball.
Und das Beste ist…du kannst denen die besten wegkaufen, dadurch aber dass jeder weiß was zu tun ist, machen die einfach weiter. Zudem ist deren Kader dieses Jahr breiter und besser. Hatte nie gedacht, dass ein Mittelstädt, Führich und Woltemade so performen können.
Es liegt am Trainer!

antworten

Die haben doch nur eine glückliche Phase. Genau wie Leverkusen.

Sehr gut!
Habe es letztes Jahr bereits vermehrt geschrieben.
Hoeneß ist ein verdammt guter Trainer und wird irgendwann die Bayern trainieren.
Bei den Schwaben stimmt es einfach. Gute Struktur im Spiel. Ständig setzen sie den Gegner unter Druck und spielen highspeed Fußball. Erinnert an uns unter Klopp 2010. Einfach geiler Fußball.
Und das Beste ist…du kannst denen die besten wegkaufen, dadurch aber dass jeder weiß was zu tun ist, machen die einfach weiter. Zudem ist deren Kader dieses Jahr breiter und besser. Hatte nie gedacht, dass ein Mittelstädt, Führich und Woltemade so performen können.

Zagadou war der Chef bei denen in der Abwehr bis zu seiner Verletzung.
Egal, dann macht das halt Anton.
Geht weg? Egal, dann macht das halt... Roualt.

antworten

War bei uns unter Kloppo genauso. Woanders hätten und haben Großkreutz und Co doch nie wieder auf dem Niveau gespielt. Am besten war noch Manuel Friedrich, vom Sofa direkt auf den Platz. Ein paar Monate nicht trainiert, egal, passt.

antworten

Heißt dann ja aber im Umkehrschluss, wenn Hoeneß in 1-3 Jahren geht und es dem VfB nicht gelingt einen zweiten Hoeneß zu finden, geht's zwangsläufig abwärts?

antworten

Heißt dann ja aber im Umkehrschluss, wenn Hoeneß in 1-3 Jahren geht und es dem VfB nicht gelingt einen zweiten Hoeneß zu finden, geht's zwangsläufig abwärts?

Nicht vorhersehbar. Es gibt noch andere gute Trainer. Bei Stuttgart steckt viel Potential mit den Autoherstellern und der Umgebung. Bleiben sie unter Hoeneß die nächsten Jahre oben mit dabei, bekommen sie womöglich auch bessere Trainer. Aaaaber Hoeneß hat da schon was geschaffen.

antworten

Nur wenn ein Lehrling an die Seitenlinie gestellt wird

antworten

Ich dachte nach Danvankes würde es hier keinen schlimmeren mehr geben...

antworten

Ich dachte nach Danvankes würde es hier keinen schlimmeren mehr geben...

Gesundheit. Und davon ganz, ganz viel. :)

antworten

Bin frustriert…

Undav und Bruun Larsen werden heute auf der Bank geschont

antworten

Bin frustriert…

Vielleicht sollte man zur neuen Saison die Topspieler des VFB verpflichten? Damit die wieder hinter uns landen. Oh wait…

antworten

Bin frustriert…

Wieso? Weil die es können?

antworten

Ja, weil alle einen besseren Job machen als wir. Wir kaufen denen den Kapitän und Toptorjöher weg und die zeigen uns einfach den Stinkefinger und machen weiter

antworten

ich find es geil. Man versucht die leerzukaufen und die gewinnen einfach weiter.

antworten

Sie sind der Beweis dafür, dass nicht die einzelnen Spieler, sondern die Spielidee, die darauf ausgerichtete Kaderplanung und das Umfeld entscheidend sind.

Und auch wenn das eine gewisse Anlaufzeit wieder gebraucht hat, jetzt sind die wieder in etwa auf dem Level der Vorsaison.

antworten

Sie sind der Beweis dafür, dass nicht die einzelnen Spieler, sondern die Spielidee, die darauf ausgerichtete Kaderplanung und das Umfeld entscheidend sind.

Natürlich kommt es vor allem auf die Spieler an. Wenn die nicht gut genug sind, nützt dir die tollste Spielidee nichts und sie können es nicht umsetzen. Sieht man zum Beispiel bei uns :-)

antworten

Wenn man es woanders konnte, sonst wäre man nicht geholt worden, und hier kann man es nicht, gibt es nur 2 Erklärungen, woran es liegen könnte:
- der Luft im Ruhrgebiet (weil beim Nachbarn läuft es genauso)
- den Verwünschungen aus Stuttgart beim Fußballgott, also Karma

antworten

Sie sind der Beweis dafür, dass nicht die einzelnen Spieler, sondern die Spielidee, die darauf ausgerichtete Kaderplanung und das Umfeld entscheidend sind.

Natürlich kommt es vor allem auf die Spieler an. Wenn die nicht gut genug sind, nützt dir die tollste Spielidee nichts und sie können es nicht umsetzen. Sieht man zum Beispiel bei uns :-)

Ein Trainer (und der muss nicht mal gut sein) würde seine "Spielidee" dem vorhanden Material anpassen. Ich bin mir sicher das Sahin mit keiner Mannschaft der Welt Erfolg haben könnte wenn er seine Ideen durchboxt. Er hat ja auch nicht geschafft, dass irgendwo mal zu erklären was er sich vorstellt. Außer bei Papa Kehl und Opa Watzke vielleicht.

antworten

Sie sind der Beweis dafür, dass nicht die einzelnen Spieler, sondern die Spielidee, die darauf ausgerichtete Kaderplanung und das Umfeld entscheidend sind.

Natürlich kommt es vor allem auf die Spieler an. Wenn die nicht gut genug sind, nützt dir die tollste Spielidee nichts und sie können es nicht umsetzen. Sieht man zum Beispiel bei uns :-)

Ein Trainer (und der muss nicht mal gut sein) würde seine "Spielidee" dem vorhanden Material anpassen. Ich bin mir sicher das Sahin mit keiner Mannschaft der Welt Erfolg haben könnte wenn er seine Ideen durchboxt. Er hat ja auch nicht geschafft, dass irgendwo mal zu erklären was er sich vorstellt. Außer bei Papa Kehl und Opa Watzke vielleicht.

Ich hätte da die Spielidee, weniger über Spielideen zu philosophieren, sondern sich darauf zu konzentrieren, mehr Tore als der Gegner zu schießen. Es ist nämlich vollkommen egal, „wie“ das aussieht. Edin hat das damals kapiert.

antworten

Das war aber kein Fußball unter Edin.
Wäre das so weitergegangen hatte ich irgendwann kein BVB mehr geguckt.

Poah war das grausam langweilig.

antworten

Quasi 1:1 die Szene mit Guirassy gestern.

antworten

Quasi 1:1 die Szene mit Guirassy gestern.

Und Knut K wird uns und der Welt morgen so verständlich die Unterschiede erklären, wie SR es sonst nur mit der Handspielregel können. :-(
Evtl sogar auf Latein: Quod licet Francoforte non licet Heidenheim!

antworten

Von Gittens ganz zu schweigen…

antworten

Das war weniger als gestern bei uns :(

antworten

Exakt gleiche Szene wie Guirassy gestern...

antworten

Außer das wir noch in besserer Abschlußposition waren

antworten

Aber wirklich 1:1. Unglaublich!

antworten

klare Fehlentscheidung

sinnlos alles

antworten

klare Fehlentscheidung

Nur, wenn man unterstellt, dass gleiche Szenen auch gleiche Konsequenzen haben müssen.

Das ist aber nicht Ziel des VAR. (sollte es m. E. aber sein)

antworten

Naja RB ist eh nicht mehr unser Gegner.

antworten

Und direkt mal eine sogar relativ klare Abseitsstellung vorm Tor übersehen...

antworten

Der Grund ist ja auch geil: Eine Person hat sich vor die Kamera gestellt. Tja, kannste nichts machen. Vor ein paar Wochen gab es das Thema in Wolfsburg auch. Da konnte man ebenfalls eine Abseitsposition nicht per kalibrierter Linie klären, weil die vorhandenen Kameras das Knäuel an Mainzer nicht auflösen konnten und weitere klärende Kameras schlichtweg fehlten: eine "Hintertor-hoch-Kamera" gab es aus baulichen Gründen auf der Stadionseite nicht und die sonst als Alternative stehende "Reverse-Kamera" wurde zur aktuellen Saison in eine Slow-Motion-Kamera ausgetauscht und aus dem System zur Abseitsüberprüfung herausgenommen.

antworten

Und direkt mal eine sogar relativ klare Abseitsstellung vorm Tor übersehen...

Es war nur die Hacke, aber das war recht deutlich zu erkennen.

antworten

VAR ganz weg und gut ist! Mit Ausnahme der Torkamera.

antworten

VAR ganz weg und gut ist! Mit Ausnahme der Torkamera.

Wozu? Das Goal-Line-System gab es vorher schon und hat praktisch nichts mit dem VAR zu tun.

antworten

Ja, und das darf wegen mir auch bleiben.

antworten

Naja RB ist eh nicht mehr unser Gegner.

Man muss nun hoffen, dass irgendein Gästefan ein Feuerzeug wirft.

Ach ja, Gästefans…

antworten

Die werden schon noch ein paar Punkte holen - hust......

antworten

Wenn Sahin Trainer bleibt, dann weiß ich jetzt schon, dass wir in Bochum verlieren.

antworten

CL-Quali ist sowas von durch. Wahnsinn... einfach nur Wahnsinn.

antworten

komisch, bei mir läuft das Spiel in Bochum noch

antworten

komisch, bei mir läuft das Spiel in Bochum noch

Komisch jetzt darauf zu antworten und nicht als es noch 2:0 stand. Der Sachverhalt bleibt ja der gleiche - CL ist futsch da Stuttgart sogar 4:0 führt.

antworten

Ich merke du bist immer noch im Panikmodus.
Tust mir leid. Definier dich nicht über den BVB, ist nur Fußball. Und komm mal runter.

Ich froh dass ich BVB bin und nicht Leverkusener, Frankfurter oder Stuttgarter. Wäre mein Fanleben um einiges schlechter gewesen.

antworten

komisch, bei mir läuft das Spiel in Bochum noch

Komisch jetzt darauf zu antworten und nicht als es noch 2:0 stand. Der Sachverhalt bleibt ja der gleiche - CL ist futsch da Stuttgart sogar 4:0 führt.

hättest du mir denn geglaubt, wenn ich dir gesagt hätte, dass Bochum noch drei Tore schießt?
Ich fand es einfach ziemlich merkwürdig, dass du den Zwischenstand nach 20 Minuten des 18. Spieltags heranziehst, um unseren Tabellenplatz am 34. Spieltag zu prognostizieren.

antworten

komisch, bei mir läuft das Spiel in Bochum noch

Komisch jetzt darauf zu antworten und nicht als es noch 2:0 stand. Der Sachverhalt bleibt ja der gleiche - CL ist futsch da Stuttgart sogar 4:0 führt.

hättest du mir denn geglaubt, wenn ich dir gesagt hätte, dass Bochum noch drei Tore schießt?
Ich fand es einfach ziemlich merkwürdig, dass du den Zwischenstand nach 20 Minuten des 18. Spieltags heranziehst, um unseren Tabellenplatz am 34. Spieltag zu prognostizieren.

Und ich finde es komisch, dass du erst jetzt darauf antwortest nachdem Leipzig eine 3:0 Führung hergeschenkt hat - und vorher absolut nichts dazu. Klugscheißen nennt man sowas. Aber klar, da Leipzig das noch verbockt hat macht uns im CL-Rennen natürlich wieder zum Favoriten. Sorry das ich so schnell abgeschenkt habe.

antworten

komisch, bei mir läuft das Spiel in Bochum noch

Komisch jetzt darauf zu antworten und nicht als es noch 2:0 stand. Der Sachverhalt bleibt ja der gleiche - CL ist futsch da Stuttgart sogar 4:0 führt.

hättest du mir denn geglaubt, wenn ich dir gesagt hätte, dass Bochum noch drei Tore schießt?
Ich fand es einfach ziemlich merkwürdig, dass du den Zwischenstand nach 20 Minuten des 18. Spieltags heranziehst, um unseren Tabellenplatz am 34. Spieltag zu prognostizieren.

Und ich finde es komisch, dass du erst jetzt darauf antwortest nachdem Leipzig eine 3:0 Führung hergeschenkt hat - und vorher absolut nichts dazu.

Ich war nich am Rechner und hab den Spieltag bis dahin auch nicht verfolgt, ganz einfach.

Klugscheißen nennt man sowas.

kann ich mit leben.

Aber klar, da Leipzig das noch verbockt hat macht uns im CL-Rennen natürlich wieder zum Favoriten. Sorry das ich so schnell abgeschenkt habe.

ich glaube auch nicht dran, dass wir die CL Quali schaffen, die Mannschaft ist einfach zu blöd dafür. Die Erkenntnis zieh ich aber aus unserem Spiel gestern, und nicht nach dem Zwischenstand eines vermeintlichen Konkurrenten nach 20 Minuten.

antworten

EL sind auch 7 Punkte

antworten

Der DFB pokal Sieger wird wohl CL spielen, daher könnten wir uns für die conference League qualifizieren.
Diese Trophäe fehlt noch im borusseum

antworten

Die Stuttgarter können kicken. Trotz der Leerkäufe.

antworten

Ich wünsche mir übrigens für den BVB einen Trainer, der so lange mit Brandt oder sonstwem so lange Ecken übt bis sie zB so kommen wie die zum 1-0 von Stuttgart eben.

So eine scharfe Ecke habe ich bei uns seit Jahren nicht gesehen.

Edit: Stiller war's

antworten

Sind da Bauarbeiten oder hat die überlastete Leipziger Fanszene beschlossen, sich auf die Champions-League zu konzentrieren?

antworten

Sind da Bauarbeiten oder hat die überlastete Leipziger Fanszene beschlossen, sich auf die Champions-League zu konzentrieren?

Interessanterweise haben sich Arbeitskollegen beschwert, dass der Gästeblock ausverkauft sei...

antworten

und vor allem, wer soll dann ein Feuerzeug werfen ?

antworten

Sind da Bauarbeiten oder hat die überlastete Leipziger Fanszene beschlossen, sich auf die Champions-League zu konzentrieren?

Es war viel Verkehr

antworten

in Hamm im falschen ICE-Teil gesessen .

antworten

Etwas Erfreuliches ist in der 2. Liga passiert.
Die Blauen nur 0:0 in Braunschweig, obwohl die Braunschweiger seit der 67. Minute in Unterzahl waren. Außerdem schlägt mein Heimatverein Preußen die Fürther mit 2:1.

In der 1. Liga dann wieder überwiegend langweilige Kost

Stuttgart : Freiburg
Bayern : Wolfsburg
Heidenheim : St. Pauli
Bochum : Leipzig
Kiel : Hoffenheim

Leverkusen : Gladbach

antworten

Leverkusen-Gladbach gucke ich seit Jahren immer ganz gerne, beim Rest gebe ich Dir Recht.

antworten

und steht trotzdem sieben Punkte vor uns. Das kann einfach nicht sein.

antworten

Hoeneß
Führich
Mittelstädt
Undav
Stiller

antworten

Hoeneß
Führich
Mittelstädt
Undav
Stiller

Die stehen bestimmt jetzt schon auf der Einkaufsliste.

antworten

Der Fußball am Samstag - Thread (Spieltage)

"Doku" FC Hollywood im ZDF

Teils einfach nur lustig.

"Doku" FC Hollywood im ZDF

"Doku" FC Hollywood im ZDF

"Doku" FC Hollywood im ZDF

"Doku" FC Hollywood im ZDF

"Doku" FC Hollywood im ZDF

"Doku" FC Hollywood im ZDF

"Doku" FC Hollywood im ZDF

"Doku" FC Hollywood im ZDF

"Doku" FC Hollywood im ZDF

"Doku" FC Hollywood im ZDF

"Doku" FC Hollywood im ZDF

"Doku" FC Hollywood im ZDF

"Doku" FC Hollywood im ZDF

"Doku" FC Hollywood im ZDF

"Doku" FC Hollywood im ZDF

"Doku" FC Hollywood im ZDF

"Doku" FC Hollywood im ZDF

"Doku" FC Hollywood im ZDF

"Doku" FC Hollywood im ZDF

"Doku" FC Hollywood im ZDF

"Doku" FC Hollywood im ZDF

"Doku" FC Hollywood im ZDF

"Doku" FC Hollywood im ZDF

"Doku" FC Hollywood im ZDF

"Doku" FC Hollywood im ZDF —> empfehlenswert

"Doku" FC Hollywood im ZDF —> empfehlenswert

"Doku" FC Hollywood im ZDF —> empfehlenswert

"Doku" FC Hollywood im ZDF

Ich habe mich sehr unterhalten gefühlt

"Doku" FC Hollywood im ZDF

"Doku" FC Hollywood im ZDF

"Doku" FC Hollywood im ZDF

Elfer für den HSV

Elfer für den HSV

Elfer für den HSV

Elfer für den HSV

Elfer für den HSV

Elfer für den HSV

Elfer für den HSV

Elfer für den HSV

Selbst Köln ist ballsicherer als wir

Selbst Köln ist ballsicherer als wir

Selbst Köln ist ballsicherer als wir

Selbst Köln ist ballsicherer als wir

Selbst Köln ist ballsicherer als wir

DIVISIONAL PLAYOFFS

DIVISIONAL PLAYOFFS

DIVISIONAL PLAYOFFS

Rams@Eagles

Rams@Eagles

Rams@Eagles

Rams@Eagles

Rams@Eagles

Rams@Eagles

Rams@Eagles - 4 Sacks in HZ1, it Hurts

Rams@Eagles

Rams@Eagles

Rams@Eagles

Rams@Eagles

Rams@Eagles

Rams@Eagles

Rams@Eagles

Rams@Eagles

Rams@Eagles

Rams@Eagles

(Spoiler) DIVISIONAL PLAYOFFS ufff

(Spoiler) DIVISIONAL PLAYOFFS ufff

(Spoiler) DIVISIONAL PLAYOFFS ufff

Diese Defense der Commanders

Wenn auf DAZN noch einmal Werbung für Uber Eats mit David Hasselhoff kommt

Wenn auf DAZN noch einmal Werbung für Uber Eats mit David Hasselhoff kommt

Gründe gegen Kansas

Gründe gegen Kansas

Gründe gegen Kansas

Gründe gegen Kansas

Ach, die macht Musik?

Gründe gegen Kansas