BVB-Newsthread vom 20.01.2025 (BVB)

Nagelsmann hat in Leipzig übrigens immer Mittelstürmer als RA und LA genutzt. Manche Trainer haben nunmal so ihre Spleens.

Würde insofern gut passen, als dass er vermutlich rd € 30m oder mehr kosten würde. Das scheint nicht unüblich.

Immerhin würden wir einen Spieler mit Profil RA kaufen um einen MS, den wir als RA eingesetzt haben, zu ersetzen.
Zudem, ist doch besser, wir kaufen einen Spieler als für das Einkommen vom Malen Transfer 2 Bankspieler aus der PL für 6 Monate zu leihen. Wenn die Summen da stimmen würden die Leihen ja viel von dem gesamten Budget fressen.

In der causa malen bin ich mal gespannt wie viele Spiele der in seiner Karriere überhaupt noch als ms machen wird.
Ich denke mal sein spielertyp (ähnlich zu adeyemi) wird kaum mehr als ms eingesetzt werden, maximal als eine Art freier stürmer um einen ms herum.

Ergibt aber mehr Sinn, dann kann Adeyemi über seine bessere linke Seite kommen.

Dennoch denke ich, dass ein solcher Transfer utopisch ist.

Und wo spielt dann Gittens?
Mir geht der ja mit seiner Fummelei gehörig auf den Senkel, aber vom Rest kommt ja leider auch nix. Also wenn es ein Offensiver sein soll, dann drückt doch eher im Zentrum der Schuh

Natürlich würde es nicht. Er weiß sicher noch wie ihn die Fans hier 2,5 Jahre behandelt haben.

Und noch besser wird ihm im Gedächtnis sein, wie die Clubspitze mit ihm umgesprungen ist.

Natürlich würde es nicht. Er weiß sicher noch wie ihn die Fans hier 2,5 Jahre behandelt haben.

Das ist dem doch komplett wumpe, wenn die Kohle stimmt. Als ob in dem Geschäft irgendwer was auf solche Befindlichkeiten gibt, wäre mir auch latte, würde einfach wieder in Richtung Stehtribüne klatschen und winken. Andy Möller ist auch zur Borussia gewechselt, als die Pesos stimmten.

Bei beiden wird es demnächst sehr wahrscheinlichen Bedarf geben, warum sollte er sich also unsere Gurkentruppe und Mamutvorstand antun? Aktuell sind wir leider nicht die attraktivste Braut auf dem Markt!

Warum sollte er überhaupt zeitnah aus Stuttgart weggehen ? Der wechselt irgendwann zu Bayern, als Nachfolger von Kompany .

Ist natürlich viel interessanter vor 29000 in Leverkusen oder halbleerem Stadion in Leipzig.

Würde ich alleine für das ganze Salz der Stuttgarter hier sowas von feiern.

Die Wunden, die Anton und Guirassy gerissen haben, dürften bei den Stussis mit Blick auf die Tabelle längst abgeheilt sein.

Und da gehört er auch hin. Wer will schon den Neffen von Uli im Verein haben. Also wirklich, bei manchen ist die Verzeifelung schon echt groß.

Wenn Hoeneß kommen und die Geschäftsführung verschwinden und durch kompetente Fachleuchte ersetzt werden würde, die zusammen mit ihm eine gemeinsame Idee entwickeln und danach handeln, wäre das ein Riesenschritt nach vorne. Eine absolute Traumvorstellung.

Ich kann mir allerdings vorstellen, dass Hoeneß dankend auf den Job verzichten wird, wenn er mit Watzke und dessen Zäpfchen arbeiten müsste. Verhungern muss er in Stuttgart auch nicht und spielt mit denen nächstes Jahr evtl. wieder CL, was beim BVB nahezu ausgeschlossen wäre.

Wenn man in einem derzeit hervorragend funktionierenden Verein noch etwas bewegen kann, wäre man ja doof, wenn man für ein paar Kröten mehr in ein sportlich fallendes Messer greift. Zumindest wenn auch noch ein toxisches Umfeld hinzukommt, wo seit Jahren keine Ideen erkennbar sind.

Kleiner Hinweis.
Man könnte dich und deine Kritik tatsächlich ernster nehmen wenn du nicht gleich alle Mitarbeiter des BVB die du als unfähig einschätzt nicht direkt beleidigen oder verunglimpfen würdest.
Du hast mit Sicherheit in Teilen Recht, aber deine despektierliche Art und Weise ist echt anstrengend.
Ansonsten bezüglich Hoeneß wird auch er wissen dass er ausser bei den Bayern kaum mehr Geld und Möglichkeiten bekommen würde als beim BVB.
Die RB Marke lasse ich bewusst Aussen vor.

Egal wie scheiße man den BVB derzeit sieht, Geld regiert nunmal in dem Geschäft....

Da watzke aufhört muss er nicht mit ihm arbeiten. Das wüsstest du, wenn du dich mal mit dem Verein beschäftigen würdest statt immer nur alle zu beleidigen.

Na das würde doch passen, erst Spieler und den Kapitän wegkaufen und nun noch den Trainer, mich würd's für die Stuttgarter freuen :D

Habe nichts gegen den VfB.

Gesetzt den Fall, Sebastian Hoeneß würde tatsächlich zu uns wechseln, könnte er aber zumindest Angelo Stiller gleich mitbringen.

:-)

Was für einen Freiraum hat er denn in Stuttgart?

Also bei dem was da im Vorstand, Management, Aufsichtsrat quantitativ so los ist, ist das bei uns noch harmlos.

https://www.transfermarkt.de/vfb-stuttgart/mitarbeiter/verein/79

Was genau meinst du?
BVB Vorstand: 16 Einträge
VFB Vorstand: 13 Einträge

BVB Management: 6 Einträge
VFB Management: 4 Einträge

Da ist gar nichts harmlos bei uns, im Gegenteil.

Zeigt mal wieder, was du dir für einen Quatsch zusammen reimst...selbst zählen scheint für dich schon ne unüberbrückbare Aufgabe zu sein.

Was für einen Freiraum hat er denn in Stuttgart?

Also bei dem was da im Vorstand, Management, Aufsichtsrat quantitativ so los ist, ist das bei uns noch harmlos.

https://www.transfermarkt.de/vfb-stuttgart/mitarbeiter/verein/79

Das stimmt!

Geht nicht spricht kein deutsch

Aber perfektes Englisch, da sollte eine fussballspezifische Kommunikation mit jedem Spieler machbar sein.

Wenn sich Trainer und Spieler jeweils lediglich mit rudimentären unterhalten müssen, könnte es tatsächlich zu Missverständnissen kommen und diese sollten natürlich vermieden werden.

Kann weg, wenn Rooney kommt. Kein Verlust.
Jeder ist ersetzbar, zumindestens aktuell...

Nachdem in München und in Wolfsburg sich Müller beziehungsweise Kruse rausgepickt hat, wer wäre es bei uns?

Süle?
Can?
Brandt?
Bense?

Ich fürchte dann muss Kehl kommen und ihm sagen, dass wir leider keinen Spieler für die 'Kann rasiert werden'-Position verpflichtet haben und unser Kader so dünn ist, dass er nur auf Süles Fitness schimpfen darf, so lang der noch verletzt ist. Alternativ darf er gegen Donyell Malen nachtreten.

Aki wollte Kovac doch schonmal holen, keine Ahnung wann das genau war aber da war definitiv schonmal was.

Niko Kovač war im engeren Kreis der Nachfolgekandidaten Tuchels.

Seine Station in Wolfsburg war insgesamt aber schon ziemlich schwach bis erbärmlich also

Die erste Saison war insgesamt in Ordnung mit einem eher peinlichen letzten Spieltag. Letzteres soll aber auch für einen anderen Bundesligaclub so gewesen sein.

Die zweite Saison war dann in der Tat desolat.

Sage es nur ungern, aber für einen fußballerisch limitiert talentierten Kader könnte Kovac schon passen.

Der passt immer dann, wenn defensive Stabilität hergestellt werden muss.

Das macht Kovač immer als erstes, auch wenn es vielleicht gar nicht das Dringlichste sein mag ;-)

In einem zweiten Schritt erfolgt dann die Offensividee. Maximal bis zu vier, eher zwei generelle Angiffszüge werden implementiert.

Das war‘s im Grunde.

Funktioniert bei der Übernahme während einer Saison und in der ersten vollen Spielzeit.

In der zweiten vollen Saison (außer in Frankfurt) funktioniert es dann nicht mehr. In erster Linie, weil die Spieler es aus diversen Gründen nicht mehr mitmachen. Sie revoltieren offen und/oder durch Leistungsverweigerung (Monaco, Bayern) oder durch ‚Dienst nach Vorschrift‘/Vorgabenverweigerung (Wolfsburg).

Dann muss Kovač gehen.

Er wäre also eine Option für 1,5 Jahre.

PS Kein Ironiezeichen, weil ernstgemeint und auf den bisherigen Stationen bis auf Frankfurt so gewesen.

Stimmt, der soll ja auch laut den Spielern auf seinen letzten Stationen taktisch sehr limitiert sein. Da unsere Spieler dies auch sind, nehme ich alles zurück.

Passt wie die Faust aufs Auge ;)

Die ruhmreiche Vergangenheit bringt uns nicht weiter. Wir brauchen jemand, der erfolgreich sein will und nach Brackel passt

Zinedine Zidane?
Der hat ja mit Juve auch schon Ricken kennengelernt ;)

Für mich die größte Erungenschaft nach den CL Titeln, mit diesem ManUnited Vizemeister in England zu werden :D

Amorim macht es ja auch unglaublich viel besser. Wer hat es bei ManU nach Ferguson denn geschaft?

Bei ten Hag war das seltsame, dass man ihn trotz fehlenden Erfolgs so lange "strampeln" ließ.

Ist es so schwer, einen Namen mal richtig zu schreiben?

Für mich auch eine Sache des Respekts gegenüber einer Person. Nicht nur hier im Netz.

Fällt mir immer wieder hier im Forum auf, dass er mit Doppel-A geschrieben wird.

Als alternative Schreibweise akzeptiert ist auch "10(Hexenemoji)".

Möglicherweise eine Verwechslung mit Romy Haag.

Er heißt ja nicht den Haag :-)))

.

So wie den Charakter von Streich einschätze, würde der – selbst wenn er tatsächlich noch einmal als Trainer tätig werden sollte – nie in ein solch toxisches Umfeld wie beim BVB wechseln. Andererseits würde ich es sehr begrüßen, wenn der Verein demnächst nach seinen Maßstäben handeln würde und solch ein in den letzten Jahren (mit Ausnahme seines wirklich ehrenhaften Engagements für das Judentum) wirklich unerträglicher Typ wie Watzke endlich dahin geschickt wird, wo er schon lange hingehört: aufs Abstellgleis ohne direkte Verbindung zum Hauptverkehr.

Aus welchem Grund sollte sich Streich sich die Zustände beim BVB antun? Der weiß doch, wie gut es laufen kann, wenn alle Hand in Hand arbeiten. Für Streich gibt es anders als bei den meisten Akteuren auf allen Ebenen beim BVB auch noch andere Bewertungskriterien als nur Geld, Erfolg oder gar Prestige.

Da gab es noch 2 Punkte für nen Sieg? Alles andere als eine Siegesserie anzupeilen ist Selbstaufgabe.

Sehe ich vollkommen anders! Die Saison ist dank der katastrophalen Führungskräfte und dem schlechtesten Trainer aller Zeiten ohnehin weitestgehend im Eimer.

Sicher wäre eine Siegesserie nicht schlecht, um sich noch für die EL qualifizieren zu können. Langfristig wäre es aber wesentlich wichtiger, jetzt endlich einmal das in Angriff zu nehmen, was während der letzten zehn Jahren nicht geschehen ist: eine Idee entwickeln, hinter der Geschäftsführung, Trainer und Mannschaft stehen und zu versuchen, diese gemeinsam umzusetzen.

Wer sollen diese 5 Direktoren sein?

Ansonsten, ja Streich ist in Rente. Das sollte man schon akzeptieren.

Leider. Streich wäre definitiv meine erste Wahl.
Diese natürliche Autorität ohne dabei Arrogant oder Abgehoben zu wirken, haben nur sehr wenige.
Der würde auf Augenhöhe sowohl mit unserem „Senior Management“ als auch mit Adeyemi und Gittens reden können.

Aber Wunschtransfers sind dieser Tage selten und es zählt die Hoffnung.

Ich würde ganz klar Fischer oder Streich holen

Weiß nicht, wie man immer auf Streich kommt: der Mann sitzt nicht auf dem Trainerkarussell und macht Dinge, die er schon immer tun wollte. Ganz sicher geht er nicht zu Zirkus Borussia mit 5 Direktoren und zu vielen Clowns.

Ich kann es mir auch nicht vorstellen, daß er das macht. Aber am Ende geht es um viel Kohle, und vielleicht würde es ihn ja auch reizen, so eine schwere Herausforderung anzunehmen. Ich würde es klasse finden. Letztendlich hat Freiburg die Stabilität der letzten Jahre zu einem nicht unerheblichen Teil Streich zu verdanken. Wer weiß, was er mit mehr Finanzpower bewerkstelligen könnte.

Das große aber: er bräuchte viel Mitspracherecht bei Transfers und Kaderumbauten. Kann ich mir bei unserer momentanen Führungsstruktur schwer vorstellen...

Weiß nicht, wie man immer auf Streich kommt: der Mann sitzt nicht auf dem Trainerkarussell und macht Dinge, die er schon immer tun wollte. Ganz sicher geht er nicht zu Zirkus Borussia mit 5 Direktoren und zu vielen Clowns.

Clowns finde ich nicht, aber der BVB hat vier Geschäftsführer, zwei Berater der Geschäftsführung und acht Direktoren.

:-)

Gruß

CHS

Hitzfeld hat damals immer 0-0 Spiele gefeiert nach so einer Serie

Wie oft soll das wohl unter Hitzfeld vorgekommen sein?

Unter Hitzfeld gab es noch 2 Punkte für einen Sieg. 0-0 ist das zweitletzte was wir jetzt brauchen

Hitzfeld hat damals immer 0-0 Spiele gefeiert nach so einer Serie

Wie oft soll das wohl unter Hitzfeld vorgekommen sein?

Keine Ahnung. Ist mir gar nicht präsent, dass das so war. Würde aber zu ihm passen. Ich kann mich nur noch an das 0:0 in der CL in Bukarest erinnern. Hitzfeld war recht stolz auf das Ergebnis und dann kam es zum Interview mit dem beleidigtem Reif, unter dessen Würde das Spiel ganz klar war. Clash of cultures.

Ja, das 1:5 damals. Und in dem Jahr war Stuttgart meines Wissens nach noch Durchschnitt.

Wieso lustig? Eher traurig. Egal und wie gegen wen gewonnen wird: Ricken und das Watzke werden das Qualifikationsnachweis für das Supertalent Sahin sehen und er wird uns bis zjm Saisonende erhalten beliben.

So sehr ich Sahin z.Zt. für eine absolute Trainerniete hallte. Wenn ichschon keinen Feuerwehrmann mit Kompetenznachweis statt der Trainergurke Sahin möchte, ist das Festhalten an Sahin bis zum Saisonende auch nicht schlechter als einen Watzke-Gedächtnismove zu tätigen und ohne die geringste Strategie jemanden langfristig zu verpflichten.

Letztendlich wirkt aber derzeit alles so grotesk, dass einem die Fantasie fehlt, wie es mit den jetzigen Akteuren jemals besser werden soll.

Sag mal, bezeichnest du Leute in deinem realen Umfeld eigentlich auch immer mit solchen Vokabeln wie Nichtskönner, Niete, Trainergurke, Versager usw? Bei aller berechtigter Kritik handelt es sich immer noch um Menschen, die durch die Reihe weg wichtige Beiträge zum Erfolg des Vereins geliefert haben.

Hast du in deinem Beitrag nicht vergessen die ewige Bundesligatabelle zu erwähnen?

Es ,,wäre" einfach unglaublich jetzt wieder einen Trainer mit gegensätzlicher Spielidee zu holen.

Unglaublich, wieso? Ist doch für den BVB der letzten 10 Jahre völlig normal.

Unglaublich wäre es, wenn sich die Geschäftsführung tatsächlich zusammensetzen und eine Idee entwickeln würde. Die haben doch den Murks die ganze Zeit begleitet. Hat man mal von einem ein "sollten wir nicht vielleicht mal...." gehört? Wie sollten solche Duckmäuser-Jasager gestalten können?

Im Augenblick wirkt es wirklich wie armselig, armseliger, BVB

Nach neun Gegentoren aus den letzten drei Spielen ist ein schwächerer Torwart, der noch mehr Gegentore bringt, eher nicht die vielversprechendste Lösung.

Ein exzellenter Plan. Gezielt verlieren und Uneinigkeit simulieren, um hinterher gemeinsam aufzutrumpfen und, ja, einfach mal wieder ein Spiel zu gewinnen. Der Rest der Bundesliga und ganz Fußball-Deutschland wird überrumpelt sein.

Und Watzke würde frohlocken: siehsse, siehsse, wusst ichs doch, Sahin issn Großer! Verlängert mit ihm bis 2030!

Aua. Nach einem Plan oder einer Strategie für die Zukünftige Entwicklung von Borussia Dortmund sieht das alles nicht aus.

Aber gut wie Aki Entscheidungen trifft hat man ja gesehen als er Völler als neuen DFB Clown bestimmt hat.

Es gibt sicherlich vieles, was man bei Watzke kritisieren kann. Völlers Einbindung hat sich aber bisher als kluge Entscheidung herausgestellt. Zum einen hat es zu einem Sympathieschub in großen Teilen der Öffentlichkeit geführt, da viele Völler mögen. Und zum anderen scheint mit ihm eine gewisse Ruhe und Stabilität zurückgekehrt zu sein. Oder siehst Du das anders?

Aua. Nach einem Plan oder einer Strategie für die Zukünftige Entwicklung von Borussia Dortmund sieht das alles nicht aus.

Aber gut wie Aki Entscheidungen trifft hat man ja gesehen als er Völler als neuen DFB Clown bestimmt hat.

Wer von der geballten Forumskompetenz so alles als Clown tituliert wird.
Gestern war es Maik Franz, heute Rudi Völler.

Warum verdient ihr eigentlich nicht massig Geld im Profifußball?

Zur Not einfach mal 50 Leute zum Kaffee einladen.

Vielleicht war das mit Völler aber auch Neuendorf, der Clown.

Wieso, wäre doch euer Wunsch?!

Und wenn der Aufsichtsrat Ricken rauswirft, der erst ein halbes Jahr da ist, gehört der auch rausgeschmissen.

was vielerorts so gemutmaßt, gemunkelt und geunkt wird ;-)

es sieht alles danach aus, wie ein neuanfang.
Nur dafür braucht es auch jemanden, der einen Neuanfang durchführen kann.

Doch beim BVB ist da weit und breit niemand.

Roger Schmidt soll ja nachgesagt worden sein, Vorbehalte gegen unsere Führung zu haben. Vielleicht ist ja Kehl einer der Vorbehalte und dieser müsste dann für Schmidt weichen?

4 Wochen? das ist 10 Tage her :D

Wenn Ricken jetzt auch noch Kehl entlässt, was ja total berechtigt wäre, gehört Ricken auch entlassen. Erst Verlängern und dann 4 Wochen? später Kündigen? Das ist sowas von inkompetent, unglaublich...

Man sucht einen Sündenbock.

Ich kenne die konkreten Abläufe beim BVB nicht. Aber ich bin mir sicher, ein Sebastian Kehl hat deutlich geringere Spielräume bei seinen Entscheidungen, als viele glauben. Der Etat für den Spielerkader und für Transfers wird ihm von oben vorgegeben, die Zahlen dürften von Thomas Treß kommen. Bei Transferentscheidungen wäre ich überrascht, wenn die nicht vom Geschäftsführer Sport abgenickt werden müssten, also zuerst von Hans-Joachim Watzke, mittlerweile von Lars Ricken. Wobei Watzke ggf. noch immer mitredet, er ist ja Vorstandsvorsitzender. Die für mich offene Frage ist, ob Trainer und ggf. Sammer über die "Bande" Watzke bzw. Ricken ihre Forderungen gegenüber dem Sportdirektor durchsetzen.

Das wäre der ultimative Supergau. Zwei Wochen nach der Verlängerung direkt die Kündigung.

Das dürften nicht mal die Blauen geschafft haben. Naja, wird schon nix dran sein.

14 Tage Frist um vom Vertrag zurückzutreten zu können. Ist das nicht Standard?

Als Sven Mislintat würde ich auch hoffen, dass sich keiner mein konspiratives Treiben erklären kann.

Man kann es nur so erklären:
Kehl musste verlängert werden, damit er die Transferphase unbelastet managen kann.
Mit dem Malen-Transfer hat der dann die Grundlage für seine eigene Abfindung erwirtschaftet und ein paar Millionen bleiben noch über für die grandiose Rashfrod-Leihe.

Das wäre auf jeden Fall etwas, über das ganz Fußballdeutschland lachen würde und definitiv ein starker Indikator für Planlosigkeit und Inkompetenz.

Wir können dann nicht einfach weitermachen, dann stehen wir wahrscheinlich wieder da wie jetzt oder letzte Saison.
Wenn der nach Jahren weg ist, funktioniert sein Fußball hier nämlich nicht.

Ja und warum eigentlich? Weil der Trainer oft als Sündenbock für die Versäumnisse anderer her halten muss. Und wir haben hier und heute die Möglichkeit dieses Gebaren zu beenden.
Ansonsten befinden wir uns in 2 Jahren wieder in der gleichen Situation und diskutieren darüber, wer Schmidt, Ten Haag, u name it ersetzen kann. Es wird sich grundsätzlich rein gar nichts ändern, wenn wir nicht bereit sind für unsere Fehler zu bezahlen. Und da kann man auch über personelle Konsequenzen nachdenken - aber eben nicht Nuri. Gebt ihm einfach die Möglichkeit, über die Saison hinaus seine Vision umzusetzen. Diese Spielzeit ist eh game over.
Und dann im Sommer ohne Rücksicht auf Verluste von allem lösen, was keinen positiven Beitrag für diesen Verein liefert. Am besten ganz ganz oben anfangen.

Ist es das nächste Kurzprojekt.

Wie ich letztens schrieb: Kann exakt das richtige sein. Der BVB braucht einen Trainer, der sofort wirkt. Keinen, der 1 Jahr Anlauf und Umbau im Kader braucht, sondern der jetzt die Spieler nimmt, ihnen seine IDee und Elan einbimst und sofort loslegt.

Man sollte wirklich mal Klopp vollständig aus dem Kopf mal bekommen. Bis auf Guardiola und eben Klopp arbeitet kein Trainer 4+ Jahre bei einem Topklub am Stück.

Ancelotti war fast ein ganzes Jahrzehnt bei Milan und bei Real ist er (nun ein zweites Mal) auch schon einige Jahre.

Sicherlich waren seine anderen Trainerstationen jeweils von kurzer Dauer. Aber wenn es passt und solange der Erfolg vorhanden ist und man als Trainertyp gebraucht wird, dann geht es auch (deutlich) länger als es sonst die Norm ist.

in 99% der Fälle werde auch Teams die defensiv orientiert sind und "mauern" mal nach vorne spielen um ein Tor zu erzielen wenn sie die Möglichkeit dazu habe. Und dann musst du eben da sein. Oder sie entsprechend in die Situation bringen ihnen die Möglichkeit geben. Wenn du dir natürlich 90 Min den Ball hin und her spielst, wird da eventuell nicht viel passieren. Für den vielbeschworenen Ballbesitzfußball haben wir im übrigen auch nur nicht die Spieler. Dazu benötigst du vor allem technisch starke Akteure die pressingresistent sind und klare automatisierte Abläufe. Haben wir alles nicht.

Man kann aber auch beobachten, dass sich unsere Gegner nicht 90 Min. hinten reinstellen, aber wenn wir den Ball in unserer Hälfte gewinnen, daddeln wir so lange rum, bis wir den Ball entweder wieder verlieren oder der Gegner genug Zeit hatte gemütlich zurückzutraben. Etwas Tempo könnte uns gut tun.

Pressingfußball wie bei Schmidt dürfte spektakulärer aussehen, aber auf Dauer bietet dieser Fußball keine Räume und Lösungen gegen tiefstehende Teams. Dieser Konterfußball hilft vielleicht gegen Bayern oder Stuttgart. Aber gegen die meisten Vereine nicht. Das sollten die letzten Jahre Entwicklung im Fußball eigentlich gezeigt haben.

Und da sind wir wieder beim großen Problem von Edin Terzic und jetzt auch von Nuri Sahin.

PS Ich dachte Schmidt hat schon abgesagt weil er die Führungsriege nicht mag. Oder war das von den Medien etwa ausgedacht?

Ja der 10. schnellste unserer Spieler in dieser Saison. Schneller als Ryerson oder die IV.

War er wohl zumindest mal. Keine Ahnung was Sahin mit ihm gemacht hat

"Schnelligkeit, Dribblings, Kombinationen – Yan Couto im Porträt"
Der schmächtige Außenspieler bezeichnet sich selbst als intelligenten Spieler, „denn ich bin nicht groß, ich bin nicht sehr stark. Also muss ich irgendwie intelligenter sein“. Seine Schnelligkeit gehört ebenfalls zu Coutos Stärken. Er mag es, mit Geschwindigkeit zu spielen, mit dem Ball zu rennen.
Quelle: BVB

Ich halte von Schmidt auch nicht viel. Muss aber eingestehen, dass ich seitdem er aus Leverkusen weg ist wahrscheinlich nie mehr eine seiner Mannschaften habe spielen sehen. Und was man wohl anerkennen muss ist, dass er sowohl bei PSV als auch bei Benfica (Meister und CL-Viertelfinale) sehr erfolgreich gearbeitet. Ob er da jeweils Kader zur Verfügung hatte, die für Pressing prädestiniert waren, weiss ich nicht, aber zumindest bei Benfica hatte er zum Beispiel einen 35-jaehrigen Otamendi als Abwehrchef, der vermutlich nicht mehr sehr schnell ist und daher eher kein Abwehrspieler der Marke 'hoch stehen und pressen' ist.

Da ist aber auch das Ganze mehr als die Summe seiner Einzelteile.

Ein Pressing erfordert, dass alle Spieler mitziehen und verschieben. Zudem auch ein hohes Maß an Abstimmung. Alle müssen wissen, wie sie sich in einer Pressingsituation zu verhalten haben, weil sich ansonsten große Räume für den Gegner auftun.

Zum einen reicht es also nicht, wenn nur 70% der Spieler auf dem Platz dafür geeignet sind, zum anderen bin ich mir sehr sicher, dass man sowas nicht mal eben in zwei Wochen im Trainingsbetrieb installiert bekommt.

Ja auf jeden Fall, es kommt auf das Gesamtgebilde an. Dass es aktuell so miserabel aussieht ist doch in erster Linie Sahin anzukreiden. Schmidt sollte genug Erfahrung haben um schnelle Besserung zu erreichen, aber das setzt natürlich schon eine gewisse Kompatibilität des Kaders voraus. Diese erscheint grösstenteils gegeben. Wenn man noch ein bis zwei Wintertransfers tätigt, kann hier noch etwas mehr herausgeholt werden (und seien es nur Leihen).

Ein perfekt ausgeklügeltes System wird es natürlich frühestens nach der Sommerpause geben. Kurzfristig würde ich die Aussicht auf Besserung aber nicht unterschätzen. Selbst unter Stöger oder in der ersten Rückrunde mit Terzic, kann die Mannschaft schnell mal einen Lauf bekommen und wenn dann der Funke vom Publikum überspringt, kann das weiter tragen.

Fans und Verein waren aber zuletzt nicht glücklich mit Schmidt. Der war nur 2 Jahre da. So erfolgreich kanns also nicht gewesen sein. Zumal dort das Problem eher wie hier ist. Es wurde sein Spielstil und die nicht vorhandenen Lösungen kritisiert.

In Leverkusen übrigens mit 1,7 Punkteschnitt.
Berauschend klingt anders.

Ich hoffe dass tatsächlich auch Ten Hag eine Option ist. Den würde ich wesentlich lieber hier sehen.

Ja davon würde ich auch ausgehen. Er ist ja auch ein ehrgeiziger Typ.

Zuletzt in Lissabon in seiner ersten Saison direkt portugiesischer Meister geworden und wurde zum Trainer des Jahres 2022/23 ernannt.

Jetzt hat er sich seit August 2024 seine Schlüsse ziehen können. Ich denke wir könnten uns sehr glücklich schätzen wenn es mit Schmidt klappt. Denn natürlich geht auch der Trainer ein Risiko ein in so einer Situation zu kommen. Wer ist denn sonst verfügbar? Denke vom Kaliber Schmidt gibt es nicht viele die jetzt bereit wären.

Ja, hab mich auch gewundert und es daher ergänzen lassen. Habe das nämlich persönlich auch ganz anders in Erinnerung. Ich denke Brandt hätte gute Karten unter Schmidt wieder richtig aufzublühen. Brandt war immer wieder phasenweise mit der beste Spieler beim BVB. Wäre sehr wichtig, dass gerade unsere besten wieder zu ihrer Form finden.

Weil die in Leverkusen so eine ausgebuffte Strategie in ihrer Trainerwahl haben in den letzten 10 Jahren.

Schmidt
Korkut
Herrlich
Bosz
Wolf
Seoane
Alonso

Na wenn das keine 1A Strategie ist.

Dann nehmen wir jetzt nen Trainer mit nem komplett anderen Ansatz.". Das ist einfach nicht gut und zieht sich seit Jahren durch den sportlichen Bereich.

> Und genau aus dem Grund fände ich es sinnvoller, die Saison mit einem Feuerwehrmann zu beenden und jetzt damit zu beginnen, die Zukunft zu planen. Und unter Einbeziehung von potenziellen Trainern und dem Team. Ggfs auch von einer komptenten Geschäftsführung anstatt der jetzigen

Ein "Wat? ten Hag will doch nich? Egal, nehmwa Schmidt" macht nämlich den Eindruck, als hätte sich in der Geschäftspolitik nichts geändert. Watzke -Ziehsöhne machen vermutlich gerne Watzke-Sachen. Ob ein Wandel hin zu einer Strategie und deren konsequenter Umsetzung (wie in S oder LEV) mit Ricken, Kehl und Co. möglich sein wird, kann ich mir kaum vorstellen.

Aber wo sollten jetzt der Impuls und die andere Expertise herkommen? Es gibt mehrere Beispiele davon, dass langtragende Veränderungen aus der Trainerposition kommen können. Dafür braucht es dann eben Leute wie van Gaal, Klopp, Guardiola, o.ä. Und dabei geht es mir jetzt nicht um die Reputation, sondern um das Know How, das theoretisch auch unerfahrene Leute mitbringen könnten. So jemanden muss man aber wollen - dazu gehört Veränderungs- und Risikobereitschaft - und so jemanden muss man finden.
Erik ten Hag bringt einiges mit, was vielversprechend klingt: Fußballlehrer, kann ein Team formen, macht Spieler mit Talent individuell besser. Letzteres ist grad für den BVB enorm wichtig. Und so eine Wahl wäre mir dann deutlich lieber als mit einem Feuerwehrmann und einem schlecht balancierten Kader noch ein halbes Jahr zu verschenken.

Laut RN ist ten Hag ja kein Kandidat

.. und am Ende sitzt er dann plötzlich auf der Bank.

Aktuell scheinen mir alle nur herumzuraten.

Artikel ist hinter der Paywall.

https://www.ruhrnachrichten.de/bvb/bvb-trainer-sahin-endspiel-in-bologna-nachfolger-suche-laeuft-ein-kandidat-scheidet-aus-w986660-2001524993/

und hier:
https://bvbwld.de/2025/01/20/bvb-in-kontakt-mit-roger-schmidt-erik-ten-hag-wohl-kein-trainerkandidat/

Zwischen Erik ten Hag und Roger Schmidt zu pendeln, sagt doch alles über unsere sportliche Strategie aus.
Das ist wie damals bei Favre und Bosz. "Favre nicht verfügbar? Dann nehmen wir jetzt nen Trainer mit nem komplett anderen Ansatz.". Das ist einfach nicht gut und zieht sich seit Jahren durch den sportlichen Bereich.

Wer weiß, ob die Ruhrnachrichten selbst überhaupt noch gut informiert sind und wissen, was eigentlich los ist. Etwas merkwürdig ist die Berichterstattung ja schon. Ich glaube immer noch eher an ten Hag. Aber bei unserem internen Chaos ist natürlich alles möglich.

Wenn man die Rückenhaus-Artikel hinzu zieht, wäre ten Hag zumindest nicht die Wahl der Entscheider, sondern nur der Zuarbeiter. Aber, ja, wer weiß. Meine Wahl wäre ten Hag, unabhängig von der aktuen Situation, aber auch nur mit Kompetenzen in der Kaderzusammenstellung. Ist dann aber noch ein Entscheider mehr bei der Borussia. Zu viele Köche.

Meine These ist, dass da gerade jeder in der Führungsetage versucht, "seinen" Mann medial zu platzieren.

Vor der Saison: "Wir wollen dominanten Ballbesitzfußball spielen lassen." Beginn der Rückrunde: "Back to Roger Schmidt-Vollgaspressing." Und dann wundern sich hier echt noch Leute, warum wir keine Konstanz reinbekommen. Plan- und konzeptloser geht es doch gar nicht mehr.

Hier werden ja vielfaches und permanent neue Trainer gefordert, anstatt einfach mal einem neuen Trainer mit neuen Vorgaben, Zeit zu geben für 1-2 Jahre bis er sein System durch die richtigen Spieler und einen Kaderumbau hinbekommen hat.

Stattdessen der nächste Trainer mit einem Kader für den aktuellen Trainer und seiner Philosophie.

... und dann wundert man sich wenn plötzlich Spieler für viel Geld im Kader sind, die für den Trainer bestimmt war, welcher dann nicht mehr da ist...

Glaubst du wirklich, irgendein CL-Club würde einem neuen Trainer sagen: ok, du kannst ruhig 8. werden diese Saison, macht nix, in 2 oder 3 Jahren möchten wir dann aber gerne wieder die Cl-Quali haben. Witzig.

Glaubst du wirklich daran, dass wenn man Nuri jetzt mal 1-2 Jahre machen lässt, es dann super laufen würde?

Der Druck kommt übrigens nicht nur von den Fans, auch von den Medien und die Stimmung ist jetzt gerade schon am Tiefpunkt.

Komisch. Hat er doch 104 Spiele unter Roger Schmidt in Leverkusen gemacht. Scheint dieses Pressing ja echt nicht gekonnt zu haben.

Das ist komplett absurd und deswegen passt es wunderbar zu unseren Entscheidungen.
Brandt freut sich auch schon auf intensives pressing.

Na ja, hat er ja schon so ähnlich auch unter Terzic spielen müssen. Und manchmal, wenn er morgens mit dem richtigen Bein aufgestanden ist und fleißig seine Vitamine genommen hat, hat es ja auch manchmal geklappt. Sinn ergibt die Idee für mich dennoch nicht. Dann lieber "Geduld" und Favre.

Stimme grundsätzlich zu, aber wenn Du im Winter einen neuen Trainer brauchst, hast Du halt nur eine eingeschränkte Auswahl. Daher geht man da vermutlich eher nach dem Motto "Best Coach available".

Und ich halte wirklich nichts von Roger Schmidt.

Das widerspricht aber der Gesamtstrategie, die man zu Beginn der Saison noch gepriesen hat. Also dem Ansatz, dass man durchgängig eine Philosophie etablieren möchte von der Jugend, zu den Amas bis zu den Profis.

Mal davon ab, das ich den Mann so unsympathisch finde wie kaum einen Trainer.

Daher geht man da vermutlich eher nach dem Motto "Best Coach available".

Dürfte ein sehr vielversprechender Ansatz sein, einen noch dysfunktionaleren Haufen zusammen zu stellen, der nicht einmal im Ansatz weiß, wie sie sich auf dem Platz zueinander verhalten sollen.
Es wird fast nie über echte Trainingsarbeit gesprochen, das Einstudieren von Abläufen und die Erarbeitung von Kombinationen, auf die Spieler automatisch zurückgreifen können, wenn sie einmal nicht selbst kreativ genug werden oder die Gegner mal wieder defensiv übermächtig sind.

Stimme grundsätzlich zu, aber wenn Du im Winter einen neuen Trainer brauchst, hast Du halt nur eine eingeschränkte Auswahl. Daher geht man da vermutlich eher nach dem Motto "Best Coach available".

Und ich halte wirklich nichts von Roger Schmidt.

Dass man nun keine Wunschlösung bekommt, ist mir klar. Doch Roger Schmidt? Mit der Truppe? Gibt doch sicherlich auch andere Alternativen, die vllt. besser vom Profil her passen. Zumal die Berichte auch sehr widersprüchlich sind und es vor ein paar Tagen erst hieß, dass Roger Schmidt abgewunken hat, weil er nicht glaubt, die Truppe für seinen Spielstil fit zu bekommen. Und ehrlich gesagt, glaube ich das auch nicht.

Der 1,7er Schnitt von Schmidt aus Leverkusen ist aufjedenfall das was wir brauchen.

Vor der Saison: "Wir wollen dominanten Ballbesitzfußball spielen lassen." Beginn der Rückrunde: "Back to Roger Schmidt-Vollgaspressing." Und dann wundern sich hier echt noch Leute, warum wir keine Konstanz reinbekommen. Plan- und konzeptloser geht es doch gar nicht mehr.

Bei 1.38 Punkten nach 18 Spieltagen gibt es doch schlichtweg keine Alternative, ausser sportlicher Selbstaufgabe. Fehler einzugestehen ist keine Schwäche, sondern eine Stärke.

Natürlich ist ein Trainerwechsel grundsätzlich richtig. Aber dann hätte ich eher an jemanden gedacht, der zumindest für Ballbesitzfußball steht und vllt. ein bisschen darauf aufbauen kann, was hier in den letzten Monaten versucht wurde. Von daher hätte ein ten Hag zumindest von der Ausrichtung her Sinn ergeben.

Was macht eigentlich Favre? Der war doch auch immer ein guter Feuerwehrmann.

Die Ergebnisse. Er hat mit einem ähnlichen Kader immerhin weniger schlechte Ergebnisse geholt. Und Rückrunde kann er.

Wenn ich mir das Verhalten vor dem 0:1 gegen Frankfurt anschaue, habe ich massive Zweifel daran, dass du mit dem Großteil der Spieler im Mittelfeld ein laufintensives Spiel umsetzen kannst. Da ist Pressing eher sowas wie das Verschicken von Einladungskarten.

Vor allem glaube ich, dass die Spieler körperlich gar nicht in der Lage sind diesen Pressingfußball durchzuhalten.

wenn man davon ausgeht, dass ein relevanter Grund für die Performance, die Umstellung auf Ballbesitzfußball ist, wäre das mal wieder ein Schwenk in der Gesamtphilosophie.

Das wäre ein Witz, der Marke "Palim, Palim"...

Ja warum denn nicht? Laufen können die meisten.

Wie gesagt, Schmidt kennt den Kader und hat auch die Erfahrung erforderliche Anpassungen vorzunehmen. Wenn der Kader seiner Spielidee diametral entgegen stehen würde, dann würde er es nicht machen.

Das wäre tatsächlich gut. Den kann man bestimmt auch mit echter Liebe betreiben. :D