BVB-Newsthread vom 21.01.2025 (BVB)

Ich würde darauf wetten, dass Jogi das deutlich besser hinkriegt. Wetten im Sinne von: überwiegend wahrscheinlich, nicht im Sinne von „ich bin mir sicher“.

Aber ich weiß ja, dass ihn hier niemand leiden kann.

Endlich mal etwas Optimismus! Freut mich für dich :-) Ändert aber nichts an der Tatsache, dass gefühlt 90% der Teilnehmer hier lieber gestern als morgen einen neuen Trainer auf der Bank sitzen haben möchte. Ich zähle mich übrigens auch dazu, kann daher mit einem Unentschieden heute Abend ganz gut leben.

[/b]

Moment - da will ich Deine Erwartungen managen.
Es wurde nicht davon geredet, dass Nuri heute gewinnen muss.
Es wurde gesagt wir "müssen ein Ergebnis" holen.
Meine Interpretation ist - bei einem Punkt hat Nuri "ein Ergebnis" geholt und bleibt.

In letzten Jahren haben auch 90% hier im Forum die Transfers in höchsten Tönen gelobt. Und hinterher setzt immer ganz merkwürdige Amnesie ein.

Viele der Edin Hater hatten ja auch keine andere Wahl. Sie mussten wirklich lange darauf warten, bis Edin endlich weg war und Wunschtrainer Nuri die Verantwortung übernahm. Es bleibt dann ja nicht viel übrig, außer die Transfers toll zu finden und jede davon abweichende Meinung in Grund und Boden zu verdammen. Ganz klar: Wer so lange darauf warten muss, bis ein Trainer endlich weg ist - und dann passiert es wirklich -, der muss vor lauter Glück auch die einfallslosesten Transfers abfeiern, ansonsten wäre die ganze Vorfreude auf die neue Saison schnell verflogen gewesen.

Und das ist doch genau das, was ich hier in dem Strang meine:

Grundsätzlich ALLES ist scheisse … Yogi, Lothar, Ten Haag, Sandro Wagner, Roger Schmidt, Rashford … diese Liste könnte man ewig weiterführen.

Es ist doch offensichtlich, dass zu DIESEM Zeitpunkt niemand vernünftiges verfügbar ist. Weder als Trainer, noch als Spieler …

Quelle

Da drücke ich dem Nuri die Daumen, dass er heute das "nötige Ergebnis" (= Unentschieden) in Bologna holt und wir nicht jetzt den Jogi einstellen.

Watzke sieht Matthäus (neben Sammer) ja als einen der führenden Fußballexperten in Deutschland an. Jetzt schlägt dieser Fußballexperte eben Jogi Löw als Trainer für den BVB vor. Hoffe Watzke liest das nirgendwo, sonst kriege ich es langsam mit der Angst zu tun ;-)

Dann kann es nur die große Lösung geben: Jogi mit Matthäus und Matthias S. :-)
Dreamteam!
Das Westfalöenstadion würde zum Theatre of Nightmares!

Man munkelt, dass Sammer 1996 mit an dem ominösen runden Tisch gesessen hat, welcher Matthäus bei der Nationalmannschaft abgesägt hat. Kann mir das DreamTeam daher nur schwer vorstellen :-)

Ich sehe auch nicht, das Löw als Trainer - oder sonstwie - dem BVB weiterhelfen könnte.

Er könnte ganz sicher helfen: durch Wegbleiben!

Glaube in diesem Zustand, mit dieser führungsschwachen und chaotischen sportlichen Leitung werden auch viele mögliche zukünftige Verantwortliche schon im Vorhinein abwinken.
Ein Sebastian Hoeneß zum Beispiel, angenommen er würde den VFB dank Klausel verlassen, wozu sollte so einer in dieser Situation hierherkommen?
Generell dürften auch mögliche Nachfolger von Kehl keine große Lust auf Strukturen haben wie sie hier aktuell sind und dir laufend alle möglichen Leute reinreden

Die Kirsche auf der Torte ist tatsächlich dass man alles davon abhängig macht ob Sahin ein Spiel gewinnt oder nicht. Das ist so dämlich.

Transfers sind doch jetzt sowieso zu spät. Für was soll da jetzt noch jemand kommen? Irgendein Offensivspieler zur Entlastung aber als ob der jetzt in der total desolaten Offensive die tollen Impulse reinbringt.

Und am Ende reicht es doch zu 80% eh nicht mehr für die CL. Das Geld kann man sich jetzt auch einfach sparen. Im Sommer wird man es eh brauchen. Aber bringt ja auch Nix da wir so unfähig mittlerweile im scouting sind dass wir eh nur schauen müssen wer in der BL grad gut drauf ist.

Dann hat man jetzt zwangsläufig ein veritables Problem, das sich auch nicht schnell lösen wird, wenn Watzke tatsächlich ernst macht und sich aus der Entscheidungsfindung zurück zieht.

Maybe ist das ganze sogar noch besser: Watzke entscheidet noch immer mehr, als er eigentlich sollte, während die Leute - die es nun tun sollten - nicht so richtig dürfen. Da wäre Stress dann vorprogrammiert.

…sind ja auch dünn gesäht wie lange nicht mehr.

Ich halte es zB für nicht unmöglich dass Nuri nur deshalb noch auf der Bank sitzt weil alle angedachten Alternativen dankend abgelehnt haben und man nicht wieder einen Amateurtrainer in diese verfahrene Situation werfen wollte.

Wir haben mit Sammer und Mislintat zumindest zwei stetig brodelnde Unruheherde im Management. Diese sorgen immer wieder für Schlagzeilen - so sehr man sie auch versucht öffentlich klein zu halten.

Ich weiß nicht mehr von wem der Ansatz kam, aber ich denke auch, dass diese beide Positionen am ehesten überdacht gehören.
Sammer sollte als externer Berater von Watzke daher zusammen mit ihm dieses Jahr ausscheiden.
Um Kehl nach der Vertragsverlängerung zu stärken, müsste man Mislintat ebenfalls freistellen um das Kompetenzgerangel endgültig zu beenden.

Als dritte Personalie sehe ich im Sommer eine Neubesetzung des Kapitäns um auch hier Führungsqualität und Leistungsfähigkeit in Einklang zu bringen und zu untermauern. Im Grunde käme dafür meiner Meinung nach aktuell mit Nico Schlotterbeck auch nur einer in Frage.

Ich denke das sind drei Personalien, die uns vielleicht zu oft von der eigentlichen Arbeit ablenken und schnell beendet gehören.

Das wird noch eine harte Zeit für uns.

Davon ist auszugehen.

Der BVB ist momentan in Schockstarre. Die interne Situation wirkt nach aussen so, dass gerade keiner wirklich was sagen oder machen will, weil er sonst von den anderen zerfleischt wird. Im Grunde eine komplette Riege von "lame ducks", die alle darauf warten, dass die Oberente abtriebt. Nur, worauf wartet man da? Oder hofft?

Was genau hindert Kehl momentan daran, als Sportdirektor zu wirken? Warum ist er unsichtbar? Warum holt er nicht auf den Schwachpunkten des Teams passende Spieler? Stattdessen lässt er es zu, dass er veralbert wird von allen Seiten, besonders von Sammer und Mislintat. Der eine sitzt brav auf seinen Millionen und hat NULL Risiko, wenn er irgendwo was sagt, weil er ja eh nicht wirklich Teil des Organigram ist. Und Mislintat macht den Königsmord an Kehl. Und keiner sagt was.

Man kann nur hoffen - und es ist eine eher dünne Hoffnung - das man intern mehr miteinander redet und mehr Pläne hat.

Aus meiner Sicht wirkt der BVB aber gerade so, dass er kurz vor der Pleite steht, Malen gerade noch verscheuert hat, damit es nicht nach aussen kommuniziert werden muss. Und man einfach kein Budget hat, um mehr zu verändern. Und keiner will es sagen. Schon gar nicht Watzke, der natürlich nicht als der Ruinierer abtreten will.

Man muss Watzke vorwerfen, dass er Sebastian Kehl schon länger mitgeschleppt hat und dessen Arbeit akzeptiert hat.

Im Mai 2024 wurde dann Ricken als Geschäftsführer Sport eingeführt. Zeitgleich kam dann noch Mislintat, während Kehl auf seinem Posten blieb.
Watzke hat also die von ihm wahrgenommenen Aufgaben als Geschäftsführer um den wichtigsten Teil abgegeben. Während man an der Personalauswahl sicherlich Gründe für Kritik findet, an dem jetzigen Umstand, dem Kader und dem Verhalten in der Winterpause trägt Watzke offensichtlich nur noch eine Teilverantwortung. Ricken ist aber natürlich - und wohl auch zurecht - direkt angeschossen, weil er es eben versäumte zwischen Mislintat und Kehl klar zu machen wer nun wofür zuständig ist oder eben einzugreifen, wenn die Beiden nicht miteinander können.

Ricken sprach im November davon, dass man mit Kehl weitermachen will. Die Fixierung dauert dann aber noch zwei Monate. Wäre Ricken von Kehl (dem laut Riccardo B. besten Sportdirektor der Bundesliga) überzeugt, hätte er durch lahmes Arbeiten riskiert, dass Kehl frühzeitig Klarheit will und sich im worst case etwas anderes sucht. Wobei hier die Frage aller Fragen wäre, welcher Club denn auf Sebastian Kehl als Sportdirektor wartet...
Ist Ricken von Kehl nicht überzeugt, ist es ein Armutszeugnis mit ihm verlängert zu haben. Alternativen gibt es immer ausreichend, auch wenn man hierfür eben etwas mehr tun müsste als mal kurz ein paar Büros weiter zu gehen...

Die Probleme im Kader sind spätestens im Herbst offenkundig gewesen.

Dass Watzke sich jetzt raus zieht ist logisch und konsequent - im Übrigen auch das seit langem geforderte - aber nicht unbedingt richtig.

Mich lässt das auch alles komplett ratlos zurück. In der Winterpause war bereits klar, dass der Kader eben qualitativ unausgewogen besetzt ist und wir einem tabellarischen Rückstand hinterher laufen. Und selbst wenn man die Niederlage in Kiel nicht eingeplant war, war ein Szenario mit 0 Punkten aus den Spielen gegen Leverkusen und in Frankfurt so realistisch, dass man es hätte durchspielen müssen. Getan hat man, außer dem Verkauf von Malen, rein gar nichts.

Stattdessen scheint man wirklich verzweifelt zu hoffen, dass sich irgendwie alles zum Guten wendet und Sahin heute gewinnt. Wenn nicht, hat man noch anderthalb Wochen, um erst einen neuen Trainer zu finden und dann vielleicht noch zwei Transfers zu tätigen. Ansonsten kann man wenigstens damit "schon" direkt loslegen. Für das Spiel Samstag gegen Werder ist das aber trotzdem zu spät und so hat man die vier Spiele nach der Winterpause einfach komplett verschenkt.

Warum? Mir scheint da die Darstellung von Berger naheliegend, dass es einfach überhaupt keine klaren Kompetenz- und Führungsstrukturen gibt. Sammer ist externer Berater, Mislintat Kaderplaner. Der eine hat überhaupt keine Entscheidungsfunktion, der andere ist dem Sportdirektor unterstellt. Beide sollen Kehl zuarbeiten, arbeiten aber wohl gegen ihn. Ricken hat zwar kürzlich den Vertrag mit Kehl verlängert (btw. in den Gesprächen dazu hätte man doch auch seine Strategie für die verschiedenen, kurzfristigen Szenarien abklären sollen, oder?), scheint aber von seiner Arbeit doch nicht so überzeugt zu sein, dass er ihm in dieser für einen Sportdirektor fundamentalen Trainerfrage folgt. Als Geschäftsführer wäre es seine Aufgabe, entweder Mislintat und Sammer auf ihre Plätze zu verweisen, oder er hätte Kehl an die Luft setzen müssen.

Man hört wirklich oft aus dem Verein, dass Watzke in der Vergangenheit der "Macher" und Entscheider war. Vermutlich war es wirklich so, dass alle Experten ihre Meinung äußern durften und am Ende wurde das gemacht, wofür Watzke sich dann entschieden hat. Dann hat man jetzt zwangsläufig ein veritables Problem, das sich auch nicht schnell lösen wird, wenn Watzke tatsächlich ernst macht und sich aus der Entscheidungsfindung zurück zieht. Du hast Personen, die es gewohnt sind, Meinungen zu haben, aber nicht, Entscheidungen zu treffen. Man diskutiert alles irgendwie auf Augenhöhe, weil es nur eine Person über allen anderen gibt. Und man hat Menschen, die damit auch eigentlich ganz zufrieden sind.

Das wird noch eine harte Zeit für uns.

Ich verstehe es auch nicht.

Sollten Sammer und Mislintat gegen Kehl arbeiten, dann müsste Ricken Farbe bekennen, und somit Sammer/Mislintat (was ich hoffe) schicken, oder aber Kehl. Gefühlt kann ja auch nichts dabei rauskommen, wenn der Kaderplaner gegen den Sportdirektor arbeitet. Heißt: Jeder gelungene Transfer würde man Kehl annrechnen, jeden verbockten wohl aber auch. Wenn Mislintat gegen Kehl ist, dürfte er wenig Interesse haben, ihn gut aussehen zu lassen. Was dann aber zwingend Ricken zum eingreifen bewegen sollte, da es sonst die Kaderplanung massiv behindert.

Oder, man hat sich intern schon auf eine Trennung von Sahin festgelegt (was ich nicht glaube), und wartet ab welche Transferwünsche der neue Trainer hat.

Auf alle Fälle ist das zum jetzigen Zeitpunkt echt dünn. Ich kann mich noch daran erinnern, dass es von Kehl hieß, man ist auf jedes Szenario vorbereitet, und Sahin meinte die Scoutingabteilung kennt jeden interessenten Spieler auf der Welt.

So gut ist man wohl doch nicht vorbereitet.

Natürlich war es so. Der Chef hat immer das letzte Wort.

Was halt auch "überraschend" ist, nachdem man in den letzten Jahren häufiger festgestellt hat, dass die Mannschaft in der CL ein anderes Gesicht als in der Liga gezeigt hat.

Stattdessen sogar Malen abgegeben ohne irgendwie darauf vorbereitet gewesen zu sein und hier entgegen dann ernsthaft Leute darauf mit "ja dann nennt doch mal Namen". Das ist einfach nur ein Versagen auf ganzer Linie.

Unabhängig vom Namen Rashford stört mich das auch am meisten.
2/3 des Transferfensters sind um und mit Bologna sind 4/7 der Spiele während dieser Zeit gespielt. Seit November dürfte allen klar gewesen sein, dass der Kader verstärkt werden muss und man bekommt keinen Transfer ans Land.

Natürlich kann und muss man manchmal warten, bis sich irgendwo ein Fenster öffnet, aber das kann ja nicht die Strategie gewesen sein - hoffentlich.

Das hat mich auch schon im Sommer gestört. Anstatt darauf bedacht zu sein, möglichst alle Spieler frühzeitig beisammen zu haben, zogen sich bis auf Anton allesamt in die Länge.
Dabei hing eigentlich nur Beier als Ersatztransfer für Füllkrug direkt von Verkäufen eigener Spieler ab.

Stattdessen sogar Malen abgegeben ohne irgendwie darauf vorbereitet gewesen zu sein und hier entgegen dann ernsthaft Leute darauf mit "ja dann nennt doch mal Namen". Das ist einfach nur ein Versagen auf ganzer Linie.

Unabhängig vom Namen Rashford stört mich das auch am meisten.
2/3 des Transferfensters sind um und mit Bologna sind 4/7 der Spiele während dieser Zeit gespielt. Seit November dürfte allen klar gewesen sein, dass der Kader verstärkt werden muss und man bekommt keinen Transfer ans Land.

Natürlich kann und muss man manchmal warten, bis sich irgendwo ein Fenster öffnet, aber das kann ja nicht die Strategie gewesen sein - hoffentlich.

Das ist eine berechtigte Annahme von Dir. Habe ich aber so nicht von einem der Bosse im Ohr, jedenfalls im November. Nuri hat ja auf der PK gesagt er erwartet was am kader.
Ganz im Gegenteil, im November war doch eher der Tenor: Kader reicht, Jugend vollwertige Kadermitglieder, und wir hatten Pech mit Verletzungen. Vielleicht arbeitet man da also nicht mit Hochdruck seit November dran und wartet jetzt auf günstige Gelegenheiten, was dann wieder mit der vertrödelten Zeit passen würde.

Oder man musste erst jemanden verkaufen, damit wir auf dem transfermarkt aktiv werden.

Sollte das heute in Bologna ins Auge gehen und man sich ggf dazu entscheiden den X-ten Trainer bei uns zu entlassen seit 2015 dann kann dies u.U. sogar noch gut sein.
Sollte der Trainer eine ähnliche Idee von Fußball haben wir Nuri Sahin wäre es egal, die Wahrscheinlichkeit das aber wieder irgendeine andere Idee von Fußball kommen soll ist ja schon sehr hoch und dann ist die Frage ob ein neuer Spieler überhaupt noch dazu passen würde.

Das steht dort doch überhaupt nicht. Ein weitermachen wie bisher wäre der Transfer, bzw die Leihe von Rashford.

Nicht zu vergessen am Ende der Saison zahlt der BVB erstmal für Couto an City für den wir eine Leihe mit Kaufpflicht haben.

War nicht zu lesen, dass die feste Verpflichtung bereits im letzten Jahr gegriffen hat?

Wenn Leihen so verpönt sind, kaufen wir halt 2 Spieler aus Bochum oder Fürth. Die helfen bestimmt weiter.

Laut 433 Magazin kommt Rashford nicht.
Habe ich mir gedacht - wir sind zu weit unten

Dass er nicht kommt, davon gehe ich ebenfalls aus. Aber Barca? Wie wollen die den Spieler registrieren?

Die ungewisse Zukunft gibt doch einiges her. Man könnte Logen für das Stadion nach dem Nou Camp schon mal verkaufen oder zukünftige Stars aus La Masia bereits vor ihrer Geburt an Investoren verticken. Wenn man sich, wie ManCity bereit erklärt, häufiger mal das Logo zu ändern, könnte man die nächsten 10 Logos bereits am Markt offerieren.

Vielleicht kann man Meistertitel der Zukunft auch noch mit einem eigenen Sponsornamen versehen.
Also EA Sports LaLiga Meister 2035: FC Home of the Pepsi Barcelona.

Und jetzt wo Elon Musk quasi den Mars kolonisiert hat, sollte man bei den Fernsehrechten für außerplanetare Übertragung nicht untätig bleiben.

Interessante Ansätze. Vielleicht findet der Classico demnächst auch mal auf dem Mars statt. Im neuen Mars Stadium, Tickets inklusive Flug mit Space X im Paket.

Die italienischen Journalisten auf der Bologna PK vom BVB haben angedeutet, dass der AC Mailand Rashford offenbar verpflichten will.

Wäre zumindest wahrscheinlicher als Barcelona.

Welche Symbolik würde dir denn gefallen? Ein weiteres 16 Jahre altes Talent aus England?

Wenn man sich mit den aktuellen Problemen befassen würde und daraus abgeleitet wirklich klare Anforderungsprofile erstellen würde.

Wie können wir den Aufbau hinten heraus sicherer machen (neuer Torwart, der zum System passt)? Wie kriegen wir weniger einfache Gegentore nach Kontern (neuer Außenverteidiger, der die Position rechts / links in der Kette wirklich gut spielen kann), wie könnnen wir schneller und vertikaler im Aufbau werden (neuer 8er / 10er)? Wie können wir unsere Stürmer passender zu ihren vorhandenen Stärken einsetzen (Flankenstarke Spieler?)

Rashford ist einfach eine Kopie des Sancho Transfers aus dem letzten Jahr. Eine kurzfristige Injekton von Qualität, mit viel Symbolik.

Ich weiss nicht ob Alex Frei Kobel hier einen Gefallen tut ihn als unfähig für modernen Fußball zu bezeichnen. Auch wenns so ist. Aber das wird haften bleiben.

Ich finde es tut offensichtlich Not. Denn in Verbindung mit Kobels eigenen Aussagen hinterfrage ich mal den Willen zur Verbesserung, die wahrscheinlich möglich wäre.

Was hat Kobel denn zum Thema gesagt?
Danke für kurze Aufklärung.

Ich weiß noch wie froh alle waren, als der fussballerisch limitierte Bürki durch Kobel ersetzt wurde. Einen Torwart, der auch mitspielen kann.

Der Witz ist ja, dass man exakt das beim Bürkitransfer als Nachfolger von Weide auch gedacht hat.

Es ist in meinen Augen eine Mischung. Zum einem fehlt wirklich das Selbstvertrauen. Ist nicht nur Bauchgefühl, sondern eine Aussage, von jemandem der es wissen muss.

Zum anderen ist er aber auch einfach kein besonders guter Fußballer. Da ist im Meyer einfach deutlich voraus. Meyer kann auch schwerere Pässe genau spielen, die für Kobel auch mit vollem Selbstvertrauen nur schwer vom Fuß gehen würden.

Hier einmal zwei in diesem Zusammenhang wie ich finde interessante Interviews vom Beginn dieser Saison aus der Schweizer Presse (Tages-Anzeiger, Basler Zeitung) mit dem früheren Keeper der Nati, Diego Benaglio, und dann mit Patrick Foletti, dem Torwarttrainer der Nati und Zuständigen für die Torwartausbildung in der Schweiz. Also nach der EM, nach dem Rücktritt Yann Sommers aus der Nati und zu Beginn der Länderspieleinsätze Gregor Kobels als Nr. 1 im Tor der Nati:

https://www.tagesanzeiger.ch/schweizer-nati-diego-benaglio-erklaert-den-goalie-gregor-kobel-519400150086

https://www.bzbasel.ch/sport/schweizer-nati-kobel-fuer-sommer-jetzt-erklaert-nati-goalietrainer-patrick-foletti-erstmals-die-hintergruende-des-wechsels-ld.2663568

Dabei greife ich einmal folgende Aspekte heraus:

- Die Zeit für einen Wechsel im Tor sei durch das von Kobel erreichte Leistungsniveau reif gewesen. Kobel selbst habe auch immer wieder auf einen Wechsel gedrängt und auch offen gelassen, nicht mehr für die Nati spielen zu wollen. Man habe aber immer offen und klar mit ihm kommuniziert; er habe dann die Begründungen für die Entscheidungen pro Sommer dann auch immer eingesehen.

- Beide sehen die fußballerischen Qualitäten Kobels als gut an, einen diesbezüglichen Qualitätsabfall gegenüber einem Spiel mit Sommer im Tor sehen/erwarten sie nicht. Beim BVB würde man hinsichtlich Spielaufbau ähnlich agieren. Außerdem könne Kobel den langen Ball schlagen.

- Kobel verfüge über ein ausgesprochen großes Selbstbewusstsein, das ihm auch schon einmal als Arroganz ausgelegt worden sei.

- Man sei daher gespannt, wie es mit Xhaka funktionieren werde.

- Selbstbewusstsein sei allerdings gerade auf der Position des Torhüters besonders wichtig. Ein überragender Keeper habe immer auch ein großes Selbstbewusstsein und gebe seiner Mannschaft ein Gefühl der Sicherheit, was für ein Spiel entscheidend sein könne. Allein seine Präsenz beeinflusse auch die Stimmung der Zuschauer und wirke sich auch auf die Entschlossenheit des Gegners aus.

- Das Niveau der großen Keeper erreiche man letztlich nur bei den ganz großen Clubs.

Nun ist ein halbes Jahr seitdem ins Land gegangen und es ist sowohl in der Nati, als auch beim BVB anders gekommen, als es (nicht nur) die beiden Interviewpartner erwartet hatten.

Beim BVB werden (nur?) durch die Anforderungen des neuen Trainers an den Spielaufbau die fußballerischen Schwächen Kobels sehr deutlich. Er wirkt gar nicht selbstbewusst wie sonst und eher wie ein Schwachpunkt. Leistungen und Ergebnisse der Mannschaft sind mehr als deutlich von den Saisonerwartu gen entfernt.

Für Nationalmannschaft der Schweiz hagelt es Niederlagen und Gegentore. Die Stimmung im Team gilt als schlecht. In der Diskussion (in der Schweiz) um die Gründe für die hohe Anzahl der Gegentore gibt es unterschiedliche Sichtweisen. Die einen sehen schlechtes Abwehrverhalten des Teams als Grund; Kobel hätte die Gegentore nicht verhindern können, zumal er keine ‚Böcke‘ baue. Die anderen sehen die Schwächen Kobels mit dem Ball am Fuß und die bislang nicht geglückte Umstellung des Teams auf das andere Torwartspiel als Gründe.
Wieder andere vermuten Zwistigkeiten im Team mit gegenseitigen Schuldzuweisungen (Kobel - Xhaka). Sommer habe nach wie vor viele Anhänger in der Mannschaft, die sich mit ihm sicherer fühle.

Für mich stellt sich die Frage, inwieweit Folletti und Benaglio sich bezüglich ihrer Einschätzung der fußballerischen Qualitäten schlicht getäuscht haben oder ob sie das Thema bewusst nicht zum Thema werden lassen wollten. Zumindest in der Auswirkung auf das Spiel der Nati scheinen sie sich getäuscht zu haben.

Desweiteren scheint man das Binnenverhältnis des Teams nicht richtig eingeschätzt zu haben. Jüngst hatte Xhaka nach dem Sieg der Pillen in Dortmund ja die Bespielung der Schwäche Kobels mit dem Ball am Fuß als beabsichtigt benannt. Die namentliche Benennung kam aus meiner Sicht (wie bereits geschrieben) nicht von ungefähr.

Vielleicht ist auch das Selbstbewusstsein Kobels, dass er bis dato immer gezeigt hatte, gar nicht so tief in ihm verwurzelt gewesen wie es angenommen wurde.

Ob sich nun die vielen Gegentore in der Nati und die entsprechende Diskussion um ihn zur Verunsicherung Kobels geführt haben, oder ob die Verunsicherung durch die neuen fußballerischen Anforderungen an ihn beim BVB entstanden ist und er diese Verunsicherung in die Nationalelf mitnimmt, oder ob ein Mix aus beidem vorliegt, ist schwer zu sagen.

Aus heiterem Himmel jedenfalls ist die aktuelle Verfassung Kobels sicherlich nicht gekommen.

Also ich finde man hat ihn in DO auch seiner Stärke im Aufbau des Konterspiels beschnitten. Anfangs warf er die Bälle bis zur Mittellinie relativ genau (klar hat man auf 35m etwas Streuung, aber die war meiner Erinnerung nach nicht ausgeprägt) und auch die Abschläge mit dem Ball waren ähnlich gut. Das macht er seit ca 2 Jahren nicht mehr, warum auch immer. Denn der Verzicht darauf hat mMn einige leichte Konter-Tore FÜR uns verhindert, was gerade bei unserem langsamen, uninspirierten Spielaufbau bestimmt hilfreich gewesen wäre.
Das mangelnde Selbstbewußtsein Kobels sieht man mMn an seinem Verhalten bei hohen Flanken: er scheut den Zweikampf und bleibt auf der Linie. Dabei hat er den Körper eines Modell-Athleten. Und käme mit den Armen natürlich höher als jeder Stürmer. Aber natürlich birgt es eine gewisse Verletzungsgefahr, die er zu scheuen scheint. Hätte er ein tief verwurzeltes Selbstvertrauen würde er hingehen, Knie hoch ziehen und notfalls den Gegner abräumen. In D pfeifen die SR jeden Kontakt am TW gegen den Stürmer, auch ohne Regelgrundlage. :-)

Was überhaupt nicht stimmt. Bürkis Passquote, vor allem bei langen Bällen was immer besser als Kobels.

Es ist in meinen Augen eine Mischung. Zum einem fehlt wirklich das Selbstvertrauen. Ist nicht nur Bauchgefühl, sondern eine Aussage, von jemandem der es wissen muss.

Zum anderen ist er aber auch einfach kein besonders guter Fußballer. Da ist im Meyer einfach deutlich voraus. Meyer kann auch schwerere Pässe genau spielen, die für Kobel auch mit vollem Selbstvertrauen nur schwer vom Fuß gehen würden.

Ich würde fast behaupten, dass seine Technik gar nicht sooo schlecht ist. Er kann zumindest theoretisch recht saubere Flach- und Chip-Pässe spielen. Das ist wohl auch der Unterschied zu z.B. Weidenfeller (und Bürki), die einfach Eisenfüße hatten. Zumindest Roman war sich dessen aber irgendwann auch bewusst und hat dementsprechend agiert.
Kobel hat die Technik, aber entweder kein Spielverständnis oder er ist schlicht zu langsam (im Kopf). Vermutlich sieht es daher im Training bei nicht 100%iger Intensität auch gar nicht so schlecht aus, was er mit Ball am Fuß macht. Und birgt vermutlich die Ursache, dass er es im Spiel immer wieder schlecht machen "darf".
In den letzten paar Spielen hat er sich ja aufreizend aus dem Spiel rausgehalten, was dann am Ende vielleicht wieder für mehr Klarheit sorgt, einem Bundesligatorhüter aber eben auch fast unwürdig ist.
Entweder findet er für dieses Dilemma noch eine Lösung oder der Verein muss es tun.

Sehe ich genauso. Kobel ist einem Weidenfeller in Sachen Technik weit voraus. Er spielt beispielsweise recht ordentlich mit beiden Füßen.

Er scheitert eher an den einfachen Pässen und am Erkennen gefährlicher Spielsituationen.

Es ist in meinen Augen eine Mischung. Zum einem fehlt wirklich das Selbstvertrauen. Ist nicht nur Bauchgefühl, sondern eine Aussage, von jemandem der es wissen muss.

Zum anderen ist er aber auch einfach kein besonders guter Fußballer. Da ist im Meyer einfach deutlich voraus. Meyer kann auch schwerere Pässe genau spielen, die für Kobel auch mit vollem Selbstvertrauen nur schwer vom Fuß gehen würden.

Und zudem gibt eine schlechte spielende Mannschaft bzw. zusätzlich verunsicherte Mannschaft auch keinen Halt für einzelne Spieler. So kommt bei uns eins zum anderen.

Allerdings. Im Sommer hatten wir noch die Sorge, dass uns Greg als einer unser besten Spieler verlassen könnte. Er hatte ja schon vorher hier und da Momente die schlecht für das Fanherz waren, aber man konnte es ihm leicht verzeihen, da er absoluter Leistungsträger war. Wie wir gerade spielen kommen sein Stärken jedenfalls weniger zum Vorschein als seine Schwächen. Finde ihn trotzdem einen sehr guten TW, aber schwierige Situation. Es helfen jetzt einfach nur Siege, dann steigt das Selbstbewusstsein :).