BVB-Newsthread vom 10.02.2025 (BVB)

Jetzt stell dir das von Stuttgarter Seite vor:

"Wir sind die ganze Zeit dem Ball nur hinterher gelaufen, konnten ihn selbst quasi nie halten und selten in gefährlichen Zonen erobern. Herausgespielt haben wir uns keine einzige Torszene, also wirklich keine einzige. 1x hat uns der Gegner eingeladen, und das haben wir dilettantisch versemmelt (oder heißt das verweckt auf schwäbisch?), 1x hatten wir Glück, dass uns der Schiedsrichter ein klares Abseits als passiv gewertet hat obwohl die zu zweit auf den Ball gegangen sind, und in einer ansonsten ungefährlichen Szene schießen sie ein Eigentor.
Kämpferisch war das zwar ok, aber da hatten wir auch Dusel, dass uns der Schiri absolut alles durchgehen ließ, taktische Fouls, Provokationen, jede Nickligkeit blieb ungeahndet, aber auf der Gegenseite hat er sofort die Karten gezückt, sogar Gelb-Rot für einen der sich einfach nur zum zehnten Mal aus einem Klammergriff losreißen musste."

Also ja, voll verdient.

Btw. Unser Auftritt war größtenteils nicht gut. Aber der vom VfB in keinem Aspekt besser.

Wieviele davon waren auf irgendeine Weise gefährlich?

Der Sieg von Stuttgart war völlig verdient, zumal die Vorlage von Anton ja eigentlich auch ein sicheres Gegentor war. Solche Dinger werden normalerweise nur von uns versemmelt. Der einzige, der die auch mal reingemacht hätte, war Malen. Der wurde abgegeben.

Ja, aber das ist doch der Punkt, über den man zwei Tage später mal analytisch reden kann.

Wir spielen in Mittelfeld zweimal Adeyemi auf dem Flügel frei. Einmal schön über Guirassy, einmal im Doppelpass mit Brandt, was annähernd wie ein geübter Plan aussah. Solche Konter sind in Leverkusen quasi 100% Torchancen. Hier dagegen ist unserer Entscheidungsfindung im letzten Drittel so schlecht, dass kein Ball aufs Tor kommt.

Hat Adeyemi die falschen Passweg, laufen die anderen falsch, warum entscheidet sich Karim beim zweiten Mal für den Schuss? Wie kann ich das verbessern? Das sind auch Stellschrauben, an denen Kovacs arbeiten kann - mit den Spielern zusammen.

Stattdessen zwei Tage lang: alle Scheiße, außer die mit Feuer. Ja, ne, Ryerson hat auch kein Tor geschossen und ist (zu unrecht, aber fahrlässig) vom Platz geflogen.

Alles Mist ist nach zwei Tagen (berechtigtem) Forum zukotzen, dann auch mal gut.

Offenbar finden wir aber beide Schlitzohr Manni gut, der von 1976 bis 83 für uns 135 Tore schoss. Bei Wikipedia heißt es: Im Verein soll Burgsmüller eine Institution gewesen sein, mächtiger als der jeweilige Trainer. „Die meisten Trainer werden überschätzt, wir Spieler sind wichtiger, deshalb fliegen ja immer die Trainer, wenn es mal qualmt“, soll er in Richtung seines Trainers Udo Lattek gesendet haben.

Dem ist nix hinzuzufügen!

Leider verstarb er viel zu früh, nicht ohne zuvor mit 38 noch bei Werder unter Otto Torhagel Deutscher Meister geworden zu sein.

Nach dem Fußball widmete er sich dem Football und wurde mit Rhine Fire Düsseldorf 2x Deutscher Meister. Burgsmüller ist bis heute der älteste aktive Footballer - mit 52 Lenzen. Er hatte nicht nur Ballgefühl, sondern konnte das Spiel „lesen“. Er fehlt. RIP!

Verstehe nur das Gezeter und Geflenne im Forum nicht. Wer nicht schaut, kann Geld sparen und muss sich nicht ärgern! War mehr als Tipp gemeint ;-)

Das Spiel ist im Prime Abo enthalten. Inwiefern kann ich also Geld sparen, wenn ich es mir heute Abend nicht anschaue?

Aber ich gebe dir dir insofern Recht: Würden einige Dauerpessimisten das Spiel heute nicht sehen, wäre es hier sicherlich ruhiger ;)

Brandt ist eine echte 10, aber dann muss er auch so spielen dürfen. Alternativ könnte man ihn auch als HS neben Guirassy stellen, auch wenn da Beier/Adeyemi besser aufgehoben sind.

Frage: was müsste dann anders sein oder anders gefragt: was hindert ihn jetzt (und in den vergangenen Jahren) daran?

Flanken von außen ist aber eher Glücksspiel, selten zielgerichtetes Offensivspiel.

In Heidenheim und jetzt in Gladbach war/ist das der wesentliche und sehr effektive Teil des Offensivplans. Beste in Heidenheim und Honorat in Gladbach auf Links- bzw. Rechtsaußen und jeweils Kleindienst in der Sturmmitte - das war/ist schon sehr zielgerichtet und vor allem erfolgreich.

Der FCH hat es als Aufsteiger damit immerhin auf den 8. Rang und in die Conference League geschafft. Beste und Kleindienst konnte man in keiner Weise ersetzen und spielt nun gegen den Abstieg.

Bei Gladbach ist die gegenteilige Entwicklung zu beobachten. Mit dem Spielzug Flanke von Honorat von Außen auf Kleindienst in der Box hat man zum einen die in der letzten Saison fehlende Stabilität erreicht und hat sich mittlerweile von der unteren in die obere Tabellenhälfte vorgearbeitet.

Jetzt kann man sicherlich einwenden, dass es sich bei diesen Clubs um Underdogs handelt, denen nicht viel anderes bleibt als zu solch simplen Spielzügen zu greifen. Allerdings muss zum einen auch ein simpler Spielzug gekonnt umgesetzt werden und zum anderen ist nicht nur erlaubt was gefällt, sondern auch was erfolgreich ist. Zum anderen zeigt ein Blick auf die aktuelle Tabelle und die Spielverläufe der bisher absolvierten Spiele in dieser Saison, dass wir momentan alles andere als ein Topdog sind.

Letztere liegt vielleicht auch daran, dass wir versucht haben wie ein Topdog zu spielen, es aber gar nicht können und auch nur ungenügend dahin entwickelt wurden. Was wahrscheinlich zu der sicht- und spürbaren Verunsicherung und Verkrampfung in unserem Spiel geführt hat. Die wir mMn am besten mit einfachem Spiel lösen können. Und Flanken auf den Mittelstürmer gehören dazu.

Kommt darauf an wer flankt wer in der Mitte steht.

Ich fand die Flanken von Couto eigentlich ganz brauchbar. Guirassy ist auch ein Klasse Abnehmer.
Adeyemi von links mit dem linken Fuß? Vielleicht ja auch...

Schaun wa mal dann sehn ma schon

Flanken von außen ist aber eher Glücksspiel, selten zielgerichtetes Offensivspiel.

Das ist ein ziemlicher Stuss

David Beckham gefällt das :)

Dann kann Svensson direkt mal zeigen, was er drauf hat.

Jetzt sieht man bereits wie wichtig es war einen Backup für LV zu verpflichten. So kann Ryerson auf seiner stärkeren rechten Seite bleiben.

Oder man probiert ein 3-5-2 ;-) Svensson links, Couto rechts (muss eh am Wochenende spielen)

Unbedingt dafür.

Begründung habe ich im Analysethread des Spiels gegen den VfB gegeben.

So stabilisieren wir unsere Defensive (insbesondere durch eine defensive Doppel-6)den Spielaufbau übernimmt die 3er-Kette u.a. mit unserem verkappten Spielmacher Schlotterbeck und in einem 2er-Sturm sowie von Außen mit Flanken/Hereingaben gefüttert wird Guirassy deutlich besser zur Geltung kommen.

Mach et, Niko!

Da habe ich es geklaut ;-)

Du Schlingel! ;-)

Spaß beiseite, das System steckt eigentlich schon länger im Kader man muss es nur wollen.

Richtig.

Hätte es gerne schon unter Terzić schon gesehen.

Mach et, Niko!

Da habe ich es geklaut ;-) Spaß beiseite, das System steckt eigentlich schon länger im Kader man muss es nur wollen.

Die Frage ist, ob Kovač das will. Grundsätzlich wäre eine kompakte Grundordnung mit Dreierkette und zwei „konservativen“ 6ern für unseren Kader wahrscheinlich am besten, das sehe ich genauso. Insgeheim hatte ich gehofft, er stellt schon gegen Stuttgart so auf. Man braucht m.E. auch nicht wahnsinnig viele Trainingseinheiten, um das zu üben. Wir könnten dann das Spiel über außen forcieren, dadurch vielleicht endlich mal Guirassy besser in Szene setzen und wären hinten nicht so anfällig. Dabei würde ich mit Schlotterbeck, Süle und Anton spielen und Kobel weitestgehend aus der Eröffnung raushalten. Die personelle Besetzung der Doppelsechs fände ich schwieriger. Can und Groß? Can und Sabitzer?
Was mir, wie gesagt, zu denken gibt ist, dass Kovač uns eigentlich ganz ok fand gegen Stuttgart. Da hoffe ich mal, dass er das selbst nicht glaubt.

Und am Ende kannst du copy und paste mit dem ganzen hate aus dem letzten Spieltagsthread machen.