BVB-Newsthread vom 12.03.2025 - schwatzgelb.de

… da kann man schon mal den halben Kader entsorgen. Als wenn das so einfach wäre, wie es hier propagiert wird. Das große Problem besteht doch darin, passende Abnehmer für unsere Spieler zu finden. Wenn’s ganz doof läuft, bleiben wir auf den meisten Spielern sitzen, weil die Verträge einfach viel zu hoch dotiert sind!

Das, was da gerade durch die Medien geistert, ist für mich schlicht und ergreifend einfach nicht umsetzbar und wird nur in den Medien so gehyped, damit man genügend Klicks generieren kann.

antworten

Es werden halt größtenteils die Spieler genannt, deren Vertrag in 2026 ausläuft. Und wie du schon richtig schreibst wird man für den Großteil wohl keinen Abnehmer finden weil sie woanders vielleicht noch die Hälfte abkassieren würden.

antworten

Und da sag noch Einer es bleibt ein Stein auf dem anderen. Krass. Ricken greift durch. Schade um Sabitzer, Haller könnte ich mir mit Kovac als Backup vorstellen.

antworten

Und da sag noch Einer es bleibt ein Stein auf dem anderen. Krass. Ricken greift durch. Schade um Sabitzer, Haller könnte ich mir mit Kovac als Backup vorstellen.

Es war gestern zu lesen das Sabitzer ein echter Stinkstiefel sei.

antworten

Das ist vermutlich auch eine Frage des Empfängers. Sabitzer schätze ich schon noch so ein, dass er einen natürlichen Ehrgeiz mitbringt und ihn die aktuelle Situation (gerade auch die persönliche) frustriert. Das könnte auf andere Charaktere verstörend wirken.

antworten

Das ist vermutlich auch eine Frage des Empfängers. Sabitzer schätze ich schon noch so ein, dass er einen natürlichen Ehrgeiz mitbringt und ihn die aktuelle Situation (gerade auch die persönliche) frustriert. Das könnte auf andere Charaktere verstörend wirken.

Dann könnte man doch mit Leistung voran gehen wenn ihn die aktuelle Situation frustriert. Würde dem gesamten Verein helfen und ihm auch. Ich kann mich diese Saison nicht an ein gutes Spiel von ihm erinnern.

antworten

Er könnte einwerfen: anfangs musste er irrsinnigerweise auf den Flügel und jetzt ist alles so im Eimer, dass er auch im Zentrum nicht mehr in Form kommt.

Den Willen und Anspruch an die eigene Person, mit Leistung gerade in solchen Situationen vorangehen zu wollen, sehe ich bei Schlotterbeck, Ryerson und vielleicht Guirassy, Can und wenigen anderen. Sabitzer ist jedenfalls zu sehr mit eigenen Problemen beschäftigt. Wie sehr viele andere unserer Millionäre auch.

antworten

Keine Denkverbote in Dortmund

Das ist doch mal eine richtig gute Nachricht. Obwohl es erschreckend ist, dass es bisher offenbar vielen Leuten beim BVB untersagt war, zu denken. Es sah ja auch oft danach aus, nur vorstellen wollte man sich das nicht wirklich.

Egal, wichtig ist nur, dass denken jetzt wieder erlaubt ist. Es kann nur aufwärts gehen!

antworten

Keine Denkverbote in Dortmund

Quelle: sport.de

Eine Zusammenfassung von einem Skybericht.

Gruß

CHS

Als ob wir 11 Stars hätten.

antworten

Keine Denkverbote in Dortmund

Quelle: sport.de

Eine Zusammenfassung von einem Skybericht.

Gruß

CHS

Als ob wir 11 Stars hätten.

Nunja gemessen an Gehalt oder Selbstverständnis vielleicht, gemessen an Leistung wohl nicht.

antworten

Keine Infos. Ständig nur Rätselraten.

Ach ja Abgänge in der laufenden Saison: 16
Abgänge letzte Saison: 13.

Soviel zum „Mega-Umbruch.“ ;-)

antworten

Hier im Forum gibt es viele Leute, die seit Jahren einen Mega-Umbruch fordern, aber das ist bisher nie passiert auch weil es einfach gar nicht möglich ist(ausser mit extrem viel Glück + Geld) ohne Qualitätsverlust den halben Kader auszutauschen. Magath hat das ja öfters gemacht und dann hatte er einmal Glück, dass er ein paar gute Spieler gefunden hatte bei Wolfsburg ansonsten ging das eher schief und hat die Vereine auch meist in eine finanzielle Schieflage gebracht.

Natürlich gehen jedes Jahr ein paar Spieler weg auch beim BVB, aber leider waren das oft die Spieler wie Haaland, Bellingham, Sancho, Dembélé, Lewandowski, usw., die man lieber behalten hätte. Meist gehen die guten Spieler weg und nicht die schlechten Spieler. Zudem ist der BVB zwar nicht arm, aber auch nicht so reich, dass man mit enormer Qualität jede Position neu besetzen kann. Jetzt werden einige User hier sagen, ja, reicht ja schon wenn ein Spieler dies oder das kann, aber das ist es ja eben, dann muss man bei BVB halt damit leben, dass selbst die besseren Spieler hier auch irgendwo(in irgendwelchen Bereichen) noch Defizite haben, sonst wären sie nicht hier. Falls man diese Saison die internationalen Plätze komplett verpaßt, wonach es aktuell aussieht, dann wird es umso schwieriger gute Spieler vom BVB zu überzeugen.

antworten

Steht da zufällig auch wer den Umbruch leiten soll?

antworten

der Artikel ist wirklich nichtssagend, die Überschrift dazu reißerisch und für mich auch irreführend. Daher eskaliert das dann gerne mal, wenn die headline hier im Thread genannt wird.

Meiner Meinung nach kann dieses Forum mit sowas nicht umgehen. Da springt man einfach nur auf die saudämliche Überschrift an und kotzt sich bei der Gelegenheit aus.

Können wir das irgendwie anders lösen? für mich sind diese reißerischen Überschriften jedenfalls ungeeignet für dieses Forum.

antworten

Ich kann nur das posten, was die Medien vorgeben. Natürlich könnte ich auch eigene Überschriften wählen, das bedeutet aber wiederum Mehrarbeit und dafür habe ich keine Zeit.

Um die Clickbaits-Artikel zu minimieren, nehme ich schon gar nichts mehr von Der Westen bzw. WAZ. Außerdem versuche ich gerne auch die Originalartikel zu verlinken. Nur wenn die hinter einer Bezahlschranke oder gar nicht online sind, dann muss ich halt Ersatzquellen nehmen. Sport.de ist da einer der ersten Anlaufstellen, da dort wenig Werbung (zumindest bei mir), keine Einschränkungen und einfach strukturiert sind. Dass die Überschriften manchmal schmerzfrei sind, kann ich leider nicht ändern.

Gruß

CHS

antworten

Ich kann nur das posten, was die Medien vorgeben. Natürlich könnte ich auch eigene Überschriften wählen, das bedeutet aber wiederum Mehrarbeit und dafür habe ich keine Zeit.

Erstmal großes Danke, dass du dir überhaupt die Mühe machst :-)
Genau das hatte ich mir gedacht, dass das Überschriften anpassen einfach zu viel Mehrarbeit und Zeit kostet. Sinnvoll wäre eine Überschriftenanpassung imho allerdings auf alle Fälle - viele sind irreführend.

Mir hat es auch schon oft geholfen, wenn User auf den Newsartikel mit angepasster/wahrer Überschrift antworten - am besten auch direkt als Forenüberschrift, damit man direkt ohne auf den Kommentar zu klicken sieht worum es wirklich geht.

antworten

Ich kann nur das posten, was die Medien vorgeben. Natürlich könnte ich auch eigene Überschriften wählen, das bedeutet aber wiederum Mehrarbeit und dafür habe ich keine Zeit.

Um die Clickbaits-Artikel zu minimieren, nehme ich schon gar nichts mehr von Der Westen bzw. WAZ. Außerdem versuche ich gerne auch die Originalartikel zu verlinken. Nur wenn die hinter einer Bezahlschranke oder gar nicht online sind, dann muss ich halt Ersatzquellen nehmen. Sport.de ist da einer der ersten Anlaufstellen, da dort wenig Werbung (zumindest bei mir), keine Einschränkungen und einfach strukturiert sind. Dass die Überschriften manchmal schmerzfrei sind, kann ich leider nicht ändern.

Gruß

CHS

danke für deine Rückmeldung! Ich hab leider auch keine zufriedenstellende oder einfache Lösung für dieses Problem. Ich wollte das zumindest mal anmerken und schauen, wie die anderen das sehen und anscheinend bin ich da nicht ganz alleine. Du bist ja auch dafür bekannt, dass du die Dinge gerne genau benennst und du hier gegen Falschbehauptungen vorgehst, was natürlich auch wieder ne Menge Arbeit für dich ist. Aber diese Arbeit würde wahrscheinlich nicht merklich weniger dadurch, dass du reißerische Überschriften durch eigene, sachlicherere Worte ersetzt. Also, schwierige Kiste :-)

antworten

danke für deine Rückmeldung! Ich hab leider auch keine zufriedenstellende oder einfache Lösung für dieses Problem. Ich wollte das zumindest mal anmerken und schauen, wie die anderen das sehen und anscheinend bin ich da nicht ganz alleine. Du bist ja auch dafür bekannt, dass du die Dinge gerne genau benennst und du hier gegen Falschbehauptungen vorgehst, was natürlich auch wieder ne Menge Arbeit für dich ist. Aber diese Arbeit würde wahrscheinlich nicht merklich weniger dadurch, dass du reißerische Überschriften durch eigene, sachlicherere Worte ersetzt. Also, schwierige Kiste :-)

Das Problem wäre, da ich hier gerne als Sprachrohr des BVB, von Watzke oder was auch immer dar gestellt werde, dürfte eine Änderung der Überschrift nur wieder als Beispiel gelt, dass ich alles schön reden möchte. Deswegen fange ich damit gar nicht erst an.

So bleiben für mich als Quellen meist nur die BVB-HP, Ruhrnachrichten (viele Artikel hinter der Bezahlschranke), Reviersport und eben sport.de. Ich bekomme zwar weitere Newsartikel per Alert zugesendet, aber hier muss man auch prüfen, ob das nicht nur Wiederholung ist.

Gruß

CHS

antworten

Ich kann nur das posten, was die Medien vorgeben. Natürlich könnte ich auch eigene Überschriften wählen, das bedeutet aber wiederum Mehrarbeit und dafür habe ich keine Zeit.

Ja, das ist sehr nachvollziehbar. Und nach subjektiven Geschmack zu filtern, was nun als Artikel taugt oder nicht, ist halt auch so ne Sache. Und letztlich bist du ja auch nicht der einzige News-Poster.

antworten

Diese Nachricht dürfte alle BVB-Fans weltweit aufschrecken lassen. Wie aus Informantenkreisen zu hören ist, zieht Borussia Dortmund im Sommer eine Auflösung in Betracht. Die erhofften Leistungsträger Julian Brandt, Felix Nmecha und Emre Can blieben zuletzt weit unter ihren Möglichkeiten. Deshalb zieht der BVB nun die logische Konsequenz und entscheidet, ob diese Spieler verkauft werden. Im Sommer möchte man dieses Rätsel auflösen.

Quelle: Witzige Abendzeitung

Clickbait kann ich auch :-)

antworten

Ich sehe das Problem im Forum, eine Anspruchshaltung gegenüber den News Thread Unterstützern gegenüber.

Und zwar unabhängig ob Mod oder 0815 User.

Das Ganze hier ist umsonst, aber nicht kostenlos denn es kostet Zeit hier dafür zu sorgen, dass ab und an über den BVB diskutiert wird und nicht über andere Dinge.

Entsprechend bin ich eher bei einem Dankeschön an den Ersteller als hier zu maßregeln ;)

antworten

Ich sehe das Problem im Forum, eine Anspruchshaltung gegenüber den News Thread Unterstützern gegenüber.

Und zwar unabhängig ob Mod oder 0815 User.

Das Ganze hier ist umsonst, aber nicht kostenlos denn es kostet Zeit hier dafür zu sorgen, dass ab und an über den BVB diskutiert wird und nicht über andere Dinge.

Entsprechend bin ich eher bei einem Dankeschön an den Ersteller als hier zu maßregeln ;)

Aber liest du daraus eine Maßregelung? Ich glaube, damit würde man ihm Unrecht tun.

antworten

Ich sehe das Problem im Forum, eine Anspruchshaltung gegenüber den News Thread Unterstützern gegenüber.

Und zwar unabhängig ob Mod oder 0815 User.

Das Ganze hier ist umsonst, aber nicht kostenlos denn es kostet Zeit hier dafür zu sorgen, dass ab und an über den BVB diskutiert wird und nicht über andere Dinge.

Entsprechend bin ich eher bei einem Dankeschön an den Ersteller als hier zu maßregeln ;)

Aber liest du daraus eine Maßregelung? Ich glaube, damit würde man ihm Unrecht tun.

Naja, ist schon ein Vorwurf das es a) gepostet wurde und b) die Überschrift nicht den Wünschen entsprechend geändert wurde

antworten

ich kann hier meiner Rolle nach schon gar nicht maßregeln. Daher hab ich nur die Frage in den Raum geworfen, ob man das mit solchen Überschriften nicht anders lösen kann. Wie kann man das bitte als Maßregeln auffassen?

antworten

ich kann hier meiner Rolle nach schon gar nicht maßregeln. Daher hab ich nur die Frage in den Raum geworfen, ob man das mit solchen Überschriften nicht anders lösen kann. Wie kann man das bitte als Maßregeln auffassen?

Du hast folgendes geschrieben:

Können wir das irgendwie anders lösen? für mich sind diese reißerischen Überschriften jedenfalls ungeeignet für dieses Forum.

Und da sage ich, das finde ich dann falsch und maßregelnd. Denn CHS oder wer auch immer hier News Postet macht das als Service für alle User. Da dann zu sagen, das tauge für dieses Forum nicht oder man erbitte sich andere Überschriften, ist nicht in Ordnung.

Wenn ich mir den Strang so ansehe, ist das eine recht lebhafte Diskussion und sogar sehr konstruktiv. Da würde ich sagen, das Forum widerlegt deine Aussage.

Ich fände es sehr schade, wenn das dazu führt das die seltenen BVB Diskussionen jetzt auch noch verschwinden, weil egal wer sich rechtfertigen muss eine News zu posten, die auch mal eine reißerische Überschrift haben darf.

antworten

ich kann hier meiner Rolle nach schon gar nicht maßregeln. Daher hab ich nur die Frage in den Raum geworfen, ob man das mit solchen Überschriften nicht anders lösen kann. Wie kann man das bitte als Maßregeln auffassen?

Du hast folgendes geschrieben:

Können wir das irgendwie anders lösen? für mich sind diese reißerischen Überschriften jedenfalls ungeeignet für dieses Forum.

Und da sage ich, das finde ich dann falsch und maßregelnd.

ich verstehe beim besten Willen nicht, wie man das als maßregelnd empfinden kann. Ich frage, wie man das anders lösen kann und sage, dass reißerische Überschriften für mich (das ist Kennzeichnung für eine Meinungsäußerung) ungeeignet sind. Also wie um Himmels Willen ist das eine Maßregelung?

Denn CHS oder wer auch immer hier News Postet macht das als Service für alle User.

ich weiß, was tut das zur Sache?

Da dann zu sagen, das tauge für dieses Forum nicht oder man erbitte sich andere Überschriften, ist nicht in Ordnung.

wie gesagt, meiner Meinung nach führen reißerische Überschriften zu reißerischen Texten im Forum. Von den Leuten, die sich nicht die Mühe machen, den Artikel zu lesen.

Wenn ich mir den Strang so ansehe, ist das eine recht lebhafte Diskussion und sogar sehr konstruktiv. Da würde ich sagen, das Forum widerlegt deine Aussage.

der Großteil ist konstruktiv, mir geht es um die inhaltslosen und polemischen Beiträge, die sich anscheinend nur mit der Überschrift auseinandersetzen. Ich habe nirgendwo behauptet, dass alle Beiträge unsachlich sind.

Ich fände es sehr schade, wenn das dazu führt das die seltenen BVB Diskussionen jetzt auch noch verschwinden, weil egal wer sich rechtfertigen muss eine News zu posten, die auch mal eine reißerische Überschrift haben darf.

wir müssen in diesem Forum im Gegensatz zu den Medien aber nichts verkaufen, also frage ich mich: gibt es einen Weg, wie wir hier Neuigkeiten diskutieren können, ohne das wir dabei für Aufmerksamkeit aufgebauschte Schlagzeilen als Grundlage nehmen.

antworten

ich kann hier meiner Rolle nach schon gar nicht maßregeln. Daher hab ich nur die Frage in den Raum geworfen, ob man das mit solchen Überschriften nicht anders lösen kann. Wie kann man das bitte als Maßregeln auffassen?

Du hast folgendes geschrieben:

Können wir das irgendwie anders lösen? für mich sind diese reißerischen Überschriften jedenfalls ungeeignet für dieses Forum.

Und da sage ich, das finde ich dann falsch und maßregelnd.

ich verstehe beim besten Willen nicht, wie man das als maßregelnd empfinden kann. Ich frage, wie man das anders lösen kann und sage, dass reißerische Überschriften für mich (das ist Kennzeichnung für eine Meinungsäußerung) ungeeignet sind. Also wie um Himmels Willen ist das eine Maßregelung?

Also für Dich mag das zutreffen, für das Forum hingegen würde ich das nicht behaupten. Die Lösung für Dein Problem wäre doch, sich aus der Diskussion herauszuhalten. Oder auch nicht, wenn Du diskutieren möchtest.

Denn CHS oder wer auch immer hier News Postet macht das als Service für alle User.

ich weiß, was tut das zur Sache?

Weil es etwas ist, das Dir durch Leute zur Verfügung gestellt wird. Ob du das konsumierst ist dann Deine persönliche Entscheidung. Für mich aber kein Grund aber, aus Deiner persönlichen Ablehnung etwas für alle User zu fordern.

Da dann zu sagen, das tauge für dieses Forum nicht oder man erbitte sich andere Überschriften, ist nicht in Ordnung.

wie gesagt, meiner Meinung nach führen reißerische Überschriften zu reißerischen Texten im Forum. Von den Leuten, die sich nicht die Mühe machen, den Artikel zu lesen.

Was deren Recht abbildet, ihre Meinung zu äußern. Und wenn es offensichtlich nicht zum Artikel passt, kann man es ignorieren oder eine Gegenposition einbringen.

Wenn ich mir den Strang so ansehe, ist das eine recht lebhafte Diskussion und sogar sehr konstruktiv. Da würde ich sagen, das Forum widerlegt deine Aussage.

der Großteil ist konstruktiv, mir geht es um die inhaltslosen und polemischen Beiträge, die sich anscheinend nur mit der Überschrift auseinandersetzen. Ich habe nirgendwo behauptet, dass alle Beiträge unsachlich sind.

Auch polemische und unsachliche Beiträge kann man, in meinen Augen, aushalten. Solange keiner beleidigt wird sehe ich da keinen Schaden. Dann denkt man halt zB, was schreibt Domjay für einen Bullshit

Ich fände es sehr schade, wenn das dazu führt das die seltenen BVB Diskussionen jetzt auch noch verschwinden, weil egal wer sich rechtfertigen muss eine News zu posten, die auch mal eine reißerische Überschrift haben darf.

wir müssen in diesem Forum im Gegensatz zu den Medien aber nichts verkaufen, also frage ich mich: gibt es einen Weg, wie wir hier Neuigkeiten diskutieren können, ohne das wir dabei für Aufmerksamkeit aufgebauschte Schlagzeilen als Grundlage nehmen.

Ja, indem Du News postest und eine Überschrift wählst, die Du als für Dich korrekt ansiehst. Du müsstest nur damit leben, dass man Dir dann eine gewisse Manipulation vorwirft. Denn auch wenn ne Überschrift reißerisch ist, so ist es die Überschrift des Autors. ;)

Insgesamt frage ich schon, warum Du eine News zum Anlass nimmst eine Kritik am Forum - es könne damit nicht umgehen - zu üben.

antworten

ich kann hier meiner Rolle nach schon gar nicht maßregeln. Daher hab ich nur die Frage in den Raum geworfen, ob man das mit solchen Überschriften nicht anders lösen kann. Wie kann man das bitte als Maßregeln auffassen?

Du hast folgendes geschrieben:

Können wir das irgendwie anders lösen? für mich sind diese reißerischen Überschriften jedenfalls ungeeignet für dieses Forum.

Und da sage ich, das finde ich dann falsch und maßregelnd.

ich verstehe beim besten Willen nicht, wie man das als maßregelnd empfinden kann. Ich frage, wie man das anders lösen kann und sage, dass reißerische Überschriften für mich (das ist Kennzeichnung für eine Meinungsäußerung) ungeeignet sind. Also wie um Himmels Willen ist das eine Maßregelung?

Also für Dich mag das zutreffen, für das Forum hingegen würde ich das nicht behaupten. Die Lösung für Dein Problem wäre doch, sich aus der Diskussion herauszuhalten. Oder auch nicht, wenn Du diskutieren möchtest.

Denn CHS oder wer auch immer hier News Postet macht das als Service für alle User.

ich weiß, was tut das zur Sache?

Weil es etwas ist, das Dir durch Leute zur Verfügung gestellt wird. Ob du das konsumierst ist dann Deine persönliche Entscheidung. Für mich aber kein Grund aber, aus Deiner persönlichen Ablehnung etwas für alle User zu fordern.

ich habe doch nirgendwo etwas gefordert? ich bin doch überhaupt nicht in der Position, hier etwas zu fordern.
Ich sehe jetzt aber auch nicht ein, dass ich das Forum dauerhaft meide, weil ich von einem Teil der Beiträge genervt bin.

Da dann zu sagen, das tauge für dieses Forum nicht oder man erbitte sich andere Überschriften, ist nicht in Ordnung.

wie gesagt, meiner Meinung nach führen reißerische Überschriften zu reißerischen Texten im Forum. Von den Leuten, die sich nicht die Mühe machen, den Artikel zu lesen.

Was deren Recht abbildet, ihre Meinung zu äußern. Und wenn es offensichtlich nicht zum Artikel passt, kann man es ignorieren oder eine Gegenposition einbringen.

Wenn ich mir den Strang so ansehe, ist das eine recht lebhafte Diskussion und sogar sehr konstruktiv. Da würde ich sagen, das Forum widerlegt deine Aussage.

der Großteil ist konstruktiv, mir geht es um die inhaltslosen und polemischen Beiträge, die sich anscheinend nur mit der Überschrift auseinandersetzen. Ich habe nirgendwo behauptet, dass alle Beiträge unsachlich sind.

Auch polemische und unsachliche Beiträge kann man, in meinen Augen, aushalten. Solange keiner beleidigt wird sehe ich da keinen Schaden. Dann denkt man halt zB, was schreibt Domjay für einen Bullshit

Ich fände es sehr schade, wenn das dazu führt das die seltenen BVB Diskussionen jetzt auch noch verschwinden, weil egal wer sich rechtfertigen muss eine News zu posten, die auch mal eine reißerische Überschrift haben darf.

Im Falle dieses Artikels ist das Problem aus meiner Sicht: er hat gar keine News, dementsprechend dünn ist ein Teil der Diskussion.

wir müssen in diesem Forum im Gegensatz zu den Medien aber nichts verkaufen, also frage ich mich: gibt es einen Weg, wie wir hier Neuigkeiten diskutieren können, ohne das wir dabei für Aufmerksamkeit aufgebauschte Schlagzeilen als Grundlage nehmen.

Ja, indem Du News postest und eine Überschrift wählst, die Du als für Dich korrekt ansiehst. Du müsstest nur damit leben, dass man Dir dann eine gewisse Manipulation vorwirft. Denn auch wenn ne Überschrift reißerisch ist, so ist es die Überschrift des Autors. ;)

Insgesamt frage ich schon, warum Du eine News zum Anlass nimmst eine Kritik am Forum - es könne damit nicht umgehen - zu üben.

wie gesagt, ich sehe in dem Artikel keine News. Es geht mir um die Überschrift, und die finde ich nicht hilfreich für die Diskussionskultur in diesem Forum. Für mich ist es jedenfalls keine Lösung, das Forum zu verlassen, weil mir ein Teile der Diskussionskultur nicht gefällt. Das Recht nehme ich mir schon raus, das mal anzusprechen. Ich sag dir ja auch nicht, dass du das Forum meiden kannst, wenn dir meine Beiträge nicht gefallen.

antworten

ich kann hier meiner Rolle nach schon gar nicht maßregeln. Daher hab ich nur die Frage in den Raum geworfen, ob man das mit solchen Überschriften nicht anders lösen kann. Wie kann man das bitte als Maßregeln auffassen?

Du hast folgendes geschrieben:

Können wir das irgendwie anders lösen? für mich sind diese reißerischen Überschriften jedenfalls ungeeignet für dieses Forum.

Und da sage ich, das finde ich dann falsch und maßregelnd.

ich verstehe beim besten Willen nicht, wie man das als maßregelnd empfinden kann. Ich frage, wie man das anders lösen kann und sage, dass reißerische Überschriften für mich (das ist Kennzeichnung für eine Meinungsäußerung) ungeeignet sind. Also wie um Himmels Willen ist das eine Maßregelung?

Also für Dich mag das zutreffen, für das Forum hingegen würde ich das nicht behaupten. Die Lösung für Dein Problem wäre doch, sich aus der Diskussion herauszuhalten. Oder auch nicht, wenn Du diskutieren möchtest.

Denn CHS oder wer auch immer hier News Postet macht das als Service für alle User.

ich weiß, was tut das zur Sache?

Weil es etwas ist, das Dir durch Leute zur Verfügung gestellt wird. Ob du das konsumierst ist dann Deine persönliche Entscheidung. Für mich aber kein Grund aber, aus Deiner persönlichen Ablehnung etwas für alle User zu fordern.

ich habe doch nirgendwo etwas gefordert? ich bin doch überhaupt nicht in der Position, hier etwas zu fordern.
Ich sehe jetzt aber auch nicht ein, dass ich das Forum dauerhaft meide, weil ich von einem Teil der Beiträge genervt bin.

Da dann zu sagen, das tauge für dieses Forum nicht oder man erbitte sich andere Überschriften, ist nicht in Ordnung.

wie gesagt, meiner Meinung nach führen reißerische Überschriften zu reißerischen Texten im Forum. Von den Leuten, die sich nicht die Mühe machen, den Artikel zu lesen.

Was deren Recht abbildet, ihre Meinung zu äußern. Und wenn es offensichtlich nicht zum Artikel passt, kann man es ignorieren oder eine Gegenposition einbringen.

Wenn ich mir den Strang so ansehe, ist das eine recht lebhafte Diskussion und sogar sehr konstruktiv. Da würde ich sagen, das Forum widerlegt deine Aussage.

der Großteil ist konstruktiv, mir geht es um die inhaltslosen und polemischen Beiträge, die sich anscheinend nur mit der Überschrift auseinandersetzen. Ich habe nirgendwo behauptet, dass alle Beiträge unsachlich sind.

Auch polemische und unsachliche Beiträge kann man, in meinen Augen, aushalten. Solange keiner beleidigt wird sehe ich da keinen Schaden. Dann denkt man halt zB, was schreibt Domjay für einen Bullshit

Ich fände es sehr schade, wenn das dazu führt das die seltenen BVB Diskussionen jetzt auch noch verschwinden, weil egal wer sich rechtfertigen muss eine News zu posten, die auch mal eine reißerische Überschrift haben darf.

Im Falle dieses Artikels ist das Problem aus meiner Sicht: er hat gar keine News, dementsprechend dünn ist ein Teil der Diskussion.

wir müssen in diesem Forum im Gegensatz zu den Medien aber nichts verkaufen, also frage ich mich: gibt es einen Weg, wie wir hier Neuigkeiten diskutieren können, ohne das wir dabei für Aufmerksamkeit aufgebauschte Schlagzeilen als Grundlage nehmen.

Ja, indem Du News postest und eine Überschrift wählst, die Du als für Dich korrekt ansiehst. Du müsstest nur damit leben, dass man Dir dann eine gewisse Manipulation vorwirft. Denn auch wenn ne Überschrift reißerisch ist, so ist es die Überschrift des Autors. ;)

Insgesamt frage ich schon, warum Du eine News zum Anlass nimmst eine Kritik am Forum - es könne damit nicht umgehen - zu üben.

wie gesagt, ich sehe in dem Artikel keine News. Es geht mir um die Überschrift, und die finde ich nicht hilfreich für die Diskussionskultur in diesem Forum. Für mich ist es jedenfalls keine Lösung, das Forum zu verlassen, weil mir ein Teile der Diskussionskultur nicht gefällt. Das Recht nehme ich mir schon raus, das mal anzusprechen. Ich sag dir ja auch nicht, dass du das Forum meiden kannst, wenn dir meine Beiträge nicht gefallen.

Ich habe auch geschrieben die Diskussion meiden, nicht das Forum verlassen. Das wäre zu drastisch. :)

Wir haben schließlich auch noch den Spieltag und den Analysethread.

Und wie erwähnt wurde, wenn man Überschriften ändert ist das ja nicht immer positiv oder zielführend.

antworten

Ich fände es sehr schade, wenn das dazu führt das die seltenen BVB Diskussionen jetzt auch noch verschwinden, weil egal wer sich rechtfertigen muss eine News zu posten, die auch mal eine reißerische Überschrift haben darf.

So wie jeder das posten kann, was er für eine Neuigkeit hält, kann das ja wohl auch auch jeder kritisieren. Wo liegt das Problem?

Der eine mag halt reißerische Blöd-Überschriften kritisieren, der andere postet gerne Beiträge mit solchen Überschriften, auch wenn sie keinen oder nur homöopathischen Inhalt haben.

Und über all das kann man diskutieren. Oder auch nicht....

antworten

Danke, sehe ich ganz genauso. Eine Lösung wäre eine inhaltliche/wahre Überschrift anzugeben und nicht die Clickbait Überschrift zur höheren Reichweite zu verhelfen. Aber das kostet extra Mühe und Zeit.

antworten

Danke, sehe ich ganz genauso. Eine Lösung wäre eine inhaltliche/wahre Überschrift anzugeben und nicht die Clickbait Überschrift zur höheren Reichweite zu verhelfen. Aber das kostet extra Mühe und Zeit.

Ohne die idiotischen Überschriften gäbe es einige Artikel gar nicht. Was sollte z.B. ohne Überschrift daran berichtenswert sein, dass Spieler sagenhafte 15 Minuten Zusatzlauftraining absolviert und Gespräche mit den verantwortlichen geführt haben und vor allem - der Überhammer - länger auf dem Trainingsgelände waren als sonst. Da muss man schon "Maßnahmen gegen Brandt & Co." drüber schreiben. Sonst würde keiner solch einen Kram lesen.

antworten

der Artikel ist wirklich nichtssagend, die Überschrift dazu reißerisch und für mich auch irreführend. Daher eskaliert das dann gerne mal, wenn die headline hier im Thread genannt wird.

Meiner Meinung nach kann dieses Forum mit sowas nicht umgehen. Da springt man einfach nur auf die saudämliche Überschrift an und kotzt sich bei der Gelegenheit aus.

Können wir das irgendwie anders lösen? für mich sind diese reißerischen Überschriften jedenfalls ungeeignet für dieses Forum.

Im Prinzip ist es doch egal, was in der Überschrift steht. Nachdem man (absolut verständlich) gewisse Seiten gesperrt hat, kann nun nicht auch noch Vorgaben für Überschriften machen ;). Wenn sich jemand über die Bezeichnung Umbruch aufregen will, dann wird er auch in der neuen Überschrift etwas finden.

Ich kann’s aber aber auch verstehen, der Frust muss schließlich raus. Ich mag dieses Forum gerne, aber in sportlichen Krisenzeiten ist es wirklich schwer zu lesen. Schon alleine deswegen hoffe ich heute Abend auf den Start einer (kleinen) Serie.

antworten

Danke sehr.

antworten

Vielleicht erledigt sich das Thema "Umbruch" ja bald von ganz alleine.

Schlotterbeck, Kobel, Adeyemi, Gittens vielleicht sogar Duranville
gucken sich die Scheiße nicht mehr lange mit an und können woanders mindestens dasselbe wenn nicht sogar mehr verdienen. Mal ganz abgesehen von der sportlichen Perspektive

Reyna, Öczan, Sabitzer, Emre
da ist Verkaufstalent gefragt (wobei ich Reyna nicht abgeben würde)

Definitiv an der Backe
Süle der hat so einen geilen Vertrag, außer in der Wüste zahlt dem das keiner.

Ein Gerüst könnte folgendermaßen aussehen
Meier, Anton, Ryerson, Nmecha, Guirassy

Komplettieren wird den Kader
Svensson, Couto, Mane, Groß, Beier

Evtl. Leihe
Wätjen, Kabar, Campbell

Kommt viel Arbeit auf die sportliche Leitung zu, bzw. gehe ich davon aus das bereits dran gearbeitet wird und mal wieder kreative Lösungen geschaffen werden.

antworten

Wir werden sicher nicht alle wertvollen Spieler abgeben. Die Frage ist eher, wer aus dem Kreis der großen Ablösen geht.

Danach würde man sehr wahrscheinlich bei anderen den Riegel vorschieben für 25/26.

antworten

Wir werden sicher nicht alle wertvollen Spieler abgeben. Die Frage ist eher, wer aus dem Kreis der großen Ablösen geht.

Danach würde man sehr wahrscheinlich bei anderen den Riegel vorschieben für 25/26.

Schön wäre es,
ich sage maximal Kobel den man evtl. mit der Binde lockt, aber Schlotterbeck, Gittens und Adeyemi werden eine neue Herausforderung suchen, da bin ich mir sicher.

antworten

Wir werden sicher nicht alle wertvollen Spieler abgeben. Die Frage ist eher, wer aus dem Kreis der großen Ablösen geht.

Danach würde man sehr wahrscheinlich bei anderen den Riegel vorschieben für 25/26.

Schön wäre es,
ich sage maximal Kobel den man evtl. mit der Binde lockt, aber Schlotterbeck, Gittens und Adeyemi werden eine neue Herausforderung suchen, da bin ich mir sicher.

Witzig, ich sehe Kobel gehen und Gittens/Adeyemi. Schlotterbeck wird man wohl mit dem Kapitänsamt locken.

antworten

Wir werden sicher nicht alle wertvollen Spieler abgeben. Die Frage ist eher, wer aus dem Kreis der großen Ablösen geht.

Danach würde man sehr wahrscheinlich bei anderen den Riegel vorschieben für 25/26.

Schön wäre es,
ich sage maximal Kobel den man evtl. mit der Binde lockt, aber Schlotterbeck, Gittens und Adeyemi werden eine neue Herausforderung suchen, da bin ich mir sicher.

Witzig, ich sehe Kobel gehen und Gittens/Adeyemi. Schlotterbeck wird man wohl mit dem Kapitänsamt locken.

Ob Schlotterbeck sich das antut wage ich tatsächlich zu bezweifeln, nur die Binde wird ihn nicht reizen. Er spricht über Qualtität und das Top-Level welches er wohl damit meint sehe ich die nächsten Jahre bei uns nicht.
Ich befürchte das er seine Zukunft in England sieht. Wenn nicht sogar die Bazen um die Ecke kommen.

antworten

Ein Gerüst könnte folgendermaßen aussehen
Meier, Anton, Ryerson, Nmecha, Guirassy

Komplettieren wird den Kader
Svensson, Couto, Mane, Groß, Beier

Ein Kader gemalt für Andre Breitenreiter

antworten

Der wie vielte (füge Superlativ ein)-Umbruch ist das jetzt? Wurde schon jeder Stein umgedreht?

antworten

Der wie vielte (füge Superlativ ein)-Umbruch ist das jetzt? Wurde schon jeder Stein umgedreht?

Nicht mehr oder weniger als anderorts. ;)

antworten

Das ist wenn (wir) hier Fußball-Manager spielen. Wir machen das alles freiwillig und zum Spaß. Andere verdienen damit (leider) Geld.

antworten

Man muss die Medienwelt der 2020er einfach schon verachten. Seit Jahrzehnten mittlerweile gehts nur noch um Clickbait. Der Artikel ist quasi nur aggregiert aus vergangen Aussagen, dass man "Tafelsilber" verkaufen muss und natürlich 08/15-Kaffeesatzlesereien.

Kann man eigentlich auch bequem ignorieren. Aber vermutlich entsteht wieder ein Thread mit 50+ Beiträgen.

antworten

Ich frage mich, warum Can immer wieder in diese Reihe gestellt wird. Er wird einen sehr gut dotierten Vertrag haben, ja.

Aber zum einen macht er das mit Schlotterbeck zusammen so gut, dass es schwer werden würde, ein ähnlich stabiles IV-Pärchen zu bilden, zum anderen sehe ich bei ihm die immer wieder geforderte "Mentalität". Für mich gehört er schon in die Reihe der Spieler, die sich spürbar gegen die aktuelle Situation stemmen und geht auch in Situationen hinterher, in denen andere vielleicht schon abwinken und Kobel viel Glück wünschen. Gegen Augsburg war ja wieder eine ähnliche Szene wie gegen Stuttgart, in der er einem frei durchgebrochenen Gegner hinterher sprintet und ihn abdrängt.

antworten

Ich frage mich, warum Can immer wieder in diese Reihe gestellt wird. Er wird einen sehr gut dotierten Vertrag haben, ja.

Aber zum einen macht er das mit Schlotterbeck zusammen so gut, dass es schwer werden würde, ein ähnlich stabiles IV-Pärchen zu bilden, zum anderen sehe ich bei ihm die immer wieder geforderte "Mentalität". Für mich gehört er schon in die Reihe der Spieler, die sich spürbar gegen die aktuelle Situation stemmen und geht auch in Situationen hinterher, in denen andere vielleicht schon abwinken und Kobel viel Glück wünschen. Gegen Augsburg war ja wieder eine ähnliche Szene wie gegen Stuttgart, in der er einem frei durchgebrochenen Gegner hinterher sprintet und ihn abdrängt.

Solange Can das Spiel in seinem Sichtfeld hat, ist er ok. Als IV hat er es ja meist vor sich. Da kann er sich einigermaßen sortieren. Sobald er sich in alle Richtungen orientieren muss, wird es sehr schwierig. Dass er robust, schnell, zweikampfstark und bissig ist, weiß man ja nicht erst seit gestern.

Erstaunlich ist eher, dass sich solche Dinge nach 4-5 Jahren eher aus der Not heraus finden. Während nun vermutlich mehr als 15 Mio IV-Gehalt auf der Bank sitzen. Das wirft erneut kein gutes Licht auf die Kaderplanung.

antworten

Ich frage mich, warum Can immer wieder in diese Reihe gestellt wird. Er wird einen sehr gut dotierten Vertrag haben, ja.

Aber zum einen macht er das mit Schlotterbeck zusammen so gut, dass es schwer werden würde, ein ähnlich stabiles IV-Pärchen zu bilden, zum anderen sehe ich bei ihm die immer wieder geforderte "Mentalität". Für mich gehört er schon in die Reihe der Spieler, die sich spürbar gegen die aktuelle Situation stemmen und geht auch in Situationen hinterher, in denen andere vielleicht schon abwinken und Kobel viel Glück wünschen. Gegen Augsburg war ja wieder eine ähnliche Szene wie gegen Stuttgart, in der er einem frei durchgebrochenen Gegner hinterher sprintet und ihn abdrängt.

Solange Can das Spiel in seinem Sichtfeld hat, ist er ok. Als IV hat er es ja meist vor sich. Da kann er sich einigermaßen sortieren. Sobald er sich in alle Richtungen orientieren muss, wird es sehr schwierig. Dass er robust, schnell, zweikampfstark und bissig ist, weiß man ja nicht erst seit gestern.

Erstaunlich ist eher, dass sich solche Dinge nach 4-5 Jahren eher aus der Not heraus finden. Während nun vermutlich mehr als 15 Mio IV-Gehalt auf der Bank sitzen. Das wirft erneut kein gutes Licht auf die Kaderplanung.

Naja, würden die 15 Mio Gehaltsvolumen die Leistungen bringen, warum sie dieses Gehalt beziehen, hätte es dieses Experiment vielleicht gar nicht gegeben.

antworten

Ich frage mich, warum Can immer wieder in diese Reihe gestellt wird. Er wird einen sehr gut dotierten Vertrag haben, ja.

Aber zum einen macht er das mit Schlotterbeck zusammen so gut, dass es schwer werden würde, ein ähnlich stabiles IV-Pärchen zu bilden, zum anderen sehe ich bei ihm die immer wieder geforderte "Mentalität". Für mich gehört er schon in die Reihe der Spieler, die sich spürbar gegen die aktuelle Situation stemmen und geht auch in Situationen hinterher, in denen andere vielleicht schon abwinken und Kobel viel Glück wünschen. Gegen Augsburg war ja wieder eine ähnliche Szene wie gegen Stuttgart, in der er einem frei durchgebrochenen Gegner hinterher sprintet und ihn abdrängt.

Absolut. Can macht einen mehr als soliden Job, ohne ihn und Schlotterbeck ständen wir hinten wesentlich instabiler.

Kritik an seiner Leistung in der Hinrunde ja, aber aktuell ist der Mann nicht unser Problem.

antworten

Ich frage mich, warum Can immer wieder in diese Reihe gestellt wird. Er wird einen sehr gut dotierten Vertrag haben, ja.

Aber zum einen macht er das mit Schlotterbeck zusammen so gut, dass es schwer werden würde, ein ähnlich stabiles IV-Pärchen zu bilden, zum anderen sehe ich bei ihm die immer wieder geforderte "Mentalität". Für mich gehört er schon in die Reihe der Spieler, die sich spürbar gegen die aktuelle Situation stemmen und geht auch in Situationen hinterher, in denen andere vielleicht schon abwinken und Kobel viel Glück wünschen. Gegen Augsburg war ja wieder eine ähnliche Szene wie gegen Stuttgart, in der er einem frei durchgebrochenen Gegner hinterher sprintet und ihn abdrängt.

Absolut. Can macht einen mehr als soliden Job, ohne ihn und Schlotterbeck ständen wir hinten wesentlich instabiler.

Kritik an seiner Leistung in der Hinrunde ja, aber aktuell ist der Mann nicht unser Problem.

Wobei ich zuletzt auch gesehen habe, dass es nicht 100% zwischen den beiden passt. Irgendwie wirkt es leicht zerstritten bzw zumindest uneinig.

antworten

Ich frage mich, warum Can immer wieder in diese Reihe gestellt wird. Er wird einen sehr gut dotierten Vertrag haben, ja.

Aber zum einen macht er das mit Schlotterbeck zusammen so gut, dass es schwer werden würde, ein ähnlich stabiles IV-Pärchen zu bilden, zum anderen sehe ich bei ihm die immer wieder geforderte "Mentalität". Für mich gehört er schon in die Reihe der Spieler, die sich spürbar gegen die aktuelle Situation stemmen und geht auch in Situationen hinterher, in denen andere vielleicht schon abwinken und Kobel viel Glück wünschen. Gegen Augsburg war ja wieder eine ähnliche Szene wie gegen Stuttgart, in der er einem frei durchgebrochenen Gegner hinterher sprintet und ihn abdrängt.

Absolut. Can macht einen mehr als soliden Job, ohne ihn und Schlotterbeck ständen wir hinten wesentlich instabiler.

Kritik an seiner Leistung in der Hinrunde ja, aber aktuell ist der Mann nicht unser Problem.

Wobei ich zuletzt auch gesehen habe, dass es nicht 100% zwischen den beiden passt. Irgendwie wirkt es leicht zerstritten bzw zumindest uneinig.

Ich finde es immernoch sehr schade, wie sich die Situation um Süle entwickelt hat.

Mal unabhängig vom Thema Gehalt:
Das war schon sehr stark was Schlotti und er gemeinsam in der Rückrunde 2023 auf den Rasen gebracht haben. Das war gute Leistung, ein sehr guter ruhiger Spielaufbau und im Zusammenspiel sehr harmonisch.

--
Die Brandmauer, das sind wir.

antworten

Ich habe es auch nicht verstanden wie die Situation mit Malen sich so negativ entwickelt hat. Am Ende verkaufen wir den Spieler und Kehl macht in der PK klar, dass es offenbar zwingend notwendig war, weil der Spieler auch nicht mehr bereit war zu bleiben.

Malen war zwar nie konstant gut, aber hat dann doch oft mal gute Spiele abgeliefert, wo er getroffen hat oder torgefährlich war und in den Spielen war er meist unser bester Offensivspieler. Besser sind unsere anderen Flügelspieler auch nicht, egal ob Gittens oder Beier oder Adeyemi jeder hat mal gute Spiele und dann wieder welche wo sie nicht so gut sind. Zuletzt hat Adeyemi mal durchgehend überzeugt zumindest. Am Ende ersetzt man Malen dann auch nicht, weil der Lyon Boss den Cherki Deal platzen läßt. Ein wichtiger Punkt, da uns in den letzten Spielen gerade die offensive Durchschlagskraft fehlte.

antworten

Zwischen ihm und Schlotti?

antworten

Zwischen ihm und Schlotti?

Ja, ich hatte den Eindruck. Da waren in den letzten Spielen einige seltsame Situationen. Insbesondere im Aufbau haben die beiden den Ball fast schon ein wenig aggressiv zueinander hin und her gespielt.

Nur so ein Eindruck

antworten

Zwischen ihm und Schlotti?

Ja, ich hatte den Eindruck. Da waren in den letzten Spielen einige seltsame Situationen. Insbesondere im Aufbau haben die beiden den Ball fast schon ein wenig aggressiv zueinander hin und her gespielt.

Nur so ein Eindruck

Ich glaube , dass das eher der Frust über die aktuelle Situation ist. Beide wollen mehr und müssen sich in jedem dieser schlechten Spiele aufs Neue eingestehen, dass das aktuell nicht funktioniert.

antworten

Du hast sicherlich Recht, aber Emre Cans Spiel ist leider recht fehleranfällig und als Kapitän steht er sinnbildlich für das Scheitern einer talentierten Elf.

antworten

Du hast sicherlich Recht, aber Emre Cans Spiel ist leider recht fehleranfällig und als Kapitän steht er sinnbildlich für das Scheitern einer talentierten Elf.

Das mag so sein, aber was sollen wir tun? In dieser fragilen Ansammlung von Talenten und nur scheinbar Arrivierten verkörperte Emre Can zuletzt so etwas wie Konstanz und Berechenbarkeit. Davon haben wir ganz wenig. Ich denke, er wird mittlerweile vielleicht selbst erkannt haben, warum er sich auf noch höherem Niveau als bei uns nicht durchgesetzt hat.

antworten

Du hast sicherlich Recht, aber Emre Cans Spiel ist leider recht fehleranfällig und als Kapitän steht er sinnbildlich für das Scheitern einer talentierten Elf.

Seitdem can in der IV eingesetzt wird macht er nicht wirklich mehr oder schlimmere Fehler als ein schlotti.

Ich gebe Sascha recht,es ist schon irritierend dass man einen der besseren in einer katastrophalen Saison wegschreiben möchte.....

antworten

Dass ein Emre Can in dem ein oder anderen Spiel positiv auffällt, sagt aber mehr über die Qualität unserer aktuellen Mannschaft aus als über die Qualität von Emre Can.

antworten

Dass ein Emre Can in dem ein oder anderen Spiel positiv auffällt, sagt aber mehr über die Qualität unserer aktuellen Mannschaft aus als über die Qualität von Emre Can.

Das ist halt Unsinn. Zusammen mit Schlotterbeck als IV ist die zentrale Defensive nicht unser Problem und die Leistungen sind einfach gut.

antworten

Dass ein Emre Can in dem ein oder anderen Spiel positiv auffällt, sagt aber mehr über die Qualität unserer aktuellen Mannschaft aus als über die Qualität von Emre Can.

Das ist halt Unsinn. Zusammen mit Schlotterbeck als IV ist die zentrale Defensive nicht unser Problem und die Leistungen sind einfach gut.

Was die aktuelle Situation anbelangt, stimme ich Dir absolut zu.

Perspektivisch sieht dies mMn schon etwas anders aus. Wenn wir wieder Teil der Spitzengruppe der Bundesliga werden wollen, dann werden wir uns über kurz oder lang in allen Mannschaftsteilen verbessern müssen. Entweder mit Spielern, die bereits zum Kader gehören, oder mit solchen, die noch zu verpflichten wären.

Für die Innenverteidigung bedeutet dies, dass wir uns in der Offensivausrichtung, insbesondere im Spielaufbau, deutlich optimieren müssen. Und diesbezüglich ist Schlotterbeck nicht das Problem.

Wie gesagt, aktuell nicht das Thema. Ab nächster Saison dann schon.

antworten

Für die Innenverteidigung bedeutet dies, dass wir uns in der Offensivausrichtung, insbesondere im Spielaufbau, deutlich optimieren müssen. Und diesbezüglich ist Schlotterbeck nicht das Problem.

Wie gesagt, aktuell nicht das Thema. Ab nächster Saison dann schon.

Ich bin sehr häufig deiner Meinung, wenn es um sportliche Einschätzungen geht, aber hier würde ich schon ein wenig widersprechen wollen.

Ich finde Can defensiv aktuell die größere Bank im Vergleich zu Schlotterbeck, der zwar mehr spektatkuläre Situationen hat, aber mMn auch häufiger zu Fahrlässigkeit (zu aggressives Rausrücken, Dribblings bis ins letzte Drittel mit abschließendem Ballverlust).

Offensiv bieten beide sehr unterschiedliche Sachen an. Auch hier hat Schlotterbeck das bessere Auge für den spektakulären (langen) Ball, aber Emres solider Spielaufbau in Ruhe ist schon auch ziemlich stark in meinen Augen.

Gegen Can spricht mMn nur sein Alter. Ich sehe aber aktuell wenig Möglichkeiten für uns, einen fertigen Spieler zu bekommen, der in der Summe aus Defensiv- und Offensivqualitäten in der IV mehr anbietet.

antworten

Für die Innenverteidigung bedeutet dies, dass wir uns in der Offensivausrichtung, insbesondere im Spielaufbau, deutlich optimieren müssen. Und diesbezüglich ist Schlotterbeck nicht das Problem.

Wie gesagt, aktuell nicht das Thema. Ab nächster Saison dann schon.

Ich bin sehr häufig deiner Meinung, wenn es um sportliche Einschätzungen geht, aber hier würde ich schon ein wenig widersprechen wollen.

Ich finde Can defensiv aktuell die größere Bank im Vergleich zu Schlotterbeck, der zwar mehr spektatkuläre Situationen hat, aber mMn auch häufiger zu Fahrlässigkeit (zu aggressives Rausrücken, Dribblings bis ins letzte Drittel mit abschließendem Ballverlust).

Offensiv bieten beide sehr unterschiedliche Sachen an. Auch hier hat Schlotterbeck das bessere Auge für den spektakulären (langen) Ball, aber Emres solider Spielaufbau in Ruhe ist schon auch ziemlich stark in meinen Augen.

Gegen Can spricht mMn nur sein Alter. Ich sehe aber aktuell wenig Möglichkeiten für uns, einen fertigen Spieler zu bekommen, der in der Summe aus Defensiv- und Offensivqualitäten in der IV mehr anbietet.

Exakt das. Can ist in der Form einer der besten IVs der Liga. Punkt.

antworten

Für die Innenverteidigung bedeutet dies, dass wir uns in der Offensivausrichtung, insbesondere im Spielaufbau, deutlich optimieren müssen. Und diesbezüglich ist Schlotterbeck nicht das Problem.

Wie gesagt, aktuell nicht das Thema. Ab nächster Saison dann schon.

Ich bin sehr häufig deiner Meinung, wenn es um sportliche Einschätzungen geht, aber hier würde ich schon ein wenig widersprechen wollen.

Ich finde Can defensiv aktuell die größere Bank im Vergleich zu Schlotterbeck, der zwar mehr spektatkuläre Situationen hat, aber mMn auch häufiger zu Fahrlässigkeit (zu aggressives Rausrücken, Dribblings bis ins letzte Drittel mit abschließendem Ballverlust).

Offensiv bieten beide sehr unterschiedliche Sachen an. Auch hier hat Schlotterbeck das bessere Auge für den spektakulären (langen) Ball, aber Emres solider Spielaufbau in Ruhe ist schon auch ziemlich stark in meinen Augen.

Gegen Can spricht mMn nur sein Alter. Ich sehe aber aktuell wenig Möglichkeiten für uns, einen fertigen Spieler zu bekommen, der in der Summe aus Defensiv- und Offensivqualitäten in der IV mehr anbietet.

Exakt das. Can ist in der Form einer der besten IVs der Liga. Punkt.

Wer das glaubt, hat den Fußball nie geliebt.

antworten

Dass ein Emre Can in dem ein oder anderen Spiel positiv auffällt, sagt aber mehr über die Qualität unserer aktuellen Mannschaft aus als über die Qualität von Emre Can.

Das ist halt Unsinn. Zusammen mit Schlotterbeck als IV ist die zentrale Defensive nicht unser Problem und die Leistungen sind einfach gut.

Stimmt. Problem dürfte tatsächlich der Vertrag sein, der auf unangefochtener Kapitän und strategischer Strippenzieher des BVB-Fußballs ausgelegt ist, als auf grundsolider Innenverteidiger neben Schlotterbeck.

antworten

Dass ein Emre Can in dem ein oder anderen Spiel positiv auffällt, sagt aber mehr über die Qualität unserer aktuellen Mannschaft aus als über die Qualität von Emre Can.

Das ist halt Unsinn. Zusammen mit Schlotterbeck als IV ist die zentrale Defensive nicht unser Problem und die Leistungen sind einfach gut.

Stimmt. Problem dürfte tatsächlich der Vertrag sein, der auf unangefochtener Kapitän und strategischer Strippenzieher des BVB-Fußballs ausgelegt ist, als auf grundsolider Innenverteidiger neben Schlotterbeck.

Sehe ich nicht so dramatisch, denn er geht bis 2026. Da muss man diskutieren, wie lange Spielt Can noch auf dem Niveau und vor allem wo. Denn wahrscheinlich wird das demnächst der letzte Vertrag im Top Bereich.

Möchte er ggf in Dortmund bleiben und hier aufhören? Dann findet man sicher eine Lösung.

antworten

Dass ein Emre Can in dem ein oder anderen Spiel positiv auffällt, sagt aber mehr über die Qualität unserer aktuellen Mannschaft aus als über die Qualität von Emre Can.

Das ist halt Unsinn. Zusammen mit Schlotterbeck als IV ist die zentrale Defensive nicht unser Problem und die Leistungen sind einfach gut.

Nee. Denn das muss man schon im Kontext unserer Saison und der Leistung der Mannschaft sehen. Wir sind so schlecht und leblos, dass du es loben musst, wenn ein Spieler mal Einsatz zeigt und einen Defensivsprint hinlegt.

Die individuellen Leistungen von Can sind eben nicht "einfach gut". Er macht es als IV ordentlich und erfüllt das, was man auch mindestens erwarten kann.

Er hat aber auch in fast jedem Spiel seinen klassischen Bock drin und seine zweite Halbzeit gegen Lille war absolut katastrophal.

Emre Can ist seit Jahren über seinem Zenit und ich kenne kaum einen Profi, der langsamer im Kopf ist und über weniger Spielintelligenz verfügt. Für mich ist er ein Gesicht unseres kontinuierlichen Rückschritts seit Jahren.

antworten

Mit dem IV Pärchen Can und Schlotterbeck haben wir unter Kovac in sechs Partien vier Gegentore kassiert (gegen Werder fielen die Gegentore erst nach Schlotterbecks Platzverweis). Ein Schnitt < 1 Gegentor pro Spiel, ist ein guter Wert.

antworten

Mit dem IV Pärchen Can und Schlotterbeck haben wir unter Kovac in sechs Partien vier Gegentore kassiert (gegen Werder fielen die Gegentore erst nach Schlotterbecks Platzverweis). Ein Schnitt < 1 Gegentor pro Spiel, ist ein guter Wert.

Über diese Statistik reden wir dann noch mal, wenn die Gegner nicht St. Pauli, Union, Augsburg oder Sporting heißen.

antworten

Mit dem IV Pärchen Can und Schlotterbeck haben wir unter Kovac in sechs Partien vier Gegentore kassiert (gegen Werder fielen die Gegentore erst nach Schlotterbecks Platzverweis). Ein Schnitt < 1 Gegentor pro Spiel, ist ein guter Wert.

Über diese Statistik reden wir dann noch mal, wenn die Gegner nicht St. Pauli, Union, Augsburg oder Sporting heißen.

Union Berlin hat Sonntag 2:1 in Frankfurt gewonnen, Union Berlin am Stück gegen Freiburg, Gladbach, Leipzig und Mainz kein Gegentor kassiert.

antworten

Dass ein Emre Can in dem ein oder anderen Spiel positiv auffällt, sagt aber mehr über die Qualität unserer aktuellen Mannschaft aus als über die Qualität von Emre Can.

Das ist halt Unsinn. Zusammen mit Schlotterbeck als IV ist die zentrale Defensive nicht unser Problem und die Leistungen sind einfach gut.

Emre Can macht das als Verteidiger mittlerweile ziemlich solide und spielt sich besser mit Schlotterbeck ein. Das sollte man auf jeden Fall so behalten. Im defensiven MF hingegen ist er überfordert oder agiert übereifrig. Ich denke auch, dass sich die Frage gar nicht stellt. Das Geld, das Can hier verdient, wird ihm kein anderer Verein mehr bieten.

antworten

Dass ein Emre Can in dem ein oder anderen Spiel positiv auffällt, sagt aber mehr über die Qualität unserer aktuellen Mannschaft aus als über die Qualität von Emre Can.

Das ist halt Unsinn. Zusammen mit Schlotterbeck als IV ist die zentrale Defensive nicht unser Problem und die Leistungen sind einfach gut.

Emre Can macht das als Verteidiger mittlerweile ziemlich solide und spielt sich besser mit Schlotterbeck ein. Das sollte man auf jeden Fall so behalten. Im defensiven MF hingegen ist er überfordert oder agiert übereifrig. Ich denke auch, dass sich die Frage gar nicht stellt. Das Geld, das Can hier verdient, wird ihm kein anderer Verein mehr bieten.

Das wird auch ein can Wissen.
Dennoch ist es doch fatal wenn man ein einigermaßen funktionierendes Konstrukt mit can und schlotterbeck zwingend auflösen möchte weil can zwei mios im Jahr zuviel verdient.

antworten

Ich habe mich ja auch rein auf Can als IV bezogen.

antworten

Ich habe mich ja auch rein auf Can als IV bezogen.

Hatte ich so auch verstanden.

antworten

Ich habe mich ja auch rein auf Can als IV bezogen.

So läuft es hier mittlerweile eben.
Kann man über Spieler x derzeit nicht meckern werden Leistungen herangezogen die nichts mit der Aktualität zu tun haben.

antworten

Ich habe mich ja auch rein auf Can als IV bezogen.

So läuft es hier mittlerweile eben.
Kann man über Spieler x derzeit nicht meckern werden Leistungen herangezogen die nichts mit der Aktualität zu tun haben.

Hatte ich richtig verstanden und dem zugestimmt. Aber das Kapitel „Nr. 6“ - und als solche hatten wir ihn m.W. seinerzeit verpflichtet - sollte damit auch beendet sein (außer in absoluten Notfällen). Daran wird man erinnern dürfen.

antworten

Ich habe mich ja auch rein auf Can als IV bezogen.

So läuft es hier mittlerweile eben.
Kann man über Spieler x derzeit nicht meckern werden Leistungen herangezogen die nichts mit der Aktualität zu tun haben.

Hatte ich richtig verstanden und dem zugestimmt. Aber das Kapitel „Nr. 6“ - und als solche hatten wir ihn m.W. seinerzeit verpflichtet - sollte damit auch beendet sein (außer in absoluten Notfällen). Daran wird man erinnern dürfen.

Wird doch seit Monaten nicht anders kommuniziert.
Also wer soll dran erinnert werden?
Das can grundsätzlich nicht die Hoffnungen erfüllt hat würde ich mitgehen aber er ist derzeit nicht der Fehler....

antworten

Das can grundsätzlich nicht die Hoffnungen erfüllt hat würde ich mitgehen aber er ist derzeit nicht der Fehler....

Nichts anderes hatte ich geschrieben.

antworten

Ich habe mich ja auch rein auf Can als IV bezogen.

So läuft es hier mittlerweile eben.
Kann man über Spieler x derzeit nicht meckern werden Leistungen herangezogen die nichts mit der Aktualität zu tun haben.

Hatte ich richtig verstanden und dem zugestimmt. Aber das Kapitel „Nr. 6“ - und als solche hatten wir ihn m.W. seinerzeit verpflichtet - sollte damit auch beendet sein (außer in absoluten Notfällen). Daran wird man erinnern dürfen.

Wird doch seit Monaten nicht anders kommuniziert.
Also wer soll dran erinnert werden?
Das can grundsätzlich nicht die Hoffnungen erfüllt hat würde ich mitgehen aber er ist derzeit nicht der Fehler....

Was waren denn unsere Hoffnungen bei ihm? Ich mein, es ist ja nicht so das Can hier nichts erreicht hat. Klar auf dem Briefbogen nur 1 Titel aber dennoch haben wir mit ihm als Stammspieler auch viel erreicht.

Er ist jetzt im 6ten Jahr beim BVB, was auch nicht so viele von sich sagen können. Klar ist er nicht der Spieler schlechthin, aber so drastisch schlecht ist es am Ende nicht.

antworten

Ich habe mich ja auch rein auf Can als IV bezogen.

So läuft es hier mittlerweile eben.
Kann man über Spieler x derzeit nicht meckern werden Leistungen herangezogen die nichts mit der Aktualität zu tun haben.

Hatte ich richtig verstanden und dem zugestimmt. Aber das Kapitel „Nr. 6“ - und als solche hatten wir ihn m.W. seinerzeit verpflichtet - sollte damit auch beendet sein (außer in absoluten Notfällen). Daran wird man erinnern dürfen.

Wird doch seit Monaten nicht anders kommuniziert.
Also wer soll dran erinnert werden?
Das can grundsätzlich nicht die Hoffnungen erfüllt hat würde ich mitgehen aber er ist derzeit nicht der Fehler....

Was waren denn unsere Hoffnungen bei ihm? Ich mein, es ist ja nicht so das Can hier nichts erreicht hat. Klar auf dem Briefbogen nur 1 Titel aber dennoch haben wir mit ihm als Stammspieler auch viel erreicht.

Er ist jetzt im 6ten Jahr beim BVB, was auch nicht so viele von sich sagen können. Klar ist er nicht der Spieler schlechthin, aber so drastisch schlecht ist es am Ende nicht.

Naja, als er damals kam hatte man denke ich schon die Hoffnung mit ihm den Mentalitätsspieler auf der sechs zu haben der auf Dauer Stabilität bringt und nicht sofort wieder wechseln will.
Und ja, ich glaube das wurde nicht erfüllt.

antworten

Ich frage mich, warum Can immer wieder in diese Reihe gestellt wird. Er wird einen sehr gut dotierten Vertrag haben, ja.

Aber zum einen macht er das mit Schlotterbeck zusammen so gut, dass es schwer werden würde, ein ähnlich stabiles IV-Pärchen zu bilden, zum anderen sehe ich bei ihm die immer wieder geforderte "Mentalität". Für mich gehört er schon in die Reihe der Spieler, die sich spürbar gegen die aktuelle Situation stemmen und geht auch in Situationen hinterher, in denen andere vielleicht schon abwinken und Kobel viel Glück wünschen. Gegen Augsburg war ja wieder eine ähnliche Szene wie gegen Stuttgart, in der er einem frei durchgebrochenen Gegner hinterher sprintet und ihn abdrängt.

Sehe ich ähnlich, Can mag nicht ganz das gebracht haben, was man von ihm erwartet hatte, aber insgesamt agiert er auf einem ordentlichen Niveau und gibt immer Gas.

Man sieht moft genug, warum seine Vita Leverkusen, Liverpool und Turin umfasst, aber auch, warum man ihn dort nicht um jeden Preis halten wollte.

Ich würde ihm sogar einen neuen, niedriger dotierten Vertrag anbieten weil ich schon glaube, dass er auch eine Lücke hinterlassen würde.

antworten

Can hat noch ein Jahr nach der Spielzeit, da wird man gucken müssen. Ich gebe Dir Recht, ihn würde ich eher nicht verkaufen, weil man auch nicht weiß was mit Schlotterbeck passiert.

Ich bin tatsächlich dafür, dass man Can verlängert, wenn man einen entsprechenden Vertrag iSd BVB realisieren kann. Ansonsten wäre es sehr viel sinnvoller zur Not den ablösefreien Abgang in Kauf zu nehmen

antworten

Wann war eigentlich das letzte Jahr, wo wir keinen Umbruch machen wollten? :D

antworten

Wann war eigentlich das letzte Jahr, wo wir keinen Umbruch machen wollten? :D

Mit fünf Neuzugänge (einer aus der U23) und sieben Abgänge (im Winter kamen zwei dazu, darunter ein Abgang an die U23).

2020/21 waren es sechs Zugänge (zwei von der U19) und acht Abgänge (ein Karriereende).

Noch weniger Neuzugänge gab es in der Saison 2011/12 mit vier (davon ein Treter von der U23). Abgänge gab es damals acht (plus drei im Winter).

Gruß

CHS

antworten

Ich musste das jetzt nachgucken: Der Treter war Bakalorz? :D

antworten

Realistisch reden wir über 1-2 Jahre die Änderungen zu realisieren. Ich glaube zudem, dass ggf der ein oder andere Name sogar verlängert, wenn man den Vertrag umstrukturieren kann.

antworten

Eher 3-4 Jahre. Kommt drauf an was das Ziel des Umbruchs sein soll.

antworten

Eher 3-4 Jahre. Kommt drauf an was das Ziel des Umbruchs sein soll.

Unwahrscheinlich, denn es gibt 2026 und 2027 einige VEs

antworten

BVB-Newsthread vom 12.03.2025 (BVB)

BVB II | "Dürfen nicht die Nerven verlieren" - Sorgenfalten vor Duell mit Dresden

Unentschieden gegen Leverkusen: BVB-eFootballer ziehen in die Play-offs ein

Unentschieden gegen Leverkusen: BVB-eFootballer ziehen in die Play-offs ein

Unentschieden gegen Leverkusen: BVB-eFootballer ziehen in die Play-offs ein

Zwei Jahre glaube ich!

DFB terminiert Spieltage 31 bis 34 der 3. Liga

wer hat da wieder nicht aufgepasst?

Mega-Umbruch! Elf Stars könnten den BVB verlassen

Sky:Nicht verlängern: Brandt, Can, Reyna & Özcan & Süle; keine Zukunft: Sabitzer, Moukoko & Haller; kein Tabuthema: Adeyemi, Kobel & Gittens

Fehlende Doppelbelastung …

Fehlende Doppelbelastung …

Sky:Nicht verlängern: Brandt, Can, Reyna & Özcan & Süle; keine Zukunft: Sabitzer, Moukoko & Haller; kein Tabuthema: Adeyemi, Kobel & Gittens

Sky:Nicht verlängern: Brandt, Can, Reyna & Özcan & Süle; keine Zukunft: Sabitzer, Moukoko & Haller; kein Tabuthema: Adeyemi, Kobel & Gittens

Sky:Nicht verlängern: Brandt, Can, Reyna & Özcan & Süle; keine Zukunft: Sabitzer, Moukoko & Haller; kein Tabuthema: Adeyemi, Kobel & Gittens

Sky:Nicht verlängern: Brandt, Can, Reyna & Özcan & Süle; keine Zukunft: Sabitzer, Moukoko & Haller; kein Tabuthema: Adeyemi, Kobel & Gittens

Sky:Nicht verlängern: Brandt, Can, Reyna & Özcan & Süle; keine Zukunft: Sabitzer, Moukoko & Haller; kein Tabuthema: Adeyemi, Kobel & Gittens

Mega-Umbruch! Elf Stars könnten den BVB verlassen

So ein Quatsch!

So ein Quatsch!

Clickbait

Mega-Umbruch! Elf Stars könnten den BVB verlassen

Mega-Umbruch! Elf Stars könnten den BVB verlassen

Problem mit clickbait Überschriften

Hast du eine bessere Idee?

Hast du eine bessere Idee?

Hast du eine bessere Idee?

Hast du eine bessere Idee?

Hast du eine bessere Idee?

WAZ: BVB steht vor Auflösung

Problem der Anspruchshaltung

Problem der Anspruchshaltung

Problem der Anspruchshaltung

Problem der Anspruchshaltung

Problem der Anspruchshaltung

Problem der Anspruchshaltung

Problem der Anspruchshaltung

Problem der Anspruchshaltung

Problem der Anspruchshaltung

Problem der Anspruchshaltung

Problem mit clickbait Überschriften

Problem mit clickbait Überschriften

Problem mit clickbait Überschriften

Problem mit clickbait Überschriften

Mega-Umbruch! Elf Stars könnten den BVB verlassen

Mega-Umbruch! Elf Stars könnten den BVB verlassen

Mega-Umbruch! Elf Stars könnten den BVB verlassen

Mega-Umbruch! Elf Stars könnten den BVB verlassen

Mega-Umbruch! Elf Stars könnten den BVB verlassen

Mega-Umbruch! Elf Stars könnten den BVB verlassen

Mega-Umbruch! Elf Stars könnten den BVB verlassen

Mega-Umbruch! Elf Stars könnten den BVB verlassen

das hat Forenqualität

Reißerische Headline! Artikelinhalt enthält allerdings wenig Neues oder Konkretes!

Mega-Umbruch! Elf Stars könnten den BVB verlassen

Mega-Umbruch! Elf Stars könnten den BVB verlassen

Mega-Umbruch! Elf Stars könnten den BVB verlassen

Mega-Umbruch! Elf Stars könnten den BVB verlassen

Mega-Umbruch! Elf Stars könnten den BVB verlassen

Mega-Umbruch! Elf Stars könnten den BVB verlassen

Mega-Umbruch! Elf Stars könnten den BVB verlassen

Mega-Umbruch! Elf Stars könnten den BVB verlassen

Mega-Umbruch! Elf Stars könnten den BVB verlassen

Mega-Umbruch! Elf Stars könnten den BVB verlassen

Mega-Umbruch! Elf Stars könnten den BVB verlassen

Mega-Umbruch! Elf Stars könnten den BVB verlassen

Mega-Umbruch! Elf Stars könnten den BVB verlassen

Mega-Umbruch! Elf Stars könnten den BVB verlassen

Mega-Umbruch! Elf Stars könnten den BVB verlassen

Mega-Umbruch! Elf Stars könnten den BVB verlassen

Mega-Umbruch! Elf Stars könnten den BVB verlassen

Mega-Umbruch! Elf Stars könnten den BVB verlassen

Mega-Umbruch! Elf Stars könnten den BVB verlassen

Mega-Umbruch! Elf Stars könnten den BVB verlassen

Mega-Umbruch! Elf Stars könnten den BVB verlassen

Mega-Umbruch! Elf Stars könnten den BVB verlassen

Mega-Umbruch! Elf Stars könnten den BVB verlassen

Mega-Umbruch! Elf Stars könnten den BVB verlassen

Mega-Umbruch! Elf Stars könnten den BVB verlassen

Mega-Umbruch! Elf Stars könnten den BVB verlassen