alle einklappen
alle ausklappenDer Fußball am Mittwoch - Thread (Spieltage)
Redaktion schwatzgelb.de 
, Dortmund, Mittwoch, 12.03.2025, 18:00 (vor 3 Tagen)
Alles zu den Spielen ohne BVB-Bezug hier hinein.
Gruß
Die Redaktion
Vielleicht hat der Chip im Ball den Doppelkontakt nachgewiesen
Majoney, tief im Süden, Mittwoch, 12.03.2025, 23:51 (vor 3 Tagen) @ Redaktion schwatzgelb.de
Ich weiß nicht, wer da wie mit wem kommuniziert hat und wer was für Bilder hatte. Aber die FIFA z.B. setzt seit der WM 2022 sehr effektiv und präzise den Chip im Ball ein, damit kann jeder minimale Impact auf den Ball zweifelsfrei bewiesen werden. Vielleicht hat den auch die UEFA im Einsatz, dann bestünde für mich kein Zweifel an der Eindeutigkeit der Entscheidung.
Auflösung: kein Chip im Ball, aber automatisches Ballkontakt-Tracking über Video
Majoney, tief im Süden, Donnerstag, 13.03.2025, 13:46 (vor 2 Tagen) @ Majoney
In diesem (watch?v=flVvADo8fXs) Video ab 4:10 wird erklärt, wie die Automatisierung durch die UEFA genutzt wird.
Es gibt keinen Chip im Ball, aber einen Ballkontakt-Tracker über Hawkeye (normalerweise genutzt für die halbautomatische Abseitserkennung). Diese Technik hat zwei Ballkontakte errechnet.
Auflösung: kein Chip im Ball, aber automatisches Ballkontakt-Tracking über Video
Sascha, Dortmund, Donnerstag, 13.03.2025, 14:43 (vor 2 Tagen) @ Majoney
Wenn Gräfe aber Recht hat, dann ist das spitzfindig nicht zwangsläufig ein Regelverstoß, weil die Regel nicht von Kontakten, sondern "zwei Mal" spricht, was man als zwei zeitlich voneinander getrennten Berührungen interpretieren könnte.
Und wenn man in diesem Fall nicht ausschließen kann, dass beide Füße gleichzeitig am Ball sind, wäre das strenggenommen ein Mal.
Thema Verhältnismäßigkeit
Sascha, Dortmund, Donnerstag, 13.03.2025, 11:51 (vor 2 Tagen) @ Majoney
Für mich geht die Schere einfach zu weit auseinander, wenn der VAR hier mit der Lupe eingreift, weil im Mikrobereich für einen winzigen Augenblick beide Füße am Ball gewesen sein könnten - und in anderen Fällen Regelverstöße auch ganz bewusst als "zu wenig für einen Elfmeter" durchgewunken werden. Das macht die Sache dann letztendlich ungerechter, wenn zweierlei so deutlich unterschiedliches Maß angelegt wird.
Thema Verhältnismäßigkeit
Eisen, DO, Donnerstag, 13.03.2025, 12:37 (vor 2 Tagen) @ Sascha
Ich bleibe dabei, der VAR greift einfach viel zu oft ein. So viele klare Fehlentscheidungen passieren gar nicht. Ursprünglich war das ja mal gedacht, um Sachen wie nicht gesehene Tätlichkeiten, klare Abseitspositionen oder Phantomtore zu korrigieren.
Mittlerweile heben die Linienrichter nicht einmal mehr bei klarsten Abseitspositionen die Fahne und wir diskutieren bei jedem Handspiel, ob das strafbar war. Auch gestern hätte der VAR einfach schweigen sollen...die haben ja hoffentlich keine Quoten, dass sie sich 2-4 Mal pro Spiel melden müssen.
Thema Verhältnismäßigkeit
Scherben, Kiel, Freitag, 14.03.2025, 08:52 (vor 1 Tag, 11 Stunden, 56 Min.) @ Eisen
Ich bleibe dabei, der VAR greift einfach viel zu oft ein. So viele klare Fehlentscheidungen passieren gar nicht. Ursprünglich war das ja mal gedacht, um Sachen wie nicht gesehene Tätlichkeiten, klare Abseitspositionen oder Phantomtore zu korrigieren.
Mittlerweile heben die Linienrichter nicht einmal mehr bei klarsten Abseitspositionen die Fahne und wir diskutieren bei jedem Handspiel, ob das strafbar war. Auch gestern hätte der VAR einfach schweigen sollen...die haben ja hoffentlich keine Quoten, dass sie sich 2-4 Mal pro Spiel melden müssen.
Ich sehe das ganz anders.
Für mich ist das entscheidende Kriterium nicht die Verhältnismäßigkeit, sondern die Geschwindigkeit. Wenn man mit technischen Hilfsmitteln (annähernd) zweifelsfrei feststellen kann, dass ein Ball zweimal berührt wurde oder ein Spieler minimal im Abseits stand, dann kann und sollte man das gern benutzen. Ich will darauf aber nicht zwei Minuten warten, sondern maximal fünf bis zehn Sekunden.
Thema Verhältnismäßigkeit
Karsten, Zürich, Freitag, 14.03.2025, 09:15 (vor 1 Tag, 11 Stunden, 34 Min.) @ Scherben
Ich will darauf aber nicht zwei Minuten warten, sondern maximal fünf bis zehn Sekunden.
Die lange Zeitdauer ist ja dann auch irgendwie ein Indiz dafür, dass die Fehlentscheidung ganz so "klar" ja nicht sein kann, was aber wiederum die Eingriffsschwelle für den VAR überhaupt ist.
Thema Verhältnismäßigkeit
CF, Donnerstag, 13.03.2025, 13:28 (vor 2 Tagen) @ Eisen
Ich bleibe dabei, der VAR greift einfach viel zu oft ein. So viele klare Fehlentscheidungen passieren gar nicht. Ursprünglich war das ja mal gedacht, um Sachen wie nicht gesehene Tätlichkeiten, klare Abseitspositionen oder Phantomtore zu korrigieren.
Mittlerweile heben die Linienrichter nicht einmal mehr bei klarsten Abseitspositionen die Fahne und wir diskutieren bei jedem Handspiel, ob das strafbar war. Auch gestern hätte der VAR einfach schweigen sollen...die haben ja hoffentlich keine Quoten, dass sie sich 2-4 Mal pro Spiel melden müssen.
Dann muss man halt festlegen, bei welchen Regelwidrigkeiten sich der VAR einmischen darf und bei welchen nicht und das dann entsprechend begründen.
Vielleicht hat der Chip im Ball den Doppelkontakt nachgewiesen
Sascha, Dortmund, Donnerstag, 13.03.2025, 09:34 (vor 2 Tagen) @ Majoney
Ich sehe da weiterhin keine Berührung. Wenn er das Standbein aufsetzt, bewegt sich der Ball keinen Millimeter. Das würde man bei dieser gemusterten Oberfläche sofort sehen.
Dann schießt er den Ball mit dem rechten Fuß und rutscht dann mit dem linken Fuß über den Elfmeterpunkt, auf dem der Ball aber nicht mehr liegt.
Vielleicht hat der Chip im Ball den Doppelkontakt nachgewiesen
Zatrassis, Mannheim, Donnerstag, 13.03.2025, 11:59 (vor 2 Tagen) @ Sascha
Leute, warum diskutieren wird das überhaupt?
Real Madrid ist das Bayern München derChampions League, was die Regelauslegung betrifft. Von daher wurde dich hier völlig richtig entschieden!
Beweis
TobiHH, Donnerstag, 13.03.2025, 10:44 (vor 2 Tagen) @ Sascha
![[image]](https://s6.gifyu.com/images/bbtuX.gif)
sehr eindeutig doppelt.
Beweis
CD7, Berlin, Donnerstag, 13.03.2025, 11:13 (vor 2 Tagen) @ TobiHH
so eindeutig find ich das jetzt nicht. Dazu müsste man mal im Vergleich sehen, wie sich der Ball bewegt, wenn das Standbein definitiv keinen Kontakt hat. (Gab es nicht mal vor ein aar Jahren so eine komische Szene von einem Ronaldo-Elfmeter? Da gab es definitiv keinen Kontakt mit Standbein und der Ball hat sich trotzdem vor dem Schuss bewegt?)
FALLS das Standbein bei Alvarez den Ball berührt hat: wäre das überhaupt strafbar, falls dieser Kontakt gleichzeitig stattfinden würde? (ich kenne den WOrtlaut der Regel leider nicht) Ich bin mir nämlich ziemlich sicher, dass Alvarez' großer Zeh den Ball auch erst berührt, NACHDEM sein Spann ihn berührt. Also wie weit wollen wir das runterbrechen?
Jedenfalls komplett lächerlich, so einen Elfmeter zurückzunehmen. Was ist daran bitte glasklar?
Beweis
Gazelle, Donnerstag, 13.03.2025, 13:35 (vor 2 Tagen) @ CD7
(Gab es nicht mal vor ein aar Jahren so eine komische Szene von einem Ronaldo-Elfmeter? Da gab es definitiv keinen Kontakt mit Standbein und der Ball hat sich trotzdem vor dem Schuss bewegt?)
Finde ich aber jetzt auch nicht sooo überraschend. Wäre ich Ball, würde ich bei einem Ronaldo-Elfmeter auch versuchen, abzuhauen.
Beweis
Scherben, Kiel, Donnerstag, 13.03.2025, 11:59 (vor 2 Tagen) @ CD7
Jedenfalls komplett lächerlich, so einen Elfmeter zurückzunehmen. Was ist daran bitte glasklar?
Ich sage es mal so: Wenn so ein Elfmeter gegen den BVB geschossen worden wäre und gezählt hätte, dann würden mein Puls und mein Blutdruck aber um die Wette rennen, wer zuerst die 200 reißt.
Beweis
Sascha, Dortmund, Donnerstag, 13.03.2025, 10:53 (vor 2 Tagen) @ TobiHH
Der Ball wird sich aber auch schon allein durch den Schuss verformen.
Beweis
Smeller, Dortmund, Donnerstag, 13.03.2025, 10:57 (vor 2 Tagen) @ Sascha
Hä?
Man sieht doch klar, dass der Ball den Fuß am Boden touchiert.
Beweis
Sascha, Dortmund, Donnerstag, 13.03.2025, 11:13 (vor 2 Tagen) @ Smeller
Nein, es ist zwar sehr wahrscheinlich, dass der Ball für Millisekunden gleichzeitig von beiden Füßen berührt wird, aber auch hier kann die schräge Perspektive täuschen.
Beweis
Eisen, DO, Donnerstag, 13.03.2025, 12:38 (vor 2 Tagen) @ Sascha
Nach den Ausführungen von Gräfe ist das auch gar nicht relevant, weil der Ball sich nach der ersten Berührung klar und deutlich hätte bewegen müssen. Aber wir diskutieren auch mit Standbild und Superzeitlupe aus 8 Perspektiven immer noch...
Beweis
MDomi, Donnerstag, 13.03.2025, 11:12 (vor 2 Tagen) @ Smeller
Klar(!) ist da gar nichts. Schon gar nicht so klar, dass ein VAR von selbst eingreift. Für derartige Eingriffe ist der VAR nicht gedacht und nicht befähigt, zumal es technisch null nachzuvollziehen ist.
Beweis
Phil.XXIII, Donnerstag, 13.03.2025, 12:22 (vor 2 Tagen) @ MDomi
Es ist zudem auch nicht "im Sinne" der Regel, einen derartigen Fall damit regelwidrig zu stellen.
Verhindert werden sollen ja Fälle, in denen der Ball vorgelegt, abgefälscht, bewusst mehrfach gespielt (im Extremfall gar gedribbelt) oder nach einem Abpraller abgestaubt werden soll.
Beweis
CF, Donnerstag, 13.03.2025, 12:46 (vor 2 Tagen) @ Phil.XXIII
Es ist zudem auch nicht "im Sinne" der Regel, einen derartigen Fall damit regelwidrig zu stellen.
Verhindert werden sollen ja Fälle, in denen der Ball vorgelegt, abgefälscht, bewusst mehrfach gespielt (im Extremfall gar gedribbelt) oder nach einem Abpraller abgestaubt werden soll.
Man könnte es aber auch trainieren, den Ball nahezu gleichzeitig mit beiden Füßen zu treffen und das sollte erst gar nicht provoziert werden. Deshalb ganz klar regelwidrig der Elfmeter.
Beweis
CD7, Berlin, Donnerstag, 13.03.2025, 12:51 (vor 2 Tagen) @ CF
Es ist zudem auch nicht "im Sinne" der Regel, einen derartigen Fall damit regelwidrig zu stellen.
Verhindert werden sollen ja Fälle, in denen der Ball vorgelegt, abgefälscht, bewusst mehrfach gespielt (im Extremfall gar gedribbelt) oder nach einem Abpraller abgestaubt werden soll.
Man könnte es aber auch trainieren, den Ball nahezu gleichzeitig mit beiden Füßen zu treffen und das sollte erst gar nicht provoziert werden. Deshalb ganz klar regelwidrig der Elfmeter.
wäre gleichzeitig denn überhaupt verboten?
Beweis
CF, Donnerstag, 13.03.2025, 12:52 (vor 2 Tagen) @ CD7
Es ist zudem auch nicht "im Sinne" der Regel, einen derartigen Fall damit regelwidrig zu stellen.
Verhindert werden sollen ja Fälle, in denen der Ball vorgelegt, abgefälscht, bewusst mehrfach gespielt (im Extremfall gar gedribbelt) oder nach einem Abpraller abgestaubt werden soll.
Man könnte es aber auch trainieren, den Ball nahezu gleichzeitig mit beiden Füßen zu treffen und das sollte erst gar nicht provoziert werden. Deshalb ganz klar regelwidrig der Elfmeter.
wäre gleichzeitig denn überhaupt verboten?
Deshalb ja "nahezu";-)
Beweis
CD7, Berlin, Donnerstag, 13.03.2025, 12:54 (vor 2 Tagen) @ CF
Es ist zudem auch nicht "im Sinne" der Regel, einen derartigen Fall damit regelwidrig zu stellen.
Verhindert werden sollen ja Fälle, in denen der Ball vorgelegt, abgefälscht, bewusst mehrfach gespielt (im Extremfall gar gedribbelt) oder nach einem Abpraller abgestaubt werden soll.
Man könnte es aber auch trainieren, den Ball nahezu gleichzeitig mit beiden Füßen zu treffen und das sollte erst gar nicht provoziert werden. Deshalb ganz klar regelwidrig der Elfmeter.
wäre gleichzeitig denn überhaupt verboten?
Deshalb ja "nahezu";-)
ja, aber welchen Vorteil hätte der Schütze denn von sowas?
Beweis
CF, Donnerstag, 13.03.2025, 13:25 (vor 2 Tagen) @ CD7
Es ist zudem auch nicht "im Sinne" der Regel, einen derartigen Fall damit regelwidrig zu stellen.
Verhindert werden sollen ja Fälle, in denen der Ball vorgelegt, abgefälscht, bewusst mehrfach gespielt (im Extremfall gar gedribbelt) oder nach einem Abpraller abgestaubt werden soll.
Man könnte es aber auch trainieren, den Ball nahezu gleichzeitig mit beiden Füßen zu treffen und das sollte erst gar nicht provoziert werden. Deshalb ganz klar regelwidrig der Elfmeter.
wäre gleichzeitig denn überhaupt verboten?
Deshalb ja "nahezu";-)
ja, aber welchen Vorteil hätte der Schütze denn von sowas?
Unkontrollierter Schuss aus Sicht des TW. Wäre doch theoretisch denkbar, das Standbein beim Schuss so an/vor den Ball zu setzen, dass durch dessen Berührung des Balles nach dem Schuss dem Ball eine entscheidende Richtungsänderung mitgegeben wird? Ist ja gestern so geschehen. Wer weiß, wo der Ball hingegangen wäre ohne den Ausrutscher und die Doppelberührung?
Beweis
CD7, Berlin, Donnerstag, 13.03.2025, 14:02 (vor 2 Tagen) @ CF
Es ist zudem auch nicht "im Sinne" der Regel, einen derartigen Fall damit regelwidrig zu stellen.
Verhindert werden sollen ja Fälle, in denen der Ball vorgelegt, abgefälscht, bewusst mehrfach gespielt (im Extremfall gar gedribbelt) oder nach einem Abpraller abgestaubt werden soll.
Man könnte es aber auch trainieren, den Ball nahezu gleichzeitig mit beiden Füßen zu treffen und das sollte erst gar nicht provoziert werden. Deshalb ganz klar regelwidrig der Elfmeter.
wäre gleichzeitig denn überhaupt verboten?
Deshalb ja "nahezu";-)
ja, aber welchen Vorteil hätte der Schütze denn von sowas?
Unkontrollierter Schuss aus Sicht des TW. Wäre doch theoretisch denkbar, das Standbein beim Schuss so an/vor den Ball zu setzen, dass durch dessen Berührung des Balles nach dem Schuss dem Ball eine entscheidende Richtungsänderung mitgegeben wird? Ist ja gestern so geschehen. Wer weiß, wo der Ball hingegangen wäre ohne den Ausrutscher und die Doppelberührung?
du sagst oben, der Elfmeter muss regelwidrig sein, damit die Spieler nicht versuchen, sich den Ball selbst vorzulegen (übertrieben gesprochen). Der Fall liegt aber hier doch nicht vor, wenn er den Ball überhaupt mit beiden Füßen berührt, dann doch gleichzeitig und da sehe ich jetzt echt keinen Vorteil für einen Schützen.
Beweis
Sascha, Dortmund, Donnerstag, 13.03.2025, 13:35 (vor 2 Tagen) @ CF
Das ist aber auch arg konstruiert. Welcher Schütze macht absichtlich aus einem ungestörten Schuss aus 11 Metern freiwillig ein Glücksspiel, indem er durch so eine Aktion die Flugbahn des Balles auch für sich unkontrollierbar mach
Vielleicht hat der Chip im Ball den Doppelkontakt nachgewiesen
Balin, Donnerstag, 13.03.2025, 10:33 (vor 2 Tagen) @ Sascha
Ist es nicht eher so, dass er den Ball zunächst mit rechts trifft und ihn sich dabei an den Richtung Elfmeterpunkt rutschenden linken Fuß schießt? Ist für mich zwar auch nicht wirklich zu erkennen, aber zumindest der logischste Ablauf.
Vielleicht hat der Chip im Ball den Doppelkontakt nachgewiesen
Sascha, Dortmund, Donnerstag, 13.03.2025, 10:36 (vor 2 Tagen) @ Balin
Wie auch immer, ich habe bislang noch keine Einstellung gesehen, die so eindeutig eine Doppelberührung nachweist, dass es einen Eingriff des VAR rechtfertigt.
Vielleicht hat der Chip im Ball den Doppelkontakt nachgewiesen
Majoney, tief im Süden, Donnerstag, 13.03.2025, 12:42 (vor 2 Tagen) @ Sascha
Die Diskussion hier entzündet sich am durch die internationale Regie ausgespielten Bildmaterial. Wir sollten glaube ich annehmen, dass der VAR die ihm zur Verfügung stehenden 16-24 Kamerasignale zielführender eingesetzt hat.
Außerdem bin ich unverändert der Meinung, dass die Regeln gelten müssen, auch wenn der Verstoß nur minimal oder in einer besonderen Phase des Spiels stattgefunden hat.
Als Antwort jetzt an Sascha angehängt, gilt aber für weite Teile dieser Diskussion.
Vielleicht hat der Chip im Ball den Doppelkontakt nachgewiesen
Sascha, Dortmund, Donnerstag, 13.03.2025, 12:55 (vor 2 Tagen) @ Majoney
Die Diskussion hier entzündet sich am durch die internationale Regie ausgespielten Bildmaterial. Wir sollten glaube ich annehmen, dass der VAR die ihm zur Verfügung stehenden 16-24 Kamerasignale zielführender eingesetzt hat.
Außerdem bin ich unverändert der Meinung, dass die Regeln gelten müssen, auch wenn der Verstoß nur minimal oder in einer besonderen Phase des Spiels stattgefunden hat.
Dazu habe ich oben ja zum Thema Verhältnismäßigkeit geschrieben: dann darf es aber auch ein "zu wenig für einen Elfer" nicht mehr geben und der VAR hat jedes kleine Halten und Stoßen zu melden.
Ist die Frage, ob man wirklich will, dass Spiele dann eher 7:4 bei sechs Elfmetern ausgehen.
Manuel Gräfe dazu
Eisen, DO, Donnerstag, 13.03.2025, 09:39 (vor 2 Tagen) @ Sascha
#UCL #ATMRMA Final zu Alvarez: Ist das klar (und offensichtlich) genug, um das Tor nicht zu geben? Es ist eine Definitionsfrage wie man #VAR eingesetzt wissen möchte und ggfs. sogar eine Klarstellung der Spielregeln nötig … Ist es überhaupt eine doppelte Berührung (wenn fast gleichzeitig) oder doch ein einmaliger Kontakt? Es fühlt sich falsch an, das Tor im Elfmeterschießen nicht zu geben.
Klarstellung – Spielregeln: Es ist verboten, den Ball durch den Schützen zweimal zu berühren (Fifa-Regeln 13, S. 132 – Ball Pt1). Aber es ist eigentlich nur verboten den Ball ein zweites Mal zu berühren/spielen, wenn der Ball im Spiel (Fifa-Regel 9) ist. Der Ball ist aber erst im Spiel, wenn er sich DEUTLICH/CLEARLY bewegt (Fifa-Regeln 13, S. 132 – Ball Pt2). Ggfs. ein Widerspruch, den man aufgrund dieses Falles vielleicht mal klarstellen muss. Abgesehen davon sieht es bei Alvarez eher nach einem (fast?) gleichzeitigen Kontakt aus. Eine harte und umstrittene Entscheidung des VAR in einem Elfmeterschießen mit so viel Tragweite– vielleicht sollten FIFA/UEFA das klarstellen. Auch für die Zukunft.
Ich habe mir es jetzt noch ein paar mal angesehen, für mich eine Skandalentscheidung.
Hat das im Stadion überhaupt jemand mitbekommen?
vokke , dortmund, Donnerstag, 13.03.2025, 09:47 (vor 2 Tagen) @ Eisen
Das frage ich mich die ganze Zeit.
Es war ja im Fernsehen schon sehr schwierig zu erkennen, dass der Elfmeter nicht zählte.
Der nächste Schütze war ja bereits wieder angetreten.
Hat es im Stadion überhaupt jemand mitbekommen?
Das würde mich wirklich interessieren.
Hat das im Stadion überhaupt jemand mitbekommen?
Majoney, tief im Süden, Donnerstag, 13.03.2025, 12:47 (vor 2 Tagen) @ vokke
Das frage ich mich die ganze Zeit.
Es war ja im Fernsehen schon sehr schwierig zu erkennen, dass der Elfmeter nicht zählte.
Der nächste Schütze war ja bereits wieder angetreten.
Hat es im Stadion überhaupt jemand mitbekommen?
Das würde mich wirklich interessieren.
Auf der Anzeigetafel werden die selben Statistiken gespielt wir im TV, nur in anderer Form (nicht unten als Balken, sondern z.B. die ganze Anzeigetafel ausfüllend.
Die Teams haben es definitiv mitbekommen.
Hat das im Stadion überhaupt jemand mitbekommen?
Sascha, Dortmund, Donnerstag, 13.03.2025, 09:49 (vor 2 Tagen) @ vokke
Ich habe da von Seiten der Atletikurve deutliche Pfiffe gehört. Also vermutlich ja.
Manuel Gräfe dazu
Sascha, Dortmund, Donnerstag, 13.03.2025, 09:43 (vor 2 Tagen) @ Eisen
Ich äußere mal die Vermutung, dass der VAR Gräfes Ausführungen gefolgt wäre, wenn es ein Schütze von Real gewesen wäre.
Manuel Gräfe dazu
Tigo, Duisburg, Donnerstag, 13.03.2025, 10:02 (vor 2 Tagen) @ Sascha
Naja Manuel Gräfe fällt seit längerem ja besonders dadurch auf eine möglichst kontroverse Meinung abzugeben, damit er noch irgendwie eine Medienrelevanz bekommt.
Es war ja scheinbar sogar aus der richtigen Perspektive mit bloßem Auge sogar zu sehen, sonst hätte Bellingham ja nicht sofort bei einem der Schiedsrichter nachgefragt.
Ich habe auch mittlerweile genug Zeitlupen gesehen wo man genau sieht, dass es nun mal zwei Berührungen gibt. Man muss nicht immer direkt den nächste Verschwörungsmythos vom Zaune brechen, nur weil die Entscheidung einem nicht passt. Aber das ist wohl der Zeitgeist...
Manuel Gräfe dazu
Ghombre, Donnerstag, 13.03.2025, 11:52 (vor 2 Tagen) @ Tigo
Für Profis wohl klar erkennbar, bei den Engländern im TV waren sich Henry und Richards sofort einig, dass man bereits am Drall des Balles und der Flugkurve sähe, dass eine doppelte Berührung vorgelegen haben müsse. Gibts ja auch oft beim Tennis mit der Frage, ob ein Ball kurz vor oder nach dem 2. Aufprall gespielt wurde, da weiß ein Profi anhand des Flugbildes des Balles sofort, was Sache ist.
Manuel Gräfe dazu
Sascha, Dortmund, Donnerstag, 13.03.2025, 10:08 (vor 2 Tagen) @ Tigo
Grundsätzlich hast du zu Gräfe recht. Er wirkt verbittert.
In diesem Fall finde ich seine Ausführungen jedoch absolut nachvollziehbar und habe selber noch keine Zeitlupe gesehen, in der ich eine Doppelberührung klar erkennen konnte.
Manuel Gräfe dazu
Burgsmüller84, Donnerstag, 13.03.2025, 10:33 (vor 2 Tagen) @ Sascha
Grundsätzlich hast du zu Gräfe recht. Er wirkt verbittert.
Gräfe hat jedes Recht, auf seine unsägliche Behandlung durch den DFB hinzuweisen. Die Behandlung war ein bitterer Skandal. Das disqualifiziert aber Gräfe nicht als "verbittert". Es ist auch kein Thema in Gräfes Ausführungen zu Regelfragen.
In diesem Fall finde ich seine Ausführungen jedoch absolut nachvollziehbar und habe selber noch keine Zeitlupe gesehen, in der ich eine Doppelberührung klar erkennen konnte.
Ja. Gräfe hat sachlich auf Ungenauigkeit in den Regeln hingewiesen.
Zusätzliche Kamera
SebWagn, HH Harvestehude, Donnerstag, 13.03.2025, 00:12 (vor 3 Tagen) @ Majoney
https://x.com/MaadMadrid/status/1899959181538447661/video/1
Deutlich und korrekt
Wie Real immer wieder den Kopf aus der Schlinge kriegt
Knolli, Mittwoch, 12.03.2025, 23:48 (vor 3 Tagen) @ Redaktion schwatzgelb.de
Ist einfach nicht normal.
Wie Real immer wieder den Kopf aus der Schlinge kriegt
donotrobme, Münsterland, Donnerstag, 13.03.2025, 07:17 (vor 3 Tagen) @ Knolli
Leider ist das auch ein Zeichen von mentaler Stärke, so unsymphatisch diese Truppe auch ist.
Wie Real immer wieder den Kopf aus der Schlinge kriegt
Sascha, Dortmund, Donnerstag, 13.03.2025, 07:45 (vor 3 Tagen) @ donotrobme
Naja, genau so gut könnte man sagen, dass fehlende mentale Stärke beim verschossenen Elfer von Vini jr. Real erst in die Lage des Elfmeterschießen gebracht hat.
Wie Real immer wieder den Kopf aus der Schlinge kriegt
Eisen, DO, Donnerstag, 13.03.2025, 07:47 (vor 3 Tagen) @ Sascha
Machen wir uns nichts vor, das ist eine physisch wie psychisch außergewöhnlich starke Mannschaft, die dazu in entscheidenden Momenten IMMER Glück hat.
Wie Real immer wieder den Kopf aus der Schlinge kriegt
donotrobme, Münsterland, Donnerstag, 13.03.2025, 08:27 (vor 2 Tagen) @ Eisen
Mein Reden, genau so wie die Bayern mit ihrem angeblichen Dusel.
Die glauben auch immer ein Spiel noch gewinnen zu können und nutzen dann kleinere oder größere Fehler aus, die im Spielverlauf immer mal wieder vorkommen können.
Wie Real immer wieder den Kopf aus der Schlinge kriegt
Eisen, DO, Mittwoch, 12.03.2025, 23:50 (vor 3 Tagen) @ Knolli
Zum Kotzen..l
Wie Real immer wieder den Kopf aus der Schlinge kriegt
Tigo, Duisburg, Mittwoch, 12.03.2025, 23:53 (vor 3 Tagen) @ Eisen
Für mich hätten gerne beide ausscheiden dürfen.
Aber nunja
Wie Real immer wieder den Kopf aus der Schlinge kriegt
Smeller, Dortmund, Mittwoch, 12.03.2025, 23:54 (vor 3 Tagen) @ Tigo
Alle drei spanischen Topklubs so sympathisch wie Rotzball...
Wie Real immer wieder den Kopf aus der Schlinge kriegt
Tigo, Duisburg, Mittwoch, 12.03.2025, 23:59 (vor 3 Tagen) @ Smeller
Bei Real mag ich zumindest Ancelotti - Vini Jr. zieht aber alles ziemlich runter ...
Ancelotti kaut da sein Kaugummi und chilled gefühlt da am Spielfeldrand und holt einfach einen Titel nach dem anderen...
Wie Real immer wieder den Kopf aus der Schlinge kriegt
Tigo, Duisburg, Mittwoch, 12.03.2025, 23:49 (vor 3 Tagen) @ Knolli
Real ist einfach eine Maschine.
Unglaublich
Wie Real immer wieder den Kopf aus der Schlinge kriegt
Knolli, Mittwoch, 12.03.2025, 23:50 (vor 3 Tagen) @ Tigo
Haben aber auch wirklich einfach das Glück gefressen. Dass Alvarez ausrutscht ist ja nicht die Leistung von Real. Einfach immer und immer wieder eine göttlich-königliche Fügung
Wie Real immer wieder den Kopf aus der Schlinge kriegt
Intertanked, Berlin, Mittwoch, 12.03.2025, 23:52 (vor 3 Tagen) @ Knolli
Haben aber auch wirklich einfach das Glück gefressen. Dass Alvarez ausrutscht ist ja nicht die Leistung von Real. Einfach immer und immer wieder eine göttlich-königliche Fügung
Das der Kinderelfmeter von Rüdiger irgendwie im Tor ankommt, kann auch nur mit göttlicher Intervention erklärt werden.
Wie Real immer wieder den Kopf aus der Schlinge kriegt
Majoney, tief im Süden, Mittwoch, 12.03.2025, 23:54 (vor 3 Tagen) @ Intertanked
Haben aber auch wirklich einfach das Glück gefressen. Dass Alvarez ausrutscht ist ja nicht die Leistung von Real. Einfach immer und immer wieder eine göttlich-königliche Fügung
Das der Kinderelfmeter von Rüdiger irgendwie im Tor ankommt, kann auch nur mit göttlicher Intervention erklärt werden.
Hat mich an Jonas Hector erinnert.
Wie Real immer wieder den Kopf aus der Schlinge kriegt
Tigo, Duisburg, Mittwoch, 12.03.2025, 23:54 (vor 3 Tagen) @ Intertanked
Oblak ist in die andere Ecke unterwegs, rutscht dann etwas weg und kommt einfach nicht mehr in die Gegenrichtung
selten mehr drama gesehen
Voegi, Porta Westfalica, Mittwoch, 12.03.2025, 23:46 (vor 3 Tagen) @ Redaktion schwatzgelb.de
alleine das Elfmeterschießen hatte mehr Drama als so manches komplettes spiel...
ist das bitter
Ich hasse Real Madrid
Eisen, DO, Mittwoch, 12.03.2025, 23:46 (vor 3 Tagen) @ Redaktion schwatzgelb.de
F**** euch!
Ich hasse Real Madrid
Will Kane, Saarbrücken, Donnerstag, 13.03.2025, 00:27 (vor 3 Tagen) @ Eisen
F**** euch!
Ein wenig umständlich, oder?
Ich hasse Real Madrid
Eisen, DO, Donnerstag, 13.03.2025, 08:18 (vor 2 Tagen) @ Will Kane
Ja, und auch dezent ;)
VAR im Elfmeterschießen
Sascha, Dortmund, Mittwoch, 12.03.2025, 23:42 (vor 3 Tagen) @ Redaktion schwatzgelb.de
gab's das schon mal?
VAR im Elfmeterschießen
MDomi, Mittwoch, 12.03.2025, 23:42 (vor 3 Tagen) @ Sascha
Für mich ne Sauerei.
VAR im Elfmeterschießen
Smeller, Dortmund, Mittwoch, 12.03.2025, 23:45 (vor 3 Tagen) @ MDomi
Ist halt regelkonform und eine schwarz/weiß-Entscheidung.
VAR im Elfmeterschießen
Sascha, Dortmund, Donnerstag, 13.03.2025, 06:36 (vor 3 Tagen) @ Smeller
Ich finde den VAR-Einsatz im Elfmeterschießen zweifelhaft. Das ist so schon eine enorme Stresssituation für alle beteiligten Spieler und da kann diese "mentale Unruhe", die so ein Tor-Untersuchung-kein-Tor-Vorgang auslöst, den Verlauf selber beeinflussen.
VAR im Elfmeterschießen
Winterthur, Ort, Mittwoch, 12.03.2025, 23:46 (vor 3 Tagen) @ Smeller
Ist halt regelkonform und eine schwarz/weiß-Entscheidung.
Wenn es denn tatsächlich so war… Ich hab das ehrlicherweise nicht gesehen und ich habe das Gefühl, dass nach wie vor keine weiteren Wiederholungen gezeigt werden, spricht ja auch für sich.
VAR im Elfmeterschießen
Smeller, Dortmund, Mittwoch, 12.03.2025, 23:48 (vor 3 Tagen) @ Winterthur
Das Problem ist, dass alle denken, er hätte den Ball vorher mit dem Standbein berührt. Er hat sich aber stattdessen selbst angeschossen.
VAR im Elfmeterschießen
Flankengott , Dortmund, Mittwoch, 12.03.2025, 23:48 (vor 3 Tagen) @ Winterthur
Im englischen Stream den ich sah, gab es diverse Zeitlupen.
Gebe zu, ich achtete erstmal nur darauf, ob es Kontakt erst mit dem Standbein gab beim wegrutschen. Das war aus meiner Sicht nicht der Fall. Ob er sich beim ausrutschen selber angeschossen hat...sah ich auch nicht, hatte darauf aber keinen Fokus
VAR im Elfmeterschießen
Eisen, DO, Mittwoch, 12.03.2025, 23:44 (vor 3 Tagen) @ MDomi
Wieso zählt der nicht?
VAR im Elfmeterschießen
Winterthur, Ort, Mittwoch, 12.03.2025, 23:45 (vor 3 Tagen) @ Eisen
Wieso zählt der nicht?
Angeblich, und irgendwie war das für mich in den Bildern nicht ersichtlich, hat der Atletico Spieler den Ball vorm Schuss mit dem Standbein leicht berührt und das gilt somit als Doppelberührung und demnach als nicht korrekt ausgeführt.
Meiner Meinung nach eine ganz üble Entscheidung.
VAR im Elfmeterschießen
Smeller, Dortmund, Mittwoch, 12.03.2025, 23:46 (vor 3 Tagen) @ Winterthur
Er berührt ihn nicht vorher mit dem Standbein, er schießt sich quasi an.
VAR im Elfmeterschießen
Winterthur, Ort, Mittwoch, 12.03.2025, 23:47 (vor 3 Tagen) @ Smeller
Er berührt ihn nicht vorher mit dem Standbein, er schießt sich quasi an.
Mhh okay.. müsste ich noch mal sehen, ich weiß nicht, ob die Bilder anders sind. Aber hier bei Sky Switzerland war das nicht weiter zu sehen, außer ein einziges Mal.
Aber ganz ehrlich, was für eine ekelhafte Regel ist es denn dann, den Elfmeter nicht wiederholen zu lassen?
VAR im Elfmeterschießen
Smeller, Dortmund, Mittwoch, 12.03.2025, 23:49 (vor 3 Tagen) @ Winterthur
Weil es eine schwarz/weiß-Entscheidung ist. Wäre ja das gleiche, wenn der Schiri anzeigen würde, dass es kein Tor war und dann der VAR sich melden würde und sagen würde, der Ball war doch drin.
VAR im Elfmeterschießen
walli, Langenberg, Mittwoch, 12.03.2025, 23:45 (vor 3 Tagen) @ Eisen
Doppelkontakt
VAR im Elfmeterschießen
Eisen, DO, Mittwoch, 12.03.2025, 23:46 (vor 3 Tagen) @ walli
Nicht eindeutig, konstruierte Scheiße.
VAR im Elfmeterschießen
Sascha, Dortmund, Mittwoch, 12.03.2025, 23:44 (vor 3 Tagen) @ Eisen
Hat den Ball mit beiden Füßen berührt.
VAR im Elfmeterschießen
Eisen, DO, Mittwoch, 12.03.2025, 23:45 (vor 3 Tagen) @ Sascha
Und das ist sicher? Für mich sah das sauber aus.
VAR im Elfmeterschießen
Ollis, Die A7 rauf und runter ;), Mittwoch, 12.03.2025, 23:47 (vor 3 Tagen) @ Eisen
Und das ist sicher? Für mich sah das sauber aus.
Ich glaube, nicht vor, sondern nachdem Schuss. Er rutscht sich selbst minimal in die Schussbahn und es gibt diesen Kontakt.
Ich wusste bis heute gar nicht, dass das überhaupt eine Regel ist. Absofort habe ich eine weitere Angst, wenn Dortmund im 11er schießen steht.
Stell dir die Situation beim finalen Schuss vor. Wie willst du dich danach wieder fokussieren.
VAR im Elfmeterschießen
AlanShoreHB, Mittwoch, 12.03.2025, 23:52 (vor 3 Tagen) @ Ollis
Naja, es ist dieselbe Regel wie bei jeder anderen Standardsituation auch: Der ausführende Spieler darf den Ball nicht zweimal berühren (zB bei Ecke, Abstoß, Freistoß, Anstoß...). Und das gilt eben auch beim Elfmeter.
VAR im Elfmeterschießen
MDomi, Mittwoch, 12.03.2025, 23:46 (vor 3 Tagen) @ Eisen
Nein. Ich kann es nicht sehen. Es gab keinen Vorteil. Er rutschte sogar aus. Der Torwart bemängelte es nicht. Es gab nicht einmal Grund für eine Untersuchung.
VAR im Elfmeterschießen
Sascha, Dortmund, Donnerstag, 13.03.2025, 06:34 (vor 3 Tagen) @ MDomi
Die Regel, dass ein Spieler den Ball bei der Ausführung des Elfmeters nur mit einem Kontakt berühren darf, ist ja grundsätzlich sinnig. Und dann gibt es wirklich nur die Frage nach korrekt ausgeführt, oder nicht.
VAR im Elfmeterschießen
Majoney, tief im Süden, Donnerstag, 13.03.2025, 00:03 (vor 3 Tagen) @ MDomi
Jedes Tor ist ein Grund für eine Untersuchung, nur dass die im Elfmeterschießen üblicherweise nach 2 Sekunden schon wieder beendet ist. Und ob sich einer beschwert, und wenn ja, ob es auch der Keeper ist, kann ja kein Grund für die Anwendung oder Nicht-Anwendung einer Regel sein.
Nicht so der Tag für Vini
Sascha, Dortmund, Mittwoch, 12.03.2025, 23:16 (vor 3 Tagen) @ Redaktion schwatzgelb.de
Elfer verschossen, Anschiss von Bellingham kassiert... fehlt eigentlich nur, dass er jetzt auf dem Platz noch in Hundescheiße tritt.
Nicht so der Tag für Vini
Intertanked, Berlin, Mittwoch, 12.03.2025, 23:19 (vor 3 Tagen) @ Sascha
Elfer verschossen, Anschiss von Bellingham kassiert... fehlt eigentlich nur, dass er jetzt auf dem Platz noch in Hundescheiße tritt.
Weiß nicht, ob sein Bewegungsradius dafür groß genug ist. Ohne Ball l̶ä̶u̶f̶t̶... steht der ja rum wie Falschgeld.
Wie gut ist bitte dieser Reinildo
Eisen, DO, Mittwoch, 12.03.2025, 23:06 (vor 3 Tagen) @ Redaktion schwatzgelb.de
31 Jahre alt aus Mosambik. Unglaublich, was der da heute abreißt…
Vicious in den Nachthimmel - Herrlich.
Benny, Mittwoch, 12.03.2025, 22:29 (vor 3 Tagen) @ Redaktion schwatzgelb.de
Läuft heute echt...
Vini verschießt Elfer
Sascha, Dortmund, Mittwoch, 12.03.2025, 22:29 (vor 3 Tagen) @ Redaktion schwatzgelb.de
Oooh.... wie schade
War das nicht eigentlich rot?
Eisen, DO, Mittwoch, 12.03.2025, 22:31 (vor 3 Tagen) @ Sascha
Mbappe war durch und wäre allein vor dem Tor gewesen…
War das nicht eigentlich rot?
Caroban, Mittwoch, 12.03.2025, 22:32 (vor 3 Tagen) @ Eisen
So wie bei Guirassy heute? ;)
Die Doppelbestrafung gibt es doch schon seit Jahren defacto nicht mehr.
War das nicht eigentlich rot?
Smeller, Dortmund, Mittwoch, 12.03.2025, 22:41 (vor 3 Tagen) @ Caroban
Die Doppelbestrafung gibt es nur bei ballorientierten Fouls nicht mehr. Hier wurde Mbappe zu Boden gerissen. Damit müsste es dann eigentlich doch rot geben, wenn es als klare Torchance gewertet wird.
Was ein Kack 11m
Dana White, Mittwoch, 12.03.2025, 22:28 (vor 3 Tagen) @ Redaktion schwatzgelb.de
von Vini. WOW!
Was ein Kack 11m
fallrückzieher, Mittwoch, 12.03.2025, 22:29 (vor 3 Tagen) @ Dana White
von Vini. WOW!
Für mich die schönste Szene im bisherigen Fußballjahr 2025
Gibt es irgendjemanden
Eisen, DO, Mittwoch, 12.03.2025, 22:32 (vor 3 Tagen) @ fallrückzieher
Der Vini Jr. mag?
Was ein Kack 11m
JensHS, Heinsberg, Mittwoch, 12.03.2025, 22:29 (vor 3 Tagen) @ Dana White
Gegönnt ;)
Bei Atleti spielt der Sohn vom Trainer?
Stallgeruch, Mittwoch, 12.03.2025, 22:09 (vor 3 Tagen) @ Redaktion schwatzgelb.de
Da können wir in Sachen Stallgeruch wirklich nicht gegen anstinken.
Der arme
Eisen, DO, Mittwoch, 12.03.2025, 23:03 (vor 3 Tagen) @ Stallgeruch
Stellt euch mal vor, dieser verrückte wäre euer Vater…und er wäre auch noch euer Trainer…
Bei Atleti spielt der Sohn vom Trainer?
walli, Langenberg, Mittwoch, 12.03.2025, 22:59 (vor 3 Tagen) @ Stallgeruch
Wir haben nur den Bruder vom Trainer unter Vertrag ...
Bei Atleti spielt der Sohn vom Trainer?
Smeller, Dortmund, Mittwoch, 12.03.2025, 23:02 (vor 3 Tagen) @ walli
und der ist auch noch ein ehemaliger Spieler von uns...
Bei Atleti spielt der Sohn vom Trainer?
boristhespider, Berlin, Mittwoch, 12.03.2025, 22:50 (vor 3 Tagen) @ Stallgeruch
Noch mehr Stallgeruch war nur bei Hertha mit den Dardais.
Arsenal 1 : 0 PSV
Grimbold, Mittwoch, 12.03.2025, 21:07 (vor 3 Tagen) @ Redaktion schwatzgelb.de
Nach 6. Minuten geht schon wieder gut los für den PSV.
Arsenal 1 : 0 PSV
Schwarzgold, Mittwoch, 12.03.2025, 22:03 (vor 3 Tagen) @ Grimbold
Schlimmer als die können wir uns gegen Barca auch nicht blamieren.
1:0 Atletico... nach 30 sek
Voegi, Porta Westfalica, Mittwoch, 12.03.2025, 21:03 (vor 3 Tagen) @ Redaktion schwatzgelb.de
könnte interessant werden
Atlético - Real
Eisen, DO, Mittwoch, 12.03.2025, 21:35 (vor 3 Tagen) @ Voegi
Wen findet ihr ekliger?
Ich eigentlich Atlético, aber Vini gleicht das alles 10x wieder aus, daher hoffe ich, dass Real sich heute verabschiedet.
Atlético - Real
hoecke09, BD, Mittwoch, 12.03.2025, 21:53 (vor 3 Tagen) @ Eisen
Wen findet ihr ekliger?
Ich eigentlich Atlético, aber Vini gleicht das alles 10x wieder aus, daher hoffe ich, dass Real sich heute verabschiedet.
Von den 8 verbliebenen Teams traue ich nur Real zu, dass die Ulis feuchten Traum in München durchkreuzen.
Atlético - Real
Eisen, DO, Mittwoch, 12.03.2025, 21:54 (vor 3 Tagen) @ hoecke09
Hast du PSG gesehen? Die sind brutal gut, haben ihr Geld endlich sinnvoll investiert und Dembele in der Form seines Lebens…
Atlético - Real
Intertanked, Berlin, Mittwoch, 12.03.2025, 22:02 (vor 3 Tagen) @ Eisen
Hast du PSG gesehen? Die sind brutal gut, haben ihr Geld endlich sinnvoll investiert und Dembele in der Form seines Lebens…
Hallo Geschichtswissen? Wenn hier jemand Finale in München zu Ulis Albtraum macht, dann sind wir das.
Atletico Madrid - Real Madrid 1:0
Dana White, Mittwoch, 12.03.2025, 21:02 (vor 3 Tagen) @ Redaktion schwatzgelb.de
Nach 10sek
Spiel geht von neu los.
U23 heute Live ab 19 Uhr im Free TV auf MDR & Magenta
Murksknüller, Mittwoch, 12.03.2025, 13:57 (vor 3 Tagen) @ Redaktion schwatzgelb.de
bearbeitet von Murksknüller, Mittwoch, 12.03.2025, 14:02
Für alle, die sich Lille nicht antun möchten bzw. können:
https://www.goal.com/de/meldungen/mdr-magentasport-wo-dynamo-dresden-borussia-dortmund-bvb-ii-heute-live-free-tv-live-stream-uebertragen/bltfa3524cc2d547dcc
11er für Atletico annulliert..
Winterthur, Ort, Mittwoch, 12.03.2025, 23:43 (vor 3 Tagen) @ Murksknüller
Poah.. Knallharte Entscheiding mMn.
Anscheinend interessiert die U23 doch nicht so viele: Stand 0-0 zur Halbzeit
CHS , Lünen / Dortmund, Mittwoch, 12.03.2025, 20:05 (vor 3 Tagen) @ Murksknüller
Ostrzinski - P. Göbel, Lührs, Hüning, Lelle - Reitz, Roggow, Eberwein - Foti, Besong (46. Paulina), Elongo-Yombo
Noch auf der Bank: Estevao (Tor), Aning, Mogultay, Cherny, Drakas
Übrigens, der BVB II spielt ganz in Weiß.
Gruß
CHS
Anscheinend interessiert die U23 doch nicht so viele: Stand 0-0 zur Halbzeit
DerInDerInderin, Mittwoch, 12.03.2025, 20:54 (vor 3 Tagen) @ CHS
Anscheinend interessiert die U23 doch nicht so viele
Doch, lief hier nebenbei mit. Wichtiger Punkt auf jeden Fall, auch wenn man unten weiter reinrutscht und das alles sehr eng ist. Ein Sieg und ein Unentschieden gegen Dresden in dieser Saison ist nicht so schlecht. Wenn jetzt so langsam die Verletzten zurückkommen, punkten wir hoffentlich auch zeitnah wieder dreifach.
Mal kurz geguckt!
CHS , Lünen / Dortmund, Mittwoch, 12.03.2025, 20:58 (vor 3 Tagen) @ DerInDerInderin
Zwei Punkte Vorsprung, mit Hannover II und Haching scheinen zwei der vier Absteiger festzustehen (10 bzw. 14 Punkte Rückstand). Nun geht es gegen den Tabellensechsen (Viktoria Köln).
Gruß
CHS
Mal kurz geguckt!
Lenano, Mittwoch, 12.03.2025, 22:49 (vor 3 Tagen) @ CHS
Das wird für alle zwischen Stuttgart (31 Punkte) und Essen (36 Punkte) noch ne sehr spannende Runde.
Mannheim hat 5 der nächsten 7 Spiele gegen direkte Konkurrenten bzw Hannover und Haching, bevor dann zum Ende Cottbus, Dresden und Bielefeld anstehen.
Essen (5 von 7 Spielen gegen die Top 7) und Osnabrück (4 von 7 gegen die Top 5), die sich beide bisher richtig stark präsentieren (Ergebnisse) haben dafür jetzt eher richtig starke Gegner bzw. ein schwereres Programm.
Unsere Zwote, Aachen und 1860 z.B. dann eher mit Programm wo man einiges mitnehmen könnte.
Das wird jedenfalls ein ordentliches hauen und stechen und es könnte sehr gut passieren das am letzten Spieltag noch 3-4 Mannschaften absteigen können.
über 24000 Zuschauer
Thomas, Dortmund, Mittwoch, 12.03.2025, 20:41 (vor 3 Tagen) @ CHS
halten sich wacker (Sorry, Abendessen und zwei Monitore, da hatte ich keine Kapazitäten fürs Forum über ;) )
über 24000 Zuschauer
Ollis, Die A7 rauf und runter ;), Mittwoch, 12.03.2025, 20:44 (vor 3 Tagen) @ Thomas
halten sich wacker (Sorry, Abendessen und zwei Monitore, da hatte ich keine Kapazitäten fürs Forum über ;) )
0:0 weiterhin! Das wäre ein wichtiger Punkt im Abstiegskampf und oben bleibt es auch spannend.
Vor allem,...
CHS , Lünen / Dortmund, Mittwoch, 12.03.2025, 20:43 (vor 3 Tagen) @ Thomas
...da die die Verletzungsseuche haben.
Ein Punktgewinn wäre schön, hilft aber nicht so gut weiter.
Gruß
CHS
Vor allem,...
Ollis, Die A7 rauf und runter ;), Mittwoch, 12.03.2025, 20:45 (vor 3 Tagen) @ CHS
...da die die Verletzungsseuche haben.
Ein Punktgewinn wäre schön, hilft aber nicht so gut weiter.
Gruß
CHS
Naja, nen Punkt gegen Dresden in Dresden würde ich nehmen.
Vor allem,...
CHS , Lünen / Dortmund, Mittwoch, 12.03.2025, 20:46 (vor 3 Tagen) @ Ollis
Naja, nen Punkt gegen Dresden in Dresden würde ich nehmen.
Ja, aber für die Tabelle eigentlich zu wenig.
Gruß
CHS
Vor allem,...
Thomas, Dortmund, Mittwoch, 12.03.2025, 20:47 (vor 3 Tagen) @ CHS
Ja, aber für die Tabelle eigentlich zu wenig.
Meine Hoffnung ist, dass es noch gegen viele Vereine geht, für die es um nichts mehr geht zu dem Zeitpunkt und man sich da ein paar Punkte klaut.
Vier Minuten Nachspielzeit!
CHS , Lünen / Dortmund, Mittwoch, 12.03.2025, 20:48 (vor 3 Tagen) @ Thomas
Ja, aber für die Tabelle eigentlich zu wenig.
Meine Hoffnung ist, dass es noch gegen viele Vereine geht, für die es um nichts mehr geht zu dem Zeitpunkt und man sich da ein paar Punkte klaut.
Die Hoffnung habe ich immer. Aber man sollte nicht immer auf andere hoffen.
Gruß
CHS
Ende: Null zu Null!
CHS , Lünen / Dortmund, Mittwoch, 12.03.2025, 20:52 (vor 3 Tagen) @ CHS
Für die Moral sehr wichtig! Ich hasse die Spiele gegen schwarzgelbe Mannschaften. Da will man jubeln und das ist dann für die falsche Mannschaft.
Gruß
CHS
Ende: Null zu Null!
DomJay, Köln, Mittwoch, 12.03.2025, 20:56 (vor 3 Tagen) @ CHS
Für die Moral sehr wichtig! Ich hasse die Spiele gegen schwarzgelbe Mannschaften. Da will man jubeln und das ist dann für die falsche Mannschaft.
Gruß
CHS
War 99/00 am schlimmsten, da hatten wir ja auch eher ein Dynamo farbenes Trikot. Hab ich sogar als eins meiner 3 Trikots, dieses mit der 17 :)
stimmt gar nicht
Thomas, Dortmund, Mittwoch, 12.03.2025, 14:52 (vor 3 Tagen) @ Murksknüller
In diesem verzwickten Clickbait-Scheissartikel stehen viele Fragezeichen und mittendrin die Auflösung, dass es nur bei Magenta läuft.
U23 heute Live ab 19 Uhr im Free TV auf MDR & Magenta
Ollis, Die A7 rauf und runter ;), Mittwoch, 12.03.2025, 14:11 (vor 3 Tagen) @ Murksknüller
Für alle, die sich Lille nicht antun möchten bzw. können:
https://www.goal.com/de/meldungen/mdr-magentasport-wo-dynamo-dresden-borussia-dortmund-bvb-ii-heute-live-free-tv-live-stream-uebertragen/bltfa3524cc2d547dcc
Ist das deren Ernst? Da spielt das Profi-Team in der CL und die setzen das Ligaspiel parallel an?
Hätten die nicht gestern und Cottbus heute spielen können?
U23 heute Live ab 19 Uhr im Free TV auf MDR & Magenta
Sascha, Dortmund, Mittwoch, 12.03.2025, 14:14 (vor 3 Tagen) @ Ollis
Man könnte fast denken, dass da seitens der Cops Einfluss auf den Spielplan genommen wird und man vermeiden möchte, dass auf Dortmunder Seite eine nennenswerte Anzahl Fans und Leute aus der Szene gegen Dynamo dabei sind...
Einfluss der Behörden auf die Terminierung
DerInDerInderin, Mittwoch, 12.03.2025, 21:19 (vor 3 Tagen) @ Sascha
Passend dazu: Der DFB hat die Spieltage 31 bis 34 der 3. Liga terminiert und schreibt selbst:
Die Sicherheitsvorgaben der zuständigen Behörden hatten erneut maßgeblichen Einfluss auf die Terminierungen der Spieltage. Dies trifft vor allem auf die Sonntagsspiele zu. Von den insgesamt neun Sonntagsspielen im Ansetzungszeitraum ergaben sich sieben Ansetzungen aus den verbindlichen Hinweisen der zuständigen Sicherheitsbehörden.
https://www.dfb.de/news/kein-freitagsspiel-an-ostern-spieltage-31-bis-34-in-der-3-liga-terminiert
U23 heute Live ab 19 Uhr im Free TV auf MDR & Magenta
drecht, Mittwoch, 12.03.2025, 14:46 (vor 3 Tagen) @ Sascha
Man könnte fast denken, dass da seitens der Cops Einfluss auf den Spielplan genommen wird und man vermeiden möchte, dass auf Dortmunder Seite eine nennenswerte Anzahl Fans und Leute aus der Szene gegen Dynamo dabei sind...
Das ist in der Tat so. Sicherheitsbehörden werden grundsätzlich mit einbezogen bei der Spieltagsgestaltung.
Dieses mal war es aber so, dass die Spieltage 27-30 für Liga 3 am 12.02. terminiert wurden.
Auslosung für die Achtelfinals der CL war am 21.02. und Terminierung kurz später. Da ich nicht glaube, dass sich die Uefa da wesentlich reinreden lässt, könnte es dieses eine Mal wirklich Zufall gewesen sein.
U23 heute Live ab 19 Uhr im Free TV auf MDR & Magenta
Sascha, Dortmund, Mittwoch, 12.03.2025, 15:02 (vor 3 Tagen) @ drecht
Durch den Tunierbaum war aber schon klar, dass wir ein Auswärtsspiel haben würden, so dass man wohl schon grundsätzlich entspannter gewesen ist. Ich würde es auch eher andersrum betrachten: wenn die UEFA das Spiel dann für gestern angesetzt hätte, hätte man vielleicht noch das Spiel um einen Tag vorgezogen.
U23 heute Live ab 19 Uhr im Free TV auf MDR & Magenta
drecht, Mittwoch, 12.03.2025, 15:32 (vor 3 Tagen) @ Sascha
Durch den Tunierbaum war aber schon klar, dass wir ein Auswärtsspiel haben würden, so dass man wohl schon grundsätzlich entspannter gewesen ist. Ich würde es auch eher andersrum betrachten: wenn die UEFA das Spiel dann für gestern angesetzt hätte, hätte man vielleicht noch das Spiel um einen Tag vorgezogen.
Das halte ich ebenfalls für gut möglich:-)
U23 heute Live ab 19 Uhr im Free TV auf MDR & Magenta
Ollis, Die A7 rauf und runter ;), Mittwoch, 12.03.2025, 14:23 (vor 3 Tagen) @ Sascha
Man könnte fast denken, dass da seitens der Cops Einfluss auf den Spielplan genommen wird und man vermeiden möchte, dass auf Dortmunder Seite eine nennenswerte Anzahl Fans und Leute aus der Szene gegen Dynamo dabei sind...
Das war auch meine Vermutung. Dresden hat hier in der Ecke am letzten Wochenende erst Fans aus Cottbus nachts bei der Heimreise erwischt. Ich vermute, die Chance kaum oder keine Szene-Fans aus Dortmund in Dresden zu erwarten, war da zu verlockend. Wobei auch gestern sicherlich weniger Fans vor Ort gewesen wären.
Für den Verein, die Mitarbeiter und die Spieler finde ich es einfach schade. Ich finde solche KO-Spiele zu erreichen immernoch eine Leistung des gesamten Vereins. Eine Reise in die sächsische Provinz unter der Woche fühlt sich da schon wie eine Bestrafung an.
RSS Einträge![[x]](themes/bvb/images/close.png "schließen")
![[*]](/themes/bvb/images/throbber.gif)