BVB-Newsthread vom 18.03.2025 (BVB)

Ruhrnachrichten berichten. Für mich ganz schön früh, diese Entscheidung. Man hätte doch noch warten können?!

Nun ja, ein "marktgerechtes Kaufangebot" kann man ja immer noch machen. Die Option würde ja nur vor Überbietungen der Konkurrenz schützen und das scheint nun wirklich überflüssig zu sein ;-)

SGG
Klopfer

Bis wann konnten oder können wir denn die Option ziehen? Ich dachte, diese Entscheidung hätte noch Zeit. Und wenn wir eigentlich noch Zeit hätten, können wir dann ausschließen, dass er uns im CL-Finale mit 3 Toren zum Titel schießt? Oder er zeigt phänomenale Leistungen in den letzten unbedeutenden Bundesligaspielen.

Diese Leihe kann ja einerseits im Hinblick auf diese Saison eine schlechte Entscheidung gewesen sein und dennoch langfristig sinnvoll sein.

Auf der anderen Seite kann man jetzt anfangen zu schauen, ob es eine Verlängerung der Leihe geben kann.

Das ist mir viel zu spannend.

Der BVB kann daran was ändern. Spätestens am 27.4.!

Gruß

CHS

Das wollen wir hoffen.

Noch massig da, viele Nord Steher verfügbar

Warum wird mir das Spiel nicht angezeigt?

Bin drin aber sehe das Spiel nicht, VIP bekomme ich angezeigt.

vielleicht ausverkauft oder technischer Fehler ?

Ja das ist per Zufall, ich war da bei den Auswärtsspielen gegen Mainz und Frankfurt mit Handy und PC drin, und hatte jeweils unterschiedliche Wartezeiten nach 12Uhr.

Schade: @CarstenC.

Richte mal bitte ein, dass man mit einer Gold oder Platin Mitgliedschaft in der Warteliste bevorzugt wird. Sollte doch möglich sein sowas !

Also haben DK-Inhaber (maximal) für das Spiel generell keinen Topspielzuschlag

Finde die Lösung allgemein OK, wenn man, für die nicht DK-Menschen in einem Viertelfinale, einen Zuschlag verlangt.

Sehe ich auch so. In meinen Augen wären auch Aufschläge bei den Dauerkarten durchaus in Ordnung. Aber das Thema ist natürlich immer wieder ein ziemlich heißes...

18,50 Euro für ein CL Viertelfinale (also im Falle der Stehplatz Dauerkarten) ist schon ziemlich weit weg von jedem realistischen Preis für eine Verantstaltung dieser Kategorie.

Und klar, der Dauerkarteninhaber zahlt eine Art Mischpreis. Keine Frage. Aber wie genau der aussehen soll für andere Spiele, wenn ein CL VIertelfinale gegen Barcelona bei 18,50 EUR liegt, vermag ich auch nicht mehr zu beantworten :-)

Dass der BVB bei den Erlösen aus dem Stadion meilenweit hinter seiner Konkurrenz liegt (sogar national), ist dabei auch erst mal als Fakt wahrzunehmen.

Natürlich ist es schön, dass der BVB damit auch weiterhin Menschen die Möglichkeit gibt, für wenig Geld ins Stadion zu gehen. Aber ob er diejenigen, die das eigentlich ansprechen müsste, mit diesen DK Preisen überhautp noch erreicht?

MFG
Phil

Da stimme ich zu, dass (von den Ruhr Nachrichten) prognostizierte Nichtziehen der Kaufoption sagt nicht, dass eine Verpflichtung grundsätzlich vom Tisch ist.
Da hilft dann bestimmt auch die Erfahrung aus dem Leihgeschäft Maatsen.

Aus den bisherigen Spielanteilen von Chukwuemeka bin ich sogar ehrlicherweise der Meinung, dass der genau die Skills haben könnte, die uns da vorne aktuell mächtig abgehen. Die Fitnessthematik und der Umgang damit bleibt aber aktuell irgendwie als ungutes Gefühl hängen.

Die unten angesprochene Höhe der Kaufoption (rund 40 Mio. Pfund) halte ich bei der Position, dem Alter des Spielers und den Entwicklungsmöglichkeiten in einer normalen Saison für uns (also inkl Quali für CL) übrigens für keinen Hinderungsgrund. Also mit dem Wissen bei Transferabschluss (CL 25/26 kann noch erreicht werden, Klub-WM, dringende Verstärkung in dem Mannschaftsteil erforderlich), heute sieht das natürlich etwas anders aus…

Der BVB war schon seit längerem an dem Spieler interessiert; er hat sich letztlich nicht für den BVB, sondern für Chelsea entschieden. Aber auch vor dieser Saison haben wir bei ihm / Chelsea erneut angeklopft, wiederum vergebens.

Insofern spricht einiges dafür, dass man jetzt eine Gelegenheit genutzt hat, auch wenn die Umstände und die Konditionen eher ungünstig waren/sind. Zumal die Aussagen Kehls zum Spieler, worauf Du ja hinweist, nicht in Richtung Sofort-Verstärkung gehen.

Dass man nun die Kaufoption nicht ziehen will, muss nicht den Verzicht auf einen Transfer bedeuten. Es kann genauso gut heißen, dass man doch noch einmal einen Anlauf unternehmen könnte, aber den Preis herunterhandeln möchte.

Dass die Option nicht gezogen werden soll, ist eine Spekulation der Ruhrnachrichten. Die Frage ist zudem, wann sie überhaupt ausläuft. Wieso sollte man hier vorher aktiv werden?

Es ist tatsächlich gut möglich, dass man "pokert". Eventuell nicht nur in Richtung Chelsea, sondern auch in Richtung Chukwuemeka.

In diesem Falle bleibe ich in der Bewertung abwartend.

Noch hat die dicke Dame nicht gesungen ;-)

Das wird wundervoll...
Chucky, Nkunku....Lavia brauchen die doch eigentlich auch nicht.
Gegen Karim und für Kobel dann noch mal 70 Mio Cash

Wird n Massentausch, sieht man ja regelmäßig :-D

Dann kaufen wa noch Jadon für 20 Mio und er verzichtet auf 50% Gehalt.

Immer noch Geld übrig für weitere Spielereien.

So...FM speichern nicht vergessen

Das Interesse ist ja verbrieft. Kobel bringt 50+X und solche Transfers macht gerade Chelsea in ihrer Transferhistorie häufiger

Naja es wird da im Fall des Interesses vom BVB an Carney so eine Lösung geben

Es dauert keine Jahre einen Spieler fit zu machen. Eine weitere Leihe mit Vorbereitung wäre super und er startet nächste Saison topfit.
Falls er ohne CL überhaupt bleiben will, sonst ist das Gerede eh umsonst.

Fitness hin oder her.

Der Kerl war schon in der Jugend eine Granate und ist es auch jetzt. Schaffen wir es ihn ggf. nochmal zu leihen mit Option wäre das schon ziemlich gut. Aktuell hilft er natürlich leider nicht so weiter wie erhofft.

Stimmt. Völlig egal ob er spielen kann oder nicht. In der Theorie könnte er aber eventuell ganz vielleicht und mit ein bisschen Glück helfen...

Ich hoffe in Dortmund ist niemand so doof und geht auf diesen Deal ein.

Wenn man den Spieler 1,5 Jahre geliehen bekommt, kann man sich aber nicht mehr auf seine schlechte Fitness im Februar 2025 berufen. Da hätte man auch durchaus selbst Aktien dran ihn in Form zu bekommen und von seiner Qualität zu profitieren.

Wie gesagt Leihe, nicht Kaufen und hoffen.

Fitness hin oder her.

Der Kerl war schon in der Jugend eine Granate und ist es auch jetzt. Schaffen wir es ihn ggf. nochmal zu leihen mit Option wäre das schon ziemlich gut. Aktuell hilft er natürlich leider nicht so weiter wie erhofft.

Stimmt. Völlig egal ob er spielen kann oder nicht. In der Theorie könnte er aber eventuell ganz vielleicht und mit ein bisschen Glück helfen...

Ich hoffe in Dortmund ist niemand so doof und geht auf diesen Deal ein.

Auf welchen Deal?
Eine weitere Leihe mit ggf. niedrigeren Kaufklausel?
Fänd ich ganz nett, wenn man das im Sommer hinbekäme

Man kann es ja auch anders sagen:

Der sportlichen Leitung kann ich bei dieser Kaderplanung und der (ausgebliebenen) unterjährigen Anpassung in Schulnoten wohl nur ein mangelhaft oder ungenügend attestieren.
Zur sportlichen Leitung zählen - seit Sommer - Ricken und Kehl. Auch wenn ich Gründe für den kleinen Kader finde und vor der Saison auch in Teilen für nachvollziehbar halte, war spätestens im Oktober klar, dass man etwas machen müsste. Das hat man aber nicht, weil man laut O-Tönen zufrieden war - oder weil man es nicht auf die Kette bekommen hat. Beides klingt nicht gut.

Der BVB hat sportlich in den letzten Jahren zwar den ein oder anderen beinahe Erfolg vorzuweisen, aber weder innerhalb der Führung noch in der Fanszene gab es dafür Kredit für die handelnden Personen. Edin Terzic wurde ausgetauscht durch einen Novizen der offenkundig ebenso scheiterte wie es Terzic tat. Nur eben noch deutlicher.
Aber da sich manche Probleme seit Jahren wie ein roter Faden durch den Club ziehen, würde ich die Problematik vor allem in der sportlichen Leitung sehen. Da hat Zorc zum Ende seiner Amtszeit natürlich auch ein paar Leichen im Keller verstaut - Kehl hat aber deutlich schlechter weitergemacht und zumindest aus meiner Warte heraus keinen Kredit mehr.

Ricken könnte man für die Vertragsverlängerung mit Kehl dann auch direkt anzählen - oder ihm noch Zeit geben, was ich grds. befürworten würde.

Wenn man z.B. den Artikel gelesen hätte, wüsste man, dass der Spieler Chuckwuemeka nie als Sofortlösung geplant war, da man musste, dass er kaum gespielt hat.

Letzten Winter haben wir uns noch beömmelt, dass die Blauen einen Spieler für ein halbes Jahr ausleihen, der auch nicht als Sofortlösung gedacht war. Und jetzt verteidigst du das hier?

Es ist halt komplett banane, in der Winterpause jemanden für eine Halbserie für eine Leihgebühr in Millionenhöhe plus Gehalt zu holen, wenn man schon weiß, dass er nicht sofort helfen kann.

In der Winterpause geholte Spieler müssen direkt eine Option sein, eine Soforthilfe. Alles andere ist rausgeschmissenes Geld.

Und ja, das ist dumm und schlechte Arbeit von Kehl.

Dann hätte man ihn gar nicht verpflichten dürfen. Keine Soforthilfe und enormen Fitnessrückstand plus Kaufoption im Bereich der Rekordablöse für uns.
Inwiefern soll uns dieser Transfer in unserer Situation also weiterhelfen?

Am Ende auch hier wieder ein Transfer der Sebastian Kehl enorm schlecht aussehen lässt.
Das man die Option hier nicht zieht ist am Ende nur die logische Konsequenz.
Am Ende hat man im Winter einen Spieler geliehen der absolut nicht fit war und keinerlei Soforthilfe darstellt und jetzt bringt man ihn evtl noch in Form für einen anderen Verein.
Großartige Arbeit mal wieder.

Wie man aus jedem kleinsten Fall ein Beispiel für die schlechte Arbeit von Kehl machen will, ist einfach nur noch unfassbar. Habt ihr keine anderen Sorgen?

Wenn man z.B. den Artikel gelesen hätte, wüsste man, dass der Spieler Chuckwuemeka nie als Sofortlösung geplant war, da man musste, dass er kaum gespielt hat. Was halt enttäuschend war, war der Fitness-Zustand. Diesen kann man halt nicht im einem normalen Medizincheck feststellen. Übrigens, der jetzige Trainer war für eine Leihe.

Vielleicht wäre ein Wechsel auf der Sportdirektoren-Sektor nicht verkehrt. Blöd wäre es nur, dass dieser dann noch weniger hinkriegen würde. Aber da habe ich keine Angst, da wird sich dann schon ein Sündenbock finden.

Du kennst doch die hier geltenden beiden Regeln:

"Regel 1: **Hier bitte den Namen des Sündenbocks einsetzen*** hat immer schuld!"
"Regel 2: Sollte **Hier bitte den Namen des Sündenbocks einsetzen** nicht schuld haben, tritt automatisch Regel 1 in Kraft!"

Am Ende auch hier wieder ein Transfer der Sebastian Kehl enorm schlecht aussehen lässt.
Das man die Option hier nicht zieht ist am Ende nur die logische Konsequenz.
Am Ende hat man im Winter einen Spieler geliehen der absolut nicht fit war und keinerlei Soforthilfe darstellt und jetzt bringt man ihn evtl noch in Form für einen anderen Verein.
Großartige Arbeit mal wieder.

Wie man aus jedem kleinsten Fall ein Beispiel für die schlechte Arbeit von Kehl machen will, ist einfach nur noch unfassbar. Habt ihr keine anderen Sorgen?

Wenn man z.B. den Artikel gelesen hätte, wüsste man, dass der Spieler Chuckwuemeka nie als Sofortlösung geplant war, da man musste, dass er kaum gespielt hat. Was halt enttäuschend war, war der Fitness-Zustand. Diesen kann man halt nicht im einem normalen Medizincheck feststellen. Übrigens, der jetzige Trainer war für eine Leihe.

Vielleicht wäre ein Wechsel auf der Sportdirektoren-Sektor nicht verkehrt. Blöd wäre es nur, dass dieser dann noch weniger hinkriegen würde. Aber da habe ich keine Angst, da wird sich dann schon ein Sündenbock finden.

Gruß´

CHS

Wenn Aki weg ist und Kehl gefeuert wird, dann wird es aber eng mit den Sündenböcken.

Deine Mission hier ist mir auch ein einziges Rätsel.

Kehls Job ist es, einen wettbewerbsfähigen Kader zu stellen, Kaderdefizite zu erkennen, zu lösen und bedarfsgerecht Transfers abzuwickeln. Er verantwortet per Definition die strategische Ausrichtung des gesamten sportlichen Bereichs.

Wir haben seit Jahren keinen klaren 6er im Kader. Can hat die Position ein halbes Jahr gut und ansonsten maximal ausreichend bekleidet - wobei ausreichend in Bezug auf die (ursprünglichen?) Ansprüche von Borussia Dortmund schon eher wohlwollend ausgedrückt ist. Die letzten "richtigen" 6er waren Weigl und Witsel.
Auch zu Beginn dieser Saison wurde in Groß der nächste 8er ins Team geschmissen - eine Position, auf der mittlerweile zumindest quantitativ ein Überangebot herrscht (Sabitzer, Nmecha, Groß, Özcan, Wätjen, Chukwuemeka, mit Abstrichen Brandt und Reyna).

Wir haben genau zwei gelernte Flügel, wovon einer aus der Jugend (Gittens) und einer - bei allem offensichtlichen Talent - seit über zwei Jahren auf knapp über 500 Spielminuten kommt (Duranville). Momentan spielen wir auf diesen Positionen mit Beier und Adeyemi, wovon weder der eine noch der andere echte "Winger" sind. Beide fühlen sich entweder auf den Halbpositionen (Beier) oder als zweite Spitze (Adeyemi) wohler - was ob ihrer spielerischen Historie von Beginn an offensichtlich war.
Dieser Fehler wiederholt sich übrigens seit Jahren. Konnte man den Malen-Transfer eventuell noch mit der damals von Rose gewünschten Systemumstellung auf zwei Spitzen erklären, lassen mich die weiteren Einkäufe diesbezüglich sprachlos zurück.

Womit wir aber eigentlich auch beim ursprünglichen Punkt wären: Es ist keinerlei strategische sportliche Ausrichtung zu erkennen. Man dürfte meinetwegen auch von Missmanagement sprechen, was sich in den hektischen Transferaktivitäten der letzten beiden Winter erkennen lässt, wobei die Wintertransferperiode 2025 dem ganzen wirklich die Krone aufgesetzt hat.

Über die Personalie Couto (Verpflichtung eines Schienenspielers in einer 3er/5er-Kette, obwohl man Viererkette spielen lässt und auf genau dieser Position des rechten Verteidigers den wohl zuverlässigsten Spieler der letzten zwei Jahre im Kader hat, während man auf der linken Verteidigungsposition mit einem nach der vorherigen Saison extrem geschwächten Bensebaini und einem Jugenspieler in die Saison geht) will ich mich auch nicht weiter aufregen.

All die genannten Punkte sind wahrlich nur ein Ausschnitt aus den bisherigen Arbeitsnachweisen des Sportdirektors Sebastian Kehl. Und du findest jedes Mal eine haarsträubende Rechtfertigung für diese. Mal ist es Mislintat (der btw in dieser Periode wie lange für Borussia Dortmund tätig war - 5 Monate?), mal ist es Terzic, mal ist es Sahin, mal sind es Watzke, Ricken und / oder Sammer. Das kann doch nicht dein Ernst sein. Selbst wenn es so wäre, dass sich Kehl bei jeder Transferperiode hat "reinpfuschen" lassen, kommt man zu dem Schluss, dass er schlicht nicht die persönliche Kompetenz für sein Amt hat.

Davon abgesehen will ich damit nicht sagen, dass Sebastian Kehl das einzige Problem in diesem Verein ist, versteh mich nicht falsch. Die Rollen von Sammer, Watzke und mit Abstrichen Ricken (dem man die Vertragsverlängerung von eben Kehl durchaus anlasten kann) sind ebenfalls mindestens unglücklich und ich sehe jede einzelne kritisch.
Mir ist auch bewusst, dass Kehl seine Entscheidungen nicht komplett autark trifft und teilweise (!) auf dieses wirre Geflecht zurückzuführen sind. Nur so zu tun, als könne Kehl seit Jahren nicht wie er wolle und dann billigsten Whataboutism a la "dann müssen wir ja nur einen "richtigen" Sportdirektor verpflichten, der mit Handauflegen die Probleme in den Griff bekommt" in die Runde zu schmeißen, finde ich extrem problematisch und wird der derzeitigen Situation nicht gerecht.

Kehl hat in mittlerweile knapp drei Jahren eindrucksvoll und nachhaltig bewiesen, dass er nicht der Richtige für den Job des Sportdirektors bei Borussia Dortmund ist.

Laktattest dauert ca. 45 Minuten ...

darum geht es gar nicht.
Auch hier sind wieder Millionen in den Sand gesetzt worden, für am Ende vlt. 3-4 Spiele.
Da darf man dem Manager schon ein schlechtes Zeugnis ausstellen. Zudem eine Kaufoption deren Höhe von uns vermutlich eh nicht zu stemmen ist.
Ich habe es schon oft geschrieben, vlt. wirken sich die fehlenden Einnahmen positiv auf die Transfers aus. Ein Ryerson ist doch das beste Beispiel: gute Qualitäten und ein sehr gute Einstellung zu perfekten Konditionen. Davon dürfte Kehl gerne mal mehr liefern bzw. mehr Treffer landen.

Du wirst schon nach relativ kurzer Zeit mit Spitzenbelastung schon an Blutwerten Rückschlüsse auf den Fitnesszustand ziehen können.

Nee besser Spieler mit enormen Fitnessdefizit verpflichten und das dann als Soforthilfe verkaufen.
Richtig sinnvoll.

Dieses Transferfenster war in seinem gesamten Ablauf und auch im Ergebnis so unglaublich schlecht und erbärmlich. Es ist kaum in Worte zu fassen. Und zur Belohnung bekommt dieser Mann eine Vertragsverlängerung. Man weiß gar nicht mehr, wo man anfangen soll.

Es ist einfach nicht zu akzeptieren, bei heutigen Diagnosemöglichkeiten einen völlig unfitten Spieler zu verpflichten und diesen dann auch noch als „Soforthilfe“ einzuplanen.

Wenn der den Sommer noch planen darf kannste den Laden hier dichtmachen.

Es hat bis jetzt klar nicht so geklappt wie erhofft. Der Junge kann aber kicken.

War Risiko dabei, wusste man sicher, man hat es gemacht, bisher halt blöd gelaufen. Immerhin war es ein Transfer mit etwas Fantasie und ein Spieler mit Potential. Man konnte es sich aber sicher imagemässig nicht erlauben, beide Privatflieger Transfers platzen zu lassen. Es ist wie es ist, selbst wenn Carney die Reinkarnation von einem fitten Diego Maradonna wäre, dann holen wir 9 Punkte aus 6 Spielen. Reicht trotzdem nicht.

Keine Zeit ist imo kein Argument.
Ein Laktattest dauert keine Stunde, nur ca. 45 Minuten.
Imo könnte das locker Teil des Medizintests sein.

Aber hey, bei Haller haben wir auch keinen Hoden Abtasttest gemacht, der keine Minute dauert.
War bei der Bundeswehr Musterung von Wehrpflichtigen noch Standard.
Bei uns nicht, obwohl es die zum Zeitpunkt teuerste Verpflichtung unseres Vereins war.
War trotzdem natürlich kein Fehler von irgendeinem Vetrantwortlichen, sondern einfach nur "Unglück".

Man könnte auch sagen, jeder Gebrauchtwagenkäufer checkt sein Auto vorm Kauf besser als wir unsere Neuverpflichtungen ...

Kehl wird da über die SportBild bestimmt bald irgendwas in die Welt setzen lassen. Er hätte ja eigentlich viel lieber Iniesta geholt oder wen auch immer. Das übliche Spiel.

2,4 Mio Kosten für die Leihe. Schon enormes Geld verbrennen. Und wer hätte das ahnen können, dass Wintertransfers eher nicht zünden. ;-)
Bei Maatsen hats geklappt, bei Sancho so semi, bei Chukwuemeka nicht. So what. So ist Fußball.

Plus das Gehalt von ca. 7 MEUR / 2 = 3,5 MEUR. Sind dann schon fast 6 MEUR dafür, dass wir einen Spieler fit machen, ihm etwas Spielpraxis geben und er uns nur beschränkt weiterhilft.

Das Geld ist am Ende der Saison weg. Der erhaltene Gegenwert ist zumindest bislang sehr überschaubar. Klar, schießt er uns gegen Barca in die nächste Runde, ändert sich das alles. Aber dafür muss er erstmal eine ernsthafte Option werden.

We will see...

Ist fast identisch mit der Lage der Liga, S U N : 1 1 1 :-)

Bei Maatsen hat sich hier keiner beschwert trotz gleicher Ausgangslage. Komisch. ;-)

Maatsen war von Anfang an körperlich in der Lage zu spielen und hat gut gespielt. Worüber sollte sich jemand beschweren?

Es geht um die Leihe bzw Winterleihen an sich. Der Kader war/ ist schon in der Hinrunde so scheiße, dass du mal wieder im Winter gezwungen bist diverse Änderungen vorzunehmen. Dann entscheidet man sich aufm letzten Drücker für einen nicht fitten Spieler ohne Spielpraxis - der logischerweise sofort helfen soll und muss - und lässt sich on top noch ne extrem hohe Kaufoption auf Auge drücken.

Bei uns kann es natürlich auch sein, dass man keine Möglichkeiten hat Fitnesswerte zu checken. Wahlweise wäre sein Fitnesszustand zum Stand Hinrunde absolut ok gewesen, unter Kovacs Vorstellungen aber nicht.

Aber am Ende zahlen wir Chelsea und Chukwuemeka Millionen dafür, dass wir ihn fit machen dürfen.

Schon die Entscheidung zur Leihe eines Spielers für 5 Monate, der sofort helfen müsste, aber schon dauerhaft verletzt kommt, war absolut sinnfrei. Chukwuemeka war ja nicht vorher körperlich fit und nur nicht berücksichtigt worden vom Trainer wie Maatsen oder Sancho ein Jahr zuvor.

Es wäre absolut überheblich, in dem Fitnesszustand zu glauben, einen CL-Club könnte er sich aussuchen.

Den Fitnesszustand bei einem Spieler mit einer so langen Ausfallzeit, sollte man vor einer Verpflichtung aber besonders abklopfen.

Da gibt es doch zum einen sicherlich Blut- und Körperverletzung, die darauf hinweisen, zum anderen kann man dann auch Belastungsspitzen testen.

Es gibt heute auch Tests, mit denen sich recht kurzfristig die Ausdauerfähigkeiten von Sportlern testen lassen, oder auch die gesamte Belastbarkeit des Herz-Kreislauf Systems. Das ist nicht ideal, verglichen mit einem „Probetraining“ über mehrere Tage und umfassenderer Diagnostik - aber das hätte immerhin einige Aussagekraft und vermutlich mehr als ein einfacher Laktattest.

Wir hatten doch nicht mal mehr Zeit dafür. Chukwuemeka wurde am Deadline Day eingetütet samt Medizincheck.

Samstag im Shop am Stadion waren noch Trikots zu bekommen, Flock muss dann eben vor Ort noch drauf