schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
A- A+
schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
Startseite | FAQ | schwatzgelb.de unterstützen
Login | Registrieren

Neu auf schwatzgelb.de: BVB gewinnt gegen Mainz 05: Totgesagte leben länger (?) (BVB)

Redaktion schwatzgelb.de ⌂ @, Dortmund, Dienstag, 01.04.2025, 11:18 (vor 7 Tagen)

Borussia Dortmund gewinnt unter durchaus widrigen Umständen überraschend 3:1 im Heimspiel gegen Mainz und verblüfft wie so oft in dieser Saison die Fans. Unser Spielbericht.


Zum Artikel ...

Neu auf schwatzgelb.de: BVB gewinnt gegen Mainz 05: Todgesagte leben länger (?)

Mob-Jenson, Siegen, Tuesday, 01.04.2025, 09:23 (vor 7 Tagen) @ Redaktion schwatzgelb.de

Ähm, zum Flyer: "verteidigt Ihr sie und tätigt in keinem Fall ein Aussage bei der Polizei"...

Sowas ist in der Tat ernst gemeint?

Neu auf schwatzgelb.de: BVB gewinnt gegen Mainz 05: Todgesagte leben länger (?)

Bounty, Mittwoch, 02.04.2025, 06:46 (vor 6 Tagen) @ Mob-Jenson

Sieht so aus^^

Neu auf schwatzgelb.de: BVB gewinnt gegen Mainz 05: Todgesagte leben länger (?)

dNL, Sauerland, Dienstag, 01.04.2025, 11:21 (vor 7 Tagen) @ Mob-Jenson

Ähm, zum Flyer: "verteidigt Ihr sie und tätigt in keinem Fall ein Aussage bei der Polizei"...

Sowas ist in der Tat ernst gemeint?

Der Hinweis ist gar nicht so verkehrt. Je nachdem wie man sich verteidigt hat belastet man sich ggfls noch selbst und hat am Ende noch eine Gegenanzeige oder ein Verfahren wegen Landfriedensbruch o.Ä an der Backe (ihr glaubt gar nicht, was es schon für kuriose Fälle in die Richtung gab). Von daher sollte man sehr bedacht sein, wie man sich in solchen Situationen gegenüber den Behörden äußert.

Neu auf schwatzgelb.de: BVB gewinnt gegen Mainz 05: Todgesagte leben länger (?)

istar, Dienstag, 01.04.2025, 13:30 (vor 7 Tagen) @ dNL

Ähm, zum Flyer: "verteidigt Ihr sie und tätigt in keinem Fall ein Aussage bei der Polizei"...

Sowas ist in der Tat ernst gemeint?


Der Hinweis ist gar nicht so verkehrt. Je nachdem wie man sich verteidigt hat belastet man sich ggfls noch selbst und hat am Ende noch eine Gegenanzeige oder ein Verfahren wegen Landfriedensbruch o.Ä an der Backe (ihr glaubt gar nicht, was es schon für kuriose Fälle in die Richtung gab). Von daher sollte man sehr bedacht sein, wie man sich in solchen Situationen gegenüber den Behörden äußert.

Keine Aussage zu machen, wenn man Beschuldigter sein könnte, ist natürlich richtig.
Die Forderung , man solle seinen Schal „verteidigen“, ist aber an Dämlichkeit nicht zu überbieten.
Erstens riskiert man seine eigene Gesundheit.
Zweitens die des Gegenübers, wenn man den umhaut und der z.B. blöd aufs Pflaster knallt.
Und dann muss man zusehen, dass das noch unter Notwehr läuft.
Drittens ist das verantwortungslos, weil Möchtegerns jetzt entgegen jeder Klugheit versucht sein könnten, die Frage der Ehre trotz schlechter Chancen für sich zu entscheiden.
Aber wo steht man in solchen Situationen überhaupt jemandem gegenüber, der gleich groß ist und nicht ein paar Kollegen im Schlepptau hat?

Neu auf schwatzgelb.de: BVB gewinnt gegen Mainz 05: Todgesagte leben länger (?)

Mob-Jenson, Siegen, Mittwoch, 02.04.2025, 08:38 (vor 6 Tagen) @ istar

Ähm, zum Flyer: "verteidigt Ihr sie und tätigt in keinem Fall ein Aussage bei der Polizei"...

Sowas ist in der Tat ernst gemeint?


Der Hinweis ist gar nicht so verkehrt. Je nachdem wie man sich verteidigt hat belastet man sich ggfls noch selbst und hat am Ende noch eine Gegenanzeige oder ein Verfahren wegen Landfriedensbruch o.Ä an der Backe (ihr glaubt gar nicht, was es schon für kuriose Fälle in die Richtung gab). Von daher sollte man sehr bedacht sein, wie man sich in solchen Situationen gegenüber den Behörden äußert.


Keine Aussage zu machen, wenn man Beschuldigter sein könnte, ist natürlich richtig.
Die Forderung , man solle seinen Schal „verteidigen“, ist aber an Dämlichkeit nicht zu überbieten.
Erstens riskiert man seine eigene Gesundheit.
Zweitens die des Gegenübers, wenn man den umhaut und der z.B. blöd aufs Pflaster knallt.
Und dann muss man zusehen, dass das noch unter Notwehr läuft.
Drittens ist das verantwortungslos, weil Möchtegerns jetzt entgegen jeder Klugheit versucht sein könnten, die Frage der Ehre trotz schlechter Chancen für sich zu entscheiden.
Aber wo steht man in solchen Situationen überhaupt jemandem gegenüber, der gleich groß ist und nicht ein paar Kollegen im Schlepptau hat?

Ich finde es ein Unding und bezeichnend das so ein Satz in dem Pamphlet steht. Sollte das Bündnis "Südtribüne" nicht für alle sein? Offensichtlich wohl doch eine Schulhofrekrutierung.

Neu auf schwatzgelb.de: BVB gewinnt gegen Mainz 05: Todgesagte leben länger (?)

Schnippelbohne, Bauernland, Mittwoch, 02.04.2025, 09:42 (vor 6 Tagen) @ Mob-Jenson

Ähm, zum Flyer: "verteidigt Ihr sie und tätigt in keinem Fall ein Aussage bei der Polizei"...

Sowas ist in der Tat ernst gemeint?


Der Hinweis ist gar nicht so verkehrt. Je nachdem wie man sich verteidigt hat belastet man sich ggfls noch selbst und hat am Ende noch eine Gegenanzeige oder ein Verfahren wegen Landfriedensbruch o.Ä an der Backe (ihr glaubt gar nicht, was es schon für kuriose Fälle in die Richtung gab). Von daher sollte man sehr bedacht sein, wie man sich in solchen Situationen gegenüber den Behörden äußert.


Keine Aussage zu machen, wenn man Beschuldigter sein könnte, ist natürlich richtig.
Die Forderung , man solle seinen Schal „verteidigen“, ist aber an Dämlichkeit nicht zu überbieten.
Erstens riskiert man seine eigene Gesundheit.
Zweitens die des Gegenübers, wenn man den umhaut und der z.B. blöd aufs Pflaster knallt.
Und dann muss man zusehen, dass das noch unter Notwehr läuft.
Drittens ist das verantwortungslos, weil Möchtegerns jetzt entgegen jeder Klugheit versucht sein könnten, die Frage der Ehre trotz schlechter Chancen für sich zu entscheiden.
Aber wo steht man in solchen Situationen überhaupt jemandem gegenüber, der gleich groß ist und nicht ein paar Kollegen im Schlepptau hat?


Ich finde es ein Unding und bezeichnend das so ein Satz in dem Pamphlet steht. Sollte das Bündnis "Südtribüne" nicht für alle sein? Offensichtlich wohl doch eine Schulhofrekrutierung.

Es ist halt Szene-Merch und immer blöd, wenn es in der gegnerischen Kurve präsentiert wird. Es wird ja niemand gezwungen, den Schal zu kaufen oder zu tragen. Das steht übrigens auch im Flyer: Man kann auch mit Omas selbstgestricktem Schal ins Stadion gehen.

Neu auf schwatzgelb.de: BVB gewinnt gegen Mainz 05: Todgesagte leben länger (?)

Davja89, Mittwoch, 02.04.2025, 10:05 (vor 6 Tagen) @ Schnippelbohne

So ist es.

In der Realität wissen 99% der Leute worauf sie sich einlassen wenn sie mit Szene-Merch rumrennen.
Das ist ja eben auch im Normalfall nicht Tante Erika.

Für die restlichen 1% gibt es den Flyer.

Jeder der darauf keine Lust hat kauft sich eben den normalen Fanschal im Shop.

Neu auf schwatzgelb.de: BVB gewinnt gegen Mainz 05: Todgesagte leben länger (?)

Sascha, Dortmund, Tuesday, 01.04.2025, 10:26 (vor 7 Tagen) @ Mob-Jenson

Gut, dass ich keine Kurvenklamotten trage. Ich würde es genau andersrum machen. Mir nicht für einen Schal aufs Maul hauen lassen und das stattdessen anzeigen.

Neu auf schwatzgelb.de: BVB gewinnt gegen Mainz 05: Todgesagte leben länger (?)

Gerling, Hoppecke, Mittwoch, 02.04.2025, 08:56 (vor 6 Tagen) @ Sascha

Gut, dass ich keine Kurvenklamotten trage. Ich würde es genau andersrum machen. Mir nicht für einen Schal aufs Maul hauen lassen und das stattdessen anzeigen.

Geht mir - mit jetzt 41 - ganz genauso. Und vor zwanzig Jahren hätte ich den Flyer vermutlich 1:1 unterschrieben. Wahnsinn, was so ein bisschen altern, Prioritätenverschiuebung und vermutlich auch Erkenntnisgewinn ausmachen.

Neu auf schwatzgelb.de: BVB gewinnt gegen Mainz 05: Todgesagte leben länger (?)

Diabolus, BRV / Block 38, Tuesday, 01.04.2025, 09:55 (vor 7 Tagen) @ Mob-Jenson

Naja man spricht doch aus Prinzip wohl nicht mit dem "Feind" ;)

Was auch witzig war beim Schalverkauf, Leute die fragten "Ist hier die Schlange für One Piece"? und keiner in der Schlange wusste was der meinte ;)

Oder "Da steht ja nur Südtribüne drauf, gar kein Dortmund, Südtribüne kann ja auch in GE sein" ... und das klang so als ob der das ernst meinte...

"tot" vs "Tod"

homer73, Dortmund-Wellinghofen (oder Block 87), Tuesday, 01.04.2025, 08:28 (vor 7 Tagen) @ Redaktion schwatzgelb.de

Muss leider mal schlaumeiern.

Hier ist das Adjektiv richtig, also "tot".

Mit dem Substantiv "Tod" bezeichnet man das Ereignis.

"Rechtschreibfehler korrigieren" vs. "Auf Rechtschreibfehler scheissen, weil man ja weiss, was gemeint ist"

Karsten, Zürich, Tuesday, 01.04.2025, 10:07 (vor 7 Tagen) @ homer73

Schwierig... ;-)

Komm, wir essen Oma.

Franke, Dienstag, 01.04.2025, 16:36 (vor 6 Tagen) @ Karsten

Satzzeichen können Leben retten.

"tot" vs "Tod"

pactum Trotmundense, Syburg, Tuesday, 01.04.2025, 08:58 (vor 7 Tagen) @ homer73

Muss leider mal schlaumeiern.

Oh, ich will auch klugscheißen! :D

Streng genommen hat man nichts falsch gemacht. Das "Amtliche Regelwerk und Wörterverzeichnis" ist nur für Schulen, Unterricht und öffentliche Verwaltungen verbindlich. Die aktuelle Rechtschreibung übrigens auch erst seit dem 01.07.2024. Womit die letzte Stufe der Rechtschreibreform von 1996 dann auch zu Ende gebracht wurde. Soll heißen, dass jeder im Prinzip schreiben kann wie man möchte, es sei denn man macht es in der Eigenheit als Lehrer, Schüler, Student oder Verwaltung. Wobei ich mir bei Universitäten und Hochschulen jetzt gar nicht mal sicher bin. Kann sein, dass es nur für Schulen und Behörden zwingend ist. Bin gerade zu faul das zu googlen.

Rächtsschreibung gibt's bei mir nicht, die Scheisse.

FourrierTrans, Freistaat Sauerland, Dienstag, 01.04.2025, 21:01 (vor 6 Tagen) @ pactum Trotmundense

Hat's das früher gegeben???

https://www.youtube.com/shorts/gRFXoB-kobA

"tot" vs "Tod"

homer73, Dortmund-Wellinghofen (oder Block 87), Tuesday, 01.04.2025, 10:21 (vor 7 Tagen) @ pactum Trotmundense

Muss leider mal schlaumeiern.


Oh, ich will auch klugscheißen! :D

Streng genommen hat man nichts falsch gemacht.

Ich habe mich nicht über den Fehler lustig gemacht oder so.

Wer meint, im Netz kann man auf Satzbau, Zeichensetzung und Rechtschreibung Pfeifen, der kann das natürlich tun. Es wirkt dann halt entsprechend.

Der Autor hat den gut gemeinten Hinweis angenommen; damit ist es dann doch auch gut.

"tot" vs "Tod"

pactum Trotmundense, Syburg, Tuesday, 01.04.2025, 10:26 (vor 7 Tagen) @ homer73

Ich habe mich nicht über den Fehler lustig gemacht oder so.

Habe ich auch nicht als solches aufgefasst.

Wer meint, im Netz kann man auf Satzbau, Zeichensetzung und Rechtschreibung Pfeifen, der kann das natürlich tun. Es wirkt dann halt entsprechend.

Sehe ich nicht anders. Selbst wenn man versucht jedem Menschen so unvoreingenommen wie möglich gegenüber zu sein, kann man nicht verhindern, dass man eine Bewertung anhand des Auftretens vornimmt.

Der Autor hat den gut gemeinten Hinweis angenommen; damit ist es dann doch auch gut.

Wie gesagt, ich hatte es nicht negativ aufgefasst. Ich wollte einfach nur beim klugscheißen mitmachen. Mich persönlich stören gewisse Dinge auch, z.B. wenn jemand "ect." schreibt, statt "etc." oder alle Formen von Deppenleerzeichen, konsequente Kleinschreibung oder der Quatsch, dass man komplett auf Satzzeichen verzichtet. Leider ist meine Schriftsprache aber auch nicht fehlerfrei.

"tot" vs "Tod"

nico36de, Ruhrgebiet, Dienstag, 01.04.2025, 14:04 (vor 7 Tagen) @ pactum Trotmundense

Leider ist meine Schriftsprache aber auch nicht fehlerfrei.

Wer kann dass schohn von sich sagen?

"tot" vs "Tod"

toni82, Ort, Tuesday, 01.04.2025, 10:25 (vor 7 Tagen) @ homer73

Wer meint, im Netz kann man auf Satzbau, Zeichensetzung und Rechtschreibung Pfeifen, der kann das natürlich tun. Es wirkt dann halt entsprechend.

Das Wort pfeifen ist in dem Fall ein Verb und muss klein geschrieben werden. Wirkt nach dem Ursprungspost halt entsprechend.

"tot" vs "Tod"

homer73, Dortmund-Wellinghofen (oder Block 87), Dienstag, 01.04.2025, 16:15 (vor 6 Tagen) @ toni82

Wer meint, im Netz kann man auf Satzbau, Zeichensetzung und Rechtschreibung Pfeifen, der kann das natürlich tun. Es wirkt dann halt entsprechend.


Das Wort pfeifen ist in dem Fall ein Verb und muss klein geschrieben werden. Wirkt nach dem Ursprungspost halt entsprechend.

In dem Zusammenhang ist das natürlich blöd - da hast Du recht.

Ist aber was anderes, ob ich hier am Handy eine Antwort tippe oder ob ein Artikel mit fehlerhafter Überschrift veröffentlicht wird. Der steht ja für Jahre (für immer?) online.

"tot" vs "Tod"

Nietzsche, Tuesday, 01.04.2025, 09:34 (vor 7 Tagen) @ pactum Trotmundense

Muss leider mal schlaumeiern.


Oh, ich will auch klugscheißen! :D

Streng genommen hat man nichts falsch gemacht. Das "Amtliche Regelwerk und Wörterverzeichnis" ist nur für Schulen, Unterricht und öffentliche Verwaltungen verbindlich. Die aktuelle Rechtschreibung übrigens auch erst seit dem 01.07.2024. Womit die letzte Stufe der Rechtschreibreform von 1996 dann auch zu Ende gebracht wurde. Soll heißen, dass jeder im Prinzip schreiben kann wie man möchte, es sei denn man macht es in der Eigenheit als Lehrer, Schüler, Student oder Verwaltung. Wobei ich mir bei Universitäten und Hochschulen jetzt gar nicht mal sicher bin. Kann sein, dass es nur für Schulen und Behörden zwingend ist. Bin gerade zu faul das zu googlen.

Mag ja alles sein, aber Rechtschreib- und Zeichensetzungs- und Grammatikregeln haben durchaus einen Sinn außerhalb von Schulen, öffentlichen Verwaltungen usw. Du möchtest bei Gesetzen, wichtigen Gebrauchsanweisungen oder Beipackzetteln keine Texte in unklarer Sprache vorfinden.

Und natürlich:
Er wollte sie nicht. - Er wollte, sie nicht.
Wir essen Opa! - Wir essen, Opa!
Ich geh nach Aldi. - Zu Aldi! - Was? Schon acht Uhr?

Und ganz abgesehen davon ist der Hinweis doch nett. Was spricht dagegen, etwas zu lernen? Ist doch schön, wenn der Autor das jetzt besser weiß.

"tot" vs "Tod"

markus, Mittwoch, 02.04.2025, 07:51 (vor 6 Tagen) @ Nietzsche

Trug Tim eine so helle Hose nie mit Gurt? (Und jetzt rückwärts lesen)

"tot" vs "Tod"

pactum Trotmundense, Syburg, Tuesday, 01.04.2025, 10:32 (vor 7 Tagen) @ Nietzsche

Wenn ich vorab noch einmal auf diesen Satz und dem Smiley dahinter von mir hinweisen darf:

Oh, ich will auch klugscheißen! :D

Mag ja alles sein, aber Rechtschreib- und Zeichensetzungs- und Grammatikregeln haben durchaus einen Sinn außerhalb von Schulen, öffentlichen Verwaltungen usw. Du möchtest bei Gesetzen, wichtigen Gebrauchsanweisungen oder Beipackzetteln keine Texte in unklarer Sprache vorfinden.

Da wirst du von mir keine Gegenrede hören. Die Anwendung einer korrekten Sprache ist eine Form des Respekts und der Höflichkeit dem Gegenüber. Schließlich möchte man verstanden werden, sonst braucht man sich gar nicht erst äußern. Dem Empfänger des Gesagten, bzw. hier Geschriebenen, dann irgendetwas unverständliches hinzuwerfen, dessen Inhalt man womöglich noch erraten muss, empfinde ich persönlich zumindest als unhöflich und respektlos. Solche Menschen meide ich. Rechtschreibfehler gehen schon klar, keine Frage. Ich bin doch auch nicht fehlerlos. Ist wohl kaum jemand. Nur wenn ich merke, dass sich jemand so gar keine Mühe gibt, dann befasse ich mich mit der Person auch gar nicht erst.

"tot" vs "Tod"

MarcBVB, עַם יִשְׂרָאֵל חַי, Tuesday, 01.04.2025, 10:29 (vor 7 Tagen) @ Nietzsche

Komm, wir essen Opa vs. Komm, wir essen, Opa. Satzzeichen retten Leben

"tot" vs "Tod"

Karsten, Zürich, Tuesday, 01.04.2025, 11:00 (vor 7 Tagen) @ MarcBVB

Komm, wir essen Opa vs. Komm, wir essen, Opa. Satzzeichen retten Leben

Am Ende fehlt ein Punkt. Am Ende des Lebens in diesem Fall.

"tot" vs "Tod"

medvet09 ⌂ @, Mayen, Tuesday, 01.04.2025, 10:47 (vor 7 Tagen) @ MarcBVB

Gut auch:

Freispruch, unmöglich Urteil zu vollziehen.

Freispruch unmöglich, Urteil zu vollziehen.

"tot" vs "Tod"

MarcBVB, עַם יִשְׂרָאֵל חַי, Tuesday, 01.04.2025, 10:53 (vor 7 Tagen) @ medvet09

Gut auch:

Freispruch, unmöglich Urteil zu vollziehen.

Freispruch unmöglich, Urteil zu vollziehen.

Der ist schön. Was für meinen Referendar:)

"tot" vs "Tod"

Burgsmüller84, Tuesday, 01.04.2025, 09:09 (vor 7 Tagen) @ pactum Trotmundense

Nein, du wirst nicht erschossen, eingesperrt oder mit Geldstrafe bei falscher Rechtschreibung sanktioniert. Nur ausgelacht oder bedauert.

1414269 Einträge in 15239 Threads, 14233 registrierte Benutzer Forumszeit: 08.04.2025, 04:37
RSS Einträge  RSS Threads | Kontakt | Impressum | Nutzungsbedingungen | Datenschutzerklärung | Forumsregeln
[x]
[*]