Allgemeine Newsschlagzeilen vom 03.04.2025 (Fußball allgemein)

Immer wenn ich deine fundierte Analyse zum fc Bayern durchlese, dann frage ich mich, wieso der Verein dennoch als so geführt gilt und warum er trotz des Abständen zu Real und der Premier League mit den besten mithalten kann

Bis in die 00er-Jahre war Bayern in der Hoeneß-Ära der deutsche Vorzeigeclub, aber nicht in der obersten Liga der europäischen Topclubs vertreten. Der Ulmer Schwabe Uli Hoeneß hatte von Neudecker einen Club übernommen, dessen Mannschaft sportlich nach überragenden Erfolgen einer überragenden Mannschaft sportlich ins Mittelmaß abzugleiten drohte und (für damalige Verhältnisse) hoch verschuldet war. Keine einfache Situation zumal wenn man selbst den Anspruch hat wieder die Nr. 1 in Deutschland zu werden.

Hoeneß hat es in dieser Situation schlicht ausgezeichnet gemacht. Sicherlich hatte man Glück, mit Rummenigge und Breitner noch über zwei Weltklassespieler zu verfügen. Aber die Verjüngung des Kaders gelang ihm mit weitgehenden Nobodies gut und günstig. Gleichzeitig war er Pionier in Sachen Marketing und Merchandising und erschloss so neue Geldquellen. Und bei seinen Sponsorenaktivitäten hatte er ein glückliches Händchen. Damit war er allen anderen in der Bundesliga klar voraus. Sportlich wurde man wieder ein Club, der im Schnitt jedes zweite Jahr Meister wurde, wenn auch öfters sehr knapp. Finanziell erholte man sich recht schnell, wobei auch erst der Verkauf Rummenigges an Inter den ersehnten finanziellen Befreiungsschlag brachte. Aber man konnte nun von Jahr zu Jahr mehr investieren.

Dies tat man immer aus dem erzielten Gewinn und nie schuldenfinanziert. Man wollte das Endziel deutscher Nationalspieler werden und wurde es. Somit bekam man hohe Qualität zu im internationalen Vergleich geringen Kosten. Gerne ablösefrei, womit man auch hohe Gehälter zahlen konnte. Aus dem Ausland holte man seltener Spieler.

Da ging auch nicht immer alles glatt und so manchen teuren Flop hat man sich auch erlaubt. Aber halt deutlich weniger als die Konkurrenz. Unter dem Strich hat Bayern in dieser Zeit einfach sehr gut gewirtschaftet, durchaus auch tricky agiert. Und sportlich war man die unumstrittene Nr. 1 in Deutschland, auch wenn man nicht jedes Jahr Meister wurde. Nicht zuletzt wegen immer wieder auch sehr guten, pragmatisch vorgehenden Trainern wie Lattek oder Hitzfeld. Die ein dickes Fell haben mussten, denn Bayern war immer ein Spieler-, kein Trainerclub.

International war man ein Club, der vielleicht zweimal im Jahrzehnt in ein europäisches Pokalfinale kam und einen entsprechenden Titel gewinnen konnte. Gut, aber weit von Clubs wie Real oder Milan entfernt. Womit man auch zufrieden war, auch wenn es meistens nicht über das Viertelfinale der CL hinausging. Wirtschaftlich und sportlich war man kerngesund, erzielte Saison für Saison Gewinne und wurde im Schnitt jedes zweite Jahr deutscher Meister und wurde oft auch Pokalsieger. Dass ein solcher Club als geführt gilt, sollte nicht überraschen. Was vielleicht auch daran lag, dass die Konkurrenz in der Bundesliga immer nur phasenweise sportlich mithalten konnte und nie auf lange Sicht. Was wiederum auch an dem wirtschaftlichen Vorsprung lag, den Bayern sich früh in der Ära Hoeneß erarbeitet hatte. Bayern war groß geworden und blieb groß. Das ist in meinen Augen die eigentliche Leistung von Hoeneß und Co.

Ende der 00er-Jahre begann eine neue Ära bei Bayern und man machte die ersten Schritte hin zu einem europäischen Top 5 - Club. Man hatte sich nicht für die CL qualifiziert und musste im UEFA-Cup spielen. Ballack war nicht adäquat ersetzt worden, man wollte den Weg mit ‚Bordmitteln‘ fortsetzen. Was nicht gelang und es wurde in den Medien den Bayern internationale Attraktivität vorgeworfen. Die CL hatte vieles verändert und wurde immer wichtiger, auch für den FC Bayern. Und so öffneten Hoeneß und Co die Geldschatulle und holten internationale Stars, um die eigene Attraktivität zu demonstrieren und in der CL eine größere Rolle spielen zu können.

Diese ,Stars‘ waren aber eigentlich keine wirklichen, sondern Spieler aus der zweiten oder dritten Reihe. Dennoch waren Luca Toni, Franck Ribéry, Mark van Bommel oder später Arjen Robben gerade deshalb geschickte Transfers. Man hat relativ viel Geld für sie ausgegeben, aber es blieb alles noch in einem für Bayern vertretbaren Rahmen und sportlich waren diese Transfers erfolgreich. Nur hatte man nicht realisiert, dass der Fußball sich insbesondere durch den den FC Barcelona unter Guardiola weiterentwickelt hatte. Es rächte sich ein wenig, das man keinen fußballerisch wirklich prägenden Trainer hatte und unter Klinsmann (den Hoeneß nicht gewollt hatte und dem er auch keine Transfers genehmigt hat) wurde man dann in der CL von Barça demontiert. In der Bundesliga ging es dann auch ausgerechnet gegen Magaths Wolfsburg schief und man kam zu der Erkenntnis einen richtigen Fußballlehrer verpflichten zu müssen. Was man mit van Gaal tat und somit die Grundlage für ein national wie international überragendes Jahrzehnt legte.

Nur ging das letztlich nicht ohne Machtkampf ab, den van Gaal verlor. Die daraus resultierende Schwächephase nutzte der BVB, der unter einem herausragenden Trainer mit einem innovativen Spielkonzept aus wenig viel machte. Was man in München hingenommen hatte, zumal man hinsichtlich Spielstil und Trainerrelevanz auf den Geschmack gekommen war. Man war ins CL-Finale gelangt und wollte dort auch wieder hin und gewinnen. Als Trainer hatte man Pep Guardiola ins Auge gefasst, den ‚Übertrainer’ schlechthin aus Barcelona, und arbeitete beharrlich heimlich an einer Verpflichtung. In der Zwischenzeit sollte ‚Don Jupp‘ Heynckes die Mannschaft auf Kurs halten. Was ihm auch gelang, nur war der BVB am Ende das stabilere und konstantere Team und holte erneut die Meisterschaft und zu allem Überfluss auch noch in einem denkwürdigen Finale gegen Bayern den Pokal, wobei man den Bayern fünf Tore einschenkte. Und dann verlor man noch in der CL das ‚Finale dahoam‘ äußerst unglücklich gegen ein destruktiv spielendes Chelsea.

Andere Clubs wären an diesem ‚Vize-Triple‘ gescheitert, die Bayern hat es nur stärker gemacht. Wenn man nach den Gründen dafür fragt, warum Bayern als gut geführter Club gilt, dann ist dies ein entscheidender Punkt. Tiefschläge wegstecken, als Ansporn dafür nehmen es besser zu machen und dies dann auch zu tun. Im Jahr darauf gab es dann auch das echte Triple.

Und das auch, weil Bayern wieder einen Schritt weiter gegangen waren und sich mit Martínez gezielt verstärkt hatte und dabei eine Ablösesumme bezahlt haben, die man früher als viel zu hoch abgelehnt hätte. Was der Einstieg in die Verpflichtung teurer Spieler aus der Bundesliga und aus anderen Ligen war, denn die Bundesliga bot immer weniger Topspieler, mit denen man die immer ambitionierteren Ziele erreichen konnte. Nach oben zu kommen ist das eine, oben zu bleiben das andere, das Herausforderndere. Und wer ganz oben bleiben will, der kommt nicht an der Preisspirale bei den Topspielern vorbei.

Der Dauererfolg musste auch finanziert werden, was den Bayern auch gelang; nicht zuletzt dank der CL-Gelder. Aber die vor Corona und auch wieder danach enorm gestiegenen Ablösesummen und Gehälter verzeihen einem Club ohne Investor immer weniger Fehler bei Spieler- und Trainerverpflichtungen, die zwangsläufig aber passieren. Unter Hoeneß und dann unter HoeneßRummenigge hat Bayern auch Fehler gemacht, auch schwerwiegende. Aber man hat immer viel mehr äußerst gut gemacht, vor allem als die Konkurrenz, sodass unter dem Strich immer die Nr. 1 stand.

Nur bei der Nachfolgeregelung hat man, wie in nicht wenigen ‚Familienunternehmen’, kaum wiedergutzumachende Fehler gemacht. Unter Brazzo/Kahn wurde schlicht zu viel so richtig grundlegend falsch gemacht. Wofür man nun die Rechnung zahlen muss.

Aber Bayern wäre nicht Bayern, wenn man nicht auch diese (relative) Krise meistern würde. Und national die Nr. 1 bleiben und international auch zukünftig mithalten würde.

Immer wenn ich deine fundierte Analyse zum fc Bayern durchlese, dann frage ich mich, wieso der Verein dennoch als so geführt gilt und warum er trotz des Abständen zu Real und der Premier League mit den besten mithalten kann

Nicht der Kane, aber...

Erfolg verschwindet eigentlich nie "ruckartig". Vor allem nicht, wenn er Jahrzehnte lang vorhanden war. Du fütterst dir damit eine Substanz an, von der du dann zehren kannst, wenn es mal nicht so läuft.

Was ist diese "Substanz"? Generell hat der FC Bayern ewig viel exzellente Top-Spieler. Das lockt natürlich auch immer andere Top-Spieler an, weil man sich mehr Erfolg verspricht, bessere Spiel- und Trainingsqualität. Und natürlich auch Toptrainer, weil die wollen natürlich mit dem besten Material arbeiten. Folgerichtig findest du auch bei Co-Trainern, Zeugwarten, und allen anderen Leuten in der "Infrastruktur". Du kaufst da auch viel "Mentalität" ein. Egal, wo du da also rumläufst in dem Klub, du hast überall eine Leistungs-Grundstimmung. Vermutlich auch ein bisserl Gehacke und Gepicke, weil es auch da eine Leistungsgesellschaft ist.

Klar, die Qualität kostet dann auch Geld, aber ich glaube, dass da durchaus mal 5% weniger bezahlt werden muss, als wenn jetzt irgendein Scheichklub aus dem Nichts losinvestiert.

Aber die Bayern zehren gerade von der Substanz. Sie haben die Zeichen durchaus erkannt und versuchen, das umzukehren. Aber es ist nicht so einfach. Sie bestehen ja vor allem auf die Verlängerungen von Davies und Musiala, weil das Spieler sind, die auch in 3-4 Jahren noch Weltklasse sein werden. Das ist dann auch bspw. für einen Wirtz attraktiver, wenn er neben Musiala spielen darf und nicht ihn ersetzen muss.

Die aktuelle Aufgabe des FC Bayern ist, dass sie tatsächlich die Nichtmehrleistungsträger wie Müller und Neuer entsorgt und gleichzeitig min. 1-2 weitere Topspieler sichern, die das Niveau mindestens erhalten, eher anheben.

Die Bayern haben den "Vorteil", mit dem BVB einen Blick in eine Zukunft zu werfen, die ihnen sonst auch droht: Zuviele tatsächliche Leistungsträger weg, vermeintliche Leistungsträger zu teuer. Man zehrte jetzt auch jahrelang von der Substanz, die von Klopp aufgebaut wurde, spätestens dann aber mit Terzic sehr aufgebraucht wurde. Man versucht diese Substanz neu einzukaufen mit Sabitzer, Groß, Süle u.a., aber es schaut auch danach aus, dass das eben nicht Eckpfeiler sind, sondern "nur" hochwertiges Füllmaterial, das auf Pfeiler angewiesen ist.

Ich kann das mit der finanziellen Situation nicht ernsthaft bewerten, zumal die Berichterstattung ja viel weniger tief ist.

https://fcbayern.com/binaries/content/assets/downloads/homepage/jhv/2024/jahresabschluss-23-24-fc-bayern.pdf

https://fcbayern.com/binaries/content/assets/downloads/homepage/jhv/2023/presseinformation-jhv-2023.pdf?v=1699727822428

Aber ja, das Gehaltsniveau ist mit etwa 330 Mio. für die erste Mannschaft schon recht hoch, ich meine auf 20 ernsthafte Profis sind das dann 16 Mio. im Jahr und die übrigen 4-5 kriegen dann noch ein paar Krümel. Und jeden Eure, den du halt in den laufenden Kader butterst, schmälert die eigene Investitionsfähigkeit.

Dass man Eberl nun aufzwingen will, die Gesetze des Marktes zu brechen, ist schlicht unfair. Spieler wie Davies oder Kimmich gehören sicher zum obersten Regal und könnten sich sicher auch in Madrid, Barcelona oder Manchester versuchen und darum muss man denen ja auch marktgerechte Gehälter bezahlen. Zumal ja auch jeder weiss, das Neuer, Kane und co. sicher mehr als 20 Mio. kriegen.

Perspektivisch dürften in München nun aber mit Neuer, Müller, Sané gut und gerne 60 Mio. freiwerden.

Mit Neuer hat man um ein Jahr verlängert, zu welchen Konditionen auch immer. Für ein Butterbrot wird er allerdings auch nicht in seiner wahrscheinlich letzten Saison spielen. Die anderen Keeper auf der pay roll der Bayern aber auch nicht.

Sané konnte nicht verkauft werden und eine Vertragsverlängerung kam lange Zeit nicht infrage. Jetzt ist er wieder in Form und es wird ernsthaft ein neuer Vertrag mit ihm erwogen, allerdings zu deutlich reduzierten (wie es in München heißt halbierten) Bezügen und ohne sonstigen teuren Schnickschnack wie signing fee etc. Was die Bayern am Ende günstiger käme als eine Neuverpflichtung.

Müller hat sich zum Politikum entwickelt. Der gute Thomas will nicht einfach von heute auf morgen auf sein fürstliches Salär verzichten und auch nicht unbedingt nach Los Angeles abgeschoben werden. Er ist eine echte Clubikone, ein Eigengewächs und nach wie vor bei den Fans der beliebteste Spieler. Da sollte Eberl die Drecksarbeit machen und die anderen Herren haben sich da diskret zurückgehalten. Jetzt schlägt die Angelegenheit hohe Wellen und man lässt Eberl im Regen stehen. Wahrscheinlich wird man ihn auch noch zum Buhmann machen und selbst als große ‚Müllerversteher‘ auftreten.

Ich bin kein Freund von Eberl, bin aber bei dieser Personalie auch erstaunt. Das Problem scheint mit eher in nicht realistischen Zielvorgaben zu bestehen. Mit Musiala verlängern, Wirtz dazu holen und dabei die Ausgabenseite schmaler gestalten. Das ist schon eine mehr als sportliche Herausforderung.

Zählen in die Personalkosten auch die Leihspieler mit rein?
Laut Spox sind 11 Spieler aktuell verliehen, die teils auch noch vom FCB bezahlt werden.

Scheint so, dass es "am langen Ende" nicht so gut aussieht für den Max. Solange Hoeneß da im Hintergrund rumwurschtelt (höhö) wird es da auch in der Führungsebene keine Ruhe geben. Daher hoffe ich ja, dass es bei uns mit Watzke bitte perspektivisch anders laufen möge.

Ich finde es angesichts unserer katastrophalen Situation ziemlich albern, dass man sich über die Bayern und das dortige Gebaren lustig macht. Bis auf die Blauen und den HSV fallen mir in sowohl in der ersten als auch zweiten Bundesliga momentan nicht viele Vereine ein, die schlechter arbeiten als wir. Im Vergleich zu den Bayern wirken wir unserem eigenen Sonnenkönig an der Spitze geradezu amateurhaft.

Daher hoffe ich ja, dass es bei uns mit Watzke bitte perspektivisch anders laufen möge.

Es deutet so ziemlich alles darauf hin, dass eben nicht anders laufen wird.

So schlecht ist der bayernkader doch gar nicht.

Gefühlt wären die Bayern wieder eine top4 Mannschaft in Europa, wenn sie nicht gerade in dieser entscheidenden Zeit ihre halbe Abwehr verletzt wäre.

Es geht ja nicht oder nur bedingt um die Qualität des Kaders, sondern um die Kosten.

Allein auf der Torwartposition leistet man sich von der Anzahl her Keeper für zwei Teams. Den vor Jahren auserkorenen Nachfolger für Neuer hat man dabei bis jetzt fast immer ausgeliehen und den Großteil seines üppigen Gehaltes übernommen.

Kane und Olise waren von den Ablösen (plus signing fees etc.) teuer, Kane davon exorbitant. Beide beziehen auch hohe Gehälter, Kane dabei ein extrem hohes. Aber beide bringen ihre Leistungen, erfüllen die Erwartungen. Was für Gnabry, Sané, Coman oder Goretzka nur punktuell oder phasenweise galt und gilt. Deren äußerst hohe Gehälter belasten das Budget und mindern Investitionsmöglichkeiten enorm.

Von der Verpflichtung Itos hat man bislang noch so gut wie nichts gehabt aufgrund dessen Verletzungspechs. Zaragoza ist physisch nicht bundesligatauglich. Und Palhinha wurde schlicht am Bedarf des neuen Trainers vorbei teuer verpflichtet.

Die Eigenkapitalquote der Bayern sinkt, womöglich bald unter 50%. Wenn man da einen Wirtz verpflichten will, wird es sehr schwierig, wenn man sich nicht Luft im Kaderbudget verschaffen kann. Und teure Freistellungen / Abfindungen wird man auch zukünftig auch nicht mehr leisten können.

Offenbar erwartet man, dass Spieler wie Musiala, Davies oder Kimmich auch für weniger Gehalt unterschreiben.

Okay, bei Davies hätte das wohl geklappt, wenn man gewusst hätte, dass er sich ein paar Wochen später so schwer verletzt, aber das kann man ja schlecht Eberl ankreiden.

Ansonsten sehe ich das wie du. Gefühlt wirken die Bayern diese Saison wieder auf Kurs und die Schlüsselspieler haben jetzt verlängert, wo ich selber fest davon ausgegangen bin dass mindestens 2 aus der oben genannten Gruppe mit auslaufenden Verträgen, den Abflug machen würden.

Finanziell gesehen kann man das von außen natürlich schwierig bewerten wie viel Gehalt sich der Verein leisten kann, gerade auch im Hinblick auf das Gehaltsgefüge in das sich Neuzugänge einsortieren müssen.

Ich persönlich hätte Eberls Arbeit nicht als so kritisch eingeschätzt. Auch der Trainer scheint ja, nach der zugegeben peinliche Posse, ganz gut eibgeschlagen zu haben.

Aber lassen wir die Bayern mal drn nächsten Mann rauswerfen. Uli und Kalle kann man es offenbar ohnehin nicht wirklich recht machen, es sei den man baut einen Kader, der die CL gewinnen kann mit deutlich weniger Geld als die internationale Konkurrenz, verliert praktisch kein Spiel über die ganze Saison und gewinnt am Ende das Triple.

Wenn es so kommt: wäre Ricken bereit, jemanden ohne Stallgeruch zu verpflichten?

So viele Leute hat Ricken ja noch nicht eingestellt, aber alleine durch Broich dürfte Rickens Quote diesbezüglich ziemlich gut sein. Inwiefern 'kein Stallgeruch' allerdings gleichbedeutend mit 'alles wird besser' sein soll, bleibt zumindest mir ein Rätsel.

Unabhängig davon bleibt als weitere Frage, warum etwas, was auf Spielerebene nicht funktioniert, nämlich Spieler, die sich bei den Bayern nicht durchsetzen konnten, auf Funktionärsebene funktionieren sollte. Ich wäre bei einer Verpflichtung Eberls doppelt skeptisch - zum einen aufgrund seiner beruflichen Historie und zum anderen aufgrund seiner zweifelhaften Persönlichkeit.

Was soll man mit Eberl? Von seinen 3 Stationen waren (wenn es denn so kommt) 2 ziemlich kurze Gastspiele und 3x war der Abgang ziemlich unrühmlich.

jetzt reichts aber.. :-)

Dann müsste er ja zusätzlich noch die Ghostbusters verpflichten. Um die jeweils mehrere Tonnen Schleim zu entfernen, die der Eberl bei jeder PK hinterlässt.

Eine Milliarde Euro Umsatz und trotzdem arme Schlucker: Wo ist das Geld des FC Bayern München geblieben?

Dass der Aufsichtsrat um Uli Hoeneß und Karl-Heinz Rummenigge, die beide vor nicht all zu langer Zeit noch selbst das erwirtschaftete Geld des Rekordmeisters ausgeben durften, den neuen Ausgebern einen Sparkurs verordnet haben, kommt natürlich nicht von ungefähr.

Dem Vernehmen nach würde der FCB ohne die garantierten Einnahmen aus der Klub-WM (mindestens 30 Millionen Euro) das laufende Geschäftsjahr mit einem Verlust abschließen. Und Verluste hat der Festgeldkonto-Klub selbst in der ersten Corona-Saison 2019/2020 nicht gemacht!

https://www.spox.com/fussball/listen/eine-milliarde-euro-umsatz-und-trotzdem-arme-schlucker-wo-ist-das-geld-des-fc-bayern-muenchen-geblieben/bltfd47efbb8ea7a646

Damit dürfte Europacup nächstes Jahr fast gelaufen sein.