BVB-Newsthread vom 16.04.2025 (BVB)

Geht Guirassy muss man bei Adeyemi ja quasi ein Veto hinterlegen. Man kann ja schlecht mit Beier als letztem Stürmer die neue Saison planen. Dann muss man ja sagen Moukoko und Haller sind gesetzt. Und das unterschreibt wahrscheinlich keiner sofort

Wir gehen in diesem Strang davon aus, dass jemand 70 Mio für Guirassy zahlt. Wenn zusätzlich Adeyemi verkauft werden sollte, sind das mindestens 120 Mio. Warum sollte man mit diesen Einnahmen nicht zwei neue Stürmer kaufen können?

Zumal man wohl auch sagen kann, dass es wesentlich einfacher ist, Stürmer für ein zwei Stürmer System zu finden, als einen alleinigen 9er.

Dennoch müsste man dann eher 2 vermeintlich "Stammspieler" finden/ersetzen und das muss dann auch passen.

Natürlich muss es das.
Maxi Beier wäre aber schonmal ne gute Grundlage.

Hier müsste man den Fokus vorallem auf einen wichtigen Stürmer legen. Hast du den, hast du eine großartige Basis.

Als Notstopfen hättest du noch Haller. Sollten die Gerüchte um Sancho stimmen, könnte er auch gut vorne aushelfen.

Hier kann man dann ganz entspannt anschließend einen zweiten, talentierten, umspielenden Stürmer verpflichten, der dann der Herausforderer für Maxi Beier wäre.

Grundlage des Ganzen ist aber natürlich eh:
Planen wir die kommende Saison mit 3er, oder 4er Kette?

Mal unabhängig davon, dass es momentan mit 3er Kette besser läuft, würde ich den Fokus eh darauf setzen, weil das wohl das einfachere Transferfenster wäre.

Aber gut, das entscheide ich eh nicht. :)

Persönlich glaube ich halt nicht dass man gerade da vorne den Riesen Umbruch plant.
Da wird man eher reagieren denn agieren.
In Summe hast Du ja für den Sturm folgende Spieler:
Guirassy,Haller,Moukoko (gute 25 Mio an Gehalt)
dahinter/daneben
Adeyemi und Beier und mit Abstrichen evtl. Duranville als zweite Spitze.

Die sind halt erstmal da.....

Dazu noch Brandt und Reyna als Abgangskandidaten.....

Ich glaube es würde sich elendig hin und her ziehen wenn wir da jetzt eine etwaige Besetzung für nächste Saison ausklamüsern ;-)

In Summe wäre ich aber mit Adeyemi,Beier und Guirassy da vorne erstmal ziemlich fein.

Okay.
Ich glaube darauf können wir uns einigen. :)

Wenn ich noch einen Wunsch nennen darf:
Als zusätzliche Ergänzung noch Sem Steijn verpflichten.
Aber dann sind wir da auch sehr gut qualitativ und quantitativ aufgestellt.

Wobei ich mir auch gut vorstellen kann, als Ergänzung Haller zu behalten.
Stürmer Nummer 4 zu sein (wenn auch in einem zwei Stürmer System) wird aber denke ich nicht mehr sein Anspruch sein.

Geht Guirassy muss man bei Adeyemi ja quasi ein Veto hinterlegen. Man kann ja schlecht mit Beier als letztem Stürmer die neue Saison planen. Dann muss man ja sagen Moukoko und Haller sind gesetzt. Und das unterschreibt wahrscheinlich keiner sofort

Wir gehen in diesem Strang davon aus, dass jemand 70 Mio für Guirassy zahlt. Wenn zusätzlich Adeyemi verkauft werden sollte, sind das mindestens 120 Mio. Warum sollte man mit diesen Einnahmen nicht zwei neue Stürmer kaufen können?

Kaufen ist das Eine. Ob es dann Leistung erzeugt ist ungewiss. Frag mal bei Utd wie deren 110 Millionen Sturm aus Højlund und Zirkzee so läuft. Oder erinnere Dich an Immobile.

Wir würden Stand heute mit Adeyemi und Guirassy 63 Scorer verlieren.

Ist Zirkzee nicht der, für den die Bayern jetzt noch extrem viel Kohle bekommen oder war das Tel?
Stimmt, Zirkzee hatten sie wohl für 28 Mios verkauft und warum zur Hölle hat United da 40 hingelegt?
Verrückt das Ganze....

Aber ich denke auch, bei 70 für Guirassy muss man eigentlich zuschlagen.
Bei Adeyemi muss man halt wissen, wie man nächste Saison spielen möchte, aber ja, wenn Beier da unsere Nr.9 vorne wäre, wäre mir auch nicht so wohl.

In Summe ist es aber auch schon wieder interessant zu lesen wie "teuer" unsere Spieler so gehandelt werden, obwohl es ja fast alles Graupen sind.
Wenn ich da so die letzten Gerüchte nehme:
Guirassy 70
Gittens 50-70
Adeyemi 50
Brandt auch 20
Kobel 40-50

Schon irre das Ganze

Das sind doch nur die Wunschpreise.
Gittens kannste seitdem Kovac da ist- und besonders wenn dieser bleibt- kaum halten, das wird auch jeder interessierte Verein wissen. Und das wird zu geringerer Ablöse führen.
Unser Problem ist aber ja nicht die unbestrittene Leistungsfähigkeit der einzelnen Spieler, sondern dass die Spieler sie besonders diese Saison nur punktuell abrufen. Und dementsprechend extrem selten alle zusammen. Leistungskonstanz fehlt. Da Ablösen sich mMn vor Allem an Potenzial und nicht an Leistungskonstanz orientieren sind aber die Zahlen auch nicht ganz aus der Welt.
Was ich mich im Zusammenhang mit dieser fehlenden Konstanz frage ist, welche Aufgabe hat Philipp Laux eigentlich bei uns? Und warum ist der Bedarf für ihn so gering, dass er auch noch die NM betreuen kann?!

Es geht mir nicht um die "Wunschpreise", sondern um die Summen die da lt. Gerüchten kursieren( schreib ich ja).
Und Gittens wird nicht für unter 40 wechseln, da bin ich mir ziemlich sicher.

Und was Laux betrifft....evtl. bemessen wir einen offiziell beim BVB Angestellten Psychologen zuviel Wichtigkeit bei.
Dies ist ein freiwilliges Angebot, niemanden kann man dazu zwingen.
Und da ein Großteil der Profis (nicht nur beim BVB) eh von sich selbst überzeugt ist, wird es auch dort relativ lange brauchen bis man diesbezüglich evtl. für sich beschliesst diese Hilfe in Anspruch zu nehmen.

nen Psychologen aufzusuchen bedeutet für viele immer noch man wird als "bekloppt oder labil" abgestempelt.

Was zeigt, dass sie "bekloppt" sind, denn viele große Sportler nehmen die Unterstützung von psychologischen Fachleuten gerne an. Eine Selbstoptimierung ist definitiv sinnvoll. Und sich dabei helfen zu lassen- auch und besonders psychologisch- ist ein Zeichen von Stärke und es wäre ein sinnvoller Teil einer Leistungskultur, dieses als Verein den Fans und Spielern so zu kommunizieren.
Körperlich wird sehr viel getan, aber mental ist definitiv noch viel optimierbar. Seien es Entspannungs/Ruhetechniken bei den ganzen Reisen oder Konzentrationsübungen o.ä. Und ob man das jetzt Sportpsychologie oder Mentaltraining nennt, who cares?

Wenn Kovac bleibt, egal mit welchem System - bei Dreierkette aber definitiv - muss Gittens gehen. Dann wird er hier keine Einsätze mehr bekommen.

Geht Guirassy muss man bei Adeyemi ja quasi ein Veto hinterlegen. Man kann ja schlecht mit Beier als letztem Stürmer die neue Saison planen. Dann muss man ja sagen Moukoko und Haller sind gesetzt. Und das unterschreibt wahrscheinlich keiner sofort

Wir gehen in diesem Strang davon aus, dass jemand 70 Mio für Guirassy zahlt. Wenn zusätzlich Adeyemi verkauft werden sollte, sind das mindestens 120 Mio. Warum sollte man mit diesen Einnahmen nicht zwei neue Stürmer kaufen können?

Kaufen ist das Eine. Ob es dann Leistung erzeugt ist ungewiss. Frag mal bei Utd wie deren 110 Millionen Sturm aus Højlund und Zirkzee so läuft. Oder erinnere Dich an Immobile.

Wir würden Stand heute mit Adeyemi und Guirassy 63 Scorer verlieren.

Ist Zirkzee nicht der, für den die Bayern jetzt noch extrem viel Kohle bekommen oder war das Tel?
Stimmt, Zirkzee hatten sie wohl für 28 Mios verkauft und warum zur Hölle hat United da 40 hingelegt?
Verrückt das Ganze....

Aber ich denke auch, bei 70 für Guirassy muss man eigentlich zuschlagen.
Bei Adeyemi muss man halt wissen, wie man nächste Saison spielen möchte, aber ja, wenn Beier da unsere Nr.9 vorne wäre, wäre mir auch nicht so wohl.

In Summe ist es aber auch schon wieder interessant zu lesen wie "teuer" unsere Spieler so gehandelt werden, obwohl es ja fast alles Graupen sind.
Wenn ich da so die letzten Gerüchte nehme:
Guirassy 70
Gittens 50-70
Adeyemi 50
Brandt auch 20
Kobel 40-50

Schon irre das Ganze

Das sind doch nur die Wunschpreise.
Gittens kannste seitdem Kovac da ist- und besonders wenn dieser bleibt- kaum halten, das wird auch jeder interessierte Verein wissen. Und das wird zu geringerer Ablöse führen.
Unser Problem ist aber ja nicht die unbestrittene Leistungsfähigkeit der einzelnen Spieler, sondern dass die Spieler sie besonders diese Saison nur punktuell abrufen. Und dementsprechend extrem selten alle zusammen. Leistungskonstanz fehlt. Da Ablösen sich mMn vor Allem an Potenzial und nicht an Leistungskonstanz orientieren sind aber die Zahlen auch nicht ganz aus der Welt.
Was ich mich im Zusammenhang mit dieser fehlenden Konstanz frage ist, welche Aufgabe hat Philipp Laux eigentlich bei uns? Und warum ist der Bedarf für ihn so gering, dass er auch noch die NM betreuen kann?!

Gittens wäre sehr schlecht beraten zu wechseln, finde ich. Kommt natürlich auf das Ziel an, aber in meinen Augen braucht er Ausbildung.

Das Adeyemi und Beier vor ihm sind, liegt natürlich an deren Eigenschaften. Dennoch hätte Jamie das Potenzial wieder vor die beiden zu kommen. Dafür muss er aber einiges tun

Für ihn persönlich könnte ein Wechsel weniger sinnvoll sein als für seinen Berater. :-)
Ihm fehlt tatsächlich der Blick für den Nebenmann und wenn der BVB ihn vom One-trick pony zu einem auch für Assists guten Spieler hinbekäme, der auch noch defensiv mithilft, wäre auch mMn Allen am meisten geholfen. In wie weit beide Seiten dazu bereit sind wird man wahrscheinlich klären müssen, bevor man über die Möglichkeit eines Transfers entscheidet.