RN bestätigt Guirassy AK (BVB)

bobschulz, MS, Donnerstag, 17.04.2025, 09:37 (vor 241 Tagen) @ bambam191279

Geht Guirassy muss man bei Adeyemi ja quasi ein Veto hinterlegen. Man kann ja schlecht mit Beier als letztem Stürmer die neue Saison planen. Dann muss man ja sagen Moukoko und Haller sind gesetzt. Und das unterschreibt wahrscheinlich keiner sofort

Wir gehen in diesem Strang davon aus, dass jemand 70 Mio für Guirassy zahlt. Wenn zusätzlich Adeyemi verkauft werden sollte, sind das mindestens 120 Mio. Warum sollte man mit diesen Einnahmen nicht zwei neue Stürmer kaufen können?

Kaufen ist das Eine. Ob es dann Leistung erzeugt ist ungewiss. Frag mal bei Utd wie deren 110 Millionen Sturm aus Højlund und Zirkzee so läuft. Oder erinnere Dich an Immobile.

Wir würden Stand heute mit Adeyemi und Guirassy 63 Scorer verlieren.

Ist Zirkzee nicht der, für den die Bayern jetzt noch extrem viel Kohle bekommen oder war das Tel?
Stimmt, Zirkzee hatten sie wohl für 28 Mios verkauft und warum zur Hölle hat United da 40 hingelegt?
Verrückt das Ganze....

Aber ich denke auch, bei 70 für Guirassy muss man eigentlich zuschlagen.
Bei Adeyemi muss man halt wissen, wie man nächste Saison spielen möchte, aber ja, wenn Beier da unsere Nr.9 vorne wäre, wäre mir auch nicht so wohl.

In Summe ist es aber auch schon wieder interessant zu lesen wie "teuer" unsere Spieler so gehandelt werden, obwohl es ja fast alles Graupen sind.
Wenn ich da so die letzten Gerüchte nehme:
Guirassy 70
Gittens 50-70
Adeyemi 50
Brandt auch 20
Kobel 40-50

Schon irre das Ganze

Das sind doch nur die Wunschpreise.
Gittens kannste seitdem Kovac da ist- und besonders wenn dieser bleibt- kaum halten, das wird auch jeder interessierte Verein wissen. Und das wird zu geringerer Ablöse führen.
Unser Problem ist aber ja nicht die unbestrittene Leistungsfähigkeit der einzelnen Spieler, sondern dass die Spieler sie besonders diese Saison nur punktuell abrufen. Und dementsprechend extrem selten alle zusammen. Leistungskonstanz fehlt. Da Ablösen sich mMn vor Allem an Potenzial und nicht an Leistungskonstanz orientieren sind aber die Zahlen auch nicht ganz aus der Welt.
Was ich mich im Zusammenhang mit dieser fehlenden Konstanz frage ist, welche Aufgabe hat Philipp Laux eigentlich bei uns? Und warum ist der Bedarf für ihn so gering, dass er auch noch die NM betreuen kann?!