BVB-Newsthread vom 13.05.2025 (BVB)

Achja, welche denn? Man hat im gesamten Zeitraum maximal 4 Transfers getätigt, die nicht diesem Muster entsprechen. Das Verhältnis ist irgendwie 18 zu 4. Da muss man schon sehr faktenresistent sein, um das zu übersehen.

Und wo sind das denn "nur ein paar" Wechsel? Das sind nahezu alle Transfers, die in diesem Zeitraum getätigt wurden. Alle aus der Bundesliga oder Nagelsmann'sche Hinterbänkler. Die einzigen Ausnahmen, die nicht dem "Beuteschema" entsprechen, heißen Couto, Svensson und mit Abstrichen Haller. Und natürlich die englischen Winterleihen.

Über die Kosten oder Wertung der einzelnen Spieler habe ich (zumindest in diesem Beitrag) nichts geschrieben, lediglich über die auffällige Fokussierung auf eben jenes "Beuteschema".

Davon abgesehen sind einige deiner Bewertungen natürlich auch äußerst wohlwollend formuliert. Insbesondere der Euphemismus "Süle kam ablösefrei". Ja gut, über die 14 Mio pro Jahr, die er hier einstreicht hüllt man wirklich besser den Mantel des Schweigens, wenn man diesem Transfer etwas positives abgewinnen möchte.

Unabhängig davon gibt es doch kaum eine bessere strategische Ausrichtung, Ligakonkurrenten um die Endplatzierung ein Jahr ums andere die Leistungsträger fürn schmalen Taler wegzukaufen. Das war über Jahrzehnte eine der tragenden Säulen des FC Bayern, neben schamloser Korruption, zur Bewahrung ihrer hegemonialen Stellung innerhalb der Bundesliga. Und es funktioniert im Großen und Ganzen auch ziemlich gut. Man kann über die individuellen Leistungen unserer Stuttgarter IMs geteilter Meinung sein, aber an der Tabellensituation des VfB erkennt man, dass die Transfers strategisch klug für uns waren.

An Markus Krösches Stelle würde ich schonmal saftige Transfereinnahmen verplanen.

Weil er er sich den Stress und das Gejammer hier dann nicht antun muss.

Für 2,5 Millionen soll einer hier spielen bei einem Verein der 500 Millionen Umsatz macht? Das ist keine Wertschätzung, zumal andere Vereine wie die englischen so einen Spieler auch nicht mit 2,5 Mio. + Bonus Peanuts abspeisen.

Tun sie auch nicht. Aber wenn ein Spieler von Freiburg ein Angebot von uns bekommt, dass ihn vielleicht eine Million pro Jahr besser stellt, er aber immer noch die Hälfte seiner neuen Mannschaftskollegen verdienen soll, sagt das auch was über die Wertschätzung aus, die man diesem Spieler entgegenbringt und die er fühlen darf. Und dann geht der Spieler lieber fürs gleiche Geld zu einem Verein, der sich für ihn streckt und der ihm eine tragende Rolle bietet. Ob der nun Frankfurt heißt oder West Brom.

Hier verdienen sie aber gleich fast das Doppelte wie die Topverdiener bei Vereinen wie Frankfurt. Kann mir keiner erzählen, dass ein Doan in Freiburg mehr als 1,5 oder 2 Millionen verdient.

Dann muss man sich aber auch nicht wundern, wenn die Spieler denken, dass sie es geschafft haben, wenn sie hier auf einmal einen Vertrag bekommen, bei dem sie in drei Jahren auf eine Summe kommen, die sie bei ihren alten Vereinen in der gesamten Restkarriere nicht verdient hätten.

Wenn man dann noch "weiche" Faktoren hinzu kommen, dass sie hier sportlich kontinuierlich oben mitspielen können und sich die deutlich größere Präsenz sicherlich auch in privaten Werbeverträgen niederschlägt, sollte es durchaus möglich sein, die Spieler zu einem Wechsel zu überzeugen, auch ohne sie mit dem Geldsack vollständig bewusstlos zu prügeln.

Ich gehe aber auch davon aus dass du eben einen Aufschlag zahlst wenn du dem Spieler erklärst dass er kein unangefochtener stammspieler ist und er eher in die Kategorie 12-19 fällt.
Erzählst du ihm dass du mit ihm als feste konstante planst zahlst du eben den CL stammspieler Aufschlag.
Ich finde mitnichten dass der bvb das alles toll gemanaged hat in den letzten Jahren, aber so überteuert empfinde ich den Kader für den Dauer Vize eben nicht.
Die letzten beiden Saisons sind natürlich aktuell im Kopf, aber da wird ein Kehl dann dran arbeiten.also realistisch betrachtet wird son doan bei uns eher nicht für zwei Mio plus CL Einsätze unterschreiben.....

Da ist ein Haken. Jeder Fragt beim künftigen Arbeitgeber nach dem Tarif und nicht umgekehrt.

Sonst hätte City Erling nicht zum Topverdiener gemacht, denn das hätte er in Dortmund im Leben nicht erreichen können.

Wirtz wird in München auch nicht am Bayer Gehalt gemessen sondern am Kane Gehalt.

Und Groß bzw sein Transfer wurde hier monatelang nur schlecht geschrieben weil Kehl und Co. so unfähig sind.

Unabhängig von seiner Leistungsstärke: Er wird nächsten Monat 27. Das wäre dann zusätzlich noch jemand im Kader, der bei einem Verkauf gegen Ende der vertragslaufzeit kaum Geld einbringen würde.

Nicht jeder Spieler muß Geld bringen.
Er würde wahrscheinlich nicht der einzige Transfer sein und ob ein duranville oder gittens ihr Leben lang beim BVB bleiben wage ich auch zu bezweifeln.
Alle zwei oder drei Jahre nen fetter Verkauf ist eher die Regel als jährlich.

Und als Kehl Xhaka nicht gekauft hat, war es auch nicht richtig! Ich erinnere mich noch an den Ton hier im Forum in der Hinrunde und in der letzten Saison. Wie kann man sich so ein von der Fahne gehen lassen, auch wenn er schon älter ist, er würde uns wesentlich weiter bringen, dann muss man mal in den sauren Apfel beißen, … (kann beliebig lange fortgeführt werden).

Magst du was? Egal was Sebastian macht, für 50 % ist es falsch, für die anderen 50 % ist es richtig. Mir geht diese Diskussion so auf die Eier das könnt ihr euch gar nicht vorstellen.

Groß möchte ich da mal ins Schaufenster stellen. Wer mal die Werte der Stats anschaut, wird ihn oft vorne sehen. Trotz 33 Jahren.

Qualität ist da oder eben nicht. Und man darf als BVB auch Werte verzehren, wenn sportlich was zurückkommt. Letzte Saison war es auch Lücke, der dafür sorgte das Nmecha kein finanzielles Thema ist und wir mit Beier die nächsten 2-3 Jahre aufgestellt sind.

Im Endeffekt ist es zum Teil eben ermüdend dass auch hier im forum jeder Transfer direkt mit Wiederverkaufswert bewertet wird.
Es gibt eben Spieler die sollen helfen den Status quo zu erhalten bzw. Dann auch mal länger als zwei Jahre hier bleiben wenn sie das leisten zu was sie im stande sind.
So 20-30 Mio Transfer miese kann der bvb wohl jährlich einigermaßen auffangen.

Unabhängig von seiner Leistungsstärke: Er wird nächsten Monat 27. Das wäre dann zusätzlich noch jemand im Kader, der bei einem Verkauf gegen Ende der vertragslaufzeit kaum Geld einbringen würde.

Nicht jeder Spieler muß Geld bringen.
Er würde wahrscheinlich nicht der einzige Transfer sein und ob ein duranville oder gittens ihr Leben lang beim BVB bleiben wage ich auch zu bezweifeln.
Alle zwei oder drei Jahre nen fetter Verkauf ist eher die Regel als jährlich.

Und als Kehl Xhaka nicht gekauft hat, war es auch nicht richtig! Ich erinnere mich noch an den Ton hier im Forum in der Hinrunde und in der letzten Saison. Wie kann man sich so ein von der Fahne gehen lassen, auch wenn er schon älter ist, er würde uns wesentlich weiter bringen, dann muss man mal in den sauren Apfel beißen, … (kann beliebig lange fortgeführt werden).

Magst du was? Egal was Sebastian macht, für 50 % ist es falsch, für die anderen 50 % ist es richtig. Mir geht diese Diskussion so auf die Eier das könnt ihr euch gar nicht vorstellen.

Enpfinde ich ähnlich. Dass xhaka bei uns unter terzic und Nuri wohl auch eher mittelmäßig unterwegs wäre sehe ich gar nicht mal so abwegig.
Bei Rapha ist es doch ähnlich.macht der mal nen gutes Spiel für die Bayern heulen alle rum.
Hätten wir ihm je 6 mios für drei Jahre fix gezahlt wäre das geheule bei der ersten Verletzung groß.....

Ich glaube beim besten Willen nicht dass ein Kehl in die Verhandlung geht und einfach die Kohle weg ballert....

Wenn man sich einmal das Transfergebaren des Marktführers Bayern München in den letzten Jahren und auch gerade wieder aktuell anschaut, dann darf man an der Professionalität der Münchner durchaus Zweifel hegen.

Nun sind wir natürlich nicht Bayern und Vergleiche hinken da zwangsläufig immer. Aber die Kritik vieler Bayern-Anhänger an Brazzo und jetzt Eberl in puncto Transfers /Transferverhandlungen dürfte ähnlich derjenigen vieler BVB-Anhänger an Kehl sein.

Selbstverständlich gibt es da einiges zu optimieren beim BVB, wobei es eben auch gelungene Transferaktivitäten gibt.

Im übrigen gilt nach wie vor Ottos Wort: „Es gibt keine jungen und alten Spieler, nur gute und schlechte.“

Einer der beiden aktuellen Finalisten der Champions-League hat ein Durchschnittsalter von über 28 Jahren.

Ricken ist doch heute Abend bei den RN. Frag doch mal nach ;)

Einfach droppen, dass das noch jemand mitbietet und hoffen, dass die SGE dann panisch wird und die Forderungen der Spielerseite erfüllt.

Oder die SG hat schon Panik und erhofft sich durch solche Nachrichten Unruhe beim nächsten Gegner.
Es werden in den nächsten Wochen viele Namen mit uns in Verbindung gebracht werden. Davon wird am Großteil nix dran sein, aber auch dafür sorgen, dass wir uns hier wieder zerfleischen weil einige wieder schreiben wie dumm und unfähig unsere Leitung ist, diesen oder jenen Spieler nicht geholt zu haben. Jedes Jahr die gleiche Laier

Um Hazard zu sein, müsste er öfters ausfallen ;)

Mir kommt Hazard hier zu schlecht weg. Er war jetzt nicht der Überflieger, aber ein guter Spieler für die Breite. Was ihm aber (teilweise zurecht) sehr nachhängt, ist seine lustlose Art im letzten Jahr bei uns.

Ich würde Doan unabhängig von Brandt sehen.
Cherki muss ich hier nicht haben, ganz ehrlich. Das ist genau der Typ Spieler, mit den selben Stärken und Schwächen, die auch ein Julian Brandt hat - und der wird ja bekanntlich ins Kornfeld gewünscht.

Kann zu Cherki auch nicht viel sagen, dafür hab ich ihn zu selten spielen sehen. Fakt ist aber, dass wir zwei Spieler für diese Position brauchen. Diese Abhängigkeit von Brandt hat uns gar nicht gut getan.

Nicht wirklich. Die werden hier beide zusammen locker über 10 Mio. verdienen.

Wäre ein Transfer für die Breite. Man wüsste was man, relativ sicher bekommt. Keine so dumme Idee, aber natürlich eine Frage des Geldes.

Eigentlich nur der Ablöse und des Handgelds. Gehaltstechnisch wurden Doan und Cherki zusammen wohl so viel verdienen wie Brandt jetzt alleine (educated guess).

Sorry, aber dazu fällt mir nur eins ein....
Träumer ;-)
Beide Spieler zusammen für 7 Mio /Jahr wäre ja quasi nen nö brainer ;-)

Man sollte sich bei dem ganzen "Umbruch" Geschrei dann aber auch (sport1 zb) mit den wirtschaftlichen Gegebenheiten auseinander setzen.
Wenn man zb einem can das Gehalt kürzen kann und dafür den Vertrag um ein oder zwei Jahre verlängert, muß man erstmal eine bezahlbare Alternative dafür haben.
Zumal Emre jetzt eigentlich die komplette Saison einer der besten ist.

Bei Can kann man den aktuellen Vertrag meinetwegen auslaufen lassen. Sollte er eine gute Saison spielen, kann man über eine Verlängerung noch mal sprechen. Viel Geld würde man für ihn ohnehin nicht mehr bekommen. Ob Can überhaupt ersetzt werden müsste, weiß ich ehrlich gesagt gar nicht so genau. In der Verteidigung sind wir ganz gut aufgestellt und im DM sollte er ohnehin nicht mehr spielen. Denke, dass man dort schauen müsste was mit den anderen Spielern auf seiner Position wird.

Ähnlich bei Brandt.

Brandt ist komplett anders gelagert. Für ihn bekäme man tatsächlich noch eine Ablöse, mit der man was anfangen kann. Wichtig ist vor allem eine Alternative zu haben. Cherki scheint ja weiterhin im Rennen zu sein. Wenn Brandt um seinen Platz kämpfen muss, könnte ich mir ihn auch noch eine weitere Saison vorstellen. Allerdings spricht sein Vertrag dagegen. Hier muss eine Entscheidung getroffen werden, denn ihn nächstes Jahr ablösefrei ziehen zu lassen wäre dämlich, aber von einer Vertragsverlängerung rate ich dringlichst ab. Im besten Falle ein Jahr zu deutlich reduzierten Bezügen, aber so dumm wird Brandt nicht sein.

Je nach Situation muß man dann auch eben 20 scorer ersetzen.
Für mich funktioniert ein Umbruch eher so dass man die Ersatzbank durch Spieler ergänzt oder verändert die ne ernsthafte und in Ansätzen gleichwertige oder gar bessere alternative zu den ersten 11 darstellen.

Du kannst dich jetzt natürlich an dem Wort "Umbruch" aufhängen, aber am Ende ist es so, dass einige Spieler ersetzt oder wenigstens stark auf dem Prüfstand gesetzt werden müssen.

Ist ja auch nicht so als könne der bvb für 100 mios shoppen und dabei nur ein oder zwei Spieler kaufen.
Selbst ein cherki müsste doch erstmal in der buli die scorer bzw den impact eines Brandt haben.
Und ja, der wird auch 30 mios plus handgeld plus Gehalt kosten....

Was da finanziell möglich ist hängt von vielen Faktoren ab, die jetzt noch nicht eingeschätzt werden können. Aber eine Brandt-Alternative muss her. Ob nun mit oder ohne ihn im Kader

Es ist unbestritten, dass diese Spieler in Topform eine Verstärkung sind. Aber die oben genannten sind viel zu selten in dieser Verfassung.

Wichtiger Zusatz: BEIM BVB.

In ihrer sonstigen Historie waren Adeyemi, Süle, Sabitzer, Brandt Leistungsträger, stbail über einen sehr langen Zeitraum auf einem sehr hohen Niveau. Der BVB war die erste Stelle bei denen, wo das nicht mehr funktioniert hat.

Ursache und Wirkung.

Manchmal ist so ein Bild aber auch das Ergebnis subjektiver Wahrnehmung. Das Verhältnis von Süle zum FC Bayern beispielsweise war zum Schluss so "gut", dass der sich weigerte, beim letzten Spiel aufzulaufen.

Leider gibt es die sogenannten "Musterprofis" viel zu selten. In der Realität muss man in den meisten Fällen Kompromisse schließen. Und dann ist man froh, wenn man zum Beispiel einen Adeyemi statt eines Lemperle hat.

Da muss man sich dann aber die Frage stellen. ob man sich so einen Spieler wie Adeyemi auch leisten kann, der vllt 10 gute Spiele in der Saison macht und ansonsten nicht zu gebrauchen ist. Ein Lemperle würde qualitativ natürlich nicht so einen Impact haben, aber er würde auch deutlich weniger kosten. Hier den goldenen Mittelweg zu finden ist ja die Kunst. Das kann nicht immer klappen, aber das Missverhältnis ist in unserem Kader leider zu groß.

Ja, man kann über ein anderes Modell bei einigen Spielern nachdenken. Geringere Bezüge z.B. Aber zum einen muss der Spieler dem erst mal zustimmen und dann sollte man sich gut überlegen ob auch die Fantasie vorhanden ist, dass das Preis-/Leistungsverhältnis dauerhaft stimmt.

So ein Modell muss man aber auch durchsetzen. Und dazu gehören zwei Seiten.

Steht da ja: Die Spieler müssten erst mal damit einverstanden sein. Sind sie es nicht, muss man sich im Zweifel halt trennen.

Reyna hab ich schon gar nicht mehr mitgezählt.

Apropos Reyna: kennt jemand die evtl. die Statistik und kann mir sagen, ob Reyna in den letzten drei Jahren der pro Minute Einsatzzeit bestbezahlte BVB-Profi war? Würde ich vermuten....

Sehe das auf den offensiven Mittelfeld Positionen überhaupt nicht so. Lass im Winter 2 Spieler ausfallen und wir haben das gleiche Drama wie diese Saison. Adeyemi und Beier für ein paar Wochen raus und du stehst mit Duranville und Campbell da die hier noch kein Spiel über 90 Minuten gemacht haben. Das geht schief mit Ansage. MMn sollte man da bei einem Gittens Abgang eher an 2 Spieler denken und Campbell verleihen.

Ich glaube gar nicht, dass so viel passieren wird:
In der Abwehr dürfte vermutlich gar nichts passieren, wenn nicht irgend wer geht. Da sind wir mir Reyerson, Couto - Can, Süle, Anton, Schlotterbeck, Mane - Bensebaini, Svenson auch in der Breite gut aufgestellt. Vielleicht könnte man überlegen Kabar zu verleihen.

Wo wir mM etwas machen müssen ist im zentralen defensiven Mittelfeld. Dort fehlt uns jmd der auch körperlich dagegen halten kann. Im Kader steht dafür Can, der aber mittlerweile in der IV gut performed hat und Özcan der mM aber fußballerisch zu limitiert ist.

Für die kreativeren Rollen sind mit Nmecha, Groß, Sabitzer + Wätjen prinzipiell genug Leute da. Ich könnte mir aber vorstellen, dass Sabitzer gehen möchte. Dann muss man dort nachsteuern.
Noch weiter vorne sind wir mit Adeyemi, Brandt, Beier, Duranville und Campbell eigentlich auch gut aufgestellt selbst wenn Gittens gehen sollte.

Nichts desto trotz glaube ich, dass ein Konkurrent für Brandt gut wäre. Einen solchen Spieler haben wir ansonsten nämlich nicht im Kader.

Im Sturm sollte dann vermutlich ein Back-up für Guirassy her, da sind wir ansonsten fast schon blank. Klar Beier kann das. In einem Zweiersturm mit Adeyemi hat das auch ganz gut geklappt. Dauerhaft wäre das aber mM ein Problem.
1x 6er
1x kreativer Offensivspieler
1x MS
Ggf. Ersatz für Sabitzer

Reyna hab ich schon gar nicht mehr mitgezählt.

Bezüglich nmecha....
Der ist für mich der Prototyp eines spielstarken und körperlich robusten sechsers.
Jobe Bellingham soll ja ähnlich veranlagt sein.

Julien Duranville ist gerade erst 19 Jahre alt geworden. Er hatte in der Vergangenheit immer wieder mit Muskelverletzungen zu kämpfen, und hat dadurch auch einiges an Zeit für seine sportliche Entwicklung verloren. Bleibt er fit, dann könnte er in der nächsten Saison durchstarten.

Jamie Gittens ist für mich ein Rätsel. Verglichen mit seinen Auftritten zu Beginn der Saison hat er sich deutlich verschlechtert. Aber er will wohl eh weg.

Ähnliches hatte man halt bei Reyna auch. Er war auch immer noch jung aber auch immer verletzungsanfällig und hat nie den nächsten Schritt geschafft. Man hat das dann zu lang laufen lassen. Ich will Duranville aber gar nicht abschreiben, er hat so unglaubliche Anlagen, es wäre ein Traum wenn er endlich den nächsten Step machen kann. Nur wenn er noch so eine Saison wie die aktuelle spielt bringt es weder uns etwas noch seiner Entwicklung. Ich denke, die nächste Saison wird sehr entscheidend für ihn.

JG würde ich persönlich verkaufen, wenn es ein gutes Angebot gibt. Er hat super Anlagen aber auch unübersehbare Schwächen, was auch der Grund ist, warum er aktuell nicht so die Anteile bekommt. Kann er natürlich noch abstellen; kann aber auch so bleiben. Aber da er wohl ohnehin nicht länger hier bleiben möchte, stellt sich die Frage im Zweifel auch gar nicht.

Die Personalien Gittens und Duranville sollte man kritisch betrachten. Beide bringen uns Qualitäten, die die anderen Spieler nicht haben aber beim einen stellt sich die Frage, ob er nicht vll schon an seinem Leistungspeak angekommen ist (weil gleichzeitig zu viele Schwächen vorhanden sind) und beim anderen, ob er hier noch den nächsten Schritt machen kann. Duranville hat tolle Anlagen aber bisher ist er leider kein wirklicher Faktor. Ich hoffe wirklich dass er da in der nächsten Saison den Durchbruch schaffen kann aber so leichte Zweifel hab ich da mittlerweile schon.

Julien Duranville ist gerade erst 19 Jahre alt geworden. Er hatte in der Vergangenheit immer wieder mit Muskelverletzungen zu kämpfen, und hat dadurch auch einiges an Zeit für seine sportliche Entwicklung verloren. Bleibt er fit, dann könnte er in der nächsten Saison durchstarten.

Jamie Gittens ist für mich ein Rätsel. Verglichen mit seinen Auftritten zu Beginn der Saison hat er sich deutlich verschlechtert. Aber er will wohl eh weg.

Mich verwundert es nicht, ich hatte es kommen sehen unter Kovac. Dafür sind Brandt, Adeyemi und Beier eben zu sehr die Target Spieler hinter dem MS für Kovač.

Gittens braucht noch sehr viel Ausbildung und wird dann ein richtig guter Spieler. Das er zu Arsenal tendiert, spricht für ihn. Arteta ist auch eher Lehrer als Motivator.

Bei Karim wird es spannend. Wenn er schlau ist, oder schlau beraten, dann bleibt er. Denn Kovač scheint hier der richtige Lehrer zu sein, den auch er seit Jahren (siehe Co Trainer Aussage) braucht

Und trotzdem muss man da auch auf den Trainer hören. Der wird ja auch seine Schlüsse gezogen haben. Gut möglich, dass uns Brandt im Sommer eben nicht verlässt, weil der Trainer ihn behalten will.

Natürlich sollte man da Kovac miteinbeziehen. Ich wäre persönlich auch dafür, mit Brandt weiter zu machen aber halt nicht in der Rolle "Gesicht des Vereins" sondern wertvoller Kaderspieler. Das kann er und da kann er uns auch viel Qualität geben.

Und trotzdem muss man da auch auf den Trainer hören. Der wird ja auch seine Schlüsse gezogen haben. Gut möglich, dass uns Brandt im Sommer eben nicht verlässt, weil der Trainer ihn behalten will.

Dann sollte der Trainer ihn aber auch rausnehmen, wenn es bei Brandt nicht läuft.

Wobei man ja eigentlich immer im Umbruch ist und sein sollte. Diesen echten Umbruch im Sommer gibt es ja auch gar nicht. Ein echter Umbruch dauert mehrere Jahre.

Man darf halt auch nicht die falschen Schlüsse aus einer aktuell guten Phase ziehen. Es sollte trotzdem jeder Spieler auf den Prüfstand und WENN man sich für die CL qualifizieren SOLLTE, hätte man auch genug Geld um das Team qualitativ zu vertärken. Bei einigen Spielern weiß man einfach, dass sie uns nicht weiter bringen.

Und trotzdem muss man da auch auf den Trainer hören. Der wird ja auch seine Schlüsse gezogen haben. Gut möglich, dass uns Brandt im Sommer eben nicht verlässt, weil der Trainer ihn behalten will.

Da muss Brandt dann aber auch bleiben wollen. Noch ein Jahr Vertrag und der Wechselwunsch beider Seiten.

Niko Kovac muss sich definitiv von seinem Bruder als Co trennen :D, weil Robert Kovac ja auch schon für uns gespielt hat.

Für manche ist halt Stallgeruch was schlechtes. Dass der erfolgreichste deutsche Fußballverein das schon seit 50, 60 Jahre macht, interessiert halt nicht. Nur weil jemand schon beim Verein war, heißt es nicht, dass es schlecht ist. Dass man gerade mit Nuri einen (großen) Fehler gemacht hat, geschenkt. Das gabs vorher schon (Konietzka, H. Schneider). Aber es gab auch Trainer, die trotz Wiederkehr erfolgreich waren (Lattek, Köppel, Saftig). Das wird dann aber gerne vergessen.

Gruß

CHS

Man kann sogar soweit gehen und sagen, dass die Saison 2011/2012 erst dazu beigetragen hat, dass die Bayern danach 2x die UCL und unzählige nationale Titel gewonnen haben.

Vermutlich schon, zumindest in der unmittelbaren Folge, allerdings merkt man in den letzten zehn Jahren aber auch einfach, dass selbst ohne die riesige Gier die Verhältnisse einfach so auseinander gerückt sind, dass die Bayern keine Saison unter 70 Punkten mehr spielen.

Man merkt doch auch an unseren schwachen Saisons, wie kaputt die Liga ist - 17/18, 20/21 und 24/25 haben wir weitgehend super beschissene Saisons gespielt und aktuell ist es Recht wahrscheinlich, dass wir auch in der dritten Katastrophensaison am Ende noch das Minimalziel erreichen.

Mit denen generiert man keine Klicks. Den einzigen, denen gerade richtig das Braune in der Hose steht, ist Frankfurt. Die waren gefühlt schon in der CL und könnten nun auf Platz 5 durchgereicht werden.

In dem Fall würde der Verkauf von Marmoush retroperspektiv wohl anders bewertet werden müssen.

Mit denen generiert man keine Klicks. Den einzigen, denen gerade richtig das Braune in der Hose steht, ist Frankfurt. Die waren gefühlt schon in der CL und könnten nun auf Platz 5 durchgereicht werden.

Dabei haben die eigentlich außer gegen St. Pauli die letzten Spiele durchweg ordentlich performt. Remis in den sehr unangenehmen Auswärtsspielen in Augsburg und Mainz, zuhause gegen Heidenheim und Leipzig in Summe 7:0 gewonnen. Zum Zeitpunkt des Marmoush-Verkaufs dachte ich nicht, dass sie Platz 3 bis zum 33. Spieltag halten könnten.

SCF
SFC
Tausche S gegen L
->LFC

Die Parallelen sind nicht zu leugnen.

Ist doch sonnenklar, Freiburg, die verregnete Hafenstadt im Schwarzwald, die Pop-Legenden hervorgebracht hat - wie kann man diese Parallelen nicht sofort erkennen?

Man sollte sich aber immer bewusst sein, dass es dort einen sich immer weiter verschärfenden Zielkonflikt gibt. Steigende Belastung durch mehr Spiele und (auch daraus resultierende) Verletzungsausfälle. Das wird die Trainer immer dazu zwingen, zwischen der bestmöglichen Fitness und der Notwendigkeit einer dem widersprechenden Belastungssteigerung abzuwägen.

Belastungssteuerung ist das Zauberwort. Den Kader nutzen, rotieren und Pausen erzwingen. Dazu dann aber 26 nutzbare Spieler die verstehen müssen, dass nicht jedes Spiel ihres ist.

Ob Kovač das schafft werden wir sehen. Aber es liegt an Kehl dazu den Kader zu bauen. Wieder 4 Ausfälle wie diese Saison darf nicht das Mantra sein.