BVB-Newsthread vom 04.06.2025 (BVB)

Hummels wird Lunows Berater dann

Vielleicht als Vorbereitung auf ne Berater Tätigkeit bei uns.

Wir haben doch schon zwei Berater der Geschäftsleitung, die sich neuerdings um Transfers bemühen.

Gruß

CHS

Generationswechsel auf dem Platz neben Ricken. ;)

Zunächst mal danke aber dann lag ich ja doch richtig mit meiner Vermutung, dass Paris nicht unbedingt PSG heißen muss. Oder sie haben mal wieder bei uns im Forum abgeguckt.

Es handelt sich um den Aufsteiger Paris FC, der zum Saftladen aus Österreich gehört.

Gruß

CHS

Ne, Paris FC ist ein Schnappsladen bzw Handtaschengeschäft und kein Saftladen.

Möt mit Taurinbrause steckt also demnächst als Dose in der Luis Witton. Schöne neue Welt.

Erfüllt er seinen Vertrag oder geht er nach 2,3 Jahren zu Real? Ups, da spielt schon sein Bruder... Liverpool....

Bla,Bla, Bla....

Erfüllt er seinen Vertrag oder geht er nach 2,3 Jahren zu Real? Ups, da spielt schon sein Bruder... Liverpool....

Noch wichtiger: es gibt ja keinen weiteren Bruder, sind wir an unser gentleman's agreement gebunden oder hat er sich die sagen wir mal 80 Mio AK schriftlich geben lassen?

Das steht da so nicht. Es sei eine Einigung erzielt worden, noch ist aber nichts unterschrieben.

...ist schon jemand am Knappschaftskrankenhaus? Die BVB-Gesundheitswelt gibt es ja noch nicht.

;-)

Keine Sorgen der Medien Volontär der Ruhr Nachrichten wird größere Teil seiner Woche mit der Kamera vor dem Krankenhaus verbringen. Hat Kevin Pinnow von ganz oben angeordnet.

KI schießt halt (noch) keine Fotos.

Und bei den KI-generierten Bildern tut man gut daran, Finger, Daumen und Zehen zu zählen.

Keine Sorgen der Medien Volontär der Ruhr Nachrichten wird größere Teil seiner Woche mit der Kamera vor dem Krankenhaus verbringen.

Später landet ja noch ein Charterflug aus Ibiza. Eventuell erfahren wir im Laufe der Woche, wer da drin sitzt.

Keine Sorgen der Medien Volontär der Ruhr Nachrichten wird größere Teil seiner Woche mit der Kamera vor dem Krankenhaus verbringen. Hat Kevin Pinnow von ganz oben angeordnet.

Hihi, und dann wird der Medizincheck bei einer Currywurst im Wildschütz gemacht.

;-)

Gruß

CHS

Da kann ja noch nichts done und unterschrieben sein, wenn man noch mit Sunderland verhandelt.

Es könnte sogar schon der enstprechende Arbeitsvertrag unterschrieben sein mit entsprechender Klausel, wenigstens aber eben ein (umgangsprachlich eher) Vorvertrag, der eben alle Parameter festlegt, aber eben die noch ausstehende Einigung mit dem bisherigen Arbeitgeber berücksichtigt.

MFG
Phil

Es steht da aber auch nicht Vertrag, sondern "agreement".

Vertragliche Übereinkunft (= Vertrag) ist durchaus auch agreement, "verbal agreement" wäre für mich klarer eine mündliche Absprache. Aber gut, wir übersetzen einen Italiener aus dem Englischen ins Deutsche, der sich erst mal ins Englische übersetzt hatte. Und seine Grundsatzidee der Einigung bleibt ja. Wie bei Übersetzungen üblich bleibt Interpretationsspielraum und wenn es hilft mache ich "Unterschriftsreif" draus.

Das ist alles ok, trotzdem ist es eben auch ein bisschen Wohlfühlsolidarität.

Schreibst du das gerade aus einem ukrainischen Schützengraben oder was soll dieser Vorwurf? Ausländische Rekruten sind in der ukrainischen Armee übrigens sehr willkommen, angesichts großer Schwierigkeiten, weiter die eigene Bevölkerung zu rekrutieren. Also hopp hopp!

Nur weil man den Deal ablehnt(e) ist man deshalb kein Freund Russlands. Aber das Schicksal der Ukraine kann einem dann eben nicht so wichtig sein, dass man bereit ist Auswirkungen auf sich und seinen Dunstkreis zu akzeptieren. Auch das ist ok.

Das ist einfach Quatsch und ich glaube, das weißt du auch selbst.

Übrigens: Die Lieferzeiten für Feuerwehr- und Rettungsdienstfahrzeuge schießen gerade unfassbar in die Höhe. Ein Hauptgrund: Die Rüstungsfirmen werben massiv Mitarbeiter von den Fahrzeugausbauern ab. Ist jetzt jeder, der für den Rheinmetall-Deal ist gegen Feuerwehren und Rettungsdienste? Das ist nämlich so ungefähr deine Argumentation.

Ich persönlich halte es aber für ein ziemliches Märchen die Ablehnung von Rheinmetall mit der unmissverständlichen Unterstützung der Ukraine zusammenbringen zu können, da es in meinen Augen nur dazu dient sich selbst auf die Schulter klopfen zu können.

Ist es für dich intellektuell wirklich nicht zu erfassen, dass man Rheinmetall als Unternehmen nicht ablehnen muss, um es als einen ungeeigneten Sponsor anzusehen?

Ich glaube, dass das Thema einer hohen Beteiligung der Mitglieder ein absolutes Nichtthema ist. Ich weiß auch nicht, was manche glauben, was für eine glamouröse Veranstaltung das ist.

In der absoluten Mehrzahl sind die Versammlungen auch nicht viel anders als eine JHV bei einem Taubenzüchterverein. Nur deutlich länger. Ich habe mir das auch schon mehrmals geklemmt, wenn keine Vorstandswahlen anstehen und keine besonders wichtigen Satzungsänderungen anstehen, anstatt den Großteil des Sonntags dort zu verbringen.

Wer Mitglied beim BVB ausschließlich wegen des Profifußballs ist und eher an neuen Transfers und den Aussichten fürs nächste Spiel interessiert ist (überhaupt nicht abwertend gemeint) - und das dürfte bei sehr vielen der Fall sein - wird sich das vielleicht einmal angucken, aber dann auch schnell feststellen, dass die Berichte aus den Abteilungen, der Kassenbericht und die Entlastung des Vorstands jetzt nicht gerade eine Beschäftigung sind, nach der man Baldrian zum Runterkommen braucht.

Selbst mit Möglichkeit einer Onlinebeteiligung glaube ich, dass man schon hoch greift, wenn dann 4.000 bis 5.000 Mitglieder dabei sind. Natürlich sind das deutlich mehr als jetzt, aber ich glaube nicht, dass man die Quote auf mehr als drei bis vier Prozent steigert.

Jedes Mitglied hat das gleiche Recht, genau wie jeder Bundesbürger das gleiche Recht hat.
Natürlich ist es so, dass diejenigen die sich seit Jahren engagieren dadurch an Einfluss verlieren würden. Aber auch Hanni und Nanni haben eben ein Stimmrecht, solange sie eben Mitglied sind.

Ich würde aber vermuten, dass es selbst bei einem Onlinevoting keine 20.000 Mitglieder gäbe die der MV online beiwohnen würden.

Allerdings ist das Präsidium des BVB e.V. eben auch der höchste Eigentümervertreter gegenüber er KGaA, indem man eben die Spitzenposten in der KGaA bestimmt (über den Präsidialausschuss und Beirat der Geschäftsführungs-GmbH) und auch den Spitzenposten im Aufsichtsrat hat i.d.R. bzw. sogar derzeit mit Präsident und Vize dort vertreten ist.

Insofern geht es hier ja nicht nur um das Präsidium eines Vereins, der ein wenig Tischtennis und Frauen Handball auf hohem Niveau betreibt und eine ambitionierte Fußballjugendabteilung und ansonsten noch so eine Fanabteilung hat, in der sich Fußballfans einer Kapitalgesellschaft organisieren :-)

Das ist doch alles eine Ursuppe und ein Ding. Und in meinen Augen nicht trennbar. Was nicht bedeutet, dass Verein und KGaA auch ihr Eigenleben haben und auch ihre eigenen Interessen.

Davon ab: Ich habe im übrigen schon sehr lange und immer wieder sehr kritisch gesehen (und das auch vielen der aktuell invovlierten persönlich gesagt), dass der BVB e.V. derart viele Mitglieder einsammelt. Aber wenn man es tat, muss man wohl schon nun auch mal überlegen, ob man diesen Mitgliedern ohne jede Kategorie auch Möglichkeiten anbietet, die das Jahr 2025 eben bieten.

Dass dann dennoch nicht 200.000 Menschen an einer MV teilnehmen (hybrid) und abstimmen ist wohl schon auch klar. Ich denke, jene 18.000 Mitglieder der Fanabteilung sind aber wohl schon eher eine Basis, bei der man von einer aktiveren Teilhabe reden könnte oder sie zumindest einmal unterstellen könnte. Also mehr als 1.000 abstimmende wären dann schon möglich....

MFG
Phil

Beim BVB dürften die wenigsten sein um aktives Vereinsleben zu praktizieren, da sich dieses eben sehr von dem abhebt was man beim Sportverein ums Eck hat (im Guten wie im Schlechten).
10% der Mitglieder sind Kinder, einige sind Mitglied weil sie den eV stärken möchten, andere weil sie ihr Fan sein damit untermauern, wieder andere wegen Tickets/Finals, etc.

Davon gehe ich auch aus. Wenn man nicht Mitglied ist, weil man nur so (bevorzugt) an Karten kommt, dann sind vermutlich auch viele passiv Mitglied, weil sie eine Verbundenheit "gediegener" Ausleben möchten. Quasi anstatt nen Fanschal oder Mütze zu tragen hat man immer den Mitgliedsausweis dabei und kann damit dann mal spratzen, wenn es einem wichtig ist. Und der Rest sind dann tatsächlich Vereinsmitglieder, denen es um die dortigen Abteilungen und das Vereinsleben geht. Und last but not least dann die quasi aktiven Mitglieder, die konkret aktiv wegen des Sports da sind.

Die schon hier diskutierte Wahlmöglichkeit für ALLE Vereinsmitglieder via Internet wäre halt echt zweischneidig. Der Großteil der Themen bei solchen Mitgliedsversammlungen spielt für die Masse der Mitglieder beim BVB überhaupt keine Rolle. Aber du hast dann eben 60-70% Stimmenmasse, die dann nur nach Gesicht und Tagesform geht - oder falls jemand bei einem Thema schon via Presse/Medien/Social Media Meinung gemacht hat.

Auch hier hat man dann quasi den Spiegel zur Regierungspolitik und Wahl: Eine hohe Beteiligung suggeriert nichts über die Qualität, sondern gibt nur die "Leidenschaft" dabei wieder. Das so viel sozial Benachteiligte u.a. bspw. die AFD wählen, wo die sehr explizit in ihrem Wahlprogramm just jene noch mehr benachteiligen wollen, ist dabei nur so ein Beispiel. Gewählt haben diese Leute dann entweder aus Protest ("die Etablierten sind doof") oder nur nach den Schlagzeilen, die von denen produziert werden ("Ausländer raus! Raus aus der EU! Weg mit dem Euro! Atomkraft her!" usw.).

Auf das BVB-Vereinsbeispiel bezogen stimmen dann 100.000 Leute mit ab für eine Sache, von denen vielleicht 30 Betroffen sind und sich 100 mit auskennen. Gestimmt wird aber für die Person, die ihre Meinung am schlagzeiligsten/charismatischsten präsentieren konnte.

Ja,und? Das Wahlrecht ist weder an Schulabschlüsse noch Intelligenztests gebunden. Auch nicht auf Vereinsebene.

Ich glaube nicht, das Watzke bei den an einer MV teilnehmenden Mitgliedern der beliebtere von beiden ist. Nicht nach der letzten MV.

Das Entscheidende wird ja nicht die Beliebtheit sein. So richtig lieb gehabt wird Aki wahrscheinlch von den wenigsten Mitgliedern.
Aber Aki ist nunmal der Garant des aktuell wirklich beachtlichen Status des BVB, das sollte man besser nicht unterschätzen. Ich denke, das werden viele Mitglieder bei ihrer Wahl auch honorieren.

SGG
Klopfer

Ich glaube nicht, das Watzke bei den an einer MV teilnehmenden Mitgliedern der beliebtere von beiden ist. Nicht nach der letzten MV.

Gut möglich. Deswegen zweierlei der Weg: Die anderen potentiellen Kandidaten aus dem Weg räumen, damit es quasi zu keiner wirklich demokratischen Wahl kommt (Weil nur eine Person möglich).

Oder dafür sorgen, dass auch die anderen zahlenden Mitglieder zu ihrem wichtigen Recht kommen und via Internet abstimmen dürfen. Da ist die Lage dann nicht so sehr klar, weil die 100.000+ BVB-Fußballsfans über Watzke eine vielfältigere (und unterm Strich vermutlich positivere) Meinung haben.

Ich glaube du unterschätzt, wie wichtig Popularität ist.
Der Tenor hier im Forum mag sein, dass Lunow der bessere Kandidat ist. Und prinzipiell stimme ich dem auch zu.
Aber Watzke bleibt der beliebetere und bekanntere Kandidat.
Das macht bei solch einer Wahl viel aus.

Ich glaube nicht, das Watzke bei den an einer MV teilnehmenden Mitgliedern der beliebtere von beiden ist. Nicht nach der letzten MV.

Ich sehe das auch so. Mag sein, dass Watzke bei den Vereinsmitgliedern insgesamt die besseren Aussichten hätte, aber für das Lunow-Lager sehe ich mehr Mobilisierungspotential, auch da die Befürworter tendenziell mehr aus der näheren Umgebung von Dortmund kommen und sich eher mal auf den Weg machen.

Zudem könnte man einpreisen warum die Mitgliederzahl ist wie sie ist.

Dabei sind sie genau so Teil des Vereins und haben eigentlich auch gleichrangige Interessen.

Dem würde ich widersprechen.

Die Vereinssatzung hält wörtlich fest, dass "der Mannschaftssport Fußball als Hauptsportart die hervorragende Stellung innerhalb des Vereins einnimmt", und das ist eigentlich auch allen klar.

Was dann aber doch strenggenommen nur die Mannschaften unterhalb der U19 und die zweite Damenmannschaft betreffen dürfte, oder?

Tragen sich die Profiabteilungen eigentlich (größtenteils) selbst, oder subventioniert die der Profifußball?
Im Handball gibt es selten Ablösesummen, bei den Frauen, zumindest liest man nichts davon und Nationalspielerinnen verdienen zwar nicht mal annähernd so viel wie Männer, aber, um sich auf den Sport zu konzentrieren, im 4-stelligen Bereich dürfte es auch sein...

Bis vor ein paar Jahren gab es da ein Problem, da die Mitgliederbeiträge gebunden waren an der Abteilung. Das heißt, Mitgliederbeiträge, die an die Fußballabteilung gingen konnten nicht für die Handballabteilung genutzt werden. Dies wurde bei der letzten Satzungsänderung (glaube ich) korrigiert.

Aktuell trägt sich die einzelnen Profimannschaften des e.V.'s selber durch die Mitgliederbeiträge und auch Dividendenzahlungen. Das war übrigens auch der Grund, warum endlich die Tischtennis-Abteilung aufgestiegen ist. Vorher war das finanzielle Risiko für die Abteilung zu groß.

Die BVB-Frauen (Fußball) sind ja schon in der KGaA drin, fallen also nicht beim BVB e.V. an.

Gruß

CHS

Tragen sich die Profiabteilungen eigentlich (größtenteils) selbst, oder subventioniert die der Profifußball?
Im Handball gibt es selten Ablösesummen, bei den Frauen, zumindest liest man nichts davon und Nationalspielerinnen verdienen zwar nicht mal annähernd so viel wie Männer, aber, um sich auf den Sport zu konzentrieren, im 4-stelligen Bereich dürfte es auch sein...

Erst einmal trägt der eV sich natürlich immer selbst. Er hat "Umsätze" von rund 14,2 Mio. EUR gehabt, wovon dann rund 10,6 Millionen Euro auf die Mitgliedsbeiträge zurückzuführen sind. Darüber hinaus bekommt er für seine derzeit rund 4,9 % Beteiligung an der KGaA Dividenden (sofern die KGaA welche zahlt). Außerdem hat er natürlich ein paar eher kleiner Posten wie Werbeerlöse beim Frauen-Handball oder eben Übreschüsse durch die FA-Fahrten oder Zinserträge aus Festgeldanlagen. Daneben bekommt der eV inzwischen Geld von der KGaA für die noch im eV befindlichen Jugendabteilungen, womit er dann offenbar die vollen (oder Teile) der Kosten dessen deckt (zuletzt waren das rund 2,3 Mio. EUR von der KGaA an den e.V.). Da die Anforderungen der DFL an die Nachwuchszentren noch einmal gestiegen sind, sind auch die Kosten dessen für den eV gestiegen (zuletzt um rund 430.000 EUR).

Insofern gibt es keine direkten Subventionierungen durch irgendwen. Die KGaA hilft einzig durch Dividenden und eben die Erstattung von Kosten. Und klar, durch die Kopplung des Ticketings der KGaA an die Mitgliedschaft wurde natürlich diese enorm hohe Mitgliederzahl auch erzeugt. Unterm Strich erzielte der eV zuletzt dann einen Gewinn/Überschuss von rd. 2,9 Mio. EUR.

Was natürlich der Fall ist: Der eV hat Personalkosten von rd. 4,3 Mio. EUR. Sehr viele Aufgaben, die er aber auch hätte, wenn er allene tätig wäre, werden natürlich durch die KGaA übernommen. Also Vermarktung, Administration, Finanzbuchhaltung, Organisation und ähnliches.

Alle Angaben ohne Gewähr natürlich, aber so in etwas ist das durch den Schatzmeister vorgetragen worden (was die Zahlen betrifft).

MFG
Phil

Der BVB - Handball hat einen eigenen Vorstand, inklusive einer eigenen Kassenwärterin.

https://www.bvb.de/de/de/aktuelles/news/news.html/2024/11/29/Handball-Vorstand-bestaetigt-Zuzana-Porvaznikova-neu-im-Amt.html

Die dürften also weitestgehend unabhängig agieren. Andernfalls bräuchte es diese Schatzmeister/Kassenwärter Rolle nicht, wenn jede Ausgabe von der e.V. genehmigt werden müsste.

Jedoch würde dies auch bedeuten, dass ebenfalls um die Posten des Vizepräsidenten/Präsidentin und des Schatzmeisters/Schatzmeisterin ein solcher Wahlkampf zu führen wäre. Es werden ja keine Teams gewählt. Und ich jedenfalls würde nicht ausschließen, dass dann auf einmal Herr Dr. Lunow gewählt würde, aber als Vize dann doch wieder die von ihm ausgebootete Frau Seidel. Oder Halt Herr Watzek und Jakob....

Das muss man dann schon bedenken.

Darüber hinaus sollte man auch immer die Gremien (also Wirtschaftsrat und Ältestenrat im Verein und die Schnitstelle Beirat der Geschäftsführungs-GmbH, also die KGaA Seite) nicht vergessen. Die spielen doch ohnehin in diesen Fragen eine deutlich zentralere und wichtigere Rolle, als es eben in all der Berichterstattung (oder Diskussion z.B. hier) zum Ausdruck kommt.

Diese zwei Aspekte finde ich eher "technokratisch" oder "bürokratisch" betrachtet schon wichtig und das müsste vorher auch irgendwie dann alles geglättet und geklärt sein. Denn ersteres ist eine Verfahrensfrage und letzters eben eigentlich die Ebene, wo solche Fragen (möglichst erst einmal intern) zu klären (gewesen wären).

MFG
Phil

... aber eigentlich wäre doch der viel sinnvollere Weg, dass sich auch Watzke zur Kandidatur bereit erklärt und man dann auf der inhaltlichen Ebene Entscheidungen treffen kann.

Genau das wäre die beste Lösung. Die Kandidaten haben unterschiedliche Vorstellungen von dem, wofür der eV. stehen soll und sehen die Abstimmung vorrangig als Entscheidung über den Weg und nicht um ihre Person.

Ob jemand wie Watzke, der regelmäßig auftritt, als sei er im Besitz der universellen Weisheit, das wollen würde? Nach seinen Äußerungen und seinem Verhalten in den letzten Jahren ist doch nichts anderes zu erwarten, als dass er einen eV. möchte, der vor allem Abnickungsorgan für alle Entscheidungen der KGaA sein muss.

Dass er mit einem solchen Programm gewählt werden würde, dürfte selbst jemand mit seinem Selbstbild nicht glauben. Von daher wird es vermutlich bis zur Wahl in den Medien auch weiter solch einen Dreck zu lesen geben wie bisher. Tenor: es darf nur einen geben. Und das weiterhin mit Scheinargumenten begründet, die für den Sonnengott sprechen.

Als Aussenstehender ist es schwer zu beurteilen, aber bisher hatte ich nicht den Eindruck, dass Watzke und Lunow gar nicht miteinander können oder täusche ich mich da? Die sitzen doch auch häufiger zusammen(nebeneinander, wäre wohl treffender) auf der Tribüne und sehen sich die Spiele des BVB an. Nur wegen dem Amt an dem beide interessiert sind jetzt eine Schlammschlacht anzufangen ist doch eigentlich nicht das, was man von beiden erwartet hätte. Ich halte beide da eigentlich für klüger und beide sollten auch Borussen genug sein zu wissen, dass sowas dem Verein schadet. Ein fairer Wahlkampf, wo beide ihre Argumente vortragen und ihre Visionen für die Zukunft des Vereins darlegen, da hat ja bestimmt keiner etwas dagegen.

Es wäre ja auch durchaus spannend, unterschiedliche Positionen zu haben. Für die Mitglieder ist es ja auch wichtig zu wissen, wofür eine Person einsieht. Wenn Lunow vorgehalten wird, dass er die Rolle des e.V. gegenüber der KGaA stärken will, was wäre dann Watzkes Gegenposition? Wenn sie das auch wäre, wäre das ja alles ein Sturm im Wasserglas und es ginge eher um persönliche Eitelkeiten.

Würde er "weiter so" machen, oder gar eher "die KGaA im e.V." sein, wäre das ja auch eine Grundsatzentscheidung, die die Mitglieder dort treffen müssten.

Entweder zieht einer zurück, was für mich nicht wirklich im Sinne einer demokratischen Wahl wäre, oder es geht jetzt mal darum, welche sachlichen Standpunkte für sich ins Feld geführt werden können.

Spekulieren und Dinge unterstellen während man sich über Spekulationen und Unterstellungen echauffiert.

Ich bin auch vor zwei Jahren über die Wartenliste endlich an meine DK gekommen (14 Jahre auf der Warteliste). Bei mir kam plötzlich ne E-Mail, dass meine Wartezeit vorbei sei und mir automatisch über das Ticketsystem eine Karte zugeordnet wurde ("im Oberrang auf der Südtribüne") und ein paar Tage später kam der Brief auch schon an. Das Angebot war dann knapp 2 Wochen gültig. Jetzt bin ich dank erfolgreichem Blockwechsel ab nächster Saison in 12 (erster Versuch). Selbst wenn dir der zugewiesene Block nicht gefällt, kann ein Wechsel auch sehr schnell funktionieren

Als ich vor zwei Jahren endlich zum Zuge gekommen bin, kam die Mail Ende Juli und zwei/drei Tage später kam der Brief.

Darf ich fragen, wie das genau abgelaufen ist?

Hattest du die Möglichkeit selbst zu wählen zwischen Plätzen, oder hast du ein konkretes Angebot mit 1 oder 2 verfügbaren Plätzen bekommen, auf das du reagieren konntest? Und war es dann so, dass du entweder den Platz durch Überweisung sichern oder eben ablehnen konntest? Falls du das Angebot nicht angenommen hast – egal aus welchem Grund –, war dein Platz auf der Warteliste dann automatisch verfallen, richtig?

Ich konnte die Plätze nicht wählen, sondern diese waren in dem Schreiben konkret bereits vorgegeben. Man musste dann ein Formular / Vertrag ausfüllen und ein SEPA Mandat erteilen. Daraufhin wurde dann erstmalig abgebucht und die Karten zugesendet.
Hätte ich das Angebot abgelehnt, wäre ich von der Warteliste gestrichen worden.

ich überlege auch das CL Paket mal abzuwählen. Ist das dann für immer, oder habe ich nächste Saison wieder die Wahl ob ja oder nein?

Bei Stehplatz fällt dein Platz weg, bei Sitzplatz hast du jedes Jahr neu die Möglichkeit zu oder abzuwählen.

Machen sie ja auch.

Und auch dann wird bei wichtigen Transfers der Oberboss - wer auch immer dann der Vorsitzende GF ist - mitkommen, um die Wichtigkeit zu unterstreichen.

Wenn Watzke Ende Q3 sich komplett zurück zieht, sollten GF und Sportdirektor jetzt aber absolute Kernaufgaben wie die Verpflichtung von Spielern und Trainern selbst bewerkstelligen können.

Werden sie ja auch können. Es gab sicher schon Transfers, die ohne Beteiligung von Watzke abgelaufen sind und es wird bis Saisonbeginn auch noch welche geben.
Wenn man Jobe Bellingham aber unbedingt verpflichten wollte und es in diesem speziellen Fall hilft, dass Watzke (und Janni) die Familie schon kennen, dann wäre es doch dumm, dieses Pfund in den Verhandlungen nicht zu nutzen.
Daraus jetzt eine Schwächung von Kehl und Ricken zu machen, finde ich arg konstruiert.

Was für eine Frage...

Bei Arbeit und Sport trinkt man Export :)

Pils oder Export?

Oder hat Herr G noch ein Ale entworfen? :-)