BVB-Newsthread vom 10.06.2025 (BVB)

Dann eben Ernährungsberater. Aber gut, Facility-Manager ist ja inzwischen auch eingeführt.

Und trotzdem löst diese Nachricht absolut nix in mir aus. Ich kann mir nicht vorstellen, dass es da jemanden gibt, der allen anderen so sehr enteilt ist, dass es einen Unterschied macht.

Ab jetzt nur noch Minimeals für den BVB?

McSmart Menüs.

Mit Mengenrabatt.

Und Eintrittskarte

Zuviel Geld für`n 2-Liga Kicker" nervt...

Vor allem, wenn es von Leuten kommt, die gleichzeitig 55 Mio. für Gittens als nicht genug ansehen...

Hier noch ein kleiner Beitrag von Calcio zum Transfer von Jobe.

Link: https://www.youtube.com/watch?v=fk7_VNAU2WQ

Bin jetzt kein großer Fan von Calcio Berlin, aber das sind schon interessante Einschätzung inbesondere zu seiner Spielweis und wie sie unsren Spiel helfen kann.>

Was mir gefällt, dass sie meine (nur auf Basis von Youtube Videos und somit sehr begrenzten) Einschätzungen bestätigen:

Geiler Zocker, technisch stark, sehr spielintelligent, gute Ballverschleppung, kann Temposteuerung und dadurch Spielgestaltung, hinten entschiedene Zweikampfführung und Abwehrarbeit, gute lange Pässe, auch dabei Diagonalpässe, potenziell Torgefahr und jetzt schon Kopfballpräsenz, die zur Kopfballstärke werden kann, alles drin von 6,8,10...

Das ist schon ganz schön viel an Potential, und der Xtausendste Spruch, dass er noch noch Zeit braucht und man ihn nicht mit seinem Bruder messen muss, kann gerne eingespart werden.

Bin selten so optimistisch: Toptransfer, danke allen Beteiligten!
"Zuviel Geld für`n 2-Liga Kicker" nervt...

"Zuviel Geld für`n 2-Liga Kicker" haben wir glaube ich auch schon bei einem niedrigen einstelligen Millionenbetrag für Neven Subotic gehört.

Bin selten so optimistisch: Toptransfer, danke allen Beteiligten!
"Zuviel Geld für`n 2-Liga Kicker" nervt...

In nem Jahr kostet er das Doppelte. Und manchmal muss man ein klein wenig Risiko in Kauf nehmen.

Grundsätzlich bin ich optimistisch. Auch wegen Kovac. Er hat die Mannschaft so stabilisiert, dass ein schwacher Spieler nicht gleich alles zusammenbrechen lässt, wodurch man auch mal neue Spieler ranführen kann. Ich hoffe so ein bisserl darauf, dass vielleicht auch 1-2 Spieler der Jugendmannschaft dann mal reinrutschen.

Zu Bellingham: Kovac wird recht sicher bei seinem 3-5-2 bleiben, dann braucht es sehr gute, ambivalente 8er, die einerseits ein Auge auf der Defensive haben, aber das Spiel auch nach vorne tragen können. Das Profil klingt dafür recht gut.

heißt das jetzt eigentlich auch, dass er definitiv nur die Vorrunde für uns spielen kann? Vertraglich ist er doch nur bis zum 30.6 an uns gebunden und ich habe dazu noch nichts gelesen

Ja. Es konnte keine Verlängerung mit Chelski gemacht werden.

Für mich überraschend. Eigentlich hätte ich angenommen, dass auch Chelsea ein Interesse daran gehabt hätte, dass er weitere Spielpraxis bekommt/sich ins "Schaufenster" stellt.

warte mal. wie kostenlos?

So wie ich das verstehe, erstellst du dir einen Account und kannst die Spiele dann schauen ohne ein Abo abzuschließen

YT-BVB

Haha, ist das am Ende der Berater von Jobe?
Sehr geil wie er Kehli für den Transfer lobt, hat sich sicher auch für den Berater ausgezahlt ;)

Das ist sein Vater (und Manager) Mark Bellingham

Sieht man übrigens ziemlich deutlich. Jude sieht seiner Mutter ähnlich. Sagt meine Frau jedenfalls :D

Das ist halt der England-Tax, der seltsamerweise existiert.

Da er eigentlich nur ein theoretisches Versprechen ist und mE viel zu selten gezeigt hat warum er mehr wert sein sollte, habe ich die kolportierten 55 Mio auch als sehr akzeptables Angebot erachtet.

Das sehe ich nicht so klar. Seine Hinrunde war richtig stark für einen 20 jährigen Spieler.

Vergleich das mal mit Olise, der das in der zweiten Liga ähnlich hinbekommen hat, was Gittens diese Saison in BL und CL tat.

Seine erste PL Saison sah dann nicht annähernd so aus. Wir reagieren eher auf den Eindruck, einer Rückrunde.

Die war aber erstens durch eine Krise geprägt, und zweitens war es seine erste volle Saison im 3 Tages Rhythmus.

Das sehe ich auch so. Wenn man für einen Spieler mit solch enormen Leistungsschwankungen und nur auf wenige Teilbereiche beschränkten Topfähigkeiten über 50 Mio bekommen kann, sollte man m.E. nicht eine Sekunde zögern und zugreifen.

Ist mir unverständlich, warum der BVB ihn nicht sofort gehen lässt.

Chelsea hat nach PL-Regularien mit das größte offene Investitionsvolumen und Gittens seit geraumer Zeit als Transferziel auserkoren. Wir haben unsere Grenze mit 65 Millionen genannt und stehen dazu. Finds absolut richtig von Kehl und Ricken jetzt nicht fürs schnelle Geld einzuknicken, während Chelsea kurz vor Club-WM-Fenster gehofft hat, wir würden nur das schnelle Geld sehen und unter Wert verkaufen.

Boehly soll ordentlich löhnen, wenn man sieht, für welche Mondsummen Spieler wie Kepa, Mudryk, Enzo und co. nach London gewechselt sind. Dazu kommt, dass Chelsea sich bei Spielern wie Maatsen und Chukwuemeka komplett quergestellt hat, um jeden möglichen Cent herauszupressen. Das ist natürlich legitim und ihr gutes Recht – unseres aber eben auch. Von dem, was man liest, will Chelsea nen neuen Angriff nach der Club-WM starten.

Fatal wäre jetzt nur höhere Gewalt. also wenn sich Gittens jetzt schwer verletzen würde.

Stimme dem voll zu.
Immer Ruhe walten lassen.

Lächerlich- kriegst Never 65 Mio für Gittens.

Ich halte es auch nicht für ausgeschlossen, dass Arsenal in der „regulären“ Transferphase Interesse anmelden und Chelsea Konkurrenz im Werben machen wird. Dass Gittens Engländer ist, spielt uns sicher noch in die Karten.

Ein interessantes Pokerspiel, dieser Transfer.

Ob es auch riskant ist, können wir nicht wirklich sicher beurteilen.

Bei Chelsea ist so enorm viel Geld unterwegs, ich kann verstehen, dass man versucht hier noch mehr raus zu pressen.
Auf der anderen Seite ist dieser Transfer für Chelsea eine sehr teure Wette.

Ich habe vor der Saison ja schon die Hoffnung darauf begraben, dass Gittens überhaupt das Potenzial für ganz oben hat.

Dann kam die Hinrunde.
Dann kam die Rückrunde.

Ich denke mir, wieso sollte Chelsea eine so teure Wette eingehen?
Aber dann ist es eben Chelsea. :)
... Und sollte wirklich eine so enorme Summe von uns abgelehnt worden sein, bin ich mir doch Recht sicher dass unseren Verantwortlichen signalisiert wurde, dass der Transfer damit nicht final gestorben ist.

Genau so ist es.
Wenn Sie ihn Wirklich haben wollen dann kaufen Sie ihn auch nach der Club-WM.

Ein interessantes Pokerspiel, dieser Transfer.

Ob es auch riskant ist, können wir nicht wirklich sicher beurteilen.

Bei Chelsea ist so enorm viel Geld unterwegs, ich kann verstehen, dass man versucht hier noch mehr raus zu pressen.

> Auf der anderen Seite ist dieser Transfer für Chelsea eine sehr teure Wette.

Ich habe vor der Saison ja schon die Hoffnung darauf begraben, dass Gittens überhaupt das Potenzial für ganz oben hat.

Dann kam die Hinrunde.
Dann kam die Rückrunde.

Ich denke mir, wieso sollte Chelsea eine so teure Wette eingehen?
Aber dann ist es eben Chelsea. :)
... Und sollte wirklich eine so enorme Summe von uns abgelehnt worden sein, bin ich mir doch Recht sicher dass unseren Verantwortlichen signalisiert wurde, dass der Transfer damit nicht final gestorben ist.

Wenn wir schon bei teuren Wetten sind: Mudryk
70 Mios hingeblättert, hatte mich an 100 erinnert.
Mit 22 gekauft. Vor 2 Jahren. Spielt auf der Gittens Position: LA.
Bei Chelsea: 73 Spiele, 10 Tore, 11 Vorlagen.

Gittens (beim BVB): 106 Spiele 17 Tore 14 Assists.
Dazu diese in der CL, in der BuLi gegen CL Clubs (Bauern, Frankfurt etc).

Also, eigentlich MUSS ein Gittens auch eher an die 70 Mios gehen. Denn der Transfermarkt hat sich eher noch erhitzt seit 2023. Dazu Engländer, Jünger. Mudryk sollte hier die Vergleichsgrösse sein.

Dies hat Sky gerade gemeldet.

Gruß

CHS

Mutige Entscheidung seitens BVB - finde ich erstmal gut.
Zumindest, wenn die kolportierten 55 Mio stimmen sollten.
Bin gespannt wie Gittens damit umgeht und was ab dem 01.07. passiert.
Angeblich sind wir ja für weitere Käufe erst auf Verkäufe angewiesen und bekanntlicherweise bin ich grosser Fan von frühzeitig zusammengestellten Kadern. Hoffentlich kriegen wir diesen Tanz auf der Rasiereklinge hin.

Gittens ist ja kein Fußball Rentner, er ist erst 20 Jahre alt und hat die ganze Zukunft noch vor sich.

Es muss dann aber auch ganz ganz schnell gehen, weil um 20 Uhr doch das Registrierungsfenster für die Klub WM schließt, oder?

Aus England war deswegen gestern schon zu hören, dass es vor der Klub WM nichts wird. Auch weil wir für diesen halben Juni dann nochmal extra was sehen wollten. Ähnlich wie mit Tah bei Leverkusen/Bayern München.

Zusätzlich gab es bei Chelsea noch Überlegungen Leihen von Spielern (über 15 sind glaube ich bis Ende Juni noch verliehen) vorzeitig zu beenden und diese dann mit zur Klub WM zu nehmen. Chelsea hat sich bei allen Leihen das Recht einräumen lassen, die Leihe für die Klub WM vorzeitig zu beenden. Auch das bedarf aber einer gewissen Vorlaufzeit.

Ich hätte an Chelseas Stelle vieles nicht getan, bspw. jeweils 120 Mio. für Enzo, Mudryk und Caicedo ausgegeben. Ich hätte auch nicht Kepa für 85 Mio. geholt. Die sind eben nicht normal und haben einen an der Klatsche.

Kein Transfer vor der Club WM.

Laut Sky Sport News.

Ich hätte an Chelseas Stelle niemals so viel Geld geboten für einen Spieler, der in Dortmund nicht Stamm ist. Umso erstaunlicher ist, dass Kehl und Ricken nein gesagt haben. Zumal wir auf Verkäufe angewiesen sind, um kaufen zu können. Für das Geld hätte man neben Jobe noch Kobe holen können.

Und mal so am Rande: Einfach nur krank diese Summen, wenn man bedenkt, dass dafür ein Durchschnittsverdiener 1.000 Jahre arbeiten gehen müssten.

Es ist aber auch ziemlich sinnfrei, das in Bezug zu einem Durchschnittsverdiener zu setzen. Der Durchschnittskicker kostet eben auch nicht so viel und verdient ebenfalls nicht in dieser Dimension. Natürlich immer noch deutlich mehr als der Schnitt durch alle Berufsgruppen, aber es sind dann auch nicht einmal ansatzweise mehr die 1.000 Jahre.

Kein Transfer vor der Club WM.

Laut Sky Sport News.

Ich hätte an Chelseas Stelle niemals so viel Geld geboten für einen Spieler, der in Dortmund nicht Stamm ist. Umso erstaunlicher ist, dass Kehl und Ricken nein gesagt haben. Zumal wir auf Verkäufe angewiesen sind, um kaufen zu können. Für das Geld hätte man neben Jobe noch Kobe holen können.

Und mal so am Rande: Einfach nur krank diese Summen, wenn man bedenkt, dass dafür ein Durchschnittsverdiener 1.000 Jahre arbeiten gehen müssten.

Wenn man so denkt sollte man nicht ins Stadion gehen.

angebot über 55 mio war dem BVB zu wenig

das finde ich ehrlich gesagt auch mehr als ok. der bietende Verein kommt auch nie entgegen

Chelsea hat soviel Geld das es nur Porto ist.

Da durfte man niemals JA zu sagen

55 Millionen hätte man annehmen müssen

Ich bin mir nicht so sicher, dass er durch die Club WM so viel attraktiver wird. Befürchte ein bisschen, dass wir danach nicht unbedingt ein besseres oder überhaupt nochmal das gleiche Angebot bekommen…

Hätte lieber schon mehr vom neuen Kader gesehen als jetzt zu hoffen, dass Jamie nochmal performt um Geld zu generieren. (Sofern Kovac ihn überhaupt viel spielen lässt, hmmm)

Gott sei Dank hat Robin Koch verlängert…

Die zweite gute Nachricht des Tages

Jupp…

Denke gerade daran bei welchen Spielern es besser gewesen wäre, wenn sie verlängert hätten. Oh ne lieber doch nicht.

Ich stell mir gerade die Frage wer bei solchen Verhandlungen (gerade in den Dimensionen) eigentlich alles Anwesend ist. Nur die jeweils sportlichen Verantwortlichen? Oder auch Assistenten oder sogar Anwälte?

Und wenn sie das nicht zahlen, was dann?

Die haben 80 Mio.€ für Kepa oder 100 für Mudryk gelatzt. 65 für Gittens ist quasi SSV.

Als da müsste jetzt "alles ganz schnell gehen" weil ab 22.00 kann ja auch kein Flieger mehr abheben (Düsseldorf). Beim Flughafen Dortmund und Paderborn vielleicht noch früher.

Ich erinnere mich aber auch, das man den Medizincheck schon einen Tag später erlebt hat, nicht bei uns, aber kann Chelsea gewesen sein. Solange das Fax zur Annahme um 23:59 rausgeht ist es noch möglich.

Wie gesagt, für Jamie würde ich mir wünschen, dass das Faxgerät streikt. 50-60 Mios muss man aber aus BVB-Sicht machen. 80-180 nehme ich auch ;) glaube ich aber nicht dran, es sei denn Kehli hat sich Tricks von Textor abgeschaut.

Kehl hat aufjeden Fall eine Interviewrunde abgesagt es wird noch weiter verhandelt

Laut RN bestehen wir weiterhin auf 65 bis 70 Millionen also unwahrscheinlich das es heute noch zu einer Einigung kommt.

Da haben wir mit Jobe einen richtigen Schnapper gemacht, der kostete halb so viel und hat mindestens doppelt so viel Talent.

Angeblich haben wir das Angebot umgehend abgelehnt

Richtig. Unter 80 Mio. brauchen sie garnicht zu kommen.
Man muss auch immer guten Ersatz erhalten und die Arbeit der ganzen Jahre im Jugend Bereich müssen ja auch Geldlich dargestellt werden.

Du bist da immer noch auf dem falschen Pfad, nicht mal der BVB verlangt 80 Mio.

Angeblich haben wir das Angebot umgehend abgelehnt

Richtig. Unter 80 Mio. brauchen sie garnicht zu kommen.
Man muss auch immer guten Ersatz erhalten und die Arbeit der ganzen Jahre im Jugend Bereich müssen ja auch Geldlich dargestellt werden.

Hast du eine 1 vergessen? 180?

So hieß es auch in englischen Medien. 35 Mio. Pfund. Da nehmen die deutschen Medien es meist nicht so genau.

Lass lieber eine Weiterverleihklausel einbauen :-D

Ist das nicht letztlich egal? Zumal wir in diesem Geschäftsjahr doch auch nicht übermäßig große Transfergewinne hatten.

Er bekommt die 7 wenn Reyna weg ist…

DFL ist 1-40 . Fifa und UEFA glaub ich egal.

40 war damals die Obergrenze laut DFL/DFB. Außer bei Teams von Felix Magath.

Letztens erst im Urlaub aus Interesse mal in das Buch geblättert.

Da stand Hiob auf und zerriss sein Kleid und schor sein Haupt und fiel auf die Erde und neigte sich tief und sprach: Ich bin nackt von meiner Mutter Leibe gekommen, nackt werde ich wieder dahinfahren. Der HERR hat’s gegeben, der HERR hat’s genommen!

Klingt nach mir auf´m guten Festival.

Herzlich willkommen in Dortmund!

Er hat Hiob gesagt.

"Der englische Name Jobe ist eine seltene Variante von Job (engl. Aussprache oft „Dschōb“), der auf die biblische Figur Hiob (engl. Job) zurückgeht."

Dann war die Jobsuche ja erfolgreich.

Die sind dann alle am besten neben oder knapp hinter Guirassy aufgehoben.

Wenn das als „10“ gilt und wir mit 2 von denen spielen, wäre das okay. Außen sind dann wirklich die Schienenspieler - wobei unser geliebter Ryerson da am Ball mir persönlich zu limitiert ist. Da hoffe ich für Offensivpower auf Couto und das fast schon traditionelle 2. starke Jahr als Durchbruch.

Und dann wohl noch 2 ZM aus Jobe, Nmecha, Groß, Sabi bzw. Neuen (6er) evtl.

Bei the Althletic ist ein guter Beitrag zu Sancho. Er bewegt sich halt gerne in den Halbräumen und braucht auch mangels Geschwindigkeit Flügelspieler / AV die Dynamik mitbringen und entsprechend überlaufen und so platz für ihn schaffen. Das hat früher bspw. mit Hakimi bzw. Piszczek geklappt. Bei United fehlte ein solcher Spieler auf rechts und auf links hatte Konkurrenz mit einem zu der Zeit starken Rashford.

Ich habe nichts gegen Spielertypen wie Bellingham und Nmecha. Mein Problem ist, dass der BVB dazu neigt in extremen zu kaufen. Aktuell kauft man wieder Brecher und Schwitzer im Mittelfeld..mir fehlt so ein bisschen der feine Techniker.

Eigentlich sehe ich das genau andersherum. Bellingham und Nmecha sind beide keine klassischen "Kampfsäuse", wie man sie auf der 6 braucht. Es sind beides Spieler, die eher vom Läuferischen und von ihrer Spielübersicht profitieren und dazu auch mal einen präzisen Pass spielen können.
Box to Box - Spieler, mithin eher antreibende 8er, so wie auch Groß und Sabitzer.

Ein echter 6er mit Potenzial fehlt uns damit immer noch. Öczan ist zwar vom Typ her passend, aber der bringt einfach 'ne Idee zu wenig Technik mit und hat auch wohl keine Zukunft beim BVB.
Es ist schön das hier schon wieder jeder Trainer ist.Er kann soviel Positionen bekleiden,das der Trainer ihn schon richtig einsetzt.
SGG
Klopfer

Ich habe nichts gegen Spielertypen wie Bellingham und Nmecha. Mein Problem ist, dass der BVB dazu neigt in extremen zu kaufen. Aktuell kauft man wieder Brecher und Schwitzer im Mittelfeld..mir fehlt so ein bisschen der feine Techniker.

Eigentlich sehe ich das genau andersherum. Bellingham und Nmecha sind beide keine klassischen "Kampfsäuse", wie man sie auf der 6 braucht. Es sind beides Spieler, die eher vom Läuferischen und von ihrer Spielübersicht profitieren und dazu auch mal einen präzisen Pass spielen können.
Box to Box - Spieler, mithin eher antreibende 8er, so wie auch Groß und Sabitzer.

Ein echter 6er mit Potenzial fehlt uns damit immer noch. Öczan ist zwar vom Typ her passend, aber der bringt einfach 'ne Idee zu wenig Technik mit und hat auch wohl keine Zukunft beim BVB.

SGG
Klopfer

Gehe ich mit und glaube auch, man wird auch kreativ jemanden holen.

Apropos Özcan: Könnte uns erhalten bleiben, weil er sich leider verletzt hat. Ansonsten gab es zumindest 3 Interessenten.

Özcan 2: Sucht man nur nach News zu Özcan, könnte man meinen er wäre mit Max Giesinger zusammen. Aber Salih und Sally sind dann doch nicht identisch

Ich habe nichts gegen Spielertypen wie Bellingham und Nmecha. Mein Problem ist, dass der BVB dazu neigt in extremen zu kaufen. Aktuell kauft man wieder Brecher und Schwitzer im Mittelfeld..mir fehlt so ein bisschen der feine Techniker. Die Mischung macht es. War in der Vergangenheit auch öfter.. Es wirkt alles sehr eindimensional.

Kann man das aufrecht halten? Ich meine, wir waren bestätigt an Cherki dran. Das ist schon eher die feine Klinge. Alternativen waren wohl Millot und ggf Amiri. Auch eher nicht die Fraktion.

Aber wenn dieses Interesse vorhanden ist, scheint man beim BVB ja in diesem Bereich wirklich noch Bedarf zu sehen.

So läuft es halt, wenn du keinen Plan hast, wohin Du mit der Mannschaft möchtest. Ist ja auch nicht erst seit gestern ein oft genannter Kritikpunkt beim BVB.

Sehe in Jobe jetzt keinen Eisenfuß.
Jemand wie Brandt, der eher Techniker denn Kämpfer ist hat diese Saison bei schlechtem Selbstvertrauen auch viele Ballannahmen und -mitnahmen gehabt die eher an Kree denn an Kreativspieler denken ließen. Und seine Defensivqualität blieben überschaubar. Ein Spieler wie Brandt kann sehr hilfreich sein, wenn es läuft, bei ihm und dem Team, aber Ballast wenn nicht. Und - so wage ich es einzuschätzen- Jobe sehe ich dann selbst bei schlechter Tagesform eher kämpfend, d.h. evtl hat er nicht so hohe Hochs wie Brandt sie haben kann, aber mMn eine konstantere Leistungserwartung im guten Bereich.
Was ich sagen will: Nmecha hat mMn. keine schlechte Technik und bei Jobe B kann ich das noch nicht beurteilen, denke aber dass er schon was kann am Ball. Klar eine Kreuzung von Andrea Pirlo und Gennaro Gattuso wäre noch optimaler.... aber auch unbezahlbar.
Ich würde nicht jetzt a priori es schlecht sehen wollen.