Sechs U19-Spieler verstärken die U23 (BVB)

DomJay, Köln, Freitag, 20.06.2025, 18:07 (vor 209 Tagen) @ Sauerländer Nordlicht
bearbeitet von DomJay, Freitag, 20.06.2025, 18:16

Du willst also behaupten, dass man Nuri nur ein Dutzend mehr Spieler hätte geben müssen und wir wären locker flockig Zweiter geworden?

Gut, bei 18 darf natürlich nicht die halbe Mannschaft ausfallen, aber wenn das passiert, hast du auch mit 22 BL tauglichen Spielern Probleme.

Weiß keiner was dann gewesen wäre. Aber was passiert ist war, dass wir sauer gelaufen sind gen Herbst/Winter

Wir hatten für Kovač zwei Profis mehr mit Svensson, Carney. Gleichzeitig war Özcan natürlich +-0 mit Malen.

Bei 18 Spielern wird man spätestens im Winter - insbesondere mit der CL Reform - komplett aufgeriebenen. Jeder einzelne Ausfall führt den spärlichen Ersatz in die Situation 2x90 Minuten spielen zu müssen. Führt zu weiteren Ausfällen, Rückkehrer müssen auch sofort wieder ran.

Und Polyvalenz klingt erst mal gut. In der Realität hat ein Ryerson Probleme von links nach rechts zu wechseln. Groß, Sabitzer, Beier haben massiv Qualität verloren auch wegen der Positionen, die man ihnen als Aufgabe gab.

Ich würde auch Kobel durchaus ernst nehmen, wenn er von Müdigkeit spricht. Nicht umsonst haben viele top Teams mittlerweile sogar Torhüter als Reserve. Also nicht nur im Notfall.

Wir hatten das nun 2 mal hintereinander.

Bei 18 sind es 16 Feldspieler. Heißt Reserve von 6. Fallen mal 2 Spieler 1-2 Wochen aus, hast Du in 4 Spielen nur 4 Spieler in Reserve. Da darf dann nichts mehr passieren, keine 5te Gelbe oder so. Mit Glück ist dann in den 4 Spielern jeden Mannschaftsteil vertreten. Sonst hast Du schnell Brandt als MS oder Ryerson als IV.