Wimbledon 2025 (Sonstiges)

Aus 15:40 das Spiel noch gemacht. Hat sich schnell gefangen.

Zum Glück.Das war super wichtig...

Das ist wie fast jedes unserer Spiele in München. Viel vorgenommen, ab Minute 30 plätschert das Spiel bei 3:0 für Bayern so vor sich hin

oje

Letzten beiden Spiele ohne Niederlage wir haben quasi einen Lauf

Puh, 6:0, 6:0. Nicht schlecht. Świątek ist schon komische Spielerin, aber wenn sie richtig warm wird, dann ist sie Weltklasse. Gabs sowas schon im Finale? Frage für mich :-).

Ja,Steffi Graf hat in Paris 1988 eine Gegnerin so abgefertigt.

Mir tut es echt leid für Anisimova. Ganz bitter, da spielst du zwei Wochen super Tennis, und im Finale dann so eine Performance...

Man muss aber auch anerkennen, daß Iga heute nahezu perfekt gespielt hat.

Insgesamt für ein Finale aber eine große Enttäuschung, auch für sämtliche Zuschauer...morgen wird es definitiv besser!

Ich hau ihn manchmal raus…freut jeden Gegner :D

Hat leider nicht gereicht

Aus der Traum…kacke

Ich bin da bei Becker... Er braucht neue Impulse, die ihm nur ein neuer Trainer geben kann.

Immer wenn ich Zverev spielen sehe, meidet er das Netz und die klaren Dinger am Netz, lässt er dann liegen. Gerade auch wieder. Mit so einer eklatanten Schwäche wird es halt schwierig...

1:1 nach Sätzen, im 3. Satz liegt er gegen Arthur Rinderknech (noch nie gehört) ein Break zurück.

Rinderknech spielt in diesem 3. Satz strategisch deutlich klüger als Zverev. Er bereitet seine entscheidenden Bälle überlegt vor, lockt und zwingt Zverev in für diesen ungünstige Positionen.

Zverev fehlt die eigene Initiative.

Das gilt im Grunde für das ganze Spiel. Bei Zverev fällt auf, dass er es nicht schafft, variabel zu antworten, wenn sein ursprüngliche Matchplan nicht aufgeht. Das ist natürlich einer der Gründe, warum Rinderknech so konsequent an seinem eigenen Plan festhalten konnte .Ich glaube, dass Becker absolut richtig liegt, wenn er Veränderungen in seinem Staff nahelegt.

Und bei den Herren gibt es nur Zverev, der es einem wirklich schwer macht, mit ihm mitzufiebern.

Er hat halt seinen eigenen Kopf.

Und den Kopf seiner Freundin knallt er gerne mal gegen die Wand. Die Vorwürfe sind ja bekannt. Und wenn da überhaupt nichts dran gewesen wäre, hätte er wohl kaum freiwillig 200.000 Euro (!) gezahlt, damit das Verfahren eingestellt wird. Dazu gab es mit der Ex-Freundin noch eine außergerichtliche Einigung, über die Stillschweigen vereinbart wurde. Auch da wird Geld geflossen sein.

So viel dazu.

Moralisieren liegt mir nicht unbedingt und Meinungen sind nach meiner Überzeugung schlicht zu respektieren, zumindest so lange sie kein Unrecht bedeuten. Meinungsfreiheit ist für mich eines der höchsten Güter überhaupt und sollte in einem Rechstaat sehr weit gefasst werden.

Was nicht bedeutet, dass ich jede Aussage unkommentiert stehen lasse, wenn sie aus meiner Sicht den Tatsachen nicht standhält. Nimm es mir nicht für übel, genau das ist aus meiner Sicht bei Deinen Äußerungen der Fall.

Dass Zverev den Kopf seiner Freundin gerne mal gegen die Wand knalle, weißt Du genauso wenig wie ich. Du stellst es aber als Tatsache hin.

Ja, die freundlich gesprochen mehr als unschönen Vorwürfe gegen Zverev sind bekannt. Aber ob sie tatsächlich zutreffen, wissen nur die beiden jeweils Beteiligten. Aus einer Verfahrenseinstellung gegen Geldzahlung oder einer außergerichtlichen Einigung ein ‚da wird schon etwas dran gewesen sein‘ abzuleiten ist mAn schon arg grenzwertig. Wir wissen es schlicht nicht.

Auf dem Platz hat er sich auch nicht im Griff. Dazu auch außerhalb des Platzes oft unangenehm aufgefallen mit arroganten Interviews, etc.

Vor fast genau einem Jahr gab es hier ein Saarland folgenden Vorfall: Der Bürgermeister von Neunkirchen begann in einem Parkhaus an zu randalieren, beleidigte weibliche Passanten unflätig und verhielt sich ihnen gegenüber sehr aggressiv, rammte mit seinem PKW andere Fahrzeuge und richtete dabei erheblichen Sachschaden an, wurde auch gegen herbeigerufene Polizeibeamte handgreiflich. Eine der betroffenen Frauen hatte einen starken wie sie meinte Alkoholgeruch bei ihm festgestellt; die Polizeibeamten merkten, dass mit dem Mann etwas nicht stimmte und riefen den Notarzt.

Es stellte sich heraus, dass der Bürgermeister keineswegs betrunken war, sondern in eine starke Unterzuckerung geraten war und der dafür typische Acetongeruch bei ihm zu bemerken war. Er ist Typ I - Diabetiker und wird seit über 20 Jahren mit Insulin behandelt. Er benutzt einen Sensor, der die Unterzuckerung aber nicht gemeldet hatte. In diesem Zustand war er nicht mehr zurechnungsfähig und wurde aggressiv. Die Medizin kennt dieses Phänomen, das im übrigen gar nicht so selten ist und interessanterweise bei Lokalpolitikern schon das eine oder andere mal für Schlagzeilen gesorgt hat.

Der Neunkircher Bürgermeister hat im übrigen privat bei den Betroffenen und auch öffentlich für sein Verhalten, das er nicht kontrollieren konnte, um Entschuldigung gebeten. Was auch akzeptiert wurde.

U.a. die ‚Saarbrücker Zeitung‘ berichtete:
https://www.saarbruecker-zeitung.de/saarland/neunkirchen-ob-joerg-aumann-rammt-autos-und-attackiert-polizisten-v3_aid-115489789

Was das jetzt mit Zverev zu tun hat? Nun, Sascha Zverev ist ebenfalls Typ I - Diabetiker. Der Diabetes wurde bei ihm entdeckt, als er vier Jahre alt war. Er hat dies vor gar nicht so langer Zeit erst öffentlich gemacht. Während eines Matches muss er oft seine Blutzuckerwerte messen und ggfs. Insulin spritzen, das übrigens auch auf der Dopingliste steht.

Seine oftmals in einem Match stark schwankenden Leistungen und auch sein mitunter aggressives und unkontrolliertes Verhalten auf dem Platz können durchaus ihre Ursachen in seinem Diabetes haben. Das soll nichts entschuldigen, ist aber eine mögliche und nicht unwahrscheinliche Erklärung.

Dass er als mit Abstand bester deutscher Tennisspieler so wenig Sympathien genießt, daran ist er schon selbst Schuld.

Sicher trägt Zverev für vieles eine Mitverantwortung.

Aber die Dinge sind mitunter eben nicht unbedingt schwarz oder weiß.

Und wie gesagt, nichts für ungut.

Habe diesen Beitrags leider jetzt erst gesehen. Trotzdem auch jetzt noch ein schöner Denkanstoss in vielerlei Hinsicht. Was nicht heißt, dass Dinge oder Personen nie so sind, wie sie auf den ersten Blick scheinen. Stelle ich gerade bei Wagenknecht fest.

Es stellte sich heraus, dass der Bürgermeister keineswegs betrunken war, sondern in eine starke Unterzuckerung geraten war und der dafür typische Acetongeruch bei ihm zu bemerken war.

Kleine Korrektur an dieser Stelle: Ein Acetongeruch tritt nicht bei einer Unterzuckerung auf, sondern allenfalls bei zu hohen Blutzuckerwerten. Die bei dem Vorfall anwesende Dame dürfte irgendwas anderes gerochen haben. Vielleicht war sie aber auch nur in einer anderen Partei.

Du hast Recht, wir wissen es natürlich nicht. Insofern hätte ich das Wort "mutmaßlich" einfügen sollen.

Es gibt allerdings auch Sachlagen, da kann man auch einfach mal eins und eins zusammenzählen. Und sich die Indizien anschauen. Zumal das nicht die erste Ex-Freundin mit Gewaltvorwürfen gegen Zverev war. Wenn du es dann für wahrscheinlicher hälst, dass sich mindestens zwei Frauen so etwas aus niederen Motiven ausgedacht haben, dann ist das natürlich okay. Ich wiederum halte es für extrem wahrscheinlich, dass er tatsächlich ausgerastet und gewalttätig geworden ist.

Und nochmal anders gefragt: Würdest du freiwillig 200k + Schweigegeld zahlen, wenn du wüsstest, dass es sich um eine reine Unterstellung handelt?

Aber nochmals ja, es ist nicht erwiesen. Wenn man genug Kohle hat, dann kann man sich die Einstellung eines solches Verfahrens eben erkaufen.

Dass Zverev Diabetiker ist, das war mir bekannt. Dass dies zu Aggressionen führen kann, eher weniger.

Ich halte diese These in Bezug auf seine Ausraster auf dem Tennisplatz aber für extrem weit hergeholt.

Zum einen ist Zverev ein Profisportler und einer der besten Tennisspieler der Welt. Der hat einen umfassenden, medizinischen Staff um sich herum. Gerade rund um die Matches kann ich mir nicht vortstellen, dass eine Unterzuckerung o.ä. realistisch ist.

Zum anderen: Wie viele Tennisspieler zertrümmern vor Wut ihre Schläger oder reagieren sich anders ab? Sind das auch alles Diabetiker?

Diese Szene wurde ja hier im Thread schon angesprochen: https://www.youtube.com/watch?v=jD-FkGeeR-U

Liegt das an einer Unterzuckerung? Oder ist das vielleicht doch viel eher einfach Wut, Zorn, Frust und Unbeherrschtheit? Und ein Mensch, der sich einfach nicht im Griff hat?

Aber ja, man weiß es einfach nicht.

Klasse Kommentar!

Dazu versagt er regelmäßig und ist dann um keine Ausrede - und seidige noch so dumm - verlegen. Wetter, Bälle, Zuschauer, Platz. Alle sind schuld, nur er nicht.

Ein richtiger, richtiger Unsympath.

Ja, spricht absolut nicht für ihn. Er besitzt keine Souveränität, weil im Gegensatz zu manch anderen Profis mit dem goldenen Löffel im Mund aufgewachsen. Verwöhnt und verzogen.

Zu den Privat-Angelegenheiten kann und will ich mich nicht äußern. Es ist ihm aber wohl zu zutrauen. h.

Dazu versagt er regelmäßig und ist dann um keine Ausrede - und seidige noch so dumm - verlegen. Wetter, Bälle, Zuschauer, Platz. Alle sind schuld, nur er nicht.

Ja, das ist so. Unvergessen, wie er vor fünf Jahren im US-Open-Finale gegen Thiem schon 2:0-Sätze vorne war und auch im dritten Satz mit einem Break in Front lag.

Und trotzdem hat er es noch verkackt. Obwohl er ganz am Ende selbst im fünften Satz mit 5:3 geführt hatte.

Das war unglaublich und steht sinnbildlich für seine ganze Karriere. Wenn es drauf ankommt, hat er nicht das richtige Mindset.

Dabei war in dieser Phase die Tür für einen Grand-Slam-Titel weit offen. Das war ja noch lange bevor die nächste Generation um Sinner und Alcaraz das jetzige Level hatten.

Zverev wird nie wieder etwas Großes gewinnen.

Also italienisches Tennis im Sinne von italienischen Spielern wie Sinner, Berrettini, Cobolli, Fognini, Musetti usw. Die sind alle großartig
Als Stil Tennis zu spielen mag ich Serve and Volley, so wie es Edberg seinerzeit spielte (Boris auch) , aber es wird auch auf Rasen nur von der Grundlinie gespielt, schade eigentlich

Same here. Ich bin mittlerweile extrem genervt davon, dass es selbst auf Rasen Grundlinienralleys en masse gibt. Kann mir jemand erklären, warum das so ist, also dass es anscheinend keine Serve and Volley Spieler mehr gibt und nur noch Grundlinienspieler?

Ähnlich wie ein Stop-Ball sorgt der Vorstoß ans Netz für ein baldiges Ende des Ballwechsels.
Dadurch, dass die Grundlinienschläge immer aggressiver geworden sind, bist Du am Netz mittlerweile deutlich im Nachteil.
Dir fehlt halt zum Reagieren die Phase nach dem Aufticken des Balles. Genau genommen noch die Zeit vom Überqueren des Netzes bis zum Ticken, die ist aber zu vernachlässigen. Aber durch das Ticken wird der Ball deutlich langsamer und man hat danach ne Menge Zeit.
Vorne am Netz muss der Angriff mittlerweile sehr gut vorbereitet sein. Es lohnt sich einfach kaum noch. Man muss ja auch erstmal ans Netz laufen.
Auf Amateur-Level sieht das etwas anders aus, aber natürlich geben die Profis schon indirekt vor, wie trainiert und gespielt wird. Und vermutlich spielen hauptsächlich noch die Leute vereinzelt serve and volley, die es von früher vom Fernsehen kennen ;-)

Also italienisches Tennis im Sinne von italienischen Spielern wie Sinner, Berrettini, Cobolli, Fognini, Musetti usw. Die sind alle großartig
Als Stil Tennis zu spielen mag ich Serve and Volley, so wie es Edberg seinerzeit spielte (Boris auch) , aber es wird auch auf Rasen nur von der Grundlinie gespielt, schade eigentlich

Same here. Ich bin mittlerweile extrem genervt davon, dass es selbst auf Rasen Grundlinienralleys en masse gibt. Kann mir jemand erklären, warum das so ist, also dass es anscheinend keine Serve and Volley Spieler mehr gibt und nur noch Grundlinienspieler?

Eventuell weil die meisten Turniere inzwischen auf Plätzen stattfinden, bei denen Serve and Volley nicht so erfolgreich ist? Wie viele bedeutende Rasenturniere gibt es? 3 oder 4? Dem gegenüber stehen unheimlich viele Sandplatzturniere.

Also italienisches Tennis im Sinne von italienischen Spielern wie Sinner, Berrettini, Cobolli, Fognini, Musetti usw. Die sind alle großartig
Als Stil Tennis zu spielen mag ich Serve and Volley, so wie es Edberg seinerzeit spielte (Boris auch) , aber es wird auch auf Rasen nur von der Grundlinie gespielt, schade eigentlich

Same here. Ich bin mittlerweile extrem genervt davon, dass es selbst auf Rasen Grundlinienralleys en masse gibt. Kann mir jemand erklären, warum das so ist, also dass es anscheinend keine Serve and Volley Spieler mehr gibt und nur noch Grundlinienspieler?

Federer war zu Beginn seiner großen Karriere noch Serve and Volley geprägt, hat sein Spiel dann aber mehr und mehr angepasst.

Zu Deiner Frage:

Die Gründe sind relativ einfach.

Zum einen sind die Passierbälle der Grundlinienspieler immer präziser, härter, schneller, druckvoller oder auch technisch ausgereifter geworden. Die Serve and Volley Spieler sind immer öfter ins offene Messer gelaufen und ins Hintertreffen geraten. Zwangsläufig mussten sie ihre Spielweise anpassen. Im Nachwuchsbereich hat man auf diese Entwicklung dann auch reagiert.

Zum anderen hat sich das Material, z.B. die Bälle, im Vergleich noch zu den 90ern geändert. Ebenso die Platzbeschaffenheit, was eher Grundlinienspielern entgegenkommt.

Um am Netz punkten zu können, musst du heute den Vorstoß ans Netz gut vorbereiten. Da sieht man dann nach wie vor den Volley.