BVB-Newsthread vom 11.07.2025 (BVB)

"Halbzehner", was immer das sein soll, haben wir kaum im Kader. Das wären nach meinem Verständnis Spieler, die erfolgreich auch die Zehn besetzen könnten. Dass die uns fehlen, hat man schon daran bemerkt, dass wir Julian Brandt nicht ersetzen konnten, als der in einer Formkrise steckte.

Das ist schlicht falsch. Wir hatten/haben Reyna als 10er. Der hat am 10. und 11. Spieltag gegen Union und St. Pauli 70 Minuten gespielt. Die Spiele haben wir 6:0 und 2:0 gewonnen. Man kann konnten Brandt also de facto ersetzen, hat zu 2 Siegen geführt. Hätten wir so weiter machen können, aber Kovac hat Brandt stark geredet und mit Wirtz/Musiala verglichen etc.

Dann kam Brandt wieder rein, es hagelte 2 Niederlagen gegen Augsburg und Leipzig, dann hat unsere Siegesserie begonnen. Kann man sagen der Erfolg gibt Kovac Recht auf Brandt zu setzen, aber Reyna hat das schon OK gemacht.

Brandt war aber ja nur gesetzt, weil es keine ernsthaften Alternativen gab. Und so hat sich ein Brandt eigentlich immer tiefer in die Krise gespielt

Könnte auch sein, dass er gemerkt hat, dass es keinen Markt für ihn gibt wo er annähernd das Gleiche verdient wie hier.
Ich bin wirklich auf die Vertragsverhandlungen mit unseren "Sorgenkindern" gespannt. Ist fast noch interessanter als die Gerüchteküche

Ich denke nicht, dass sich da viel tut. Brandt wird seinen Vertrag erfüllen und dann ablösefrei wechseln. Sabitzer nimmt auch noch mindestens ein Jahr beim BVB mit, wechselt dann für eine Mini-Ablöse oder bleibt bis 2027.

Bei Süle und Can sollte man mMn anbieten, die Verträge um 1 oder 2 Jahre, zu geringeren (leistungsbezogenen) Bezügen, zu verlängern.

Viel Spielraum ist da nicht, kann man aber auch keinem Spieler vorwerfen.

Nette Zusammenfassung mancher seltsamen Einschätzung. Jetzt mal etwas ernsthafter: wie alt waren eigentlich Isak und Merino, als sie richtig gut und teuer wurden? Traditionell waren Stürmer eher auch nicht mit Anfang 20 fertig und effektiv. Karrieren wie die von Mill oder Hrubesch waren die Regel, nicht Ausnahme.

Erinnert mich an unseren Maximilian Phillip Transfer.
Überteuert weil Deutsch und gehypt.

Ich kann mich an diverse Vielflieger erinnern: Aubamayang, Sancho, Haaland, Bellingham tbc

...zumindest wenn man sich ausschließlich auf die den Fußball betreffenden Aspekte beschränkt. Wenn man - wie wir alles das auch tun - bei einem beruflichen Wechsel neben den beruflichen Faktoren auch das Umfeld mit einbezieht, ist Frankfurt dann aber eine ganz andere Liga als Dortmund.

Weiss nicht inwiefern 20 jährige britische Fussballspieler wirklich viel ausserhalb von Trainingsgeländen und Wohnungen aufhalten können.....
Bei dem Terminplan ists nicht so extrem viel mit Freizeit in der City.
Ich glaube das Umfeld wird hier von uns Fans zum Teil echt "überhöht".

Z.B. kann man von FRA nonstop zu vielen Fughäfen in GB fliegen,von DTM geht es nur noch nach Kattowitz, Skopje oder Danzig.

Und nochmal, wie viel Zeit und auch Erlaubnis werden Spieler haben "mal eben" wegzufliegen.....?

Naja, U21 Nationalmannschaft oder Nationalteam laden ja durchaus auch mal ein, wenn es gut läuft. Und treffen sich dann in London. Und das KANN n Unterschied machen, wie easy die Pflichttermine erreichbar sind.

Ging aber ja um die Aussage der BVB müsste neben dem Geld mehr bieten können, das sehe ich nicht ganz so locker gegeben;-)

Wir spielen oft CL. Das ist für Spieler attraktiv.

Wer sich das Interview mit Matthias Sammer angeschaut hat weiß, dass wir nur einer von fünf Vereinen sind, die sich die letzten zehn Jahre durchgängig für die Champions League qualifiziert haben. :)

Aber die letzten beiden Saisons auch gerade so mit ner ordentlichen Portion Glück dabei. Ich sehe uns auch nicht schlechter als Frankfurt aufgestellt. Aber der Abstand ist jetzt eben auch nicht riesig

Wir spielen nicht nur CL, wir kommen da als einziger deutscher Verein neben den Bayern auch relativ regelmäßig mal etwas weiter.

Was Fans und Stadion angeht und Choreos nehmen sich der BVB und Frankfurt nicht viel, das stimmt schon aber besser sehe ich die SGE da auch nicht. Vorteil ist in der Tat das Umland und die Infrastruktur in der größeren Stadt Frankfurt, die auch einen Top Flughafen haben.

Vielleicht kann Aki ja das gleiche Gespräch wie mit Jobe Bellingham nochmal führen und auch MCAtee vom BVB überzeugen. Man muss ihm halt klarmachen, dass es darum geht die richtige Entscheidung zu treffen und das ist der BVB. :-)

Ich würde dir empfehlen, für unsere kommendes Auswärtsspiel in Frankfurt Karten zu besorgen.Support, Szene mäßig sind die mit daß beste in Europa. Von der Stimmung her, sind die auf ein anderes Level , leider

Ich sehe uns bei Stadion etc sogar noch n Stückchen besser aufgestellt, das hat das Westfalenstadion ja auch international nen Ruf, der dem Waldstadion noch n bisschen abgeht. Wollte damit nur sagen, dass es nicht ganz so deutlich ist, wie man das hoffen würde.

Ich halte die Idee einfach für wahnsinnig, dass jemand einen Verein dieser Größe aus dem Stand in verantwortlicher Position führen kann, der bislang keine, oder kaum Berührungspunkte mit ihm hatte.

Das ist überhaupt nicht negativ gegenüber Zorc gemeint, noch soll das seine Verdienste um Borussia Dortmund schmälern, aber aktiver Profifußball und Sportdirektor der KGaA sind einfach was völlig anderes als Präsident des e.V.

Macht für den, der sie nicht will.

Und nächste Woche fordern, Zorc sollte sich endlich dazu äußern.
Es wird immer absurder. Was macht eigentlich Christian Wörns?

Auch wenn anscheinend etliche Leute kaum noch ruhig schlafen können wegen des Themas.
Die Wahl ist im November. Das ist nicht nur nach den Sommerferien, sondern sogar nach den Herbstferien.

Da ist noch genügend Zeit. Es war auch Lunow, der mitsamt seiner neuen Kandidaten an die Öffentlichkeit gegangen ist, daraus folgt nicht, dass Aki, Zorc oder der Wörnser sich sofort dazu äußern müssen.
Da sollte man schon klare Vorstellungen haben, wie es laufen soll, bevor man an die Öffentlichkeit geht.

Natürlich ist das alles viel weniger bis gar nichts wert, wenn er kandidiert und man sich trotzdem weiterhin wie bisher verhält.

Es wäre schon ungewöhnlich, wenn jemand mit dem sich aus seinen Aussagen ergebenden Charakter im Alter von Watzke plötzlich einen anderen Blick auf die Dinge hat oder sich anders verhält als zuvor, "nur" weil er für irgendwas kandidiert.

Ich habe so etwas bisher auch nur im Zusammenhang mit sehr, sehr späten Outings beobachten können.

Welche diffamierende Berichterstattung meinst Du genau?

Es ehrt Dich, dass Du Dir dieses Bild-Müll schenkst. Ich habe das auch immer so gehandhabt, habe das in diesem Fall aber leider komplett verfolgt.

Bisher gab es eigene Artikel zu den Behauptungen:

- Jakob wäre Kopf einer Agenda, die sich zum Ziel gesetzt habe, Watzke zu stürzen
- Alle Sponsoren springen ab / der Puma Deal sei gefährdet
- Durch Lunow und Jakob ergreifen die Ultras die Macht im Verein
- Lunow sei ein seniler Trottel, der nicht einmal wisse wann die Klub WM stattfindet
- Der ganze Verein sei irritiert, weil Lunow einen Tweet einen Tag zu früh abgesendet hat
- Lunow habe den Missbrauch in der Handballabteilung nur aufgeklärt, um sich auf der MV Applaus abzuholen

Darüber hinaus wurde auch der gesamte Vorgang um die Vorstandsentscheidung der hybriden MV initiativ in der Bild lanciert

Aber womit haben Lunow und Jakob denn gerechnet, als sie vor sechs Wochen die Presse über ihre Kandidatur informierten?

Dass Bild und ein sehr bekannter Journalist sich eher auf die Seite Watzkes schlagen werden und sowas nicht unbeantwortet bleibt, damit hätte man doch rechnen müssen.

Dann bin ich halt naiv, weil ich nicht bereit bin zu akzeptieren dass diese Art und Weise, wie da vorgegangen wird „normal“ ist. Ich teile auch nicht die Auffassung, dass im Moment der Bekanntgabe der Kandidatur ein Automatismus in Gang gesetzt wird, dass die BILD dann plötzlich ohne Grund jedes vereinspolitische Thema für sich entdeckt. Ich halte es weiterhin für offensichtlich, teils aus persönlichen Hintergrundgesprächen, teils aufgrund der bekannten Dynamiken des Boulevards, dass von einer Seite viel Öl ins Feuer gegossen wurde und dass es jederzeit möglich wäre, der BILD größtenteils den Hahn zuzudrehen. Mal ganz offen gesprochen: Man hat den Betroffenen teils ins Gesicht gesagt, dass man sie mit derartigen Mitteln aktiv bekämpfen werde.

Dass man dadurch selbst schlafende Hunde derart geweckt hat, dass ein anderer Redaktionsteil der BILD wiederum gegen Aki Watzke und dessen geschäftliche Verflechtungen mit Puma recherchiert, ist dann auch eine verdiente Quittung dafür, dieses Medium überhaupt erst auf den Plan geholt zu haben. Eine gewisse Schadenfreude kann ich da nicht verhehlen.

Welche diffamierende Berichterstattung meinst Du genau?

Es ehrt Dich, dass Du Dir dieses Bild-Müll schenkst. Ich habe das auch immer so gehandhabt, habe das in diesem Fall aber leider komplett verfolgt.

Bisher gab es eigene Artikel zu den Behauptungen:

- Jakob wäre Kopf einer Agenda, die sich zum Ziel gesetzt habe, Watzke zu stürzen
- Alle Sponsoren springen ab / der Puma Deal sei gefährdet
- Durch Lunow und Jakob ergreifen die Ultras die Macht im Verein
- Lunow sei ein seniler Trottel, der nicht einmal wisse wann die Klub WM stattfindet
- Der ganze Verein sei irritiert, weil Lunow einen Tweet einen Tag zu früh abgesendet hat
- Lunow habe den Missbrauch in der Handballabteilung nur aufgeklärt, um sich auf der MV Applaus abzuholen

Darüber hinaus wurde auch der gesamte Vorgang um die Vorstandsentscheidung der hybriden MV initiativ in der Bild lanciert

Aber womit haben Lunow und Jakob denn gerechnet, als sie vor sechs Wochen die Presse über ihre Kandidatur informierten?

Dass Bild und ein sehr bekannter Journalist sich eher auf die Seite Watzkes schlagen werden und sowas nicht unbeantwortet bleibt, damit hätte man doch rechnen müssen.

Ich sehe auch mittlerweile Null Sinn darin, die Presse zu informieren? Wozu und zu welchem Zweck ist das erfolgt? Es entscheidet doch der Wahlausschuss, ob er überhaupt kandidieren kann. Und nicht er selbst per Mitteilung an die Presse (ein Lunow Gegner im Wahlausschuss könnte damit argumentieren, dass dies gegen seine Eignung spricht).

Zum Wortbruch gab es ja inzwischen auch was Neues. Die mündliche Zusage ist vor drei Jahren erfolgt. Da hieß es seitens Lunow Unterstützer, dass in drei Jahren viel passieren kann und man seine Entscheidung noch einmal überdenken darf. Nun heißt es aber, dass Lunow vor wenigen Monaten seine Zusage erneuert hat und diesmal sogar schriftlich. Der Zeitraum ist deutlich kürzer und schriftlich wiegt noch einmal schwerer als mündlich.

Ein Vorwurf kam auch vom ehemaligen Handballchef. Lunow habe sich nie bei den Handballern blicken lassen und sei sowieso nur immer Mittwoch Nachmittags in Dortmund. Wobei man denke ich auch nicht mehr erwarten kann, da es sich um eine ehrenamtliche Tätigkeit und keinen Vollzeitjob handelt.

Wussten Du, Phil und die zwei, drei anderen Meinungsmacher von Watzke hier eigentlich damals schon, dass Watzke Präsident werden wollte? Bzw. wie lange schon war wem was klar? Mich hat es überrascht, dass Watzke schon vor so langer Zeit genau entschieden hat, wie sich der BVB zukünftig aufzustellen hat und dass er dabei weiterhin eine absolut zentrale Rolle spielen will.

Die gleiche Frage möchte ich auch an die Redaktion stellen, wobei mir klar ist, dass es sich hier um eine äußerst heterogene Gruppe handelt: Seit wann wusste man, dass ein Präsident Watzke nicht nur theoretisch eine Option sein könnte, sondern er dies für sich schon lange so geplant hatte?

Nach außen -beziehungsweise zumindest auf mich-, wurde von Seiten des BVB und speziell von Watzke immer der Eindruck erweckt, er würde sich im Anschluss an seine Geschäftsführer - Tätigkeit zurückziehen und lediglich als Ratgeber zur Verfügung stehen, wenn er als solcher gewünscht und gebraucht werde. Wobei ich diesen Aussagen immer misstraut habe, aber eben auch grundsätzlich dazu neige, den meisten Menschen und ihren Aussagen erst einmal zu trauen. Seine Aussagen hat er wieder und wieder öffentlich betont. Und dann stellt sich auf einmal heraus, dass das alles heiße Luft war und in Wahrheit schon lange ein ganz anderer Weg geplant war?

Dass man da eine mittlerweile funktionslose Person als "ehemaligen BVB-Boss" vors Mikrofon zerrt und die Geschichte um Fuhr als Aufhänger nimmt, dem amtierenden Präsidenten die Befähigung zu diesem Posten abzusprechen, unter anderem, weil der sich nicht nach dessen Gesundheit erkundigt hat, ist halt auch komplett albern.

Fuhrs Handlungen sind nicht strafrechtlich relevant gewesen. Aber wenn sich über 50 Spielerinnen aus unterschiedlichen Vereinen in dieser Hinsicht melden, dann ist es auch einfach blöd, das so hinzustellen, als wenn rein gar nichts vorgefallen ist.

Bisher gab es eigene Artikel zu den Behauptungen:

- Jakob wäre Kopf einer Agenda, die sich zum Ziel gesetzt habe, Watzke zu stürzen
- Alle Sponsoren springen ab / der Puma Deal sei gefährdet
- Durch Lunow und Jakob ergreifen die Ultras die Macht im Verein
- Lunow sei ein seniler Trottel, der nicht einmal wisse wann die Klub WM stattfindet
- Der ganze Verein sei irritiert, weil Lunow einen Tweet einen Tag zu früh abgesendet hat
- Lunow habe den Missbrauch in der Handballabteilung nur aufgeklärt, um sich auf der MV Applaus abzuholen

Wahnsinn, was man alles verpasst, wenn man nicht in der medialen Kloake schwimmt. Ich habe keine einzige dieser Dinge mitbekommen. Wenn das aber das Niveau ist mit dem man versucht eine Seite aus dem Rennen zu nehmen, sagt das sehr viel darüber aus welche Seite besser nicht den Vorsitz kriegen sollte.

Dass sich Lunow Seite dazu nicht äußert, weil sie kein ÖL ins Feuer gießen möchten (oder weil sie es nicht entkräften können) kann eine Strategie sein, das Problem ist nur, wenn alle Mitglieder mit abstimmen dürfen, und die meisten sich selbst kein Bild(Springer)-Verbot (wie hier im Forum) auferlegt haben, dann sieht es sehr schlecht für Lunow aus, diesen Machtkampf zu überstehen, denn es gibt ja nichts Positives über ihn zu lesen, nur Schlechtes.

Bisher gab es eigene Artikel zu den Behauptungen:

- Jakob wäre Kopf einer Agenda, die sich zum Ziel gesetzt habe, Watzke zu stürzen
- Alle Sponsoren springen ab / der Puma Deal sei gefährdet
- Durch Lunow und Jakob ergreifen die Ultras die Macht im Verein
- Lunow sei ein seniler Trottel, der nicht einmal wisse wann die Klub WM stattfindet
- Der ganze Verein sei irritiert, weil Lunow einen Tweet einen Tag zu früh abgesendet hat
- Lunow habe den Missbrauch in der Handballabteilung nur aufgeklärt, um sich auf der MV Applaus abzuholen

Wahnsinn, was man alles verpasst, wenn man nicht in der medialen Kloake schwimmt. Ich habe keine einzige dieser Dinge mitbekommen. Wenn das aber das Niveau ist mit dem man versucht eine Seite aus dem Rennen zu nehmen, sagt das sehr viel darüber aus welche Seite besser nicht den Vorsitz kriegen sollte.

Ich schätze es, dass die Lunow-Seite sich dazu entschieden hat, nicht auf jeden Stuss anzuspringen. Damit würde man diesem Quatsch nur noch mehr Reichweite bieten - zum Glück findet das meiste davon nicht wirklich statt, weil es hier im Forum selten diskutiert wird (weil Bild), und auf Social Media nur, wenn irgendein dusseliger BVB-Newsaccount das verbreitet, damit „Adeymi2009“ dann „Aki is my president, fuck Lunow“ kommentieren kann.

Was ist eigentlich mit dem?
Der ist doch ein defensiver 6er.
Ist der schon zu teuer für uns? Oder würde es nicht/noch nicht reichen um Salih/Can auf die Bank zu verdrängen?
Fand den jedenfalls bei der EM ziemlich gut.

Wie schon mal geschrieben ist der BVB auf dem Auge der deutschen U21 blind. Gerade Martel ist als Kapitän U21 VE 2026 schon fast ein Muss.

Wird aber wohl nach Freiburg gehen, holen wir dann 2027 für 25+ Millionen statt jetzt für 10-15 Millionen.

Vorweg, ich kenne Martel nicht.

Ab hier hätte man auch stoppen können.

Aber sollte er in 2 Jahren so gut/wichtig bei Freiburg gewesen sein dass wir 25 Mios bezahlen ist doch alles in Butter.
Der Junge hat mit 23 Jahre gerade mal Erfahrung beim FC Kölle gesammelt.

Traf auch auf Bremer U21 Spieler zu, ich glaube die Position ist eine sehr falsche. Insbesondere, wenn man den Spieler gar nicht kennt.

Wenn der BVB da nen Wunderkind mit 23 Jahren "übersieht", was machen denn dann die Vereine wie Frankfurt,Stuttgart,Leipzig oder Lev?

Wer sagt, dass die nicht statt Freiburg das Ziel werden? Haben die denn Bedarf auf der Position?

Ist ja nicht so als das gute/günstige 6er begehrt wären?

Kann es evtl. sein dass man in Freiburg eher "reifen" kann als im Haifischbecken beim BVB wenn man nicht zur absoluten Elite der Weltklassetalent gehört?

Vielleicht sehen die Scouts auch in Ihm nichts was Du jetzt auf dem Niveau siehst!?

Und nein, ich sage nicht, dass man sich sicher sein kann dass der Jung nicht "taugt", aber ob das jetzt ein "Muss" Transfer ist?

Siehe oben, wenn Du den Spieler nicht kennst ist das halt eher blöd so zu argumentieren…

Ja, wahrscheinlich würde uns diesbezüglich ein bisschen mehr Risiko nicht schaden, aber der Junge muss spielen und ich glaube kaum dass man bedingungslos auf Ihn setzen würde.

Gut, wenn man jetzt natürlich ausgebildeter scout sein muß um über Spieler diskutieren zu dürfen bin ich sicherlich raus.
Gefühlt haben hier 99% der User ne Expertise zum eigenen Team, zu jedem Gerücht und natürlich zu potentiellen Neuzugängen.

Wenn du jetzt als u23 Kenner und eigentlicher "talentförderer" die große Übersicht über die u23 hast und darauf hinweist dass der bvb überhaupt kein Interesse an einem überragenden 6er aus Deutschland für kleines Geld hat, dann kann ich da nicht widersprechen weil ich zum einen den Spieler nicht kenne als auch die Idee vom BVB.
Ich sehe nur einen Anfang zwanzigjährigen der eigentlich nur bei kölle gespielt hat und über den es wohl nur ein Gerücht um den sc Freiburg gibt, dessen Ziel es ist unter den ersten zehn zu kommen.
Dass man dort unter Umständen entspannter Reifen kann als bei nem top 8-16 Klub in Europa bilde ich mir wahrscheinlich nur ein.

Ich vergesse immer dass im forum Zug scouts arbeiten und beim BVB nur trottel....

Weißt du, hättest du geschrieben dass der bvb ihn sich mal interessieren sollte oder dass der doch gut in den Kader passen könnte wäre doch alles fein.
Aber anhand dessen daß es kein Gerücht um den BVB gibt zu schreiben man hat eh keinen Bock drauf halte ich eben ohne Hintergrundwissen (oder weißt du wie der bvb intern tickt) ebenso daneben.

Um über Spieler zu diskutieren und hier einen auf „der hat nur Köln Erfahrung zu machen“ und dann zu sagen, aber ich kenn den nicht?

Dann noch ne subtile Unterstellung, da bin ich bei Dir erst mal dauerhaft raus

Aber der FC ist auch höchstens in der Selbstwahrnehmung ein CL-Club.

Und wie gesagt, selbst in der U21 sah das doch alles recht lahm im Kopf aus

Er ist als IV sicher nicht grade absolute Meisterklasse, aber so insgesamt sehe ich unsere Abwehr inklusive Kobel nun wirklich als das letzte Problem. Auch auf den Aussenbahnen ist da mit Ryerson, Svensson und Bensebaini vor allem defensiv genug Substanz da.

Aber danach wird es schon eher schwierig. Sabitzer, Groß, Reyna, Brandt, Duranville, Özcan und Brandt kann man eigentlich nicht ernsthaft für höhere Ansprüche brauchen und Beier, Adeyemi und Nmecha lassen zwar hin und wieder was aufblitzen, aber 20 Scorerpunkte wird da wohl auch keiner machen.

Das riecht schon schwer nach der dritten Saison in Folge auf Platz 4-5, wenn du mich fragst. Aber kann man eben nichts machen.

https://www.transfermarkt.ch/emre-can/leistungsdatendetails/spieler/119296/saison//verein/0/liga/0/wettbewerb//trainer_id/0/pos/3

Hat schon einige Spiele als IV bestritten und vermutlich auch in der Jugend dort gespielt, wenn ich dieses Zitat aus einem Kicker-Interview richtig interpretiere:

In der Nationalmannschaft räumt man Ihnen in der Innenverteidigung die besten Perspektiven ein. Zu Recht?

Wenn ich vor zwei Jahren von Ihnen gefragt worden wäre, hätte ich abgewinkt: Nein danke, diese Position will ich nicht spielen. Mittlerweile habe ich mich extrem damit angefreundet. Meine Jugendtrainer Mehmet Scholl und Stefan Beckenbauer sowie mein Berater Reza Fazeli prophezeiten mir: Du kannst im Mittelfeld eine große, aber als Innenverteidiger eine Weltkarriere machen. Das habe ich jahrelang nicht eingesehen. Inzwischen glaube ich, dass meine Stärken in der Abwehr tatsächlich besser zur Geltung kommen. Das soll natürlich nicht heißen, dass ich im Mittelfeld nicht spielen kann oder will.

Positionen in der Jugend sind leider nicht abgebildet bei Transfermarkt:
https://www.transfermarkt.ch/emre-can/leistungsdatendetails/spieler/119296/verein/21058

Aber schon noch krass auch zu sehen, wenn man da mal ein paar U17 Spiele Bayern - Freiburg durchklickt, wie viele da auf der Strecke bleiben. Auch wenn mathematisch natürlich klar.

Ich kann mich noch dran erinnern, dass er, als er zu uns wechselte, sich zukünftig auch als IV sah. Dazu kam es dann aber nur sporadisch, wobei er es gegen die kleinen Teams meistens gut gemacht hatte und dann gegen die großen Teams an seine Grenzen stieß.
Allerdings spielten wir da immer 4er Kette, in der 3er Kette war das letzte Saison richtig gut.
Spannende Personalie.

War das nicht kurz nach seiner Krebs Diagnose und der Schilddrüsen OP?

Can ist sehr wohl ein IV.

kein gelernter IV, nur aushilfsweise, weil es die Stamm-IV nicht hinbekommen hatten/-verletzt waren.

Er ist schnell.
Gutes Stellungsspiel.
Zweikampf stark
Gibt immer alles für die Mannschaft.

Stellt keiner in Abrede, wie gesagt, es liegt in Kovac's Händen, was er mit Emre vorhat.

Ob aushilfsweise oder nicht.
Klar bleibt es bei kovac inwiefern er mit can plant, aber er hat aushilfsweise einen besseren Job gemacht als Anton oder süle.
Ihn als vierten IV im Kader zu haben ist genau so wertvoll wie einen Bensebaini als IV /lav Spieler zu haben.
Das passt vom Kader management sehr gut.

Falls man keinen weiteren IV holt, klar, es gibt aber auch Gerüchte, um ein Aguado von Real, da wird man das Rennen auch nur machen können, wenn man ihm Spielzeit in Aussicht stellt.

Im Endeffekt kann aber in der IV doch nur was "größeres" passieren wenn uns Can oder Süle verlassen würden.
Alles andere macht ja wenig Sinn, vor allem finanziell.

Weil er anderer Meinung ist als du?
Weil er vielleicht denkt Nmecha ist dieser Spieler? Was ja von seiner Passquote und den Zweikampf Werten her gesehen richtig ist.

Eine andere Meinung ist ja kein Argument, sondern sollte auf einem solchen fußen. Nmecha ist sehr stark in der eigenen Ballbehauptung und im Passspiel. Sein Manko liegt bisher eindeutig in der Balleroberung und in der Bereitschaft dorthin zu gehen, wo es defensiv auch mal richtig weh tun kann. Das war in seiner ersten Saison eklatant auffällig, aber sicherlich teilweise durch Verletzung und fehlende Vorbereitung zu erklären. Es gab dann in dieser Saison leichte Fortschritte, die durchaus Hoffnung machten, dann aber im letzten Teil der Saison, sowohl in der Champions League, als auch in der Bundesliga, kam es wieder zu eindeutigen Rückschritten. Und die wurden jetzt bei der Club WM auch noch mal ganz deutlich, wobei man das Turnier sicherlich mit einigem Vorbehalt sehen muss, weil es zu einem so ungünstigen Zeitpunkt stattgefunden hat. Falls es wirklich so sein sollte, dass Niko Kovač in ihm scheinbar nicht den Spieler sieht, der diese präzise Rolle ausfüllen kann, dann fühle ich mich in meiner laienhaften Bewertungen bestätigt. Denn der sieht den Spieler ja nicht nur auf dem Spielfeld, sondern auch jeden Tag im Training. Ich halte seine Einschätzung für weitaus wichtiger, als irgendwelche Daten- oder Werte- Tabellen. Zudem gilt grundsätzlich, dass Zweikämpfe nur dann bewertet werden können, wenn sie auch geführt werden. Vielleicht sollte man als neues Kriterium „Zweikämpfen aus dem Weg gegangen“ einführen.

Evtl ist der von Dir erwähnte Punkt "wo es richtig weh tun kann" der relevante. Denn es könnte aufgrund seiner ja nicht kurzen Verletzungshistorie evtl ein Vermeidungsverhalten sein, um sich nicht noch mehr in Gefahr zu bringen. Wobei ich auch immer denke: nur 100% geführte Zweikämpfe kann man gewinnen und in allen Anderen kann man sich verletzen. So man sie überhaupt und dann halbherzig führt.

Man sollt nicht vergessen, dass man nächstes Jahr da günstig an einen jungen deutschen Spieler kommen kann, der den BVB im Herzen trägt ;-)

Uh, oh... hilf mir mal. Wer ist da gemeint?

Rothe :)

Wenn der so weiter macht dürfte der auch ernsthafter Bensebaini Ersatz werden.....

Keine Ahnung wie Bellingham die sehr lange Saison verkraftet, aber bei Nmecha und Chukwuemeka ist doch die Ausfallzeit recht hoch, zumindest wäre es fahrlässig es anders einzuplanen.

Bellingham hat mit seinen 19 Jahren zumindest bereits zwei sehr lange Saisons mit je über 40 Spielen und 3.600 Minuten hinter sich gebracht.
Das übertreffen bei uns vergangene Saison neben Kobel nur Guirassy und Groß.

Der Kader ist nicht schlecht. Der Kader ist nur nicht auf Niveau von Bayern, City oder Paris. Oder gut genug um Bayern herauszufordern. Ja das ist so. Aber die Erwartungshaltung ist auch viel zu hoch hier.

Der Kader ist schlecht, egal was ein Kehl oder Ricken da auch sehen mag. Wie viele von unseren Spieler im Kader Traut ihr mehr als 3/4 in der Saison für gute Spiele zu? Wir haben so gut wie kaum noch Spieler die auf längere Distanz mal eine ordentliche Leistung abrufen können. Eigentlich müssen noch so einige gehen bevor wir uns um die neuen kümmern

Diese Polemik ist angesichts der Ergebnisse einfach daneben.
Der Kader bietet Spielraum (von mir aus genug) für Verbesserungen ganz klar.
Aber wenn unser Kader schlecht ist und die Trainer wie terzic und sahin auch schlecht sind/wären, wie sind denn dann die letzten drei Jahre zu erklären?
Vor Glück eingeschissen?
Entweder waren die Trainer doch besser als gedacht oder die Spieler sind es....

Ja so 25 Spieler der Marke Schlotterbeck, Guirassy wär schon was. Endlich das Triple angreifen, was soll der Geiz.

Der Verweis auf Stuttgart ist auch lustig. Demirovic, Undav, Führich oder Mittelstädt müssen ja wahre Weltklasse Spieler sein.

Also "würdig" für die Positionen 1-11 sind aus meiner Sicht: (Svensson bewerte ich dann beim ersten Schnee, ok?)

1) Kobel
2) Guirassy
3) Schlotterbeck

Und dann in wirklich guten Phasen
4) Adeyemi (6-7 Spiele pro Saison)
5) Nmecha (6-7 Spiele pro Saison)
6) Süle (grundsätzlich ein Top-Spieler, aber bringt die PS viel zu selten auf den Boden)

Und dann hat man diese Gilde um Gross, Can, Sabitzer, Ryerson, Anton, Brandt, Reyna, Couto, Beier und Brandt, die mE halt eher für die Plätze 7-9 taugen. Natürlich hat da jeder mal seine Ausreisser und stabilen Phasen und natürlich sind wir immer mal wieder in der Lage, Werder Bremen zu Hause so richtig zu vermöbeln.

Aber Platz 9 in der Auswärtstabelle, Plätze 4+5 in der Liga und 5 Niederlagen gegen Stuttgart am Stück kommen wohl nicht deshalb, weil da eigentlich jeder ein Top-Mann ist.

Sieh dir mal den Kader im Pokal-Finale gegen RB an 2021 mit Haaland, Bellingham, Sancho, Reus, Hummels, Pisczek, Guerreiro, Witsel, Akanji und einem damals noch richtigen guten Reyna an. Da hatten wir noch 8-10 richtige Topleute im kader, heute sind es wohl noch 3.

Da Du dies ja auch schon angemerkt hast, ich will die Spieler da gar nicht auf irgendetwas runter brechen, eben weil gerade die erste Saisonhälfte absolut fatal war, inkl. der Trainerauswahl (aber das war es in der Liga ja auch schon letzte Saison).

Das wir mal mehr Top Leute hatten unterschreibe ich sofort, aber so wie sich der Markt entwickelt wage ich zu bezweifeln, dass wir dieses Niveau wieder erreichen können.
In Summe war unser Kader von 21 ja sogar dem heutigen Bayern Kader ebenbürtig.....

Ich denke Du bist da im Kontext deutlich zu pessimistisch, während ich wohl zu optimistisch bin, aber meiner Meinung nach haben wir schon einen Top 4 KAder.
Und ja, das ist in Anbetracht des Geldes "zu wenig" aber man kann halt die Zeit nach Favre mit unseren Mitteln eher nicht in 2 oder 3 Jahre aufarbeiten.

Zahlreiche Spieler die laut Mehrheitsmeinung hier kaum Bundesliga Qualität haben. Da kann man schonmal einen Bellingham holen, sonst wird wieder über verpasste Chancen gejammert, wenn er in 2 Jahren für 100 Millionen zum nächsten Verein wechselt.

Man hört halt immer dass wir angeblich so viele Spieler haben die alles mögliche können dabei hat man während der letzten Saisons gesehen dass genau das eben nicht der Fall ist. Man kann sie da aufstellen aber dann sieht es halt so aus wie es in Teilen aussah.

Wenn man dann nicht alle Lücken geschlossen hat kommt die Geschichte von den Jugendspielern die man angeblich fördern will und deswegen keinen IV oder LV oder RA holt. Nur um sie dann in der Saison selbst in der größten Not nicht aufzustellen weil die Geschichte eben schlichtweg Unfug war.

Dann hat man Geld um für 35 Mio einen Jobe zu holen der aber ausgerechnet auf einer Position spielt auf der man tatsächlich zahlreiche Spieler hat. Jetzt hat man den vierten oder fünften ZM aber keinen kreativen OM geschweige denn einen 1:1 Spieler für die außenbahnen.

Bezüglich Jobe ist es aber auch faszinierend....
Der hat hauptsächlich als 6er oder auch 8er gespielt, bei uns läuft er dann offensiv aus.
Evtl war dies der noch nicht vorhandenen eingespieltheit geschuldet?
Ferner ist er eigentlich genau das 6er Profil welches wir suchen /brauchen....

Dann hat man Geld um für 35 Mio einen Jobe zu holen der aber ausgerechnet auf einer Position spielt auf der man tatsächlich zahlreiche Spieler hat. Jetzt hat man den vierten oder fünften ZM aber keinen kreativen OM geschweige denn einen 1:1 Spieler für die außenbahnen.

Ich verstehe die sture Einteilung in DM, ZM, OM nicht, das mag an der PlayStation relevant sein, aber doch nicht auf dem Fußballplatz?

a) Wo ist bei uns im 3-4-3 bitte Platz für einen klassischen DM? Wir spielen mit zwei zentralen Mittelfeldspielern, die sich zwangsläufig auch viel in den Halbräumen bewegen. Die tatsächliche Rolle auf dem Platz ist sehr viel fluider als die reine Positionsbezeichnung.

b) Man meldet doch ein Bedarf an bestimmten Eigenschaften an. Wenn wir mit Nmecha und Jobe über zwei sehr robuste, zweikampfstarke Mittelfeldspieler als sogenannte ZM verfügen, dann werden sie diese Stärken auch gewinnbringend 5m weiter hinten einsetzen können.
Wenn wir hingehen Bedarf an einem deutlich ballsicheren Zentralen Mittelfeldspieler haben, bitte.

Jobe Bellingham ist für dich ein Spieler, der eine Position bekleidet auf der wir bereits über zahlreiche Optionen verfügen. Für mich ist das ein Spieler, von dem ich mir neben Entwicklungspotential vor allem mehr Robustheit und Kreativität erhoffe. Ob er diese letztlich als DM, ZM oder OM auf den Platz bringt wird sich zeigen. Möglicherweise bekleidet er je nach verfügbarem Personal, taktischer Ausrichtung und Gegner im Laufe der Saison auch alle Positionen. Auch gut.

In der Gesamtbetrachtung der letzten Saison habe ich einfach eher Vertrauen in die Einschätzung Kovac', statt in die von Ricken und Kehl.

Grundsätzlich: Absolutes Ja.

Allerdings hat Kovac durchaus auch bewiesen, dass Kehls Kaderzusammenstellung so schlecht dann auch nicht ist, so fair muss man auch sein. Ich hoffe sehr, dass man da einen konstruktiven Austausch hat und einen Kader findet, der allen passt.

Persönlich denke ich aber auch, dass man einen Trainer nicht zu sehr beim Kaderzusammenstellen freie Hand lassen sollte, da kommt oft eher Grütze bei rum. IdR würde ich da immer einen "gönnen", wenn der inhaltlich Sinn macht, ansonsten nach "meinem" perspektivischen Plan einkaufen.

In der Gesamtbetrachtung der letzten Saison habe ich einfach eher Vertrauen in die Einschätzung Kovac', statt in die von Ricken und Kehl.

Der Satz ist so richtig wie er traurig ist.

Das mag durchaus sein, Ricken/Kehl müssen aber auch auf finanziellen Spielräume schauen. Und wenn ich mir den Kader anschaue, dann würde ich persönlich einen Kreativspieler ganz oben ansetzen, dann einen Außenbahnspieler, weil wir nach dem Abgang von Malen und jetzt mit der Verletzung von Duranville da einfach ein großes Loch haben.

Im Defensivenmittel fehlt uns sicherlich die Qualität, aber da haben wir halt ausreichend Personal. Da müsste man ja auch auf der Abgabeseite was realisieren.