BVB-Newsthread vom 21.07.2025 (BVB)

Schlimm wäre, wenn es jetzt schon zum Negativkriterium würde (statt, sagen wir mal, hohe Preise)

Wenn ich sage, dass ich vorbereitet bin, dann habe ich was in der Hinterhand. Dann hätte er sagen sollen, dass er ein paar Ideen hat. Um auf Deine Frage zu antworten, ja das war ernst gemeint.

Die Meldung kommt von einem Fake Account

Dann könnte ja durchaus die Formulierung "Jetzt gibt es angeblich Gerüchte" zum Einsatz kommen. Wo hab ich das nur neulich gelesen?

Man könnte auch sagen: "Alleine das überhaupt solche Gerüchte auftauchen ist Wahnsinn. Da fällt einem wirklich nichts mehr zu ein."

Egal, Kehl und Ricken sitzen ja eh schon auf gepackten Koffern.

Treffer!

Versenkt!

Es gibt keine Gerüchte, daran hat sich also im Bezug auf gestern nichts geändert und auch nicht daran, dass sich beide daran messen lassen müssen aber vielen Dank für deine Aufmerksamkeit.

Ich hab das Gefühl, dass Paris da schon längst Nägel mit Köpfen gemacht hätte, wenn sie ihn wirklich wollten. Niedriger als die AK werden sie ihn nicht bekommen und die ist bei seinem Marktwert schon ziemlich gering, weil sie gemacht wurde, als der VFB in der unteren Tabellenhälfte gespielt hat.

Gut möglich. Paris ist ein ganz anderes Kaliber als der BVB. Aber für uns wäre er definitiv eine Verstärkung.

Diskussionen um ihn hatten wir hier ja schon. Und da wurde in der Tat einerseits sowohl erklärt, er sei nicht gut genug für und andererseits hieß es, er würde eh nach Paris gehen.

Die Frage ist, warum er nicht fit geworden ist. Ist es eine Einstellungssache? Dann definitiv die Finger vom Spieler lassen. Sind es "chronische Probleme"? Dann wird er es wohl nicht durch den Medizincheck schaffen. Es war hier ja aber auch mal zu lesen, dass die Probleme mit dem Wachstum zusammenhaengen; glaubt man, diese zeitnah in den Griff zu bekommen, koennte die Verpflichtung sinnvoll sein, wenn auch nicht fuer diesen Preis; um hier Rekordtransfer zu werden, reicht mir das bisher Gezeigte dann doch nicht aus, auch wenn das Potential offensichtlich ist. Eine erneute Leihe mit akzeptabler Kaufoption scheint mir dann die fuer uns beste Option zu sein. Will Chelsea das nicht, wuerde ich vom Transfer wohl eher Abstand nehmen; bleibt zu hoffen, dass man mindestens einen Plan B in der Tasche hat.

Jau. Die Zeit die er gebraucht hat um nicht fit zu werden dürfte die größte red Flag sein.

Chukwumueka ist sicherlich kein Durchschnitt. Da waren schon einige Aktionen zu sehen, bei denen man direkt eine Ahnung bekommt, dass er mehr kann als andere.

Frage ist einfach seine körperliche Robustheit. Wenn er mal konstat fit und einsatzbereit sein sollte, ist er sicherlich ein 40-Millionen-Spieler.

Ja, wobei ich auch mittlerweile bei der Spielzeit, die er hatte, finde, dass da nicht allzu viel bei rumgekommen ist. Ich sehe das ähnlich wie bei Duranville - er hat überragende Fähigkeiten angedeutet, aber bislang war das auch überwiegend brotlose Kunst.

Chukwumueka ist sicherlich kein Durchschnitt. Da waren schon einige Aktionen zu sehen, bei denen man direkt eine Ahnung bekommt, dass er mehr kann als andere.

Frage ist einfach seine körperliche Robustheit. Wenn er mal konstat fit und einsatzbereit sein sollte, ist er sicherlich ein 40-Millionen-Spieler.

Herausragender Kicker, die Frage ist halt wollen wir uns 2 davon leisten.

Denn, auch wenn er öfter und mehr spielt, Nmecha ist die gleiche Story.

Chukwumueka ist sicherlich kein Durchschnitt. Da waren schon einige Aktionen zu sehen, bei denen man direkt eine Ahnung bekommt, dass er mehr kann als andere.

Frage ist einfach seine körperliche Robustheit. Wenn er mal konstat fit und einsatzbereit sein sollte, ist er sicherlich ein 40-Millionen-Spieler.

Also ich bin da eher pessemistisch. Der ist jetzt 21 Jahre alt, kam wohl mit 18 nach Chelsea und ist dort über mehrere Saisons nicht mal auf 1.000 Einsatzminuten gekommen.

Da sind mir "einige Aktionen" einfach zu wenig.

Ich hab gerade mal geschaut das längste was er bei uns gespielt hat waren 70min gegen Freiburg, 67 gegen Barca und 55 gegen die Ponys. Der Rest waren so 20min Einsätze. Wenn Kovac wirklich der Meinung wäre dass, er das Team weiter bringt. Hätte er ihn mehr gebracht, selbst wenn er nicht der fitteste war. Ich bleibe bei Durchschnitt und 4-6 gute Pässe, in keine Ahnung 400min Spielzeit, das bekommen Brandt und Co auch selber hin. Dafür muss man kein Geld ausgeben. Zumal er ja eigentlich auch 8ter ist und dafür haben wir gefühlt 7 Spieler im Kader.

Das ist natürlich auch ein Grund dafür, dass Chelsea Chuck so teuer wie möglich verkaufen wollen und keine Leihe anstreben.

So ist es. Und sie werden einen Abnehmer finden.

[…] Letztlich natürlich auch blöd für den Spieler, der vermutlich von etwas Konstanz in seiner Karriere profitieren würde.

Er hat mit 19 Jahren einen Sechsjahresvertrag bei Chelsea unterzeichnet. Man könnte auch sagen er hätte sich damals bewusst gegen Konstanz entschieden.

laut Fabrizio Romano schwebt Chelsea ca. 40 Millionen als Ablöse vor:

https://www.fussballtransfers.com/a2693451550168425750-chukwuemeka-ganz-schlechte-nachrichten-fuer-den-bvb

Damit dürfte das Thema für uns erledigt sein. Auch wenn er nicht für diese vierzig Millionen weggehen wird, so wird sich doch vermutlich jemand finden, der nach dem Motto "Risiko!" mehr zahlt, als der BVB kann oder will.

Alles immer unter der Voraussetzung, dass solche Gerüchte überhaupt stimmen. Bisweilen lässt vielleicht auch mal die Verkäuferseite einen Ballon steigen, in der Hoffnung, dass sich jemand meldet. Die Gesamtkonstellation bei Chukwuemeka ist jetzt nicht gerade so, dass man beim BVB einen Alles-auf-Horst-Gedanken fassen könnte. Letztlich natürlich auch blöd für den Spieler, der vermutlich von etwas Konstanz in seiner Karriere profitieren würde.

Das ist natürlich richtig.

Aber Chelsea steht unter Druck, Einnahmen zu generieren und den Kader zu verkleinern.

Wenn dem so ist....

In dem Zustand in dem er sich befindet, ist er heute vielleicht ma 10-15 Mio wert.
Chelsea wird am Ende nen Abnehmer für 30-35 Mio finden....dies wird nicht der BVB sein

Ciao Chucky...schade!

Niemand wird für ihn mehr als 10-15 Mio zahlen. Wann hat er das letzte Mal über 90 Minuten auf dem Platz gestanden?

In der Vergangenheit haben sich in solchen Fällen immer wieder Clubs gefunden, die für den betreffenden Spieler mehr gezahlt haben, als eigentlich rational nachvollziehbar war.

Unterschätze nicht wie aufgeblasen der Markt ist.

Die Top Teams bekommen solche Spieler in der Regel noch für 30-40 Millionen zu anderen Premier League Teams transferiert.
So Vereine wie z.b. Sunderland oder West Ham zahlen so eine Summe problemlos.

30-40 Millionen sind in der Premier League das, was bei uns 5-10 Millionen sind.

Es wird genug Vereine in der PL geben, die diesen (oder zumindest einen ähnlichen) Betrag zahlen und darauf spekulieren, dass er dauerhaft fit bleibt.

laut Fabrizio Romano schwebt Chelsea ca. 40 Millionen als Ablöse vor:

https://www.fussballtransfers.com/a2693451550168425750-chukwuemeka-ganz-schlechte-nachrichten-fuer-den-bvb

Einen Dauerverletzten, wo kein Verein weiß, ob er jemals dazu in der Lage sein wird, richtig fit zu werden, für 40 Mio verkaufen zu wollen, ist mal ne Ansage.

K.O. von 20 Mio wären schon viel, aber nur akzeptabel, wenn vorher eine leihe möglich wäre.

Sehe ich anders, wenn der BVB schon gerne weiterhin auf den Spieler setzt, ist das auch ein Zeichen an andere Vereine.

Da denkt eher niemand, dass der BVB eine invalide Kicker verpflichten möchte um in der CL zu bestehen und sie wieder zu erreichen.

Hätten wir „nein danke“ gewunken, aber haben wir nicht

Beim BVB will ihn aber keiner sofort kaufen, was auch schon sagt, dass sie nicht Katze im Sack kaufen wollen. Ohne Leihe wird das nix, vielleicht Ende August wieder möglich, wenn sich kein Käufer findet.