BVB-Newsthread vom 27.07.2025 (BVB)

Der Transfermarkt ist überhaupt nicht überhitzt.

Es kommen wohl noch 2-3 Spieler,

… wenn sportlich und wirtschaftlich sinnvoll.

Habt das Zitat mal ergänzt.

Und genau das ist auch richtig so. Der BvB hat letztes Jahr einen Umbruch gehabt - auch bei den Führungsspielern (Hummels, Reus). Nächstes Jahr laufen 8 Verträge aus (teilweise von Topverdienern). Da wird es spätestens wieder einen Umbruch geben. Dafür braucht man dann auch Cash. Alternativ greift man diese Transferperiode schon einmal vor und verjüngert und verbreitert den Kader bereits diese Saison, wenn man sich gleichzeitig von einigen Spielern, die z7 weit hinten dran sind, trennt.

Aber da muss Preis/Leistung bzw. finanzielles Risiko/sportliches Potential eben auch passen.

Ricken finde ich ehrlich gesagt auch ziemlich gut, soweit ich das aus der Ferne beurteilen kann. Kehl bin ich mir noch unsicher, wie ich den beurteilen soll als Sportdirektor, aber ich sehe ihn zumindest nicht so komplett negativ, wie viele andere User hier.

Ricken sehr angenehm unaufgeregt. Die gesamte Verunsicherung übrigens mit dem Interview beendet.

Es kommen wohl noch 2-3 Spieler, können sich also all beruhigen oder, Gott bewahre, freuen. ;)

Jetzt tritt hier mal nicht aufs Euphoriegas, sonst kommen gleich die ganzen Miesepeter wieder aus ihren Löchern

Frühe Verpflichtungen erachte ich deshalb so wichtig, weil neue Spieler nur dann genügend Zeit haben, die Trainingsinhalte, taktischen Abläufe und die Spielidee vollständig zu verinnerlichen. Wer erst spät zur Mannschaft stößt, hat deutlich weniger Möglichkeiten, sich einzugewöhnen, die Mitspieler kennenzulernen und sich ins Mannschaftsgefüge einzufinden – was die Leistungsfähigkeit auf dem Platz spürbar verzögern kann.

Ich tippe mal auf Facundo Buonanotte von Brighton und Idrissa Gueye vom FC Metz.

Bin gespannt, welche 2 Spieler noch kommen und uns auch wirklich „besser“ machen nach den Abgängen und im Vergleich zur Vorsaison.

Welche Abgänge haben uns denn bis jetzt schwächer gemacht? Gittens ist der einzig Nennenswerte und der hat (und hätte wahrscheinlich) unter Kovac keine Rolle gespielt. Dafür hat man Bellingham geholt. Wenn der hier funktioniert, dann dürften wir uns schonmal verbessert haben. Zudem hofft man wohl, dass Spieler, die letzte Saison Probleme hatten (Sabitzer, Brandt) wieder zu alter Stärke finden

Mein Lieblingsspieler McAtee wird es ja leider nicht. Da wäre ich tatsächlich ein bisschen in Euphorie verfallen.
Momentan sieht es eher nach Erbsensuppe aus , anstatt Steak ;)

Bei uns wird halt gegessen was auf den Tisch kommt!

Argentinier, 20, nicht aus der Sportschau. Kann doch nur Euphorie wecken. Zumindest bis Spieltag 5, wenn es losgeht die neuen zu zerreißen.

Kennt jemand den Spieler genauer und kann mich beruhigen?

Ich kenne den Spieler nicht, aber kann dich dahingehend beruhigen: Laut The Athletic muss Brighton seinen viel zu großen Kader deutlich reduzieren. Eine erneute Leihe von Buonanotte steht daher im Raum. Man sei grundsätzlich von seinen Qualitäten überzeugt und will ihn daher nicht verkaufen. Aber eigentlich kommt nur eine Leihe innerhalb von England in Frage. Denn dann würde er ab Januar als "homegrown player" gelten.

30.05.2025 — Facundo Buonanotte, 20, aus Argentinien ➤ Brighton & Hove Albion, seit 2022 ➤ Offensives Mittelfeld ➤ Marktwert: 20,00 Mio.

https://www.transfermarkt.de/facundo-buonanotte/profil/spieler/983989

Ist das der Meerjungmann?

Die Rechnung kommt später, der Preis wird hoch sein

Olli Müller weiß, wie hoch der Preis ist. Ich bin gespannt!

Wie hoch die Rechnung dafür sein wird, wie gravierend die Folgen sind – darüber ist sich die Fachwelt genauso uneinig wie über den sportlichen Wert des neuen Mammutturniers für Vereine, das fortan einen festen Platz im Kalender des Weltfußballs einnehmen wird.

Ach doch nicht...

Ich finde, dass ist ein sehr guter und ausgewogener Artikel, mit Verweis auf Daten, Index usw. und bietet auch, zumindest für mich, neue Informationsquellen. Sollte stimmen was Müller schreibt, was ich nicht bezweifle, sind die Zahlen gerade für den BVB und die Bayern hochgradig alarmierend. Man muss sich natürlich die Gründe für die Verletzungen und Ausfälle genauer angucken, im Zusammenhang mit der Frage, was tatsächlich bzw. möglicherweise aufgrund von Überbelastungen stattgefunden hat und was nicht. Ich finde, dass die Verletzung von Musiala kein zwingendes Beispiel für eine Überbelastung als Auslöser ist, weil ihr diese sehr unglückliche Zweikampfsituation zugrunde lag. Andererseits könnte man natürlich sagen, dass ein Spieler wegen einem relativen Nonsens - Turnier, finanzieller Aspekte mal ausgeklammert, nicht die Erholungszeit hatte, die es ohne dieses Turnier gegeben hätte.

Aber mal abgesehen von diesem speziellen Fall, in den letzten Jahren haben sich die hochkompetenten Stimmen gehäuft, die die Situation als sehr gefährlich für die Gesundheit der Spieler einstufen. Und es gibt Daten aus unverdächtiger Quelle, die einen Zusammenhang zwischen einem immer dichterem Kalender und Verletzungen herstellen. Und da dies beim BVB ein besonders gravierendes Problem ist, korrekte Datenlage vorausgesetzt, frage ich mich schon, ob man das bei uns nicht etwas zu relaxed handhabt oder sieht. Sammer stellte ja bereits vor einigen Monaten klar, dass mehr Geld für die Spieler eben mehr Spiele bedeutet. In meinen Augen ist das eine inakzeptable Vereinfachung eines komplexen Problems und eigentlich unwürdig für einen Berater, dessen Kompetenz in erster Linie im sportlichen Bereich liegt. Geht man davon aus, dass Sammer Sachverstand hat, stellt sich die Frage, warum er solche öffentlichen Aussagen macht. Und Watzke hat ja in dem RTL-Interview noch eins drauf gesetzt, in dem er, ohne selbst irgendwelche Daten und Argumente zu liefern, einfach mal behauptet hat, dass eine Club-WM alle vier Jahre keine Überbelastung für die Spieler bringt. Er antwortet da auf eine Frage, die so ja gar nicht gestellt worden ist bzw. gestellt werden dürfte. Überbelastungen sind nicht das Produkt einer festgelegten Chronologie oder allgemein gültigen Mustern, sondern das Ergebnis von individuellen Gegebenheiten, die nicht präzise voraussehbar sind. Die Frage, die ich stelle lautet, wie man nach einer extrem anstrengenden Saison, mit einem aus BVB - Sicht körperlich und psychisch extrem fordernden Schlussdrittel und der anschliessenden UEFA Nations-League so ein Turnier, welches unter extrem miesen Bedingungen lief, einzuordnen hat. Und diese Frage müsste eigentlich jeder Verantwortliche auch stellen. Da kann man dann sagen, müssen wir schauen, wissen wir noch nicht, werden wir im Nachgang alles auswerten etc. Aber dieses sture Abwehren jeder Kritik, ja jeder einfachen Nachfrage und das gleichzeitige Abwälzen auf die Trainer, „Niko macht das schon“, ist unverantwortlich. Wenn ich dann noch lese, dass der Trainer einen eher schlanken Kader will stelle ich fest, dass da aus strategischer Sicht eine ganze Menge nicht wirklich zusammenpasst.

kT