BVB-Newsthread vom 04.08.2025 - schwatzgelb.de

Aktuelle News rund um den BVB bitte in diesen Thread posten.

Noch einmal der Hinweis, es ist eine Sky-Show, also vielleicht nicht alles so ernst nehmen (Die Hoffnung ist aber gering).

Laut Sky ist Kehl dauerhaft am Handy (sprich, er ist wohl nicht wirklich so untätig, wie hier getan wird). Priorität hat aber aktuell für den BVB die Offensive.
Facundo Buonanotte ist ein heißer Kandidaten beim BVB, gibt konkrete Verhandlungen. Im ersten Schritt wird der BVB dem Spieler ein Angebot machen, danach dem Verein. Der Spieler kann sich einen Wechsel vorstellen, es gibt aber noch andere Optionen.
An Julian Ryerson sollen Sunderland und Wolverhampton dran sein, es soll schon Kontakte zum Spieler gegeben haben (keine Verhandlungen bis jetzt), er will eigentlich den BVB nicht verlassen, aber Premier League ist sein Traumziel.
Bei Carney Chukwuemeka soll Chelsea dem BVB weit entgegengekommen sein. Man möchte ihn verkaufen. Hier könnte eine geringe Ablösesumme und mehr bzw. höhere Bonuszahlungen eine Vorstellung sein.
Guille Fernández von Barca soll beim BVB auf dem Zettel stehen, ist aber nicht so heiß.
Héctor Fort von Barca soll für den BVB interessant sein. Da er Rechtsverteidiger ist, könnte es vielleicht mit Ryerson zusammenhängen. Der BVB soll angefragt haben.

Gruß

CHS

antworten

Bounanotte sieht mir für 30 Mio(?) viel zu durchschnittlich aus, jedenfalls von dem was ich in Re-Lives von ihm gesehen habe. das wäre schon ein ziemliches Risiko. dann lieber einen Spieler wie Sudakov, der bringt als 10er viel mehr mit und hat in der CL stark performt. kostet aber dann halt noch mal 5-10 Mio extra.

Chukwuemeka ist für mich eher 8er als 10er. toller Spieler, aber Fitnessfrage und mit Nmecha und Jobe schon ähnliches Profil im Kader. bei einer Leihe mit K.O. aber Nobrainer. darf das Budget für diese Transferphase dann aber nicht groß beeinflussen.

Sancho würde ich nur holen, wenn die Rahmenbedingungen das Risiko extrem minimieren. irgendwie um die 15 Mio Ablöse und stark erfolgsabhängige Boni beim Gehalt. die Ablösesumme hätte man ja dem Vernehmen nach mit Campbell (würde ich lieber behalten) und Reyna draußen.

antworten

Bei Sudakov wundert es mich, dass der noch immer bei Donesz spielt.

Natürlich ist es ein Risiko, ob er sich im Ausland in einer stärkeren Liga durchsetzten wird. Für mich wäre dies ein Risiko, welches der BvB grundsätzlich eingehen könnte bis zu einem bestimmten finanziellen Paket aus Ablöse und Gehalt.

antworten

Bei Sudakov wundert es mich, dass der noch immer bei Donesz spielt.

Natürlich ist es ein Risiko, ob er sich im Ausland in einer stärkeren Liga durchsetzten wird. Für mich wäre dies ein Risiko, welches der BvB grundsätzlich eingehen könnte bis zu einem bestimmten finanziellen Paket aus Ablöse und Gehalt.

Man schaue da mal auf Mudryk. Noch größeres Talent und unglaublich lange bei Dynamo Kiew gespielt. Bei Chelsea krachend gescheitert

Kann natürlich hier anders sein, aber vielleicht hindert das auch den ein oder anderen Verein

antworten

Bounanotte sieht mir für 30 Mio(?) viel zu durchschnittlich aus, jedenfalls von dem was ich in Re-Lives von ihm gesehen habe. das wäre schon ein ziemliches Risiko. dann lieber einen Spieler wie Sudakov, der bringt als 10er viel mehr mit und hat in der CL stark performt. kostet aber dann halt noch mal 5-10 Mio extra.

Chukwuemeka ist für mich eher 8er als 10er. toller Spieler, aber Fitnessfrage und mit Nmecha und Jobe schon ähnliches Profil im Kader. bei einer Leihe mit K.O. aber Nobrainer. darf das Budget für diese Transferphase dann aber nicht groß beeinflussen.

Sancho würde ich nur holen, wenn die Rahmenbedingungen das Risiko extrem minimieren. irgendwie um die 15 Mio Ablöse und stark erfolgsabhängige Boni beim Gehalt. die Ablösesumme hätte man ja dem Vernehmen nach mit Campbell (würde ich lieber behalten) und Reyna draußen.

Sudakov hatte ich noch nie gehört, gucke aber auch nicht CL, außer kostenlose Zusammenfassungen.
Der hat jetzt aber schon EuropaLeague Quali gespielt, wäre der überhaupt international einsetzbar? Oder ist das bei CL egal, dass jemand schon EL (Quali) für wen anderes gespielt hat?

antworten

Bei Ryerson, falls da wirklich was dran sein sollte, wäre so Schmerzgrenze aber sehr hoch. Und Publikumslieblinge kosten das doppelte.

antworten

Bei Sky wird doch fast jeden Tag eine neue Sau durch den Ort getrieben. Der Sender lebt davon, brandneue Informationen zu kommunizieren. Ist halt immer die Frage, wie hoch der Wahrheitsgehalt ist.

Florian Schmidt-S. hat doch im Frühjahr berichtet, der BVB würde kurz vor der Verpflichtung von Robin Koch stehen, nur um ein Beispiel zu geben. Da war 0 % Wahrheit dran...

Ich nehme das alles nur noch am Rande wahr.

antworten

Wenn Ryerson versilbert wird, dann hat Kehl endgültig bei mir jeglichen Kredit verspielt.

Dieser Mann ist mit Schlotterbeck zusammen das Herz dieser Mannschaft. Für mich absolut unverkäuflich in der aktuellen Kaderzusammenstellung. In 2-4 Jahren kann er immer noch PL Luft schnuppern.

antworten

Wenn Ryerson versilbert wird, dann hat Kehl endgültig bei mir jeglichen Kredit verspielt.

Dieser Mann ist mit Schlotterbeck zusammen das Herz dieser Mannschaft. Für mich absolut unverkäuflich in der aktuellen Kaderzusammenstellung. In 2-4 Jahren kann er immer noch PL Luft schnuppern.

In 2-4 Jahren ist er zwischen 30 und 32 Jahre alt.....
Wenn er wirklich in die PL will, wäre es für Ihn jetzt wohl der Beste Zeitpunkt.

antworten

Wenn Ryerson versilbert wird, dann hat Kehl endgültig bei mir jeglichen Kredit verspielt.

Dieser Mann ist mit Schlotterbeck zusammen das Herz dieser Mannschaft. Für mich absolut unverkäuflich in der aktuellen Kaderzusammenstellung. In 2-4 Jahren kann er immer noch PL Luft schnuppern.

Es dürfte kaum die Entscheidung von Kehl sein, ob Ryerson verkauft wird oder nicht.

antworten

Wenn Ryerson versilbert wird, dann hat Kehl endgültig bei mir jeglichen Kredit verspielt.

Dieser Mann ist mit Schlotterbeck zusammen das Herz dieser Mannschaft. Für mich absolut unverkäuflich in der aktuellen Kaderzusammenstellung. In 2-4 Jahren kann er immer noch PL Luft schnuppern.

Es dürfte kaum die Entscheidung von Kehl sein, ob Ryerson verkauft wird oder nicht.

Er passt mit seinem Willen und seinem unermüdlichen Einsatz gut zur Borussia. Ich mag ihn und möchte ihn auch ungern gehen lassen.

Bei einem unmoralischen Angebot aus England muss man aber meines Erachtens drüber nachdenken. Die aktuelle Formation mit zwei echten Schienenspielern ist für ihn nicht ideal, da fehlt ihm offensiv noch das gewisse Etwas.

Sollte sich Couto fangen und in seinem Fall defensiv sicherer werden, könnte Ryerson sogar ein Bankplatz drohen. Oder er konkurriert auf RIV mit dem etablierten Personal.

Unterm Strich kann ich mit also vorstellen, dass er für den BVB nicht unverkäuflich ist.

antworten

Wenn Ryerson versilbert wird, dann hat Kehl endgültig bei mir jeglichen Kredit verspielt.

Dieser Mann ist mit Schlotterbeck zusammen das Herz dieser Mannschaft. Für mich absolut unverkäuflich in der aktuellen Kaderzusammenstellung. In 2-4 Jahren kann er immer noch PL Luft schnuppern.

Es dürfte kaum die Entscheidung von Kehl sein, ob Ryerson verkauft wird oder nicht.

Er passt mit seinem Willen und seinem unermüdlichen Einsatz gut zur Borussia. Ich mag ihn und möchte ihn auch ungern gehen lassen.

Bei einem unmoralischen Angebot aus England muss man aber meines Erachtens drüber nachdenken. Die aktuelle Formation mit zwei echten Schienenspielern ist für ihn nicht ideal, da fehlt ihm offensiv noch das gewisse Etwas.

Sollte sich Couto fangen und in seinem Fall defensiv sicherer werden, könnte Ryerson sogar ein Bankplatz drohen. Oder er konkurriert auf RIV mit dem etablierten Personal.

Unterm Strich kann ich mit also vorstellen, dass er für den BVB nicht unverkäuflich ist.

Der BVB ist zwar ein Topclub der Bundesliga mit einer beachtlichen internationalen Performance, allerdings ist er kein Club bei dem ein Spieler unverkäuflich wäre. In der Bundesliga ist dies höchstens Bayern München, wenn überhaupt.

Bei einem entsprechend attraktiven Angebot für welchen Spieler auch immer kann der BVB aus wirtschaftlichen Gründen dieses nicht ablehnen.

Immer vorausgesetzt der Spieler selbst will gehen.

Was Ryerson anbelangt, so wird es entscheidend darauf ankommen wie er selbst seine Situation bezüglich seiner Einsatzchancen beim BVB einschätzt, das sehe ich wie Du.

Wenn alles stimmt (Wechselwunsch des Spielers, attraktives Ablöseangebot, Nachfolgeregelung), dann wird Ryerson uns verlassen. Ob und wann allerdings alles stimmt, ist nicht ausgemacht.

antworten

Wenn Ryerson versilbert wird, dann hat Kehl endgültig bei mir jeglichen Kredit verspielt.

Dieser Mann ist mit Schlotterbeck zusammen das Herz dieser Mannschaft. Für mich absolut unverkäuflich in der aktuellen Kaderzusammenstellung. In 2-4 Jahren kann er immer noch PL Luft schnuppern.

Es dürfte kaum die Entscheidung von Kehl sein, ob Ryerson verkauft wird oder nicht.

Er passt mit seinem Willen und seinem unermüdlichen Einsatz gut zur Borussia. Ich mag ihn und möchte ihn auch ungern gehen lassen.

Bei einem unmoralischen Angebot aus England muss man aber meines Erachtens drüber nachdenken. Die aktuelle Formation mit zwei echten Schienenspielern ist für ihn nicht ideal, da fehlt ihm offensiv noch das gewisse Etwas.

Sollte sich Couto fangen und in seinem Fall defensiv sicherer werden, könnte Ryerson sogar ein Bankplatz drohen. Oder er konkurriert auf RIV mit dem etablierten Personal.

Unterm Strich kann ich mit also vorstellen, dass er für den BVB nicht unverkäuflich ist.

Was will bitte Ryerson bei einem Verein wie Sunderland etc.? Der kann hier CL spielen und ist Stammspieler und zudem Publikumsliebling (hoffentlich weiß er es). Geld ist jawohl nicht das Thema, der würde eine Lücke reißen, die nur schwer zu ersetzen ist.

Davon ab denke ich, dass das überhaupt nicht zur Debatte steht, außer bei irgendwelchen Transfersommer-Spezialisten. Falls Ryerson nach der Saison nicht mehr Stammspieler sein sollte, kann er immer noch wechseln.

antworten

Wenn Ryerson versilbert wird, dann hat Kehl endgültig bei mir jeglichen Kredit verspielt.

Dieser Mann ist mit Schlotterbeck zusammen das Herz dieser Mannschaft. Für mich absolut unverkäuflich in der aktuellen Kaderzusammenstellung. In 2-4 Jahren kann er immer noch PL Luft schnuppern.

Es dürfte kaum die Entscheidung von Kehl sein, ob Ryerson verkauft wird oder nicht.

Er passt mit seinem Willen und seinem unermüdlichen Einsatz gut zur Borussia. Ich mag ihn und möchte ihn auch ungern gehen lassen.

Bei einem unmoralischen Angebot aus England muss man aber meines Erachtens drüber nachdenken. Die aktuelle Formation mit zwei echten Schienenspielern ist für ihn nicht ideal, da fehlt ihm offensiv noch das gewisse Etwas.

Sollte sich Couto fangen und in seinem Fall defensiv sicherer werden, könnte Ryerson sogar ein Bankplatz drohen. Oder er konkurriert auf RIV mit dem etablierten Personal.

Unterm Strich kann ich mit also vorstellen, dass er für den BVB nicht unverkäuflich ist.

Was will bitte Ryerson bei einem Verein wie Sunderland etc.? Der kann hier CL spielen und ist Stammspieler und zudem Publikumsliebling (hoffentlich weiß er es). Geld ist jawohl nicht das Thema, der würde eine Lücke reißen, die nur schwer zu ersetzen ist.

Zum einen ist er eher nicht DER Stammspieler, sondern kann sich auf nen Job-Sharinng mit Couto inkl. verschieben auf die RIV Position einrichten.
Und zum anderen, Wenn Ryerson in die PL will, wird es eher keinen Top 5 Verein geben, der ernsthaftes Interesse an einem Spielertypus wie Ihn hat.
Und Geld? Ja klar wird Geld mit ein Thema sein.
Wir sollten uns davon freimachen, dass 4 Mios für einen Fussballprofi ähnlich viel bedeutet wie für uns.
Wenn da zb. Sunderland käme und auf 6 erhöht....

Davon ab denke ich, dass das überhaupt nicht zur Debatte steht, außer bei irgendwelchen Transfersommer-Spezialisten. Falls Ryerson nach der Saison nicht mehr Stammspieler sein sollte, kann er immer noch wechseln.

Die Frage nach einer Saison ohne Stammplatz ist aber, gibts überhaupt Interesse, ist das Gehaltsangebot ähnlich hoch, wieviel Ablöse gibt es.....
Als Profi oder Verein muss man dann auch manchmal den Moment nutzen.

antworten

Was will bitte Ryerson bei einem Verein wie Sunderland etc.? Der kann hier CL spielen und ist Stammspieler und zudem Publikumsliebling (hoffentlich weiß er es).

Ich erinnere mich sehr gerne an spielerbezogene Fangesänge zurück. Mehr gegenseitige Wertschätzung täte uns gut.

antworten

Was will bitte Ryerson bei einem Verein wie Sunderland etc.? Der kann hier CL spielen und ist Stammspieler und zudem Publikumsliebling (hoffentlich weiß er es). Geld ist jawohl nicht das Thema, der würde eine Lücke reißen, die nur schwer zu ersetzen ist.

Davon ab denke ich, dass das überhaupt nicht zur Debatte steht, außer bei irgendwelchen Transfersommer-Spezialisten. Falls Ryerson nach der Saison nicht mehr Stammspieler sein sollte, kann er immer noch wechseln.

Warum nicht?
Wenn ich von der Qualität her lediglich bei Vereinen ohne großartige sportliche Ambitionen* spielen könnte, wäre
a) Geld
b) Liga
c) Stadt
die entscheidenden Faktoren.
CL ist gut und schön, da aber nur ein paar emotionale Abende ohne Anspruch auf irgendwas ab 1/4-Finale wäre mit das Geld, auf das ich beim BVB verzichten müsste, nicht wert.

*: ob Vierter oder Zehnter macht für mich keinen Unterschied. Als Spieler wollte ich Zählbares für den Briefkopf haben oder ich spiele fürs Geld.

antworten

Wenn Ryerson versilbert wird, dann hat Kehl endgültig bei mir jeglichen Kredit verspielt.

Dieser Mann ist mit Schlotterbeck zusammen das Herz dieser Mannschaft. Für mich absolut unverkäuflich in der aktuellen Kaderzusammenstellung. In 2-4 Jahren kann er immer noch PL Luft schnuppern.

Es dürfte kaum die Entscheidung von Kehl sein, ob Ryerson verkauft wird oder nicht.

Ja. So eine Entscheidung würde auf Vorstandsebene getroffen.

Die wichtigste Frage ist, will Ryerson den BVB überhaupt aktuell verlassen? Das, was zitiert wurde, spricht nicht unbedingt dafür. Sollte er aber tatsächlich ernsthaft gehen wollen, würde es schwer, ihn zu halten. Das ist auch eine Frage des Respekts gegenüber dem Spieler. Aber auf der anderen Seite müsste die Ablöse auch den Wert widerspiegeln, den Ryerson für den BVB mittlerweile hat.

antworten

Sondern?

antworten

Sondern?

Solche Entscheidungen werden vom Geschäftsführer des Bereiches Sport getroffen.

Dieser trifft sie nach Rücksprache mit seinen engsten Mitarbeitern (= Sportdirektor und Trainer) und in Abstimmung mit seinen Geschäfstführerkollegen.

antworten

Ach komm schon. Ich arbeite seit fast einem Jahrzehnt in einem Großkonzern direkt unter dem Vorstand. Natürlich trifft Ricken in dem Fall keine Entscheidung, die ihm vorher nicht durch den für die Kaderplanung zuständigen „Abteilungsleiter“ (hier: Kehl) vorgelegt wurde. Auch wenn Ricken am Ende formal die Vorlage unterzeichnet.

antworten

Sondern?

Solche Entscheidungen werden vom Geschäftsführer des Bereiches Sport getroffen.

Dieser trifft sie nach Rücksprache mit seinen engsten Mitarbeitern (= Sportdirektor und Trainer) und in Abstimmung mit seinen Geschäfstführerkollegen.

Vermutlich genauso zu welcher Ablösesumme Gittens verkauft wurde. Da kann ich mir auch nicht vorstellen, dass sowas Kehl entscheidet oder siehst du das anders?

antworten

Sondern?

Solche Entscheidungen werden vom Geschäftsführer des Bereiches Sport getroffen.

Dieser trifft sie nach Rücksprache mit seinen engsten Mitarbeitern (= Sportdirektor und Trainer) und in Abstimmung mit seinen Geschäfstführerkollegen.

Vermutlich genauso zu welcher Ablösesumme Gittens verkauft wurde. Da kann ich mir auch nicht vorstellen, dass sowas Kehl entscheidet oder siehst du das anders?

Kehl ist von seiner Position her mehr ausführendes Organ. Entscheidungen größerer Tragweite (inklusive finanzieller Aspekte) kann er gar nicht treffen. Das sind Entscheidungen der Geschäftsführerebene (bzw. Vorstandsebene, je nach Rechtsform des Unternehmens)

Mal zum Vergleich die Handhabung beim Marktführer Bayern: Der Sportdirektor darf alleine gar nichts entscheiden. Der Sportvorstand entscheidet über Dinge aus seinem Verantwortungsbereich bis zu einer Kostenhöhe von € 50 Mio (‚all in‘), benötigt dafür aber die Genehmigung durch den Vorstandsvorsitzenden. Alles was über € 50 Mio hinausgeht muss vom Aufsichtsrat genehmigt werden.

Diese € 50 Mio sind dabei schneller erreicht als man vielleicht denken mag. Ein Spieler, der z.B. für 3 Jahre verpflichtet werden, ein Gehalt von € 10 Mio p.a. erhalten und eine Ablöse von € 20 Mio kosten soll, hat diese € 50 Mio - Grenze schon erreicht. Wobei noch Kosten für Signing Fees etc. und Beraterkosten hinzukommen.

Selbst der Handlungsrahmen des Sportvorstands ist bei Bayern also ziemlich limitiert. Geschweige denn der des Sportdirektors.

Nun ist der BVB zwar nicht Bayern, aber prinzipiell wird es beim BVB nicht anders gehandhabt werden (auch wenn der AR bei uns nicht diese Rolle spielt wie bei Bayern).

Wenn es um Tarnsfererlöse geht (in diesem Fall die Ablöse für Gittens), dann liegt die Entscheidung darüber auch ganz klar auf der Geschäftsführerebene.

antworten

Sondern?

Solche Entscheidungen werden vom Geschäftsführer des Bereiches Sport getroffen.

Dieser trifft sie nach Rücksprache mit seinen engsten Mitarbeitern (= Sportdirektor und Trainer) und in Abstimmung mit seinen Geschäfstführerkollegen.

Vermutlich genauso zu welcher Ablösesumme Gittens verkauft wurde. Da kann ich mir auch nicht vorstellen, dass sowas Kehl entscheidet oder siehst du das anders?

Das hat allein Andy09 entschieden.

antworten

Sondern?

Solche Entscheidungen werden vom Geschäftsführer des Bereiches Sport getroffen.

Dieser trifft sie nach Rücksprache mit seinen engsten Mitarbeitern (= Sportdirektor und Trainer) und in Abstimmung mit seinen Geschäfstführerkollegen.

Vermutlich genauso zu welcher Ablösesumme Gittens verkauft wurde. Da kann ich mir auch nicht vorstellen, dass sowas Kehl entscheidet oder siehst du das anders?

Das hat allein Andy09 entschieden.

Den Beratervertrag hat er sich verdient.

antworten

Sondern?

Solche Entscheidungen werden vom Geschäftsführer des Bereiches Sport getroffen.

Dieser trifft sie nach Rücksprache mit seinen engsten Mitarbeitern (= Sportdirektor und Trainer) und in Abstimmung mit seinen Geschäfstführerkollegen.

+ dem Spieler selbst.

antworten

Sondern?

Solche Entscheidungen werden vom Geschäftsführer des Bereiches Sport getroffen.

Dieser trifft sie nach Rücksprache mit seinen engsten Mitarbeitern (= Sportdirektor und Trainer) und in Abstimmung mit seinen Geschäfstführerkollegen.

+ dem Spieler selbst.

Klar.

antworten

Chukwuemeka —> Geringe Ablöse + Bonus als Verpflichtung oder Leihe mit Kaufpflicht ab X-Einsätze

Sancho —> Leihe mit Kaufoption

Buenanotte —> Kauf

antworten

Chukwuemeka —> Geringe Ablöse + Bonus als Verpflichtung oder Leihe mit Kaufpflicht ab X-Einsätze

Sancho —> Leihe mit Kaufoption

Buenanotte —> Kauf

Geht nicht, da nur noch 1 Jahr Vertrag

antworten

Dann bin ich wohl dem Zeitungsartikel zum Opfer gefallen. Dort stand, dass ManU ihn noch mal verleihen würde :-)

antworten

Dann bin ich wohl dem Zeitungsartikel zum Opfer gefallen. Dort stand, dass ManU ihn noch mal verleihen würde :-)

Mal unabhängig von den Regularien, die m.E. auch nur die der DFL sind, das würde doch für ManU gar keinen Sinn mehr machen. Erst mit Verlust verleihen und dann nach Vertragsende umsonst abgeben, schlimmer geht es doch eigentlich nicht mehr.
Da ist das bisherige Modell für 20 Mio. verkaufen (ein Schnapper) und dann Sancho mit 10 Mio. entschädigen, da bleiben wenigstens noch 10 Mio. über. Nicht viel, wenn man bedenkt, was Sancho denen bisher gekostet hat, aber immer noch besser als der garantierte Verlust bei dem Leihmodell.

SGG
Klopfer

antworten

Ganz schönes Überangebot haste dann.

antworten

Also sollte Julian Ryerson am Ende wirklich gehen wollen, das wäre schön extrem schade und dann kann man nichts machen.

Sollte er das nicht "fordern":
Den Jungen MÜSSEN wir einfach behalten. Er ist das Kämpferherz dieses Kaders.

Ich habe ihn wahnsinnig ins Herz geschlossen und hätte nach Pischu niemals gedacht, dass jemals wieder jemand die 26 mit Würde tragen könne. Julian macht genau das.
Natürlich ist er kein Pischu, aber das muss er auch nicht sein.
Er ist Kämpferherz und gute Seele.

Lasst ihn bloß hier!

...
Mein absolutes Borussia-Lieblingszitat der letzten Jahre:
"Trainer, ich fühle mich heute nicht gut. Da muss ich über den Kampf kommen."
Zack, Julian Ryerson schießt ein wunderschönes Tor in München und führt die Mannschaft zum 2-0 Sieg.

antworten

Zu München: Dafür liebe ich ihn ....

Ryerson ist in meinen Augen einer der drei wichtigsten Spieler des Kaders...

antworten

Wenn uns Julian Ryerson Richtung Wolverhampton oder Sunderland verlassen sollte, verliere ich den Glauben an den Fußball. Er verdient auch bei uns gut und ist absoluter Stammspieler.

Wolverhampton... sorry, ich muss gerade mal den Kopf schütteln.... aber okay, es gibt ja Clubs eines ganz anderen Calibers, für die gute und sehr gute Spieler in die Wüste wechseln.

antworten

Keine Sorge

antworten

Keine Sorge

Würde mich auch wundern. Wenn Liverpool angeklopft hätte und ihn als Nachfolger für Trent Alexander-Arnold wollen würde - dann wäre er wohl kaum zu halten, aber Sunderland oder Wolverhampton nur um PL zu spielen aber nicht mehr CL?

Zumal er dank Jobe und Chukwuemeka ja auch weiß, dass die Scouts der PL sich auch regelmäßig den BVB angucken werden.

antworten

Danke für die Zusammenfassung, also kommt jetzt anscheinend endlich Bewegung rein.
Was Ryerson angeht, hängt es von Ablöse und Nachfolger zusammen, wenn man keinen Nachfolger hat sollte man sich das sparen, ebenso wenn die Engländer meinen ein Schnäppchen machen zu können. Der Vertrag läuft bis 2028.
Spielerisch haben wir auf der Position viel Luft nach oben, allem herzhaften Einsatz von Ryerson zum Trotz.
Daher kann man ihn durchaus abgeben wenn alle Bedingungen passen.

antworten

Wir haben keinen Ersatz für die Position. Die müssten schon eine Fantasiesumme für Ryersonverhältnisse bieten. 50 Millionen oder so. 20 Millionen und mit Couto in die Saison gehen und ich würde im Strahl kotzen.

antworten

Ryerson war einer der wenigen, denen man wirklich angemerkt hat, wie sehr ihn in der letzten Saison Spielverläufe teilweise angepisst haben und der versucht hat, das wieder zu drehen. Der Großteil der Mannschaft wollte die Spiele mit leeren Augen einfach nur über sich ergehen lassen.

Solche Typen kann man immer gebrauchen.

antworten

Spielerisch ist er sicher nicht grade der absolute Knaller, aber bei der schon recht hohen Fluktuation mag ich ihn schon etwas und er tut dieser doch etwas beliebigen Truppe aus Fan-Sicht schon gut.

antworten

Spielerisch ist er sicher nicht grade der absolute Knaller, aber bei der schon recht hohen Fluktuation mag ich ihn schon etwas und er tut dieser doch etwas beliebigen Truppe aus Fan-Sicht schon gut.

Einer der Wenigen die konstant das performen, was man sich von ihnen verspricht. Dass wir auf der AV-Position keinen ebenbürtigen Ersatz finden würden, sollten uns die Erfahrungen der letzten Jahre zeigen.

AV die sich hier die Mehrheit wünscht, gibts nicht für unter 30-40 Mio. und selbst dann ohne Garantie auf Leistung. Svensson und Ryerson bilden da absolute Ausnahmen bei uns.

antworten

Spielerisch ist er sicher nicht grade der absolute Knaller, aber bei der schon recht hohen Fluktuation mag ich ihn schon etwas und er tut dieser doch etwas beliebigen Truppe aus Fan-Sicht schon gut.

Einer der Wenigen die konstant das performen, was man sich von ihnen verspricht. Dass wir auf der AV-Position keinen ebenbürtigen Ersatz finden würden, sollten uns die Erfahrungen der letzten Jahre zeigen.

AV die sich hier die Mehrheit wünscht, gibts nicht für unter 30-40 Mio. und selbst dann ohne Garantie auf Leistung. Svensson und Ryerson bilden da absolute Ausnahmen bei uns.

Du machst Dich hiermit des Lobes "schuldig". :-)
Aber in der Sache bin ich bei Dir, die beiden performen schon (manchmal auch sehr) gut und waren doch günstig.

antworten

Verstehe den Punkt und daher würde ich das auch nur machen wenn du wirklich wen hast der dich spielerisch besser macht und wenn der Preis stimmt.

antworten

HAAALT! STOOP! Der Ryerson bleibt hier so wie er ist und es wird nichts dran gerüttelt ;)

antworten

Da hat man mal nen gut AV und dann wird er schon wieder weg geredet. Unfassbar.
Der muss bleiben.

antworten

Zugegeben das wäre ein herber Verlust. Verwundern täts mich allerdings nicht dass es Angebote für ihn gibt, hat er sich durch seine Leistungen verdient.

Hoffe natürlich trotzdem dass er noch lange hier bleibt :)

antworten

Ich wage mal eine Prognose. Zwei Neuzugänge haben die gleiche Nationalität, der dritte kommt aus der entsprechenden Liga

antworten

Ich wage mal eine Prognose. Zwei Neuzugänge haben die gleiche Nationalität, der dritte kommt aus der entsprechenden Liga

Dann prognostiziere ich gleichzeitig, es werden mehr als 40 Millionen.

antworten

Ich wage mal eine Prognose. Zwei Neuzugänge haben die gleiche Nationalität, der dritte kommt aus der entsprechenden Liga

Also wenn wir wirklich Chucky und Sancho holen und wir die irgendwie fit und in die Nähe ihrer Topleistung bringen, dann hätten wir nach dem Zugang von Jobe echt ne tolle Truppe...

antworten

Aber Chukwuemeka für irgendwie 25 Mio. und mit 11 Mio. Gehalt fände ich dann schon auch bisschen sehr wild für die 7 guten Ansätze in der ganzen Rückrunde.

antworten

Aber Chukwuemeka für irgendwie 25 Mio. und mit 11 Mio. Gehalt fände ich dann schon auch bisschen sehr wild für die 7 guten Ansätze in der ganzen Rückrunde.

Zu den Konditionen für mich undenkbar. Wenn Chelsea wirklich nur verkaufen will, dann halte ich 15 mio. bei den fehlenden Nachweisen für das höchste der Gefühle. Mit Boni (unter sehr hohen Hürden) dann von mir aus 20.

Und gehaltstechnisch darf er bei uns im oberen Mittelfeld liegen.

Ansonsten kann man das bei einem Spieler der seit Jahren keine 3 Spiele am Stück über 90 Minuten gegangen ist, nicht machen.

Diese Parameter habe ich aber jetzt mal vorausgesetzt, weil Kehl und Ricken jetzt nicht völlig wahnsinnig sind.

antworten

Also die Rückrunde war mit Leigebühr (2.5 Mio.) und vollständiger Übernahme des Gehaltes (sagen wir mal 6.5 Mio.) ja schon ein 9 Millionenpaket, da bin ich eher vorsichtig mit optimistischen Annahmen. Zumal der Druck auf Kehl und damit auch seine Zahlungsbereitschaft sicher gross ist.

antworten

Sorry, bin nicht ganz auf dem laufenden anscheinend, wo standen die 11 Mio? Ist das irgendwo verbrieft oder zumindest angedeutet, dass er die bei uns bekommen soll?

antworten

https://bvb-forum.de/index.php?id=2805886

Da steht, dass er im Bereich von 12-14 Mio. steht derzeit. Da wird er für uns ja vermutlich nicht grade für einen Drittel unterschreiben wollen, denke ich.

antworten

Okay, danke dir. Ne, für ein Drittel nicht. Ich denke aber schon, dass auch ihm klar gemacht worden sein wird, dass er so einen Vertrag bei uns nicht erwarten kann.

5 bis max. 6 Mio. Grundgehalt plus vielleicht noch 1-2 Millionen sehr leistungsabhängig würde ich bei einem Spieler seines Potenzials immer noch für nicht ganz risikolos, aber noch verantwortbar halten. Und ich denke sogar, dass er das auch tun würde, um hier wieder beide Beine auf den Boden zu bekommen, in einem Umfeld, an dem er offensichtlich Gefallen gefunden hat.

Und wer weiß – wenn die Aussicht für eine britische Achse beim BVB winkt, ist das vielleicht auch kein Nachteil. Ich glaube ja immer noch, dass die Chancen auf Sancho nicht so übel sind, das hat mir auch Kehls Allergologe bestätigt, der mir gestern im Traum erschien ;-)

antworten

Okay, danke dir. Ne, für ein Drittel nicht. Ich denke aber schon, dass auch ihm klar gemacht worden sein wird, dass er so einen Vertrag bei uns nicht erwarten kann.

5 bis max. 6 Mio. Grundgehalt plus vielleicht noch 1-2 Millionen sehr leistungsabhängig würde ich bei einem Spieler seines Potenzials immer noch für nicht ganz risikolos, aber noch verantwortbar halten. Und ich denke sogar, dass er das auch tun würde, um hier wieder beide Beine auf den Boden zu bekommen, in einem Umfeld, an dem er offensichtlich Gefallen gefunden hat.

Und wer weiß – wenn die Aussicht für eine britische Achse beim BVB winkt, ist das vielleicht auch kein Nachteil. Ich glaube ja immer noch, dass die Chancen auf Sancho nicht so übel sind, das hat mir auch Kehls Allergologe bestätigt, der mir gestern im Traum erschien ;-)

Ich sehe schon Boulevard-Schlagzeilen à la „Britannia Dortmund“ vor meinem geistigen Auge.

antworten

Okay, danke dir. Ne, für ein Drittel nicht. Ich denke aber schon, dass auch ihm klar gemacht worden sein wird, dass er so einen Vertrag bei uns nicht erwarten kann.

5 bis max. 6 Mio. Grundgehalt plus vielleicht noch 1-2 Millionen sehr leistungsabhängig würde ich bei einem Spieler seines Potenzials immer noch für nicht ganz risikolos, aber noch verantwortbar halten. Und ich denke sogar, dass er das auch tun würde, um hier wieder beide Beine auf den Boden zu bekommen, in einem Umfeld, an dem er offensichtlich Gefallen gefunden hat.

Und wer weiß – wenn die Aussicht für eine britische Achse beim BVB winkt, ist das vielleicht auch kein Nachteil. Ich glaube ja immer noch, dass die Chancen auf Sancho nicht so übel sind, das hat mir auch Kehls Allergologe bestätigt, der mir gestern im Traum erschien ;-)

Ich sehe schon Boulevard-Schlagzeilen à la „Britannia Dortmund“ vor meinem geistigen Auge.

Kriegen wir dann auch TV-Gelder wie in der PL? :-)

antworten

Ich denke unter fixen 7 Mio. und 2 weiteren Mio. variablem Gehalt wird man ihn nicht bekommen. Und dann ist es halt einfach eine Zockerei: Die kann aufgehen, aber es besteht das Risiko, dass er nächstes Jahr nun sieben Startelf-Einsätze hat und dann wäre das Paket eine ziemliche Katastrophe.

antworten

Okay, mal sehen – ich denke aber, ohne ein gewisses Risiko werden Spieler, die tatsächlich das Potenzial zur Leistungsspitze bei uns haben, nicht mehr in unserer Griffweite liegen. Die „shure shots“ gehen dann eben doch direkt dahin, wo der Safe noch etwas praller bestückt ist.

Und dann kannst du halt entweder irgendwelche 18-jährigen für 15-25 Mio. holen, die sind dann im Grundgehalt vielleicht noch etwas unversauter, inhaltlich aber mindestens ebenso Wundertüte wie Chucky – oder vielleicht sogar auch noch mehr.

Man konnte sich ja jetzt schon ein recht umfangreiches Bild von ihm machen und ich hoffe zumindest nach wie vor, dass die Idiotie noch nicht vollständig Besitz von allen Verantwortlichen ergriffen hat. Wenn wir es also machen, glaube ich auch, dass man sich das unter Berücksichtigung sämtlicher Dimensionen und Daten gut überlegt hat. Irgendwie würde ich mich schon freuen, da bin ich ehrlich. Mag ihn als Fußballer sehr und glaube, er könnte uns mit seinen Bewegungen und seinem guten Passpiel sehr bereichern. Insgesamt hätten wir dann schon ein recht passables Mittelfeld für Kovac‘ System beieinander. Körperlich stark, aber auch spielerisch keineswegs unterbelichtet, alle fähig, auch mal den Unterschied zu machen.

Aber naja, es kann natürlich auch alles schief gehen und wir gucken uns am 13. Spieltag betreten an. Kann schon auch sein. Wäre nicht das erste Mal, dass ich danebenlag.

antworten

Das hätte was. Man darf ja mal träumen…

antworten

Ryerson abzugeben wäre mMn ein riesengroßer Fehler, aber die Spielerbildbubble würde es sicherlich feiern.

antworten

Was ist die "Spielerbildbubble"?

antworten

Ryerson abzugeben wäre mMn ein riesengroßer Fehler, aber die Spielerbildbubble würde es sicherlich feiern.

Wer Ryerson abgibt, muss auch Ersatz holen und so schwer wir uns bei AV-Transfers immer getan haben, könnte das wieder 3,4,5 Versuche benötigen, bis man den richtigen findet.

Solange man keine Ersatz hat, muss er halt bleiben, die PL läuft nicht weg, so alt ist er nicht.

antworten

Je nach Ablöse und was der Spieler möchte. Aber generell würde ich ihn nicht abgeben. Aber wenn jemand 30-40 Mio zahlt…

antworten

Je nach Ablöse und was der Spieler möchte. Aber generell würde ich ihn nicht abgeben. Aber wenn jemand 30-40 Mio zahlt…

30 Mio wären zu wenig. Ab 40 Mio kann man reden.

antworten

Je nach Ablöse und was der Spieler möchte. Aber generell würde ich ihn nicht abgeben. Aber wenn jemand 30-40 Mio zahlt…

30-40? Ist das schon SSV?
Die Magische Zahl heisst 80, wie bei Jamie ;)

antworten

Wäre für mich auch ok. :)

antworten

Je nach Ablöse und was der Spieler möchte. Aber generell würde ich ihn nicht abgeben. Aber wenn jemand 30-40 Mio zahlt…

30-40? Ist das schon SSV?
Die Magische Zahl heisst 80, wie bei Jamie ;)

Waren es nicht 90?

antworten

Ryerson würde dem BVB das Kämpferherz rausreißen. Auf der anderen Seite wäre es ggf. eine PL Ablöse um die 25-35 Millionen die man erwirtschaften kann. Gleichzeitig wäre man mit Couto dann eben nur noch offensiv aufgestellt. Quasi die Verstetigung der 3er Kette mit Schiene.

Bei Carney glaube ich an einen Transfer zu uns, wenn dann noch Sancho kommt eben Britannia Dortmund, sorry liebe Preußen ;-)

antworten

Also bei solch einer Ablöse könnten wir doch nach Abzug der Steuern froh sein, wenn wir Ryerson gerade so sportlich ersetzen können. Ich sehe da echt keinen Grund schwach zu werden bei weniger als 50 Mio. Nicht, dass Ryerson das wirklich wert wäre, aber er ist als Kämpfer und flexibler und verlässlicher Spieler für uns eben so wichtig meiner Meinung nach.

antworten

Also bei solch einer Ablöse könnten wir doch nach Abzug der Steuern froh sein, wenn wir Ryerson gerade so sportlich ersetzen können.

*SCHREI*

antworten

Naja, Ryerson dürfte doch nahezu abgeschrieben sein in den Büchern, das wäre also fast alles Nettogewinn. So oder so bezweifel ich, dass die gesamte Ablösesumme dann für einen Ersatz bereit stünde. Und für 25 Mio. halte ich es schon für relativ schwer einen Ersatz zu finden, der gleiche Leistung und Flexibilität bietet. Vielleicht ein Talent, aber das wäre schön viel Risiko.

antworten

Also bei solch einer Ablöse könnten wir doch nach Abzug der Steuern froh sein, wenn wir Ryerson gerade so sportlich ersetzen können. Ich sehe da echt keinen Grund schwach zu werden bei weniger als 50 Mio. Nicht, dass Ryerson das wirklich wert wäre, aber er ist als Kämpfer und flexibler und verlässlicher Spieler für uns eben so wichtig meiner Meinung nach.

Es ist halt die Frage, ob es a) ne Absprache gibt und b) wie Kovač einen Couto bewertet.

Ich halte es für relativ wahrscheinlich, dass es mit der 3er Kette mittelfristig auf eben jenen als Stammspieler hinausläuft.

antworten

Und trotzdem müsste ja Ersatz her. Und Ryerson kann gleich beide Seiten spielen, das ist auch nicht unwichtig.

antworten

https://www.bvb.de/de/de/aktuelles/news/news.html/2025/8/4/Polestar-wird-offizieller-Mobilitaetspartner-von-Borussia-Dortmund-Marke-ab-sofort-auf-Trikots-der-BVB-Profis.html

"Die Kooperation ist auf drei Jahre angelegt und Teil einer umfassenden Deutschland-Offensive, mit der Polestar die Marken-Bekanntheit in Europas größtem Automarkt massiv steigern will."

antworten

Nur Spaß. Lol.

antworten

Nur Spaß. Lol.

Charles Leclerc war gestern auch Pole ;)

antworten

Wow, schon mit dem zweiten Wort des Pressetextes eine Lüge abzusetzen muss man erstmal schaffen. Eine Briefkastenanschrift in Göteborg macht das Produkt nicht "schwedisch".

Ist schon durchgestochen, wie viel Geely für das Sponsoring bezahlt?

antworten

Meines Wissens hält Volvo ca. 48%.

Und richtig, Volvo gehört zum Geely-Konzern.
Trotzdem würde ich es nicht als Lüge bezeichnen, dass es sich bei Polestar um ein schwedisches Fabrikat handelt.

antworten

Mit "schwedische Marke" gehe ich noch mit. Aber "Fabrikat" im Sinne von "dort und dort wurde es fabriziert"? Niemals. Ähnlich unehrlicher Quatsch wie Apples "Designed in California".

antworten

Mit "schwedische Marke" gehe ich noch mit. Aber "Fabrikat" im Sinne von "dort und dort wurde es fabriziert"? Niemals. Ähnlich unehrlicher Quatsch wie Apples "Designed in California".

Und was soll uns das sagen? Das Modell 3 von Tesla wird in China gebaut. Im Citroen C1 steckt ein Toyota-Motor, VW baut Autos in China und BMW in den USA.
Trotzdem würde jeder Tesla als Ami-Karre und BMW als bayrisch ansehen.
Nichtmal mehr der Rolls Royce ist reinrassig britisch, der fährt mit BMW-Motor.

antworten

Okay, da gebe ich dir recht.

antworten

Wow, schon mit dem zweiten Wort des Pressetextes eine Lüge abzusetzen muss man erstmal schaffen. Eine Briefkastenanschrift in Göteborg macht das Produkt nicht "schwedisch".

Ist schon durchgestochen, wie viel Geely für das Sponsoring bezahlt?

Pro Jahr wohl bis zu 5 Millionen

antworten

Pro Jahr wohl bis zu 5 Millionen

In dem Bereich gibt es wohl kein Wachstumspotenzial, Opel zahlte uns vor einigen Jahren für den Ärmel 8 Millionen pro Jahr und Vodafone zahlt auch nicht mehr als Evonik/1&1

antworten

In dem Bereich gibt es wohl kein Wachstumspotenzial, Opel zahlte uns vor einigen Jahren für den Ärmel 8 Millionen pro Jahr und Vodafone zahlt auch nicht mehr als Evonik/1&1

Die Frage ist halt auch, ob so eine Ärmelwerbung wirklich 8 Millionen wert wäre. Generell ist der Ärmelsponsor immer im Schatten des Hauptsponsors bzw. des Stadionsponsors. Grundsätzlich finde ich mehr als einen Sponsor ohnehin furchtbar auf einem Trikot, wobei der TSV Hartberg (immerhin AT Bundesliga) dieses Jahr wirklich den Vogel abschießt...

antworten

Die Frage ist halt auch, ob so eine Ärmelwerbung wirklich 8 Millionen wert wäre.

Fand auch immer die 6M, 8M und/oder 10M, die - je nach Quelle - durchs Netz schwirrten, sehr hoch. Vor allem, wenn außer uns und den Bayern der nächste Bundesligist im „Ärmelspinsor-Ranking“ wohl maximal 2,0 M€ bekommen haben soll.

antworten

Grundsätzlich finde ich mehr als einen Sponsor ohnehin furchtbar auf einem Trikot, wobei der TSV Hartberg (immerhin AT Bundesliga) dieses Jahr wirklich den Vogel abschießt...

Da geht der #1 Spermbooster wirklich etwas unter.

antworten

Vor allem die Chance vertan, den Schriftzug wirklich potent/prominent im Schritt zu platzieren

antworten

Vor allem die Chance vertan, den Schriftzug wirklich potent/prominent im Schritt zu platzieren

Nicht zu vergessen: Menopearl - auf dem Ärmel. In AT nimmt man Gleichberechtigung eben ernst.

antworten

...wobei der TSV Hartberg (immerhin AT Bundesliga) dieses Jahr wirklich den Vogel abschießt...

Profertil
#1 Spermbooster
:)

antworten

Bei Vodafone vs. 1&1 kenne aber zumindest ich den kompletten Umfang der Pakete nicht. Weißt du da nähreres?

Was mir zum Beispiel auffällt, dass der Content auf YT (Videos, Livestreams) nicht mehr gebrandet ist, nachdem da vorher immer ein 1&1-Preroll vorgeschaltet war („Viel Spaß mit diesem Video wünscht 1&1!“).

Könnte z.B. sein, dass man das nochmal getrennt vermarktet in Zukunft und dass man vielleicht sogar noch mehr Bestandteile dementsprechend herauslöst?

antworten

Könnte z.B. sein, dass man das nochmal getrennt vermarktet in Zukunft und dass man vielleicht sogar noch mehr Bestandteile dementsprechend herauslöst?

Grundsätzlich war das Timing für den Wechsel eines Sponsors halt nicht optimal - war ja auch nicht selbstgewählt. Rheinmetall profitiert gerade von der Notwendigkeit in Verteidigung zu investieren. Ansonsten sind es nicht gerade rosige Zeiten für Unternehmen in Europa. Vodafone ist gezwungen den Markt mehr als in der Vergangenheit zu bearbeiten. So richtig gut geht es denen aber nicht - wie vielen Telkounternehmen. Automobilbranche geht es auch nicht gerade rosig. Das sind ja die klassischen Sponsorenbranchen.

Ich war insgesamt sehr zufrieden, dass der BVB so "unproblematisch" einen neuen Sponsor in der Gelddimension gewinnen konnte. Vielleicht war ich zu pessimistisch. Aber wenn man arabische Geldgeber quasi ausschließen kann (denke das ist alleine aus der politischen Aufladung des BVB ableitbar, wie Haltung zum Antisemitismus) dann ist es nix mehr mit Marktüberhitzung. Da darf man nicht vergessen, was der eigentliche Grund für die Steigerung der Geldflüße im "Markt Fußball" ist. Und der BVB war nie in der Hausse wirklich Mittendrin sondern nur als Profiteur steigender Transfererlöse mittelbar beteiligt. Das wird sich IMO auch nicht so schnell ändern.

antworten

Laut Fabrizio Romano steht man wieder in Kontakt. Chukwuemeka will nach Dortmund.

antworten

Ist auch wieder so eine Nicht-Meldung.

1. Der Spieler will zum BvB.

2. Chelsea will ihn für sie im optimalen Fall:
(a) von der Gehaltsliste (also verkaufen oder zur Not bei möglichst wenig Übernahme des Teil-Gehalts verleihen)
(b) eine Ablöse erzielen

3. Der BvB will
(a) im besten Fall leihen mit KO (verringert das Risiko wegen des ungewissen Gesundheitlichen Fitness)
(b) eventuell kaufen, wenn Ablöse und Gehalt in einer Höhe sind, welches das Risiko rechtfertigen

=> klar hat man da bis zu einer Einigung, welche wohl immer mehr Richtung der Wünsche des BvB verschiebt, je länger die Transferperiode geht, weiterhin offene Kommunikationskanäle

Eine frühe Einigung wäre hilfreich, damit er bereits mit der Mannschaft trainieren könnte. Ist aber in diesem Fall auch kein Drama, da er die Abläufe aus der Rückrunde und der Klub-WM bereits kennt!

antworten

Fangen wir also nicht bei 0 an :)

antworten

Wenn ihr Ärzte seid - bitte helft uns mit, diese drei wieder fit zu kriegen!

Chuki fit = Monster.

Duranville ab September wieder fit = top.

Mané fit = Top Abwehr Jüngling, wie damals Subotic.

antworten

Ist das jetzt dieses pokern von unserer Seite, dass man Chelsea so lange nervt und hofft das die drei Tage vor Ende der Transferperiode sagen okay wir verleihen doch statt zu verkaufen?

antworten

Ist das jetzt dieses pokern von unserer Seite, dass man Chelsea so lange nervt und hofft das die drei Tage vor Ende der Transferperiode sagen okay wir verleihen doch statt zu verkaufen?

Vielleicht hilft ja das Pokern, wenn man Sky glauben darf.

Gruß

CHS

antworten

Ist das jetzt dieses pokern von unserer Seite, dass man Chelsea so lange nervt und hofft das die drei Tage vor Ende der Transferperiode sagen okay wir verleihen doch statt zu verkaufen?

Kurze Antwort: Ja!
Ausführliche Antwort: siehe oben

antworten

Chelsea muss auf der Abgabenseite noch einiges tun, da man Simons und Garnacho holen will.

antworten

Ja schon möglich und trotzdem ist die Lage bei Chuckwuemeka seit der Klub WM dieselbe.

antworten

Es spricht zumindest nicht für das Management wenn man Wochen später immer noch beim gleichen Spieler ist.

antworten

Es spricht zumindest nicht für das Management wenn man Wochen später immer noch beim gleichen Spieler ist.

Falsch. Das ist sogar sehr gut. Weil man dem Spieler damit ganz klar signalisiert das man nur ihn haben möchte. Wenn jemand vom Typ her und vom können passt. Dann sollte man es versuchen.
Wenn ich bei 10 Spielern die selbe Position anfrage. Mache ich es nicht glaubwürdig.

antworten

Dem Spieler kann man signalisieren was man möchte, wenn der Verein nicht verleihen will ist das völlig egal.
Seit der Club WM ist das der Stand und in der Zwischenzeit ist es offensichtlich auch nirgendwo anders richtig konkret geworden.

antworten

Wobei sich immer noch mit Chukwuemeka befassen heißt ja nicht, dass der BVB nicht gleichzeitig auch noch andere Eisen im Feuer hat. So doof kann man doch nicht sein, sich nur auf einen Transfer zu fixieren und keine Alternativen zu haben. Man kann auch gleichzeitig auf mehreren Positionen Spieler suchen quasi sowas wie multitasking.

antworten

Wobei sich immer noch mit Chukwuemeka befassen heißt ja nicht, dass der BVB nicht gleichzeitig auch noch andere Eisen im Feuer hat. So doof kann man doch nicht sein, sich nur auf einen Transfer zu fixieren und keine Alternativen zu haben. Man kann auch gleichzeitig auf mehreren Positionen Spieler suchen quasi sowas wie multitasking.

Das sagst Du ;)
Wenn man Berger, oder auch dem RN Podcast von letzter Woche glaubt, dann gehen wir - anders als der VFB oder FFM, die zeitgleich mit mehreren Spielern für die gleiche Position verhandeln- wohl echt anders vor. Wir erkoren einen Spieler aus und wollen dann nur ihn. Daher kommt dad von 0 anfangen MeiMei.

antworten

Wenn man Berger, oder auch dem RN Podcast von letzter Woche glaubt

Skandale verkaufen sich halt besser oder ziehen mehr Zuhörer oder Zuschauer. Welche gesicherten Informationen haben die denn für das was sie vorbringen?

antworten

Wenn man Berger, oder auch dem RN Podcast von letzter Woche glaubt

Skandale verkaufen sich halt besser oder ziehen mehr Zuhörer oder Zuschauer. Welche gesicherten Informationen haben die denn für das was sie vorbringen?

Kam sogar auch nochmal in dem aktuellen Auffe Süd Podcast. Extra als Antwort auf eine Frage.
Kein Link, weil ist nicht auf YT, kannst Du aber bei den Podcast Playern finden.

Woher kommen die Infos? Nun, sowohl Berger als auch RN sind halt nah dran. Die unterhalten sich auch off-the-record mit Leuten.

Ist übrigens nicht als 100% Kritik vorgetragen, sonder als alternative Vorgehensweise. Sieht gut aus wenn es klappt, hat Nachteile wenn es schief geht wie bei Nwaneri.

Jedenfalls stockt es auf der Zugangsseite bisher.

antworten

Wahrscheinlich geht der BVB eher nach dem Motto lieber die richtigen Leute einkaufen als einfach nur schnell irgendetwas einkaufen. Das Transferfenster schließt erst am 1.September, so gesehen hat der BVB noch fast einen Monat Zeit. Man will ja auch nur noch zwei, maximal drei Spieler holen.

antworten

Wobei sich immer noch mit Chukwuemeka befassen heißt ja nicht, dass der BVB nicht gleichzeitig auch noch andere Eisen im Feuer hat. So doof kann man doch nicht sein, sich nur auf einen Transfer zu fixieren und keine Alternativen zu haben. Man kann auch gleichzeitig auf mehreren Positionen Spieler suchen quasi sowas wie multitasking.

Das hat nichts mit doofheit zu tun.
Der 5.Spieler hat vielleicht garnicht die Qualität vom 1.
Dann beschweren sich wieder alle über B Ware.
Man muss auch mal Geduld aufbringen.
Panik hat noch keinem geholfen.

antworten

Er trainiert ja derzeit bei Chelsea mit. Da würde mich ja mal interessieren, wie das so abläuft.

Die haben ja anscheinend 40 Mann im Kader. Ob er da wirklich eine intensive Vorbereitung bekommt oder als Trainingsgruppe 2 einfach so mitschwimmt? Testspiele wird er ja eher nicht dabei sein, wenn nicht mit ihm geplant wird.

antworten

Er trainiert ja derzeit bei Chelsea mit. Da würde mich ja mal interessieren, wie das so abläuft.

Die haben ja anscheinend 40 Mann im Kader. Ob er da wirklich eine intensive Vorbereitung bekommt oder als Trainingsgruppe 2 einfach so mitschwimmt? Testspiele wird er ja eher nicht dabei sein, wenn nicht mit ihm geplant wird.

Er spielt Dir noch einen Knoten in die Beine.

antworten

Was willst Du mir damit sagen?

antworten

Er trainiert ja derzeit bei Chelsea mit. Da würde mich ja mal interessieren, wie das so abläuft.

Die haben ja anscheinend 40 Mann im Kader. Ob er da wirklich eine intensive Vorbereitung bekommt oder als Trainingsgruppe 2 einfach so mitschwimmt? Testspiele wird er ja eher nicht dabei sein, wenn nicht mit ihm geplant wird.

Man könnte dem Treiben ein Ende setzen, wenn beschlossen werden würde, dass ein Profikader aus max 26, 27 oder 28 Spieler bestehen darf. Dann muss man mit dem fertig werden, was da ist. Zur Not noch die Jugend oder U23, wenn viele verletzt sind.

Das nimmt doch bei denen Auswüchse an, die keiner gutheißen kann.

antworten

Er trainiert ja derzeit bei Chelsea mit. Da würde mich ja mal interessieren, wie das so abläuft.

Die haben ja anscheinend 40 Mann im Kader. Ob er da wirklich eine intensive Vorbereitung bekommt oder als Trainingsgruppe 2 einfach so mitschwimmt? Testspiele wird er ja eher nicht dabei sein, wenn nicht mit ihm geplant wird.

Man könnte dem Treiben ein Ende setzen, wenn beschlossen werden würde, dass ein Profikader aus max 26, 27 oder 28 Spieler bestehen darf. Dann muss man mit dem fertig werden, was da ist. Zur Not noch die Jugend oder U23, wenn viele verletzt sind.

Das nimmt doch bei denen Auswüchse an, die keiner gutheißen kann.

Ist nicht unsere Baustelle.

antworten

Er trainiert ja derzeit bei Chelsea mit. Da würde mich ja mal interessieren, wie das so abläuft.

Die haben ja anscheinend 40 Mann im Kader. Ob er da wirklich eine intensive Vorbereitung bekommt oder als Trainingsgruppe 2 einfach so mitschwimmt? Testspiele wird er ja eher nicht dabei sein, wenn nicht mit ihm geplant wird.

Man könnte dem Treiben ein Ende setzen, wenn beschlossen werden würde, dass ein Profikader aus max 26, 27 oder 28 Spieler bestehen darf. Dann muss man mit dem fertig werden, was da ist. Zur Not noch die Jugend oder U23, wenn viele verletzt sind.

Das nimmt doch bei denen Auswüchse an, die keiner gutheißen kann.

Ist nicht unsere Baustelle.

Falsch, dieses Geschäft ist eine große Baustelle.

antworten

Er trainiert ja derzeit bei Chelsea mit. Da würde mich ja mal interessieren, wie das so abläuft.

Die haben ja anscheinend 40 Mann im Kader. Ob er da wirklich eine intensive Vorbereitung bekommt oder als Trainingsgruppe 2 einfach so mitschwimmt? Testspiele wird er ja eher nicht dabei sein, wenn nicht mit ihm geplant wird.

Man könnte dem Treiben ein Ende setzen, wenn beschlossen werden würde, dass ein Profikader aus max 26, 27 oder 28 Spieler bestehen darf. Dann muss man mit dem fertig werden, was da ist. Zur Not noch die Jugend oder U23, wenn viele verletzt sind.

Das nimmt doch bei denen Auswüchse an, die keiner gutheißen kann.

Ist nicht unsere Baustelle.

Falsch, dieses Geschäft ist eine große Baustelle.

Wenn Chelsea jemanden als 41. Spieler verpflichten will und der Spieler will das auch, warum genau soll man das dann verbieten?

Da gibt es doch größere Baustellen, zum Beispiel die Klub WM und dass dort 1 Milliarde Dollar aus Saudi-Arabien ausgeschüttet wurde.

antworten

Er trainiert ja derzeit bei Chelsea mit. Da würde mich ja mal interessieren, wie das so abläuft.

Die haben ja anscheinend 40 Mann im Kader. Ob er da wirklich eine intensive Vorbereitung bekommt oder als Trainingsgruppe 2 einfach so mitschwimmt? Testspiele wird er ja eher nicht dabei sein, wenn nicht mit ihm geplant wird.

Man könnte dem Treiben ein Ende setzen, wenn beschlossen werden würde, dass ein Profikader aus max 26, 27 oder 28 Spieler bestehen darf. Dann muss man mit dem fertig werden, was da ist. Zur Not noch die Jugend oder U23, wenn viele verletzt sind.

Das nimmt doch bei denen Auswüchse an, die keiner gutheißen kann.

Ist nicht unsere Baustelle.

Falsch, dieses Geschäft ist eine große Baustelle.

Wenn Chelsea jemanden als 41. Spieler verpflichten will und der Spieler will das auch, warum genau soll man das dann verbieten?

Da gibt es doch größere Baustellen, zum Beispiel die Klub WM und dass dort 1 Milliarde Dollar aus Saudi-Arabien ausgeschüttet wurde.

Wenn SA 1 Mrd übrig hat und die Fifa + Vereine das Geld wollen, warum genau soll man das verbieten?

antworten

Er trainiert ja derzeit bei Chelsea mit. Da würde mich ja mal interessieren, wie das so abläuft.

Die haben ja anscheinend 40 Mann im Kader. Ob er da wirklich eine intensive Vorbereitung bekommt oder als Trainingsgruppe 2 einfach so mitschwimmt? Testspiele wird er ja eher nicht dabei sein, wenn nicht mit ihm geplant wird.

Man könnte dem Treiben ein Ende setzen, wenn beschlossen werden würde, dass ein Profikader aus max 26, 27 oder 28 Spieler bestehen darf. Dann muss man mit dem fertig werden, was da ist. Zur Not noch die Jugend oder U23, wenn viele verletzt sind.

Das nimmt doch bei denen Auswüchse an, die keiner gutheißen kann.

Ist nicht unsere Baustelle.

Falsch, dieses Geschäft ist eine große Baustelle.

Wenn Chelsea jemanden als 41. Spieler verpflichten will und der Spieler will das auch, warum genau soll man das dann verbieten?

Da gibt es doch größere Baustellen, zum Beispiel die Klub WM und dass dort 1 Milliarde Dollar aus Saudi-Arabien ausgeschüttet wurde.

Wenn SA 1 Mrd übrig hat und die Fifa + Vereine das Geld wollen, warum genau soll man das verbieten?

Weil es sich um einen Staat handelt, der Menschenrechte mit Füßen tritt und der gesamte Deal stinkt (Saudi-Arabien zahlt eine Milliarde, bekommt 10% von Dazn und die WM 2034).

antworten

Wenn SA 1 Mrd übrig hat und die Fifa + Vereine das Geld wollen, warum genau soll man das verbieten?

Weil es sich um einen Staat handelt, der Menschenrechte mit Füßen tritt und der gesamte Deal stinkt (Saudi-Arabien zahlt eine Milliarde, bekommt 10% von Dazn und die WM 2034).

Mmh, die Büchse der Pandora wurde schon vor dem Einstieg von SA in den Fußball geöffnet. Das russische Oligarchengeld sei nur mal genannt, oder die Qataris.
WMs fanden in Argentinien und Russland statt...

antworten

Wenn SA 1 Mrd übrig hat und die Fifa + Vereine das Geld wollen, warum genau soll man das verbieten?

Weil es sich um einen Staat handelt, der Menschenrechte mit Füßen tritt und der gesamte Deal stinkt (Saudi-Arabien zahlt eine Milliarde, bekommt 10% von Dazn und die WM 2034).

Mmh, die Büchse der Pandora wurde schon vor dem Einstieg von SA in den Fußball geöffnet. Das russische Oligarchengeld sei nur mal genannt, oder die Qataris.
WMs fanden in Argentinien und Russland statt...

Was wir aber fleißig und immer wieder kritisieren. Ausgerechnet dann still zu sein, wenn man selbst dieses Geld abgreifen kann, ist schon ziemlich verlogen.

antworten

Weil es sich um einen Staat handelt, der Menschenrechte mit Füßen tritt und der gesamte Deal stinkt (Saudi-Arabien zahlt eine Milliarde, bekommt 10% von Dazn und die WM 2034).

Wenn das im globalen Fußball interessieren würde, wäre *deutlich* weniger Geld im System.

antworten

Weil es sich um einen Staat handelt, der Menschenrechte mit Füßen tritt und der gesamte Deal stinkt (Saudi-Arabien zahlt eine Milliarde, bekommt 10% von Dazn und die WM 2034).

Wenn das im globalen Fußball interessieren würde, wäre *deutlich* weniger Geld im System.

Mit der Folge, dass der finanzielle Abstand zwischen den größeren und den kleineren Klubs kleiner und der Sport spannender wäre.

antworten

Er trainiert ja derzeit bei Chelsea mit. Da würde mich ja mal interessieren, wie das so abläuft.

Die haben ja anscheinend 40 Mann im Kader. Ob er da wirklich eine intensive Vorbereitung bekommt oder als Trainingsgruppe 2 einfach so mitschwimmt? Testspiele wird er ja eher nicht dabei sein, wenn nicht mit ihm geplant wird.

Man könnte dem Treiben ein Ende setzen, wenn beschlossen werden würde, dass ein Profikader aus max 26, 27 oder 28 Spieler bestehen darf. Dann muss man mit dem fertig werden, was da ist. Zur Not noch die Jugend oder U23, wenn viele verletzt sind.

Das nimmt doch bei denen Auswüchse an, die keiner gutheißen kann.

Ganz speziell für Vereine wie uns ist das auch extrem schädlich. Es gibt nun mal nur einen begrenzten Pool an richtig starken Talenten. Und wenn jeder 3. davon schon bei Chelsea landet, schränkt das unseren Kaufmarkt schon stark ein.

antworten

Laut Fabrizio Romano steht man wieder in Kontakt. Chukwuemeka will nach Dortmund.

Irgendwann sollte man dann auch mal Plan B, der nicht Chukwuemeka ist, in Angriff nehmen. Kann dann bald auch keiner mehr gutheissen...

antworten

Laut Fabrizio Romano steht man wieder in Kontakt. Chukwuemeka will nach Dortmund.

Irgendwann sollte man dann auch mal Plan B, der nicht Chukwuemeka ist, in Angriff nehmen. Kann dann bald auch keiner mehr gutheissen...

Wir haben noch 4 Wochen Zeit.

antworten

Laut Fabrizio Romano steht man wieder in Kontakt. Chukwuemeka will nach Dortmund.

Irgendwann sollte man dann auch mal Plan B, der nicht Chukwuemeka ist, in Angriff nehmen. Kann dann bald auch keiner mehr gutheissen...

Das dürfte bereits Plan B sein, nachdem Cherki nicht gekommen ist.

Plan C kenne ich allerdings auch nicht.

antworten

Laut Fabrizio Romano steht man wieder in Kontakt. Chukwuemeka will nach Dortmund.

Irgendwann sollte man dann auch mal Plan B, der nicht Chukwuemeka ist, in Angriff nehmen. Kann dann bald auch keiner mehr gutheissen...

Das dürfte bereits Plan B sein, nachdem Cherki nicht gekommen ist.

Plan C kenne ich allerdings auch nicht.

Cherki war im Winter Thema. Jetzt nicht
mehr.

antworten

Plan C kenne ich allerdings auch nicht.

Ich hoffe Sancho, würde mich persönlich jedenfalls sehr freuen, aber glaub das wird nix

antworten

Plan C kenne ich allerdings auch nicht.

Ich hoffe Sancho, würde mich persönlich jedenfalls sehr freuen, aber glaub das wird nix

Ich auch! Selten einen Spieler so geliebt, im letzten Jahrzehnt vermutlich nur Bellingham und Reus.

Sancho prime war schon grandios. Die Fragezeichen, ob er dort wieder hin kommt, ist aber leider mindestens genauso gross.

Wenn er günstig zu haben ist würde ich es trotzdem machen.

antworten

Plan C kenne ich allerdings auch nicht.

Ich hoffe Sancho, würde mich persönlich jedenfalls sehr freuen, aber glaub das wird nix

Ich auch! Selten einen Spieler so geliebt, im letzten Jahrzehnt vermutlich nur Bellingham und Reus.

Sancho prime war schon grandios. Die Fragezeichen, ob er dort wieder hin kommt, ist aber leider mindestens genauso gross.

Wenn er günstig zu haben ist würde ich es trotzdem machen.

Wenn man dem so glauben kann was bisher durchgesickert ist dann sind ricken und Kehl ja wohl nicht so ganz abgeneigt, aber kovac sieht wohl kein "Bedarf" aufgrund des zu spielenden Systems, mal abwarten..

antworten

Laut Fabrizio Romano steht man wieder in Kontakt. Chukwuemeka will nach Dortmund.

Irgendwann sollte man dann auch mal Plan B, der nicht Chukwuemeka ist, in Angriff nehmen. Kann dann bald auch keiner mehr gutheissen...

Das dürfte bereits Plan B sein, nachdem Cherki nicht gekommen ist.

Plan C kenne ich allerdings auch nicht.

1. Cherki war wohl in diesem Sommer überhaupt kein Plan, daher dürfte er nicht Plan A gewesen sein.
2. Wegen Chukwuemeka ist man weiterhin mit Chelsea in Kontakt. Dies hatte übrigens die Auswirkung, dass man ihn bis zum letzten Spiel bei der Klub-WM einsetzen konnte. Gespräche können weitergeführt werden (siehe Guirassy, da lagen zwischen dem Erstkontakt und die Verpflichtung mehrere Jahre).
3. In Gesprächen ist man mit mehreren Vereinen, nur wird das halt nicht immer per Pressemitteilung mitgeteilt (Hallo Eberl).
4. Es gibt bestimmt noch andere Lösungen, aber siehe 3.
5. Sowohl der Trainer als auch der Geschäftsführer Sport haben im Vorfeld gesagt, dass man nichts übers Knie brechen wird. Ergo dürften Anfeindungen in Richtung Kehl wohl falsch sein (Ich weiß, war ein anderer Beitrag, aber ich wollte es erwähnen).
6. Ganz nebenbei, es ist ein Gerücht von einem "Fachmann". Das muss nicht unbedingt stimmen.

Gruß

CHS

antworten

6. Ganz nebenbei, es ist ein Gerücht von einem "Fachmann". Das muss nicht unbedingt stimmen.

Das ist so ein Gerücht, dass kannste mal bringen, weil es wahr sein könnte. Wenn es das nicht ist, interessiert das keinen. Wenn jetzt aber morgen Chukwuemeka per Leihe zurück nach Dortmund kommt, hat Romano mal wieder richtig gelegen. Die ganzen Falschmeldungen gehen da eher unter, weil man ja auch größtenteils nur auf seinen Verein guckt.

antworten

Laut Fabrizio Romano steht man wieder in Kontakt. Chukwuemeka will nach Dortmund.

Irgendwann sollte man dann auch mal Plan B, der nicht Chukwuemeka ist, in Angriff nehmen. Kann dann bald auch keiner mehr gutheissen...

Das dürfte bereits Plan B sein, nachdem Cherki nicht gekommen ist.

Plan C kenne ich allerdings auch nicht.

1. Cherki war wohl in diesem Sommer überhaupt kein Plan, daher dürfte er nicht Plan A gewesen sein.

Ok, aber nur wenn du die von dir vorgenommen Einschränkung auf diesen Sommer voraussetzt. Das er insgesamt Plan A war, ist mMn sehr offensichtlich. Hätte man ihn im Sommer für realistische Konditionen holen können, hätte man es vermutlich auch getan. Aber der Zug war abgefahren. Ohne uns. Ob das gut oder schlecht ist, kann ich nicht beurteilen, da ich Cherki kaum habe spielen sehen.

Aber Chucky war bestimmt nicht Plan A aufgrund einer Verletzungsanfälligkeit und der Tatsache, dass er erst geholt wurde, nachdem klar war, dass Cherki nicht kommt.

Wenn aber Cherki nicht Plan A war und Chucky ebenfalls nicht, gibt es nur 4 weitere Möglichkeiten:

A) Plan A ist ein Spieler, von dem wir nix mitbekommen haben und der abgesagt hat, wenn man sich nun anderweitig umschaut (Fine for me)
B) Plan A war Nwaneri, zumindest in diesem Sommer (sehr schade, aber normales business)
C) Mit Plan A wird nach wie vor verhandelt und wir bekommen nix mit (fine for me)
D) Es gab nie einen Plan A:-) (das wäre echt bedenklich:-)

2. Wegen Chukwuemeka ist man weiterhin mit Chelsea in Kontakt. Dies hatte übrigens die Auswirkung, dass man ihn bis zum letzten Spiel bei der Klub-WM einsetzen konnte. Gespräche können weitergeführt werden (siehe Guirassy, da lagen zwischen dem Erstkontakt und die Verpflichtung mehrere Jahre).
3. In Gesprächen ist man mit mehreren Vereinen, nur wird das halt nicht immer per Pressemitteilung mitgeteilt (Hallo Eberl).
4. Es gibt bestimmt noch andere Lösungen, aber siehe 3.
5. Sowohl der Trainer als auch der Geschäftsführer Sport haben im Vorfeld gesagt, dass man nichts übers Knie brechen wird. Ergo dürften Anfeindungen in Richtung Kehl wohl falsch sein (Ich weiß, war ein anderer Beitrag, aber ich wollte es erwähnen).
6. Ganz nebenbei, es ist ein Gerücht von einem "Fachmann". Das muss nicht unbedingt stimmen.

Ok. Es war nicht meine Intention Kehl zu kritisieren und ich habe es mMn auch nicht getan.

Das Gerüchte nicht stimmen müssen, der BVB ständig mit mehreren Spielern / Vereinen / Beratern für alle Position in Kontakt ist und es andere Lösungen gibt ist mir auch klar.

Nur eben kenne ich diese nicht. Das ist alles, was ich geschrieben habe.

Gruß

CHS

Grüsse zurück

antworten

Laut Fabrizio Romano steht man wieder in Kontakt. Chukwuemeka will nach Dortmund.

Irgendwann sollte man dann auch mal Plan B, der nicht Chukwuemeka ist, in Angriff nehmen. Kann dann bald auch keiner mehr gutheissen...

Das dürfte bereits Plan B sein, nachdem Cherki nicht gekommen ist.

Plan C kenne ich allerdings auch nicht.

Es geisterten ja bereits einige Namen durch die Medien. Was davon zutreffend ist, weiß man nicht.

Auf Chukwuemeka jedenfalls kann man nicht setzen. Wir hätten nur dann eine Chance, wenn sich kein anderer Abnehmer finden würde, und dann stünde die Frage im Raum, ob der Spieler fit bleiben würde.

antworten

Laut Fabrizio Romano steht man wieder in Kontakt. Chukwuemeka will nach Dortmund.

Irgendwann sollte man dann auch mal Plan B, der nicht Chukwuemeka ist, in Angriff nehmen. Kann dann bald auch keiner mehr gutheissen...

Das dürfte bereits Plan B sein, nachdem Cherki nicht gekommen ist.

Plan C kenne ich allerdings auch nicht.

Es geisterten ja bereits einige Namen durch die Medien. Was davon zutreffend ist, weiß man nicht.

Dem ist so. Da ich fast nur noch BVB Spiele schaue, kann ich die anderen Namen auch kaum einschätzen und habe auch keine wirklich guten Ideen. Lasse mich einfach überraschen.

Auf Chukwuemeka jedenfalls kann man nicht setzen. Wir hätten nur dann eine Chance, wenn sich kein anderer Abnehmer finden würde, und dann stünde die Frage im Raum, ob der Spieler fit bleiben würde.

Deswegen ja auch der Versuch einer weiteren Leihe vermute ich und trotzdem die Verpflichtung eines weiteren Offensivspielers. Die Leihe müsste dann aber auch eine realistische Kaufoption enthalten, sonst macht es für uns keinen Sinn.

Die Differenz zur Chelsea Forderung könnte man bspw. mit einer Weiterverkaufsbeteiligung lösen, so dass Chelsea am Ende vielleicht doch noch auf den geforderten Betrag kommt.

Also z. B. Kaufoption für 25 Millionen am Ende der nächsten Saison und dann ein Beteiligung von 10 - 20 %, falls wie ihn in 3 -4 Jahren weiter verkaufen (was ja der normale Ablauf wäre). Aber da gibt es natürlich auch andere Möglichkeiten.

antworten

Es geisterten ja bereits einige Namen durch die Medien. Was davon zutreffend ist, weiß man nicht.

Dem ist so. Da ich fast nur noch BVB Spiele schaue, kann ich die anderen Namen auch kaum einschätzen und habe auch keine wirklich guten Ideen. Lasse mich einfach überraschen.

Man wird sehen. Von BVB-Seite fließen zu Spielern, an denen man interessiert ist, in der Regel wohl keine Informationen ab. Aber andere können durchaus ein Interesse haben, Namen ins Spiel zu bringen. Oder aber, irgendwelche Leute spekulieren einfach nur wild herum.

Kein Gerücht ist, dass die Ablöseforderungen vielfach ziemlich hoch sind. Man wird teilweise abwarten müssen, ob die Preise zum Ende des Transferfensters hin sinken.

Auf Chukwuemeka jedenfalls kann man nicht setzen. Wir hätten nur dann eine Chance, wenn sich kein anderer Abnehmer finden würde, und dann stünde die Frage im Raum, ob der Spieler fit bleiben würde.

Deswegen ja auch der Versuch einer weiteren Leihe vermute ich und trotzdem die Verpflichtung eines weiteren Offensivspielers. Die Leihe müsste dann aber auch eine realistische Kaufoption enthalten, sonst macht es für uns keinen Sinn.

Die Differenz zur Chelsea Forderung könnte man bspw. mit einer Weiterverkaufsbeteiligung lösen, so dass Chelsea am Ende vielleicht doch noch auf den geforderten Betrag kommt.

Und/oder eine gestaffelte Ablöse, festgemacht an längerfristigen Einsatzzeiten.

Also z. B. Kaufoption für 25 Millionen am Ende der nächsten Saison und dann ein Beteiligung von 10 - 20 %, falls wie ihn in 3 -4 Jahren weiter verkaufen (was ja der normale Ablauf wäre). Aber da gibt es natürlich auch andere Möglichkeiten.

Letztlich dürfte es vor allem daran hängen, ob ein anderer Club Chelsea und Chukwuemeka ein besseres Angebot macht oder nicht.

antworten

Laut Fabrizio Romano steht man wieder in Kontakt. Chukwuemeka will nach Dortmund.

Irgendwann sollte man dann auch mal Plan B, der nicht Chukwuemeka ist, in Angriff nehmen. Kann dann bald auch keiner mehr gutheissen...

Das dürfte bereits Plan B sein, nachdem Cherki nicht gekommen ist.

Plan C kenne ich allerdings auch nicht.

Was nützen die die besten Pläne wenn ein Spieler einfach nicht kommen will.
Ich glaube schon das man beim BVB bemüht ist Spieler zubekommen aber es ist manchmal nicht so einfach wie sich das einige hier vorstellen.

antworten

Wie oft nehmen sie denn Kontakt auf?

antworten

Solange bis Kehl etwas besseres einfällt.

antworten

Also vermutlich nie. Wenn DIE Lösung Anfang August immer noch heißt, Carney zu leihen, dann hat man wohl auch nicht allzu viele andere Ideen.

antworten

Naja wenn 10-20 andere Ideen absagen, machst du nichts oder versuchst es weiter mit einer Leihe.

antworten

Zudem will Chelsea ihn ja eben verkaufen. Vielleicht sollte man den Herrschaften in Dortmund erklären, dass es auch noch außerhalb von Deutschland und England gute Spieler gibt. Hat bei Svensson auch gut funktioniert.

antworten

Zudem will Chelsea ihn ja eben verkaufen. Vielleicht sollte man den Herrschaften in Dortmund erklären, dass es auch noch außerhalb von Deutschland und England gute Spieler gibt. Hat bei Svensson auch gut funktioniert.

Ich glaube der Erklärungsbedarf liegt eher bei dir als bei den "Herrschaften".

antworten

Wenn man noch fünfmal in London anruft und denen klarmacht, dass man ihn aber nur leihen will macht Chelsea sicher mit und packt noch eine Kaufoption für 20 Millionen oben drauf.

antworten

Bin gespannt ob Chelsea mit sich reden lässt.

antworten

N-TV

In Verbindung mit dem Abbruch von Klub Al-Nassr wirkt das sehr dilettantisch seitens des BVB, da muss nun tatsächlich jemand Auskunft geben, wie so etwas passieren kann.

Klar, wenn es nur ein Tag ist, aber werden es mehr wäre das sehr bedauerlich

antworten

N-TV

In Verbindung mit dem Abbruch von Klub Al-Nassr wirkt das sehr dilettantisch seitens des BVB, da muss nun tatsächlich jemand Auskunft geben, wie so etwas passieren kann.

Die Dilettanten aus Dortmund haben im Vorfeld bereits was unternommen (lt. RN) und haben ihre Rasenspezialisten nach Österreich geflogen. Und bezüglich der heutigen Trainingseinheit, die findet jetzt woanders statt (auch lt. RN). Ist halt nur schade für die mitgereisten Fans.

Gruß

CHS

antworten

Die Dilettanten aus Dortmund haben im Vorfeld bereits was unternommen (lt. RN) und haben ihre Rasenspezialisten nach Österreich geflogen. Und bezüglich der heutigen Trainingseinheit, die findet jetzt woanders statt (auch lt. RN). Ist halt nur schade für die mitgereisten Fans.

Und genau diese Fans hätte man schon im früher darüber informieren können, dass die Trainingseinheit im Stadion nicht stattfinden kann. Dann hätten sich einige die Anreise sparen können und es hätte weniger enttäuschende Kinder gegeben.

antworten

Schnell mal das genaue Zitat:

Die nicht öffentlichen Einheiten finden auf anderen Plätzen und nicht im Stadion statt.

Bevor hier wieder sonst etwas unterstellt wird, da beim BvB ja schliesslich nur Idioten arbeiten können.

Und ja, schade für alle Fans, die da extra hin gereist sind, dass das Wetter so scheiße ist. Hätte bei Wacken letzte Woche auch gerne auf Regen und Schlamm verzichtet gehabt.

antworten

N-TV

In Verbindung mit dem Abbruch von City? wirkt das sehr dilettantisch seitens des BVB

Al-Nasr.

Ja, wer hätte das nur ahnen können?

antworten

N-TV

In Verbindung mit dem Abbruch von City? wirkt das sehr dilettantisch seitens des BVB

Al-Nasr.

Ja, wer hätte das nur ahnen können?

Danke korrigiert

antworten

https://www.kicker.de/kurz-trip-in-die-heimat-drei-jobs-fuer-kovac-1135990/artikel#omrss

antworten

Schade da steht leider nichts wie es so mit den Jobs für Kehl aussieht

antworten

https://www.bvb.de/de/de/aktuelles/news/news.html/2025/7/29/Faninfos-fuer-das-Trainingslager-in-Saalfelden.html

antworten

Ruhr24 fasst Kovač Aussagen zu Mané zusammen.

antworten

Wobei ich die Aussagen zur Einfachheit schon etwas skeptisch sehe. Für eine Konsolidierung ist das sicher ok, aber um etwas perspektivisch aufzubauen, braucht man schon überall auf dem Feld Spieler, die auch mit dem Ball umzugehen wissen und sowohl Defensive, als auch das eigene Spiel beherrschen.

antworten

Wobei ich die Aussagen zur Einfachheit schon etwas skeptisch sehe. Für eine Konsolidierung ist das sicher ok, aber um etwas perspektivisch aufzubauen, braucht man schon überall auf dem Feld Spieler, die auch mit dem Ball umzugehen wissen und sowohl Defensive, als auch das eigene Spiel beherrschen.

Richtig.

Aber oft wird vergessen, dass man einfach erstmal die Grundlagen, die Basics beherrschen sollte. Das ging beim BVB verloren in den letzten Jahren und das machte es dann auch schwierig, junge Spieler einzubauen (die keine aussergewöhnlichen Talente sind).

Nicht nur Mane, aber auch dem zu vermitteln, dass es erstmal darauf ankommt, das man als Verteidiger nen Ball töten muss jederzeit, ist gut. Erstmal genau diese Aufgabe bewältigen, verinnerlichen und normalisieren. Danach kann man dann an den Aufbaupaß denken o.ä.

Kovacs System beruht auf sehr klaren Trennschärfen in den Positionen. Verteidiger verteidigen. Aussenbahnspieler treiben den Ball nach vorne. Mittelfeld verbindet. Sturm geht in den Strafraum.

Ausblick auf die Zukunft:
Dein Satz oben wird halt wahr werden. Das wurde es bei den Bayern, bei anderen Vereinen (Wolfsburg bspw) gab es da keine Geduld und übertriebenes Anspruchsdenken. Kovac wird einen Kader aufbauen und "hinterlassen", der seine Kernaufgaben sehr gut beherrscht. Das ist natürlich auch ausrechenbar und wird Probleme verursachen, aber einerseits kann man sich als Verein darauf einlassen (Stichwort: Atletico Madrid) oder genießt zumindest dann den Vorteil einer bombenfesten Grundlage, wo dann ein "offensiverer" Trainer richtig stabil aufbauen kann.

antworten

Wobei ich die Aussagen zur Einfachheit schon etwas skeptisch sehe. Für eine Konsolidierung ist das sicher ok, aber um etwas perspektivisch aufzubauen, braucht man schon überall auf dem Feld Spieler, die auch mit dem Ball umzugehen wissen und sowohl Defensive, als auch das eigene Spiel beherrschen.

Richtig.

Aber oft wird vergessen, dass man einfach erstmal die Grundlagen, die Basics beherrschen sollte. Das ging beim BVB verloren in den letzten Jahren und das machte es dann auch schwierig, junge Spieler einzubauen (die keine aussergewöhnlichen Talente sind).

Das war auch der Kern der Arbeit von Kovač in der Zeit von seiner Amtsübernahme bis zum Saisonende: Die Fokussierung auf die einfachen, nichtsdestoweniger essentiellen Dinge.

Nicht nur Mane, aber auch dem zu vermitteln, dass es erstmal darauf ankommt, das man als Verteidiger nen Ball töten muss jederzeit, ist gut. Erstmal genau diese Aufgabe bewältigen, verinnerlichen und normalisieren. Danach kann man dann an den Aufbaupaß denken o.ä.

Wobei bei Mané durchaus konstatiert wird, dass er sich im Aufbauspiel verbessert hat, das bis dato eher zu seinen Schwächen zählte.

Kovač ist in vielen Dingen ‚old school‘ und er betont auch gerne seine Priorisierung der Kernaufgaben der Spieler in den einzelnen Mannschaftsteilen. Er ist aber keineswegs ein fußballerischer Hinterwäldler und weiß auch, dass ein Spieler heutzutage etwas mehr mitbringen muss. Aber zum einen macht er nicht den zweiten vor dem ersten Schritt und zum anderen wird bei ihm immer A vor B stehen.

Kovacs System beruht auf sehr klaren Trennschärfen in den Positionen. Verteidiger verteidigen. Aussenbahnspieler treiben den Ball nach vorne. Mittelfeld verbindet. Sturm geht in den Strafraum.

Dem ist im Prinzip so, dennoch sind die Abläufe bei Kovač nicht nur miteinander verzahnt, sondern durchaus auch fließend. Statisch ist sein Fußball nicht.

Ausblick auf die Zukunft:
Dein Satz oben wird halt wahr werden. Das wurde es bei den Bayern, bei anderen Vereinen (Wolfsburg bspw) gab es da keine Geduld und übertriebenes Anspruchsdenken. Kovac wird einen Kader aufbauen und "hinterlassen", der seine Kernaufgaben sehr gut beherrscht. Das ist natürlich auch ausrechenbar und wird Probleme verursachen, aber einerseits kann man sich als Verein darauf einlassen (Stichwort: Atletico Madrid) oder genießt zumindest dann den Vorteil einer bombenfesten Grundlage, wo dann ein "offensiverer" Trainer richtig stabil aufbauen kann.

Kovač war der richtige Trainer zum richtigen Zeitpunkt, er ist es auch noch und er wird es nach meiner Einschätzung für diese Saison bleiben. Diese Ansicht habe ich von Anfang an vertreten (und Du hast es ähnlich gesehen), genauso wie es nach diesen 1,5 Jahren durchaus möglich bis sehr wahrscheinlich sein dürfte, dass Kovač Mission beendet sein könnte. Vielleicht läuft es auch auf eine weitere Saison hinaus. Das hängt sicherlich am Faktor Erfolg, aber damit verknüpft auch daran, wie gesichert und zuverlässig der fußballerische Ansatz von Kovač vonnder Mannschaft verinnerlicht wird.

Irgendwann wird aber eine fußballerische Weiterentwicklung des Teams notwendig werden und diese wird durch einen anderen Trainer erfolgen. Dieser wird dabei aber immer der grundlegenden Arbeit von Kovač aufbauen können.

antworten

Wobei bei Mané durchaus konstatiert wird, dass er sich im Aufbauspiel verbessert hat, das bis dato eher zu seinen Schwächen zählte.

Ich denke, da spielt auch viel rein, dass die Mannschaft eine stabile Ordnung hat in jeder Phase. Wenn man weiß, wohin man spielen kann und darf, dann kommt ein Paß auch eher an. Zuvor war das ja wie die Börse an nem schlechten Tag. Man will nen Ball verkaufen, aber keiner kauft. ;-)

Kovač ist in vielen Dingen ‚old school‘ und er betont auch gerne seine Priorisierung der Kernaufgaben der Spieler in den einzelnen Mannschaftsteilen. Er ist aber keineswegs ein fußballerischer Hinterwäldler und weiß auch, dass ein Spieler heutzutage etwas mehr mitbringen muss. Aber zum einen macht er nicht den zweiten vor dem ersten Schritt und zum anderen wird bei ihm immer A vor B stehen.

Absolut. Ich sehe ihn halt wirklich als "konservativen" Fußball-Lehrer. Du kriegst Fußball beigebracht, wie er im Kern funktioniert. Egal ob du Messi oder Holzfuß bist, es gibt Basics, die für alle ziemlich gelten. Und das lehrt Kovac immer.

Irgendwann wird aber eine fußballerische Weiterentwicklung des Teams notwendig werden und diese wird durch einen anderen Trainer erfolgen. Dieser wird dabei aber immer der grundlegenden Arbeit von Kovač aufbauen können.

Ja. Ich wollte noch herausheben, dass Kovac kein Defensivtrainer ist. Ich würde es eher als "Typentrainer" bezeichnen. Er schaut, dass jede Position ihren Auftrag sehr gut beherrscht. Verteidiger verteidigen, Mittelfeldspieler verbinden, Offensivspieler gehen aufs Tor. Er ist kein "Treter"-Trainer. Lewandowski war vor Kovac ein sehr guter Stürmer, nach Kovac war er eine krasse Tormaschine, veredelt. Das ist der Punkt.

antworten

Wobei ich die Aussagen zur Einfachheit schon etwas skeptisch sehe. Für eine Konsolidierung ist das sicher ok, aber um etwas perspektivisch aufzubauen, braucht man schon überall auf dem Feld Spieler, die auch mit dem Ball umzugehen wissen und sowohl Defensive, als auch das eigene Spiel beherrschen.

Ich schätze kovac derzeit eher pragmatisch ein.
Was soll er denn sonst über das vorhandene Personal sagen?
Kobel ist nen guter goalie aber eigentlich nicht zu gebrauchen weil er nicht pölen kann?
3 von 5 Innenverteidigern entsprechen nicht dem womit ich schönen fussball spielen lassen kann?

Ich denke er tut in dieser Saison gut daran einen einfachen und hoffentlich stabilen Ansatz zu wählen um dann nach und nach umzubauen.
Ferner, warten wir mal ab ob und wer noch kommt.
Bisher hat man unter kovac eigentlich nur Bellingham geholt.

antworten

Wobei ich die Aussagen zur Einfachheit schon etwas skeptisch sehe. Für eine Konsolidierung ist das sicher ok, aber um etwas perspektivisch aufzubauen, braucht man schon überall auf dem Feld Spieler, die auch mit dem Ball umzugehen wissen und sowohl Defensive, als auch das eigene Spiel beherrschen.

Ich glaube Kovac verbietet es nicht, dass Verteidiger oder Torhüter Fußball spielen können. Um aber am Spielaufbau teilzunehmen, müssen sie den Ball erst mal erobern/ halten. Das ist wohl seine oberste Priorität. Aber sehr modern hört sich Kovac nicht an. Wobei: modern ist, was gewinnt. Und etwa einen Kobel nicht mehr als nötig in den Spielaufbau einzubauen, könnte bei Erfolg helfen. :-)

antworten

Wobei ich die Aussagen zur Einfachheit schon etwas skeptisch sehe. Für eine Konsolidierung ist das sicher ok, aber um etwas perspektivisch aufzubauen, braucht man schon überall auf dem Feld Spieler, die auch mit dem Ball umzugehen wissen und sowohl Defensive, als auch das eigene Spiel beherrschen.

Ich glaube Kovac verbietet es nicht, dass Verteidiger oder Torhüter Fußball spielen können. Um aber am Spielaufbau teilzunehmen, müssen sie den Ball erst mal erobern/ halten. Das ist wohl seine oberste Priorität. Aber sehr modern hört sich Kovac nicht an. Wobei: modern ist, was gewinnt. Und etwa einen Kobel nicht mehr als nötig in den Spielaufbau einzubauen, könnte bei Erfolg helfen. :-)

Wenn Kovač sagt, die Mannschaft muss lernen taktische Verschiebungen des Gegners zu erkennen und zu reagieren, ist das nicht so unmodern und alles, aber nicht unambitioniert

antworten

Wobei ich die Aussagen zur Einfachheit schon etwas skeptisch sehe. Für eine Konsolidierung ist das sicher ok, aber um etwas perspektivisch aufzubauen, braucht man schon überall auf dem Feld Spieler, die auch mit dem Ball umzugehen wissen und sowohl Defensive, als auch das eigene Spiel beherrschen.

Naja, ich denke das ist eine leichte Fehlinterpretation der Position Kovačs.

antworten

Nehmen wir mal an, dass wir die ominösen 40 Millionen Euro Transferbudget ausgeben, dann hätten wir in dieser Transferperiode unter Kovac 70 Millionen Euro ausgegeben.

Das wäre arg viel, um entweder dem Trainer eine Mannschaft zu geben, die er gar nicht entwickeln soll, oder eben dem Trainer die Mannschaft zu geben, die er braucht, die aber keine langfristige Perspektive haben soll.

antworten

Hilft nur alles nichts, wenn Manè weiterhin so viele Spiele verletzungsbedingt verpasst. Hoffen wir mal, dass sich das ändert.

antworten

Hilft nur alles nichts, wenn Manè weiterhin so viele Spiele verletzungsbedingt verpasst. Hoffen wir mal, dass sich das ändert.

Das verstehe ich jetzt nicht, denn das ist doch auch der Inhalt des Artikels ??

antworten

Naja, was bringen all die Lobenshymnen über einen Spieler, wenn dieser leider große Probleme hat, gesund zu bleiben? Und Kovac spricht es ja selbst auch an.

antworten

Naja, was bringen all die Lobenshymnen über einen Spieler, wenn dieser leider große Probleme hat, gesund zu bleiben? Und Kovac spricht es ja selbst auch an.

Naja, er wurde zu ihm befragt.
Soll er ihn öffentlich in Schutt und Asche reden weil er so oft verletzt ist?

antworten

Ich habe doch die Aussage überhaupt nicht kritisiert, sondern lediglich angemerkt, dass all die Lobeshymnen schön und gut sind, aber letztendlich ist entscheidend, dass Manè gesund bleibt.

antworten

Ich habe doch die Aussage überhaupt nicht kritisiert, sondern lediglich angemerkt, dass all die Lobeshymnen schön und gut sind, aber letztendlich ist entscheidend, dass Manè gesund bleibt.

Hat kovac ja auch so gesagt.
Ferner empfand ich das nicht als großartige lobeshymne.
Aber gut, kann man natürlich anders interpretieren.

antworten

Ich habe doch die Aussage überhaupt nicht kritisiert, sondern lediglich angemerkt, dass all die Lobeshymnen schön und gut sind, aber letztendlich ist entscheidend, dass Manè gesund bleibt.

Hat kovac ja auch so gesagt.
Ferner empfand ich das nicht als großartige lobeshymne.
Aber gut, kann man natürlich anders interpretieren.

Eben, ich sehe hier - außerhalb der durch Ruhr24 gewählten Überschrift- keine Lobhudelei. Wenn Kovač sagt:
1 Rückstand aufholen
2 RL ist zunächst das Thema

Ist das doch vollkommen in Ordnung

antworten

Ich habe doch die Aussage überhaupt nicht kritisiert, sondern lediglich angemerkt, dass all die Lobeshymnen schön und gut sind, aber letztendlich ist entscheidend, dass Manè gesund bleibt.

Hat kovac ja auch so gesagt.
Ferner empfand ich das nicht als großartige lobeshymne.
Aber gut, kann man natürlich anders interpretieren.

Eben, ich sehe hier - außerhalb der durch Ruhr24 gewählten Überschrift- keine Lobhudelei. Wenn Kovač sagt:
1 Rückstand aufholen
2 RL ist zunächst das Thema

Ist das doch vollkommen in Ordnung

Er lobt die hohe Geschwindigkeit und den Drang, den Ball erobern zu wollen (bissig, kompromisslos). Nix extrem Außergewöhnliches. Etwas Rückhalt für einen Kaderspieler, gepaart mit der Benennung der Ursachen, warum er (noch?) nicht mehr ist.

antworten

Naja, was bringen all die Lobenshymnen über einen Spieler, wenn dieser leider große Probleme hat, gesund zu bleiben? Und Kovac spricht es ja selbst auch an.

Deshalb ja, Kovač nennt das Talent aber auch den Rückstand. Dennoch kann man schlussfolgern, dass Mané - so er den aufholen kann- eine echte RIV Option ist.

antworten

Sonst sollte Kehl sie von der Gehaltsliste streichen

antworten

Hilft nur alles nichts, wenn Manè weiterhin so viele Spiele verletzungsbedingt verpasst. Hoffen wir mal, dass sich das ändert.

Das verstehe ich jetzt nicht, denn das ist doch auch der Inhalt des Artikels ??

Evtl bezieht sich VM auch auf Planbarkeit, denn ein oft verletzter Spieler kann halt nicht wirklich Teil von Planungen sein?!
Hoffen wir, dass durch die neuen Fitness-Trainer evtl auch die muskulären Verletzungen insgesamt zurückgehen, wobei ich das nicht unbedingt (mehr) als extrem ansehe. Dass wir mehr Verletzungen haben als Teams mit weniger Spielen erscheint mir normal. Sehe Mane jetzt leider nicht unbedingt als weiter an, als es Collins ist, den er ja quasi damals "ersetzt" hat. Aber das kann natürlich mit zunehmender Erfahrung auch kommen. Ich wünsche ihm gesundheitlich Alles Gute und eine positive sportliche Entwicklung.

antworten

BVB-Newsthread vom 04.08.2025 (BVB)

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

hat sich mal jemand Bounanotte angeschaut?

hat sich mal jemand Bounanotte angeschaut?

hat sich mal jemand Bounanotte angeschaut?

hat sich mal jemand Bounanotte angeschaut?

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Ist halt Sky.... da machste nix

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Mein Wunschszenario:

Mein Wunschszenario:

Mein Wunschszenario:

Mein Wunschszenario:

Mein Wunschszenario:

Ryerson geht nirgendwo hin!

Ryerson geht nirgendwo hin!

Ryerson geht nirgendwo hin!

Jedenfalls nicht nach Sunderland oder Wolverhampton!

Jedenfalls nicht nach Sunderland oder Wolverhampton!

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Ryerson bleibt bitte hier. Punkt! (Kt)

Ryerson bleibt bitte hier. Punkt! (mt)

Ryerson bleibt bitte hier. Punkt! (Kt)

Ryerson bleibt bitte hier. Punkt! (Kt)

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Sancho, Chucky, Jobe…

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Polestar wird offizieller Mobilitätspartner

Ist Polestar nicht polnisch..

Ist Polestar nicht polnisch..

Polestar wird offizieller Mobilitätspartner