Fussball am Mittwoch u.A. mit Mike Tullberg (Fußball und Sport allgemein)

2:0 für Freiburg. Aber haarscharf. Das dürfte in der Realität wohl keiner erkannt haben.

Auch wenn ich natürlich für den FC Basel war, so finde ich diese Torlinientechnologie super. Drin ist halt drin, auch wenn sehr knapp. Man stelle sich die Diskussionen vor, ohne diese Technologie. Schiri hat es nicht gegeben, aber war drin, am Ende dann 1:1 anstatt 2:1... es ist schon viel fairer so.

Absolut. Da gibt es aber auch keine Kann Entscheidung

2:0 für Freiburg. Aber haarscharf. Das dürfte in der Realität wohl keiner erkannt haben.

Auch wenn ich natürlich für den FC Basel war, so finde ich diese Torlinientechnologie super. Drin ist halt drin, auch wenn sehr knapp. Man stelle sich die Diskussionen vor, ohne diese Technologie. Schiri hat es nicht gegeben, aber war drin, am Ende dann 1:1 anstatt 2:1... es ist schon viel fairer so.

Man stelle sich nur mal vor, man würde in der regulären Spielzeit eines Pokalfinales ein klares Tor schießen, was der Schiri eigentlich hätte sehen müssen, aber wegen fehlender Torlinientechnologie nicht gibt, und dann verliert dein Verein 0:2 nach Verlängerung.

Ich habe glaube ich noch nie Kritik an der Torlinientechnik gehört. No brainer

2:0 für Freiburg. Aber haarscharf. Das dürfte in der Realität wohl keiner erkannt haben.

Auch wenn ich natürlich für den FC Basel war, so finde ich diese Torlinientechnologie super. Drin ist halt drin, auch wenn sehr knapp. Man stelle sich die Diskussionen vor, ohne diese Technologie. Schiri hat es nicht gegeben, aber war drin, am Ende dann 1:1 anstatt 2:1... es ist schon viel fairer so.

Selbst wenn es vielleicht vor der Einführung der Torlinientechnologie bei dem einen oder anderen aus welchen Gründen auch immer Bedenken gegeben haben sollte, so haben diese sich wohl sehr schnell erledigt. Auf ein zu unrecht nicht gegebenes oder zu unrecht gegebenes Tor wegen Linienüberschreitung oder eben Nichtüberschreitung der Torlinie wird nach meiner Erfahrung im Fußball von Spielern wie Anhängern am emotionalsten reagiert. Man denke nur an das WM-Finale in Wembley 66 oder an das DFB-Pokalfinale 2014.

Es gibt dann auch keine Diskussionen. Wie Du es sagst, drin ist drin und nicht drin ist nicht drin. Keine Interpretation nötig und auch nicht möglich. Und es ist allseits akzeptiert.

2:0 für Freiburg. Aber haarscharf. Das dürfte in der Realität wohl keiner erkannt haben.

Auch wenn ich natürlich für den FC Basel war, so finde ich diese Torlinientechnologie super. Drin ist halt drin, auch wenn sehr knapp. Man stelle sich die Diskussionen vor, ohne diese Technologie. Schiri hat es nicht gegeben, aber war drin, am Ende dann 1:1 anstatt 2:1... es ist schon viel fairer so.

Da gebe ich dir recht. Ich denke, dass bei derart knappen Entscheidungen die Trefferquote des Menschen bei etwa 50% liegen dürfte. Die Technik liegt da vielleicht zu 98% richtig, hat aber sicher auch einen Unsicherheitsbereich. Das Freiburger Tor dürfte in diesem Bereich gelegen haben.

Bemerkenswert fand ich, dass es auf dem Platz über die Entscheidung überhaupt keine Diskussion gab. Wie hätte das wohl ausgesehen, wenn ein Mensch die Entscheidung gefällt hätte?