Markt für Niklas Süle / Alter unserer IV (BVB)

Tom Frost, Dienstag, 04.11.2025, 09:49 (vor 33 Tagen) @ bastlke

Dazu dann sicher eher jüngere Spieler als Ergänzung gewollt (Anselmino, Mane), als Topverdiener Süle.

Ist Anselminho zwei Jahre ausgeliehen?

Nein, aber der BVB will anscheinend über eine Weiterverpflichtung verhandeln.

Gruß

CHS

Glaub auch, dass man das will. Mal gucken, wahrscheinlich muss man sehr tief in die Tasche greifen. Ich denke er wird aufgrund des Potenzials in der Region von Hummels zweitem Transfer landen.

Chelsea hat 16.5 Millionen bezahlt und weniger wird es wohl nicht mehr.

Alternativen sind gefragt. Dem BVB würde ich zu Matsima raten. Für unser Spiel nahezu ideal.

Mir ging es oben auch um die Kaderplanstelle / den Spielertyp eines jungen Spielers, wie Anselmino. Wenn man beim BVB weiterhin der Meinung ist, dass es eben genau Anselmino sein soll und er auch realisierbar ist, dann wäre das sicher eine naheliegende und gute Lösung. Er ist sehr aggressiv und physisch und ich mag argentinische Spieler. Und auch für ihn, der seit 2023 in 36 Spielen im Schnitt 70 Minuten aufm Platz stand, also in Summe 2500 Minuten in etwa, wäre es sicher eine gute Option beim BVB aufgebaut zu werden und hier perspektivisch eine der drei ersten sicheren Planstellen in der IV einzunehmen.

Emre Can ist 31, Ramy Bensebaini 30, Niklas Süle 30 und Waldemar Anton 29 - alle gestandene Spieler im besten Alter und für "Win Now" Modus, aber neben Schlotterbeck mit 25 brauchen wir da noch Pfeiler für die mittlere Zukunft, damit wir einen Nachfolger bereits im Kader haben.

Mal schauen, wie sich das ergibt mit Anselminos Leistungen und dann potenziell mit Chelsea in Verhandlungen.

Bei Anselmino würde ich nichts überstürzen. Bislang wäre es ja absolut leichtsinnig in den Kerl einen hohen Millionenbetrag zu investieren. Sicher, er hat gute Anlagen. Aber bisher noch keine 2 Spiele am Stück über 90 Minuten gezeigt. Zudem hat er einen Vertrag bei 2031? und Chelsea hat schon damals verlauten lassen, dass sie den Spieler nur ausleihen nicht verkaufen möchten.

Den werden wir nicht bezahlen können/wollen. Zumal wir jetzt ja einen Scout mit Schwerpunkt Frankreich haben. Hier sollte sich doch eine vergleichbare, bezahlbare Lösung findne lassen.

Ich halte es leider auch für ausgeschlossen, dass wir ihn verpflichten. Chelsea verhandelt als Verkäufer schon hart und wenn er durchstartet, ist er zu teuer für uns oder vielleicht unverkäuflich, wenn er mittelmäßig performt aber weiterhin Potenzial erahnen lässt, ist er vermutlich trotzdem zu teuer als PL-Profi.